<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Número 28</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/406</link>
<description/>
<pubDate>Wed, 21 Oct 2026 16:23:12 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-10-21T16:23:12Z</dc:date>
<item>
<title>Envío de tropas y política exterior argentina (1989-2005)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9790</link>
<description>Articulo
Sending troops abroad and Argentinian Foreign Affairs (1989-2005)
Relaciones Internacionales; no. 28
La decisión del gobierno de Kirchner de enviar tropas a Haití planteó una discusión cuyos argumentos escondían otro debate -más profundo- sobre qué forma debería tener la política exterior actual, lo que nos llevó a interrogarnos no sólo sobre qué pasó en esta gestión sino en los diferentes gobiernos surgidos desde 1989 que han buscado diferenciarse de la agenda menemista, y en los cuales las presiones en torno al envío de tropas se cruzan con cuestiones que van desde la proclamación de alianzas estratégicas con Brasil y el retorno a políticas autonomistas hasta el fantasma de la relaciones carnales y la búsqueda del alineamiento con Washington. Es nuestra intención ver en la decisión de envío de tropas un signo de cada política exterior que nos ayude a esclarecer muchas de su ambiciones, desafíos, fortalezas y debilidades.; The decision of Kirchner's government to send troops to Haiti sparked a discussion whose arguments hid a deeper debate, the one about what present foreign policies should be like. This has led us to wonder not only about what happened in this government but also in those since 1989 which have sought to differentiate from the Menemist agenda. In those governments pressures around sending troops abroad intertwine with matters ranging from strategic alliances with Brazil and the return to autonomist policies, to the ghost of carnal relationships and the search for alignment with Washington. It is our aim to see the decision to send troops abroad as a sign of each foreign policy which helps us discover its ambitions, challenges, strengths and weaknesses.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9790</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La decisión del gobierno de Kirchner de enviar tropas a Haití planteó una discusión cuyos argumentos escondían otro debate -más profundo- sobre qué forma debería tener la política exterior actual, lo que nos llevó a interrogarnos no sólo sobre qué pasó en esta gestión sino en los diferentes gobiernos surgidos desde 1989 que han buscado diferenciarse de la agenda menemista, y en los cuales las presiones en torno al envío de tropas se cruzan con cuestiones que van desde la proclamación de alianzas estratégicas con Brasil y el retorno a políticas autonomistas hasta el fantasma de la relaciones carnales y la búsqueda del alineamiento con Washington. Es nuestra intención ver en la decisión de envío de tropas un signo de cada política exterior que nos ayude a esclarecer muchas de su ambiciones, desafíos, fortalezas y debilidades.

The decision of Kirchner's government to send troops to Haiti sparked a discussion whose arguments hid a deeper debate, the one about what present foreign policies should be like. This has led us to wonder not only about what happened in this government but also in those since 1989 which have sought to differentiate from the Menemist agenda. In those governments pressures around sending troops abroad intertwine with matters ranging from strategic alliances with Brazil and the return to autonomist policies, to the ghost of carnal relationships and the search for alignment with Washington. It is our aim to see the decision to send troops abroad as a sign of each foreign policy which helps us discover its ambitions, challenges, strengths and weaknesses.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Editorial: El sur también existe: la Cumbre América del Sur-Países Árabes</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9789</link>
<description>Contribucion a revista
Relaciones Internacionales; no. 28
Comentario sobre la Cumbre América del Sur-Países Árabes y presentación de los contenidos del número 28 de la revista.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9789</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Comentario sobre la Cumbre América del Sur-Países Árabes y presentación de los contenidos del número 28 de la revista.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La guerra en Irak y la problemática kurda: Conflicto interno y crisis regional</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9788</link>
<description>Articulo
The war in Iraq and the Kurdish problem
Relaciones Internacionales; no. 28
La invasión a Irak en el 2003 replanteó la problemática curda, cuestión que afecta tanto a Irak como a varios países limítrofes, particularmente a Turquía donde vive el 40% de la nación curda.¡ El presente ensayo se enfoca a analizar la cuestión nacional en general para entender la especificidad del caso curdo y el proceso histórico del problema, en particular a partir del acuerdo Sykes-Picot de 1916 que planteaba por primera vez la existencia de un Estado curdo y la creación en 1946 de la República Soviética Socialista Curda en el norte de Irán. Sin embargo, es la rebelión curda en Irak a partir de los años sesenta y en Turquía una década después lo que hace de la temática un elemento central en el reordenamiento meso-oriental. Finalmente, el ensayo se enfoca sobre la difícil solución de la cuestión curda en Irak y plantea una solución global al problema de las minorías étnicas y religiosas.; The invasion of Iraq in 2003 re-established the Kurdish problem, a matter which affects Iraq and neighbouring countries, particularly Turkey, where 40 % of the Kurdish population live. The present paper focuses on the analysis of the national question in general in order to understand the specificity of the Kurdish matter and the historical process, especially after the Sykes-Picot Agreement in 1916. This agreement posed for the first time the existence of a Kurdish State and the creation in 1946 of the Kurdish Socialist Soviet Republic, north of Iran. However, it is the Kurdish rebellion in the 60s and in Turkey a decade later which makes this topic central. Finally, this essay focuses on the Kurdish matter in Iran and proposes a global solution to the problem of ethnic and&#13;
religious minorities.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9788</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La invasión a Irak en el 2003 replanteó la problemática curda, cuestión que afecta tanto a Irak como a varios países limítrofes, particularmente a Turquía donde vive el 40% de la nación curda.¡ El presente ensayo se enfoca a analizar la cuestión nacional en general para entender la especificidad del caso curdo y el proceso histórico del problema, en particular a partir del acuerdo Sykes-Picot de 1916 que planteaba por primera vez la existencia de un Estado curdo y la creación en 1946 de la República Soviética Socialista Curda en el norte de Irán. Sin embargo, es la rebelión curda en Irak a partir de los años sesenta y en Turquía una década después lo que hace de la temática un elemento central en el reordenamiento meso-oriental. Finalmente, el ensayo se enfoca sobre la difícil solución de la cuestión curda en Irak y plantea una solución global al problema de las minorías étnicas y religiosas.

The invasion of Iraq in 2003 re-established the Kurdish problem, a matter which affects Iraq and neighbouring countries, particularly Turkey, where 40 % of the Kurdish population live. The present paper focuses on the analysis of the national question in general in order to understand the specificity of the Kurdish matter and the historical process, especially after the Sykes-Picot Agreement in 1916. This agreement posed for the first time the existence of a Kurdish State and the creation in 1946 of the Kurdish Socialist Soviet Republic, north of Iran. However, it is the Kurdish rebellion in the 60s and in Turkey a decade later which makes this topic central. Finally, this essay focuses on the Kurdish matter in Iran and proposes a global solution to the problem of ethnic and&#13;
religious minorities.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Irán ante el nuevo Irak y la redefinición de Medio Oriente</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9787</link>
<description>Articulo
Iran in the face of the new Iraq and the redefinition of the Middle East
Relaciones Internacionales; no. 28
Uno de los actores fundamentales en la redefinición regional de Medio Oriente tras la caída de Saddam Husein y la creación de un nuevo Irak es Irán. Ha sido el Estado que mejor posicionado ha salido de las guerras que tuvieron lugar en Afganistán e Irak. Paradójicamente ha sido EEUU, enemigo declarado de la Revolución Islámica, quien ha eliminado a regímenes que eran considerados enemigos por parte de la República Islámica, el Talibán y de Saddam Hussein, aunque esto no significa que el revalorizado papel de Irán en la zona sea aceptado de buen grado ni por los EEUU ni por varios otros países. Irán pretende demostrar a la comunidad internacional que su participación es absolutamente necesaria para mantener la estabilidad en tan conflictiva región. lo que constituye el tema central de análisis de este trabajo.; One of the fundamental actors in the regional redefinition of the Middle East after Saddam Hussein?s fall and the creation of the new Iraq is Iran. This has been the state which has left the wars in a better position. Paradoxically, it has been the US, explicit enemies of the Islamic Revolution, who have eliminated the regimes which were considered to be enemies by the Islamic republic, the Taliban and Saddam Hussein. This does not mean that the increasingly valued role of Iran in the area might be accepted by the US or other countries. Iran seeks to show the international community that its participation is absolutely necessary in order to maintain stability in a conflict region. This is the central theme of this paper.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9787</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Uno de los actores fundamentales en la redefinición regional de Medio Oriente tras la caída de Saddam Husein y la creación de un nuevo Irak es Irán. Ha sido el Estado que mejor posicionado ha salido de las guerras que tuvieron lugar en Afganistán e Irak. Paradójicamente ha sido EEUU, enemigo declarado de la Revolución Islámica, quien ha eliminado a regímenes que eran considerados enemigos por parte de la República Islámica, el Talibán y de Saddam Hussein, aunque esto no significa que el revalorizado papel de Irán en la zona sea aceptado de buen grado ni por los EEUU ni por varios otros países. Irán pretende demostrar a la comunidad internacional que su participación es absolutamente necesaria para mantener la estabilidad en tan conflictiva región. lo que constituye el tema central de análisis de este trabajo.

One of the fundamental actors in the regional redefinition of the Middle East after Saddam Hussein?s fall and the creation of the new Iraq is Iran. This has been the state which has left the wars in a better position. Paradoxically, it has been the US, explicit enemies of the Islamic Revolution, who have eliminated the regimes which were considered to be enemies by the Islamic republic, the Taliban and Saddam Hussein. This does not mean that the increasingly valued role of Iran in the area might be accepted by the US or other countries. Iran seeks to show the international community that its participation is absolutely necessary in order to maintain stability in a conflict region. This is the central theme of this paper.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La historia antigua de Palestina a la luz de las recientes revisiones de la historia antigua de Israel: Aspectos ideológicos y políticos en torno al conflicto palestino-israelí</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9786</link>
<description>Articulo
Palestinian ancient history in the light of recent revisions on Israeli ancient history
Relaciones Internacionales; no. 28
En los últimos treinta años se ha producido un desarrollo considerable en torno a lo que realmente podemos conocer acerca del pasado histórico del antiguo Israel en Palestina. La investigación arqueológica y la crítica literaria del Antiguo Testamento han hecho posible alcanzar una imagen histórica de Israel que difiere de la presente en el texto bíblico: la imagen bíblica del pueblo de Israel no posee un corroboración histórica confiable. Los resultados de la reciente revisión de la historia antigua de Israel están siendo utilizados ahora por parte de la Autoridad Nacional Palestina, en un intento por consolidar la imagen de un pasado palestino en la región y otorgar legitimidad a sus reclamos por los territorios en disputa. En el presente trabajo se analizan la utilización de las imágenes bíblicas e históricas por parte de ambos bandos como los riesgos que surgen de los discursos ideológicos del pasado.; Over the last three decades there has been considerable development as regards historical knowledge of ancient Israel in Palestine. Archaeological research and literary criticism of the Old Testament have made it possible to reach a historical image of Israel which is different from its biblical account. It seems there is no accurate historical back-up for the biblical depiction of the Israeli people. The results of this recent revision are now being used by the National Palestine Authority in an attempt to consolidate the image of a Palestinian past in the region and to provide legitimacy to territorial claims. It is the aim of this paper to analyse the use of biblical and historical images by Palestinians and Israelis, as well as the risks inherent in past ideological discourses.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9786</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En los últimos treinta años se ha producido un desarrollo considerable en torno a lo que realmente podemos conocer acerca del pasado histórico del antiguo Israel en Palestina. La investigación arqueológica y la crítica literaria del Antiguo Testamento han hecho posible alcanzar una imagen histórica de Israel que difiere de la presente en el texto bíblico: la imagen bíblica del pueblo de Israel no posee un corroboración histórica confiable. Los resultados de la reciente revisión de la historia antigua de Israel están siendo utilizados ahora por parte de la Autoridad Nacional Palestina, en un intento por consolidar la imagen de un pasado palestino en la región y otorgar legitimidad a sus reclamos por los territorios en disputa. En el presente trabajo se analizan la utilización de las imágenes bíblicas e históricas por parte de ambos bandos como los riesgos que surgen de los discursos ideológicos del pasado.

Over the last three decades there has been considerable development as regards historical knowledge of ancient Israel in Palestine. Archaeological research and literary criticism of the Old Testament have made it possible to reach a historical image of Israel which is different from its biblical account. It seems there is no accurate historical back-up for the biblical depiction of the Israeli people. The results of this recent revision are now being used by the National Palestine Authority in an attempt to consolidate the image of a Palestinian past in the region and to provide legitimacy to territorial claims. It is the aim of this paper to analyse the use of biblical and historical images by Palestinians and Israelis, as well as the risks inherent in past ideological discourses.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Perspectiva de género: la importancia de la Corte Penal Internacional</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9785</link>
<description>Articulo
Gender perspective: the importance of the International Criminal Court
Relaciones Internacionales; no. 28
La creación de la CPI constituye un hito en la historia de los pueblos, por su proclamación de la defensa de los derechos humanos y la voluntad común de parte de las naciones de luchar contra la impunidad. En cuanto a perspectiva de género, el Estatuto de Roma se erige como el primer tratado internacional que reconoce actos de violencia sexual y de género entre los más graves crímenes internacionales, brinda una definición del término "género" y codifica los crímenes de esclavitud sexual, embarazo forzado y persecución basada en el género. Asimismo garantiza el acceso y participación de las mujeres en los órganos de la Corte., constituyéndose en un instrumento fundamental a fin de asegurar que los perpetradores de crímenes de violencia sexual y de género no permanezcan impunes.; The creation of ICC constitutes a historical landmark, due to what it represents as regards human rights and the will of nations to fight impunity. Concerning the gender perspective, the Rome Statute becomes the firt international treaty to recognise acts of sexual and gender violenceas being among the most serious international offenses. It also offers a definition of "gender" and codifies crimes of sexual slavery, forced pregnancy and gender-based persecution. It also guarantees women s access to the Court, constituting a fundamental tool in order to ensure that sexual violence criminals are punished.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9785</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La creación de la CPI constituye un hito en la historia de los pueblos, por su proclamación de la defensa de los derechos humanos y la voluntad común de parte de las naciones de luchar contra la impunidad. En cuanto a perspectiva de género, el Estatuto de Roma se erige como el primer tratado internacional que reconoce actos de violencia sexual y de género entre los más graves crímenes internacionales, brinda una definición del término "género" y codifica los crímenes de esclavitud sexual, embarazo forzado y persecución basada en el género. Asimismo garantiza el acceso y participación de las mujeres en los órganos de la Corte., constituyéndose en un instrumento fundamental a fin de asegurar que los perpetradores de crímenes de violencia sexual y de género no permanezcan impunes.

The creation of ICC constitutes a historical landmark, due to what it represents as regards human rights and the will of nations to fight impunity. Concerning the gender perspective, the Rome Statute becomes the firt international treaty to recognise acts of sexual and gender violenceas being among the most serious international offenses. It also offers a definition of "gender" and codifies crimes of sexual slavery, forced pregnancy and gender-based persecution. It also guarantees women s access to the Court, constituting a fundamental tool in order to ensure that sexual violence criminals are punished.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Las tres cruzadas o la historia de la des-legitimación de un liderazgo mundial</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9784</link>
<description>Articulo
The three crusades or the history of the delegitimisation of world leadership
Relaciones Internacionales; no. 28
Entre 1941 y 2001 los EEUU realizaron tres grandes cruzadas a nivel global: La primera fue la cruzada contra el nazismo y le permitió contribuir al triunfo de las potencias Aliadas y negociar con ellas la diagramación del sistema de post-guerra; la segunda fue la cruzada contra el comunismo soviético que le ocasionó un significativo desgaste y motivó que se pusiera en tela de juicio la honradez de su accionar; la tercera es la cruzada contra el terrorismo, que ha recibido la mayor cantidad de críticas y ha hecho que se cuestione su liderazgo mundial. Este trabajo examina el itinerario histórico de la hegemonía norteamericana a través del análisis de la capacidad y los caracteres de lo que entendemos por liderazgo mundial, en referencia a las distintas etapas del proceso histórico y de sus connotaciones específicas.; Between 1941 and 2001 the USA went on three global crusades: the first one was the one against Nazism, which allowed them to contribute to the Allies? triumph and negotiate the shaping of the Post-War system. The second one was the crusade against Soviet communism which cast the honesty of their procedures into doubt. The third one is the crusade against terrorism, which has received much criticism and has resulted in their world leadership being questioned. This work examines the historical itinerary of American hegemony through the analysis of the capability and characteristics of what we call world leadership.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9784</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Entre 1941 y 2001 los EEUU realizaron tres grandes cruzadas a nivel global: La primera fue la cruzada contra el nazismo y le permitió contribuir al triunfo de las potencias Aliadas y negociar con ellas la diagramación del sistema de post-guerra; la segunda fue la cruzada contra el comunismo soviético que le ocasionó un significativo desgaste y motivó que se pusiera en tela de juicio la honradez de su accionar; la tercera es la cruzada contra el terrorismo, que ha recibido la mayor cantidad de críticas y ha hecho que se cuestione su liderazgo mundial. Este trabajo examina el itinerario histórico de la hegemonía norteamericana a través del análisis de la capacidad y los caracteres de lo que entendemos por liderazgo mundial, en referencia a las distintas etapas del proceso histórico y de sus connotaciones específicas.

Between 1941 and 2001 the USA went on three global crusades: the first one was the one against Nazism, which allowed them to contribute to the Allies? triumph and negotiate the shaping of the Post-War system. The second one was the crusade against Soviet communism which cast the honesty of their procedures into doubt. The third one is the crusade against terrorism, which has received much criticism and has resulted in their world leadership being questioned. This work examines the historical itinerary of American hegemony through the analysis of the capability and characteristics of what we call world leadership.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La Estrategia de Seguridad de Estados Unidos y su incidencia en Irak</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9783</link>
<description>Articulo
American Security Strategy and its influences on Iraq
Relaciones Internacionales; no. 28
El hecho de que el siglo XXI se inaugure con una guerra contra Irak, a la que se respondió con una escalada terrorista, nos sumerge en un mundo cargado de inquietud y dramatismo. En el presente trabajo haremos referencia a "La Estrategia de Seguridad para el siglo XXI", elaborada por el gobierno de EEUU en 1997, y su incidencia en Irak. Aplicar los principios del citado documento llevó a EEUU a actuar unilateralmente, justificando el empleo de la guerra como inevitable, moviéndose entre la hipocresía y la mentira, desconociendo legítimos derechos de los pueblos e introduciendo la inseguridad dentro de su mismo territorio al alimentar la vigencia del terrorismo internacional, fenómeno mediante el cual responde Medio Oriente asestando duros golpes a emblemas del poder internacional y a todos los que con él colaboran.; The fact that the 21st century opened with a war against Iraq, which was counterattacked by terrorist attacks, plunges us into a world loaded with disquiet and anguish. In the present paper we will make reference to the "Security Strategy for the 21st century" carried out by the US government in 1997, and its influence on Iraq. Applying the principles of such document led the US to act unilaterally, justifying war as inevitable, moving from hypocrisy to lying, disregarding the legitimate rights of peoples and introducing insecurity in their own territory by feeding international terrorism. It is to such phenomenon that the Middle East responds by hitting international power symbols and those supporting them.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9783</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El hecho de que el siglo XXI se inaugure con una guerra contra Irak, a la que se respondió con una escalada terrorista, nos sumerge en un mundo cargado de inquietud y dramatismo. En el presente trabajo haremos referencia a "La Estrategia de Seguridad para el siglo XXI", elaborada por el gobierno de EEUU en 1997, y su incidencia en Irak. Aplicar los principios del citado documento llevó a EEUU a actuar unilateralmente, justificando el empleo de la guerra como inevitable, moviéndose entre la hipocresía y la mentira, desconociendo legítimos derechos de los pueblos e introduciendo la inseguridad dentro de su mismo territorio al alimentar la vigencia del terrorismo internacional, fenómeno mediante el cual responde Medio Oriente asestando duros golpes a emblemas del poder internacional y a todos los que con él colaboran.

The fact that the 21st century opened with a war against Iraq, which was counterattacked by terrorist attacks, plunges us into a world loaded with disquiet and anguish. In the present paper we will make reference to the "Security Strategy for the 21st century" carried out by the US government in 1997, and its influence on Iraq. Applying the principles of such document led the US to act unilaterally, justifying war as inevitable, moving from hypocrisy to lying, disregarding the legitimate rights of peoples and introducing insecurity in their own territory by feeding international terrorism. It is to such phenomenon that the Middle East responds by hitting international power symbols and those supporting them.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Al Qaeda, un movimiento no tradicional</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9782</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 28
En nuestro trabajo intentamos comprender el origen y desarrollo de Al Qaeda contrapuesto a la experiencia de los movimientos islámicos que se desarrollaron al calor de la revolución islámica de Irán en 1979. Para ello se analiza el ascenso y posterior retroceso de los movimientos islámicos que se convirtieron en fuerzas políticas de importancia. Después de la desaparición de la Unión Soviética como contrapeso a la hegemonía de Washington, la cuasi desaparición del nacionalismo árabe, los cambios de la revolución iraní, la represión y atomización de varios movimientos islámicos, el comienzo del proceso de paz entre israelíes y la OLP, el bloqueo de Irak por parte de Estados Unidos y su presencia militar concreta en tierras árabes, Al Qaeda aparece ante las masas árabes e islámicas como el único factor de oposición a los EEUU.; Our paper seeks to try to understand the origins and development of Al Qaeda, as opposed to the experience of Islamic movements which developed along the Islamic Revolution in Iran in 1979. Towards that aim, the ascent and subsequent loss of importance of Islamic movements which became important political forces are analysed. After the disappearance of the USSR as a counterweight to the Washington Hegemony, the quasi disappearance of Arabic nationalism, changes in the Irani Revolution, repression and atomisation of several Islamic movements, the piece process between Israelis and OLP, the Iraqi blockade by the US and their military presence, Al Qaeda appears before Arabic and Islamic masses as the only opposition to the US.
Sección Estudios.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9782</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En nuestro trabajo intentamos comprender el origen y desarrollo de Al Qaeda contrapuesto a la experiencia de los movimientos islámicos que se desarrollaron al calor de la revolución islámica de Irán en 1979. Para ello se analiza el ascenso y posterior retroceso de los movimientos islámicos que se convirtieron en fuerzas políticas de importancia. Después de la desaparición de la Unión Soviética como contrapeso a la hegemonía de Washington, la cuasi desaparición del nacionalismo árabe, los cambios de la revolución iraní, la represión y atomización de varios movimientos islámicos, el comienzo del proceso de paz entre israelíes y la OLP, el bloqueo de Irak por parte de Estados Unidos y su presencia militar concreta en tierras árabes, Al Qaeda aparece ante las masas árabes e islámicas como el único factor de oposición a los EEUU.

Our paper seeks to try to understand the origins and development of Al Qaeda, as opposed to the experience of Islamic movements which developed along the Islamic Revolution in Iran in 1979. Towards that aim, the ascent and subsequent loss of importance of Islamic movements which became important political forces are analysed. After the disappearance of the USSR as a counterweight to the Washington Hegemony, the quasi disappearance of Arabic nationalism, changes in the Irani Revolution, repression and atomisation of several Islamic movements, the piece process between Israelis and OLP, the Iraqi blockade by the US and their military presence, Al Qaeda appears before Arabic and Islamic masses as the only opposition to the US.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Diálogos: Entrevista a Angelos Pagkratis</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9781</link>
<description>Contribucion a revista
Relaciones Internacionales; no. 28
Entrevista a Angelos Pagkratis, embajador y jefe de la Delegación de la Comisión de la Unión Europea en la Argentina.
Sección Diálogos.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2005 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/9781</guid>
<dc:date>2005-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Entrevista a Angelos Pagkratis, embajador y jefe de la Delegación de la Comisión de la Unión Europea en la Argentina.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
