http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/425 Mon, 19 Oct 2026 18:17:04 GMT 2026-10-19T18:17:04Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/44534 Articulo IV Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2008); Relaciones Internacionales; no. 36; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/40423 En el marco del IV Congreso de Relaciones Internacionales del Instituto de Relaciones Internacionales (IRI), y del proyecto de investigación de la UNLP ”La infraestructura como factor de integración en el MERCOSUR”; el Centro de Estudios Sudamericanos del IRI organizó la Mesa Especial sobre: “El rol de los organismos internacionales en el proceso de integración regional”. La misma estuvo integrada por el Ministro Didier Opertti Badán (Ex Ministro del Interior y de Relaciones Exteriores de la República Oriental del Uruguay; Ex Secretario General de la ALADI y docente de Derecho Internacional Privado de la UDELAR y varias Universidades nacionales y extranjeras). Embajador Luis Maira (actual Embajador de la República de Chile en Argentina), Embajador Marcel Fortuna Biato (Diplomático y Asesor de Política Exterior de la Presidencia de la República de Brasil). Moderador de la Mesa: Embajador Alberto Volonté Berro (Ex Embajador de Uruguay en Argentina y experto invitado del IRI). Sección Estudios. Intervenciones especiales en el IV Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2008). Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/44534 2009-01-01T00:00:00Z En el marco del IV Congreso de Relaciones Internacionales del Instituto de Relaciones Internacionales (IRI), y del proyecto de investigación de la UNLP ”La infraestructura como factor de integración en el MERCOSUR”; el Centro de Estudios Sudamericanos del IRI organizó la Mesa Especial sobre: “El rol de los organismos internacionales en el proceso de integración regional”. La misma estuvo integrada por el Ministro Didier Opertti Badán (Ex Ministro del Interior y de Relaciones Exteriores de la República Oriental del Uruguay; Ex Secretario General de la ALADI y docente de Derecho Internacional Privado de la UDELAR y varias Universidades nacionales y extranjeras). Embajador Luis Maira (actual Embajador de la República de Chile en Argentina), Embajador Marcel Fortuna Biato (Diplomático y Asesor de Política Exterior de la Presidencia de la República de Brasil). Moderador de la Mesa: Embajador Alberto Volonté Berro (Ex Embajador de Uruguay en Argentina y experto invitado del IRI). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/44533 Articulo IV Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2008); Relaciones Internacionales; no. 36; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/40423 Quisiera revisar un punto de partida que me parece básico; de nada sirve un homenaje sino pensamos en la Declaración Universal hoy, y por ello en esta exposición intentaré traer a ese instrumento internacional adoptado hace 60 años para visualizar su actualidad en el escenario contemporáneo, éste que mira y problematiza el Instituto de Relaciones Internacionales, a través del 4° Congreso Internacional en la materia que organiza en nuestra Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Sección Estudios. Intervenciones especiales del IV Congreso de Relaciones Internacionales (La Plata, 2008). Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/44533 2009-01-01T00:00:00Z Quisiera revisar un punto de partida que me parece básico; de nada sirve un homenaje sino pensamos en la Declaración Universal hoy, y por ello en esta exposición intentaré traer a ese instrumento internacional adoptado hace 60 años para visualizar su actualidad en el escenario contemporáneo, éste que mira y problematiza el Instituto de Relaciones Internacionales, a través del 4° Congreso Internacional en la materia que organiza en nuestra Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10045 Revision Relaciones Internacionales; no. 36; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/1805 La cuestión que nos planteamos se centra principalmente en conocer si las colectividades árabe y judía de Argentina cumplirían un rol en la determinación de la política exterior gubernamental con los países de Medio Oriente, con la posición argentina respecto del conflicto en dicha región y también si esta influencia se manifestaría en la política interior del Estado hacia ambas colectividades. Nos serviremos del análisis de ciertos hitos históricos como eje ordenador del tratamiento. Rastreando las acciones de ambas colectividades en relación con el conflicto del Medio Oriente y las políticas de Estado respecto del mismo tema, verificaremos la verosimilitud de ese rol supuestamente cumplido. Resumen de tesis. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10045 2009-01-01T00:00:00Z La cuestión que nos planteamos se centra principalmente en conocer si las colectividades árabe y judía de Argentina cumplirían un rol en la determinación de la política exterior gubernamental con los países de Medio Oriente, con la posición argentina respecto del conflicto en dicha región y también si esta influencia se manifestaría en la política interior del Estado hacia ambas colectividades. Nos serviremos del análisis de ciertos hitos históricos como eje ordenador del tratamiento. Rastreando las acciones de ambas colectividades en relación con el conflicto del Medio Oriente y las políticas de Estado respecto del mismo tema, verificaremos la verosimilitud de ese rol supuestamente cumplido. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10044 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 36 Editorial sobre la situación conflictiva que se desarrolla en los territorios asiáticos: la región fronteriza entre Afganistán y Pakistán. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10044 2009-01-01T00:00:00Z Editorial sobre la situación conflictiva que se desarrolla en los territorios asiáticos: la región fronteriza entre Afganistán y Pakistán. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10042 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 En febrero de 1998 Michael Shifter publicó un artículo en Current History donde opinaba, luego de reconocer que las relaciones interamericanas habían mejorado a partir de la década de 1980, que “the potencial for more productive engagement in the post-cold war period has not been realized”. Ocho años más tarde, Peter Hakim sostenía en un trabajo escrito para Foreign Affairs que “relations between the United States and Latin America today are at their lowest point since the end of the Cold War”. Para la misma época, el historiador británico Nial Ferguson juzgaba que desde 1998 “there has been an inexorable erosion of US influence South of the Rio Grande”. El artículo de Shifter se ordena en torno a la idea de un “moment not siezed” mientras que el de Hakim señala tanto la baja relevancia de América Latina “to the central concerns of US foreign policy” como la falta de comprensión por parte del gobierno de George W. Bush de una región que sería objetivamente cada vez más importante para Estados Unidos. Ferguson va más lejos: su tesis es que América Latina se ha ido escapando lenta e irremediablemente del control de Estados Unidos Apelo a estas tres citas porque ellas condensan las visiones dominantes sobre el curso de las relaciones interamericanas en poco más de una década, así como sobre los tres momentos por las que ellas han transitado: a) la acentuación de una fase de cooperación y consonancia iniciada en la segunda mitad de los ochenta que se extiende hasta fines de 1997; b) un período ambiguo de licuación progresiva de los acuerdos y de pérdida de oportunidades de cooperación (1997-2001) y c) la etapa actual que comienza en 2001 y se caracteriza por el énfasis en los temas de seguridad del lado de Estados Unidos y por distintas expresiones de oposición y de acomodamiento a Washington de parte de los países latinoamericanos. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10042 2009-01-01T00:00:00Z En febrero de 1998 Michael Shifter publicó un artículo en Current History donde opinaba, luego de reconocer que las relaciones interamericanas habían mejorado a partir de la década de 1980, que “the potencial for more productive engagement in the post-cold war period has not been realized”. Ocho años más tarde, Peter Hakim sostenía en un trabajo escrito para Foreign Affairs que “relations between the United States and Latin America today are at their lowest point since the end of the Cold War”. Para la misma época, el historiador británico Nial Ferguson juzgaba que desde 1998 “there has been an inexorable erosion of US influence South of the Rio Grande”. El artículo de Shifter se ordena en torno a la idea de un “moment not siezed” mientras que el de Hakim señala tanto la baja relevancia de América Latina “to the central concerns of US foreign policy” como la falta de comprensión por parte del gobierno de George W. Bush de una región que sería objetivamente cada vez más importante para Estados Unidos. Ferguson va más lejos: su tesis es que América Latina se ha ido escapando lenta e irremediablemente del control de Estados Unidos Apelo a estas tres citas porque ellas condensan las visiones dominantes sobre el curso de las relaciones interamericanas en poco más de una década, así como sobre los tres momentos por las que ellas han transitado: a) la acentuación de una fase de cooperación y consonancia iniciada en la segunda mitad de los ochenta que se extiende hasta fines de 1997; b) un período ambiguo de licuación progresiva de los acuerdos y de pérdida de oportunidades de cooperación (1997-2001) y c) la etapa actual que comienza en 2001 y se caracteriza por el énfasis en los temas de seguridad del lado de Estados Unidos y por distintas expresiones de oposición y de acomodamiento a Washington de parte de los países latinoamericanos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10041 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 El gran salto en materia de derechos fundamentales se produce cuando son incorporados en los textos constitucionales de los Estados, es decir, se plasman objetivamente en la norma de más alto grado jurídico, en la norma fundamental. Pero la protección efectiva de los derechos fundamentales no se logra con su mera inclusión en el sistema constitucional de los Estados. Hace falta todavía un paso más, esto es, surge la necesidad de que se creen instituciones específicas para garantizarlos. Así, la máxima expresión de efectividad de los derechos fundamentales en un determinado ordenamiento jurídico es la existencia de órganos jurisdiccionales que tengan la potestad de controlar que se cumpla con lo que se ha plasmado en el texto constitucional. A su tiempo, estos órganos jurisdiccionales deberán estar regidos por los principios básicos del debido proceso para que la tutela judicial de los derechos fundamentales sea realmente efectiva. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10041 2009-01-01T00:00:00Z El gran salto en materia de derechos fundamentales se produce cuando son incorporados en los textos constitucionales de los Estados, es decir, se plasman objetivamente en la norma de más alto grado jurídico, en la norma fundamental. Pero la protección efectiva de los derechos fundamentales no se logra con su mera inclusión en el sistema constitucional de los Estados. Hace falta todavía un paso más, esto es, surge la necesidad de que se creen instituciones específicas para garantizarlos. Así, la máxima expresión de efectividad de los derechos fundamentales en un determinado ordenamiento jurídico es la existencia de órganos jurisdiccionales que tengan la potestad de controlar que se cumpla con lo que se ha plasmado en el texto constitucional. A su tiempo, estos órganos jurisdiccionales deberán estar regidos por los principios básicos del debido proceso para que la tutela judicial de los derechos fundamentales sea realmente efectiva. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10040 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 Para la generación de sudamericanos que nacimos en la década de los setenta nos es muchas veces difícil comprender por qué nuestros países pudieron llegar a tener gobiernos autoritarios de la talla de Augusto Pinochet y de Jorge Rafael Videla. Regímenes bárbaros que se llevaron la vida y lágrimas de miles de familias que todavía buscan justicia por sus hijos, hermanos, esposos y demás seres queridos. Los años ochenta y las nuevas democracias sudamericanas fueron testigo de los diferentes procesamientos judiciales de estos gobernantes y, hasta la actualidad, cuando se analizan los procesos dictatoriales y sus brutales prácticas, los estudios se centran en las particularidades macabras que cada uno de los nefastos personajes tuvo en dichos gobiernos. La mayoría de los análisis muestran a dichos personajes como individuos malvados y perversos, haciéndose hincapié en las particularidades de cada gobernante, dejando de lado los fundamentos teóricos que dieron base a tales prácticas inhumanas. No se trata aquí de justificar las más horrendas atrocidades que se cometieron en nuestros países ni de abogar por la inocencia de sus partícipes: nada justifica la tortura, muerte y calvario de miles de jóvenes, profesionales, estudiantes, amas de casa y demás victimas que pasaron por los miles de centros fatídicos de detención en Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay etc. Lo que sí se trata en este trabajo es de analizar los fundamentos teóricos que legitimaron dichas dictaduras, con atención especial a la llamada “Operación Cóndor”. Cóndor se establece como un esfuerzo regional de lucha contra la subversión: Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil y Ecuador posteriormente van a formar parte de un sistema de cooperación paraestatal y de inteligencia que hizo posible la persecución y captura de miles de elementos subversivos en Latinoamérica, Norteamérica y Europa. Con el uso de avanzada tecnología facilitada por la CIA, el Departamento de Estado y de Defensa norteamericano, Cóndor va a ser el notorio componente internacional que unificó los imaginarios e ideologías de las dictaduras latinoamericanas de la época. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10040 2009-01-01T00:00:00Z Para la generación de sudamericanos que nacimos en la década de los setenta nos es muchas veces difícil comprender por qué nuestros países pudieron llegar a tener gobiernos autoritarios de la talla de Augusto Pinochet y de Jorge Rafael Videla. Regímenes bárbaros que se llevaron la vida y lágrimas de miles de familias que todavía buscan justicia por sus hijos, hermanos, esposos y demás seres queridos. Los años ochenta y las nuevas democracias sudamericanas fueron testigo de los diferentes procesamientos judiciales de estos gobernantes y, hasta la actualidad, cuando se analizan los procesos dictatoriales y sus brutales prácticas, los estudios se centran en las particularidades macabras que cada uno de los nefastos personajes tuvo en dichos gobiernos. La mayoría de los análisis muestran a dichos personajes como individuos malvados y perversos, haciéndose hincapié en las particularidades de cada gobernante, dejando de lado los fundamentos teóricos que dieron base a tales prácticas inhumanas. No se trata aquí de justificar las más horrendas atrocidades que se cometieron en nuestros países ni de abogar por la inocencia de sus partícipes: nada justifica la tortura, muerte y calvario de miles de jóvenes, profesionales, estudiantes, amas de casa y demás victimas que pasaron por los miles de centros fatídicos de detención en Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay etc. Lo que sí se trata en este trabajo es de analizar los fundamentos teóricos que legitimaron dichas dictaduras, con atención especial a la llamada “Operación Cóndor”. Cóndor se establece como un esfuerzo regional de lucha contra la subversión: Argentina, Chile, Paraguay, Bolivia, Brasil y Ecuador posteriormente van a formar parte de un sistema de cooperación paraestatal y de inteligencia que hizo posible la persecución y captura de miles de elementos subversivos en Latinoamérica, Norteamérica y Europa. Con el uso de avanzada tecnología facilitada por la CIA, el Departamento de Estado y de Defensa norteamericano, Cóndor va a ser el notorio componente internacional que unificó los imaginarios e ideologías de las dictaduras latinoamericanas de la época. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10039 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 The end of the cold war removed the political imposition of political block affiliations for Latin American governments. At the same time, the end of the second Persian Gulf War in the early1990s, and the detente policy of Iran versus its neighboring countries, provided a calm and accommodating situation for better and deeper relations between Iran and Latin America. The US decision to launch a unilateral war on Iraq, (following September 11 terrorist attack) led to a coalition of anti-War governments in LA, Brazil in leadership. While Iran enjoyed the same position in the Middle East, these similarities did not lead into closer political ties between the two, possibly partially due to the continuous US demonizing policy against Iran. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10039 2009-01-01T00:00:00Z The end of the cold war removed the political imposition of political block affiliations for Latin American governments. At the same time, the end of the second Persian Gulf War in the early1990s, and the detente policy of Iran versus its neighboring countries, provided a calm and accommodating situation for better and deeper relations between Iran and Latin America. The US decision to launch a unilateral war on Iraq, (following September 11 terrorist attack) led to a coalition of anti-War governments in LA, Brazil in leadership. While Iran enjoyed the same position in the Middle East, these similarities did not lead into closer political ties between the two, possibly partially due to the continuous US demonizing policy against Iran. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10038 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 En este trabajo se plantea estudiar las políticas de desarrollo de México del año 2007 a la fecha, en particular las que están vinculadas con el campo, porque es donde más se refleja la pobreza del país. Empezaremos primero por ver cómo se vinculan el desarrollo económico y el desarrollo humano. Luego, haremos un retrato sencillo de la situación del campo a principios de los años 1990, y, antes de analizar las políticas actuales de México, haremos un repaso de algunos cambios significativos que ocurrieron desde el año 2000. Finalmente, daremos una breve descripción de los instrumentos internacionales y nacionales que pueden ayudar al desarrollo, poniendo énfasis en el desarrollo agrario y la soberanía alimentaria. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10038 2009-01-01T00:00:00Z En este trabajo se plantea estudiar las políticas de desarrollo de México del año 2007 a la fecha, en particular las que están vinculadas con el campo, porque es donde más se refleja la pobreza del país. Empezaremos primero por ver cómo se vinculan el desarrollo económico y el desarrollo humano. Luego, haremos un retrato sencillo de la situación del campo a principios de los años 1990, y, antes de analizar las políticas actuales de México, haremos un repaso de algunos cambios significativos que ocurrieron desde el año 2000. Finalmente, daremos una breve descripción de los instrumentos internacionales y nacionales que pueden ayudar al desarrollo, poniendo énfasis en el desarrollo agrario y la soberanía alimentaria. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10037 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 Luego del fin de la Guerra Fría, el escenario mundial ha sido objeto de una serie de transformaciones, las que han dado lugar a un contexto bastante diverso al sistema y el orden internacional que se había desarrollado desde mediados del siglo XX hasta 1989. Desde fines de la década de los ochenta, estos cambios tendieron a incidir de manera gravitante en la realidad de Chile. El fin del enfrentamiento bipolar tendió a matizar los conflictos que en el ámbito doméstico se desarrollaban en el país. Así, la transición hacia la democracia se dio en un contexto político que apuntaba a moderar las divergencias en función del acuerdo y el consenso en la sociedad chilena, lo que se expresó en diversos cambios institucionales que tendían a fortalecer el gobierno democrático sin generar tensiones con las estructuras heredadas del régimen anterior. Ello también se manifestó en el despliegue de su política exterior, la que por definición también sería consensual en el marco de lo que se dio en llamar la «democracia de los acuerdos» (véase Fermandois, 1999). En tal contexto, a partir del retorno de la democracia en Chile, uno de los principales desafíos que debió enfrentar la nueva administración fue el de reinsertar al país en el escenario global, luego de años de aislamiento como efecto del rechazo internacional del régimen militar. En base a lo anterior, el presente trabajo pretende analizar los efectos de la reinserción internacional de Chile en su política de defensa, así como reflexionar en torno a los desafíos que deben enfrentar las Fuerzas Armadas y los nuevos roles que deben asumir en el marco de la proyección exterior del país. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10037 2009-01-01T00:00:00Z Luego del fin de la Guerra Fría, el escenario mundial ha sido objeto de una serie de transformaciones, las que han dado lugar a un contexto bastante diverso al sistema y el orden internacional que se había desarrollado desde mediados del siglo XX hasta 1989. Desde fines de la década de los ochenta, estos cambios tendieron a incidir de manera gravitante en la realidad de Chile. El fin del enfrentamiento bipolar tendió a matizar los conflictos que en el ámbito doméstico se desarrollaban en el país. Así, la transición hacia la democracia se dio en un contexto político que apuntaba a moderar las divergencias en función del acuerdo y el consenso en la sociedad chilena, lo que se expresó en diversos cambios institucionales que tendían a fortalecer el gobierno democrático sin generar tensiones con las estructuras heredadas del régimen anterior. Ello también se manifestó en el despliegue de su política exterior, la que por definición también sería consensual en el marco de lo que se dio en llamar la «democracia de los acuerdos» (véase Fermandois, 1999). En tal contexto, a partir del retorno de la democracia en Chile, uno de los principales desafíos que debió enfrentar la nueva administración fue el de reinsertar al país en el escenario global, luego de años de aislamiento como efecto del rechazo internacional del régimen militar. En base a lo anterior, el presente trabajo pretende analizar los efectos de la reinserción internacional de Chile en su política de defensa, así como reflexionar en torno a los desafíos que deben enfrentar las Fuerzas Armadas y los nuevos roles que deben asumir en el marco de la proyección exterior del país. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10036 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 Nuestro país ha entregado a la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental (“la Comisión”) la presentación en la cual se establecen los datos necesarios para extender la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas contadas desde las líneas de base, conforme lo establece la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (“la Convención”), y de esta forma, obtener en ese espacio marino soberanía para la exploración y explotación de los recursos naturales, tan abundantes como codiciados. La plataforma continental argentina se extiende más allá de las doscientas millas, abarcando extensas zonas adyacentes a los territorios continental y antártico y a las islas de los Estados, Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Se calcula que se podrían incorporar al territorio argentino alrededor de un millón de kilómetros cuadrados, o sea, más de un tercio de todo el territorio continental argentino. En el presente trabajo se hará un somero análisis del marco legal e institucional en el que se encuadra la presentación argentina, como así también de que manera influyen las controversias territoriales y de soberanía sobre territorios con litorales marítimos, a partir de los cuáles se puede extender la plataforma continental. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10036 2009-01-01T00:00:00Z Nuestro país ha entregado a la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental (“la Comisión”) la presentación en la cual se establecen los datos necesarios para extender la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas contadas desde las líneas de base, conforme lo establece la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (“la Convención”), y de esta forma, obtener en ese espacio marino soberanía para la exploración y explotación de los recursos naturales, tan abundantes como codiciados. La plataforma continental argentina se extiende más allá de las doscientas millas, abarcando extensas zonas adyacentes a los territorios continental y antártico y a las islas de los Estados, Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Se calcula que se podrían incorporar al territorio argentino alrededor de un millón de kilómetros cuadrados, o sea, más de un tercio de todo el territorio continental argentino. En el presente trabajo se hará un somero análisis del marco legal e institucional en el que se encuadra la presentación argentina, como así también de que manera influyen las controversias territoriales y de soberanía sobre territorios con litorales marítimos, a partir de los cuáles se puede extender la plataforma continental. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10035 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 El tema que se propone analizar en este trabajo se refiere al impacto de la crisis financiera internacional sobre los diferentes proyectos de infraestructura física que se están desarrollando (o que se han proyectado) en la región sudamericana. En este sentido haremos una breve mención, para introducirnos en el tema, a la diversidad de procesos de integración existentes en la región, todos ellos con características muy variables, en los cuales el tratamiento de la infraestructura física también varía según el proceso de que se trate. Hemos visto que en los procesos que involucra a la gran mayoría de los países de América del Sur (como la ALADI o UNASUR), el tema de la infraestructura física es considerado un aspecto central en los postulados de la integración, cosa que no ocurre en los procesos subregionales como MERCOSUR, CARICOM o CAN, con algunos matices entre ambos. Sección Lecturas. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10035 2009-01-01T00:00:00Z El tema que se propone analizar en este trabajo se refiere al impacto de la crisis financiera internacional sobre los diferentes proyectos de infraestructura física que se están desarrollando (o que se han proyectado) en la región sudamericana. En este sentido haremos una breve mención, para introducirnos en el tema, a la diversidad de procesos de integración existentes en la región, todos ellos con características muy variables, en los cuales el tratamiento de la infraestructura física también varía según el proceso de que se trate. Hemos visto que en los procesos que involucra a la gran mayoría de los países de América del Sur (como la ALADI o UNASUR), el tema de la infraestructura física es considerado un aspecto central en los postulados de la integración, cosa que no ocurre en los procesos subregionales como MERCOSUR, CARICOM o CAN, con algunos matices entre ambos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10034 Articulo Relaciones Internacionales; no. 36 En lo que se refiere a Seguridad y Defensa, el 2008 no ha sido “un año más” en América Latina. Numerosos elementos nos conducen a esa conclusión anticipada, de los cuales en este artículo hemos seleccionado ocho, todos los cuales tienen como elemento común sus repercusiones regionales, trascendiendo límites estatales. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10034 2009-01-01T00:00:00Z En lo que se refiere a Seguridad y Defensa, el 2008 no ha sido “un año más” en América Latina. Numerosos elementos nos conducen a esa conclusión anticipada, de los cuales en este artículo hemos seleccionado ocho, todos los cuales tienen como elemento común sus repercusiones regionales, trascendiendo límites estatales.