http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/426 Wed, 04 Nov 2026 08:42:36 GMT 2026-11-04T08:42:36Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/45216 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 37 Presentación de los contenidos del número 37 de la revista y reflexiones. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/45216 2009-01-01T00:00:00Z Presentación de los contenidos del número 37 de la revista y reflexiones. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10060 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 La política norteamericana hacia el Medio Oriente ha transitado desde la doctrina de la contención, aplicada por el presidente Truman a partir de 1948 para detener la supuesta expansión comunista, y vigente hasta la caída de la Unión Soviética, a la guerra preventiva iniciada por el presidente George W. Bush a partir de septiembre de 2002. Entre estas dos políticas, durante la década de los años noventa, Washington ha elaborado la doctrina de la doble contención, específicamente en relación a un enfrentamiento en dos escenarios, como Irak e Irán, o Irak y Corea del Norte. Con la presidencia de Barack Obama nos enfrentamos a un nuevo cambio de la estrategia de Washington, que no ha definido claramente sus líneas de acción, pero ha enfatizado un cambio hace el medio Oriente que aún no se percibe claramente. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10060 2009-01-01T00:00:00Z La política norteamericana hacia el Medio Oriente ha transitado desde la doctrina de la contención, aplicada por el presidente Truman a partir de 1948 para detener la supuesta expansión comunista, y vigente hasta la caída de la Unión Soviética, a la guerra preventiva iniciada por el presidente George W. Bush a partir de septiembre de 2002. Entre estas dos políticas, durante la década de los años noventa, Washington ha elaborado la doctrina de la doble contención, específicamente en relación a un enfrentamiento en dos escenarios, como Irak e Irán, o Irak y Corea del Norte. Con la presidencia de Barack Obama nos enfrentamos a un nuevo cambio de la estrategia de Washington, que no ha definido claramente sus líneas de acción, pero ha enfatizado un cambio hace el medio Oriente que aún no se percibe claramente. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10059 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 “Hoy es un gran día para Irlanda y es un gran día para Europa”. Con estas palabras, el ministro de Exteriores de Irlanda, Michael Martin, anunciaba el 3 de octubre de 2009 el triunfo del sí en el referéndum celebrado el día anterior. Europa respiraba tranquila, al solventar uno de los últimos obstáculos para la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. El tratado de Lisboa se firmó en la capital portuguesa el 13 de diciembre de 2007. Es la readaptación del Proyecto de Tratado de la Constitución, retirado de la circulación tras la negativa de Francia; contiene en un 90 por 100 los avances de la Constitución Europea pero ocultos, tapados con un velo, que hace que los ciudadanos no reparen en que es el Tratado Constitucional camuflado y les asegure la viabilidad de la reforma. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10059 2009-01-01T00:00:00Z “Hoy es un gran día para Irlanda y es un gran día para Europa”. Con estas palabras, el ministro de Exteriores de Irlanda, Michael Martin, anunciaba el 3 de octubre de 2009 el triunfo del sí en el referéndum celebrado el día anterior. Europa respiraba tranquila, al solventar uno de los últimos obstáculos para la entrada en vigor del Tratado de Lisboa. El tratado de Lisboa se firmó en la capital portuguesa el 13 de diciembre de 2007. Es la readaptación del Proyecto de Tratado de la Constitución, retirado de la circulación tras la negativa de Francia; contiene en un 90 por 100 los avances de la Constitución Europea pero ocultos, tapados con un velo, que hace que los ciudadanos no reparen en que es el Tratado Constitucional camuflado y les asegure la viabilidad de la reforma. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10057 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 La discusión sobre el aumento de las retenciones a la producción agrícola se concentró en sus aspectos fiscales, presupuestarios y el efecto sobre el consumo, pero como lo señaló Aldo Ferrer, estas derivaciones representaron una percepción incompleta del fenómeno, ya que además de tener un efecto monetario, -generando un dólar diferenciado por actividad económica-, llevó implícita la discusión sobre el modelo económico [FERRER, 2008], e implícitamente, agregamos nosotros, la inserción internacional del país. Y es precisamente en este último aspecto, el impacto sobre nuestra política externa, el que esbozaremos aquí. Para ello debemos salir de los análisis tradicionales de nuestras vinculaciones con el mundo, que se volcaron más hacia sus aspectos políticos, prestando atención a lo económico. Para un adecuado tratamiento del problema, nos parece atinado dividir nuestro trabajo en dos núcleos: 1) la cuestión referida a los modelos económicos y de política exterior; y, luego, 2) cómo juegan las fuerzas que los conforman en el pasado reciente. Más precisamente, primero ver cuáles son los modelos de acumulación vigentes, o más ampliamente las visiones del desarrollo argentino, para poder determinar después su implicancia sobre la inserción internacional, y en una segunda parte, ver cómo operaron desde la crisis de 2001, determinando los efectos de la puja que hoy observamos y sus consecuencias. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10057 2009-01-01T00:00:00Z La discusión sobre el aumento de las retenciones a la producción agrícola se concentró en sus aspectos fiscales, presupuestarios y el efecto sobre el consumo, pero como lo señaló Aldo Ferrer, estas derivaciones representaron una percepción incompleta del fenómeno, ya que además de tener un efecto monetario, -generando un dólar diferenciado por actividad económica-, llevó implícita la discusión sobre el modelo económico [FERRER, 2008], e implícitamente, agregamos nosotros, la inserción internacional del país. Y es precisamente en este último aspecto, el impacto sobre nuestra política externa, el que esbozaremos aquí. Para ello debemos salir de los análisis tradicionales de nuestras vinculaciones con el mundo, que se volcaron más hacia sus aspectos políticos, prestando atención a lo económico. Para un adecuado tratamiento del problema, nos parece atinado dividir nuestro trabajo en dos núcleos: 1) la cuestión referida a los modelos económicos y de política exterior; y, luego, 2) cómo juegan las fuerzas que los conforman en el pasado reciente. Más precisamente, primero ver cuáles son los modelos de acumulación vigentes, o más ampliamente las visiones del desarrollo argentino, para poder determinar después su implicancia sobre la inserción internacional, y en una segunda parte, ver cómo operaron desde la crisis de 2001, determinando los efectos de la puja que hoy observamos y sus consecuencias. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10056 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 En cualquiera de las circunstancias del pasado, hubo análisis y opinión exagerada sobre la gravitación argentina en América Latina. Predominó el etnocentrismo para interpretar el rol de nuestro país. De todas maneras, algún que otro acontecimiento importante ha demostrado que por distintas razones siempre fue una parte clave de la médula regional. Pero esto tuvo un corte significativo con la crisis de diciembre de 2001. Después de este quiebre y hasta 2007, la Argentina ha experimentado un fenómeno extraño con respecto a lo que fue en otros momentos, como el de tener una baja gravitación política en la región. Esta novedad se dio en un marco de cambios profundos en América Latina. Uno de esos cambios fue el que motorizó Brasil, que es uno de los dos actores del “primer contexto externo” con el que se ha encontrado la Argentina reciente. El liderazgo sudamericano ha sido el aspecto contundente de la transformación brasileña y las consecuencias por este suceso han sido múltiples. Sin embargo lo más destacado es que la relación de Argentina con Brasil finalmente se modificó. Es decir, la relación de intereses nacionales ha sido diferente, pues de eso se trataba. El despliegue del poder brasileño puso al descubierto el constreñimiento del poder argentino, a través del cual nuestro país no ha podido recuperar su influencia en la política regional. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10056 2009-01-01T00:00:00Z En cualquiera de las circunstancias del pasado, hubo análisis y opinión exagerada sobre la gravitación argentina en América Latina. Predominó el etnocentrismo para interpretar el rol de nuestro país. De todas maneras, algún que otro acontecimiento importante ha demostrado que por distintas razones siempre fue una parte clave de la médula regional. Pero esto tuvo un corte significativo con la crisis de diciembre de 2001. Después de este quiebre y hasta 2007, la Argentina ha experimentado un fenómeno extraño con respecto a lo que fue en otros momentos, como el de tener una baja gravitación política en la región. Esta novedad se dio en un marco de cambios profundos en América Latina. Uno de esos cambios fue el que motorizó Brasil, que es uno de los dos actores del “primer contexto externo” con el que se ha encontrado la Argentina reciente. El liderazgo sudamericano ha sido el aspecto contundente de la transformación brasileña y las consecuencias por este suceso han sido múltiples. Sin embargo lo más destacado es que la relación de Argentina con Brasil finalmente se modificó. Es decir, la relación de intereses nacionales ha sido diferente, pues de eso se trataba. El despliegue del poder brasileño puso al descubierto el constreñimiento del poder argentino, a través del cual nuestro país no ha podido recuperar su influencia en la política regional. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10055 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 Como observadores de los fenómenos internacionales nos encontramos frecuentemente con que los conceptos clásicos de las teorías de Relaciones Internacionales han sido concebidos en un contexto de sociedad desarrollada y que por tanto no se adecuan plenamente a nuestras demandas interpretativas. Ello se traduce en dos graves consecuencias: por un lado, una limitación al momento de conocer e interpretar los fenómenos internacionales de nuestra región, y por otro, la imposibilidad de darnos un diseño acertado de las acciones a tomar. Por esta razón, dedicamos estas líneas a hacer un llamado a la necesidad de priorizar una lectura crítica de esos conceptos, una lectura desde nuestro lugar y en función de nuestras realidades. En la primera parte, daremos cuenta de por qué es necesario tener de un pensamiento latinoamericano; luego nos evocamos a la crítica de los conceptos clásicos que consideramos útiles, como el de sistema internacional -con especial referencia a la desigualdad entre los Estados y la permisividad internacional que posibilitaría llevar adelante políticas autonomistas –, la acepción multifacética del poder, que entendemos es la más conveniente a América Latina, la idea de cooperación y los espacios en los que ella se da y finalmente la importancia de las ideas, y la influencia que ellas tienen a través de la variable cultural. El texto finaliza con una somera conclusión personal del análisis desarrollado a lo largo de estas páginas, en la que se expresa que un enfoque latinoamericano sólo se logra a través de la selección de los conceptos que sean útiles y su eventual redefinición, así como a través del empleo de las elaboraciones teóricas propias, como es el caso de las propuestas autonomistas. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10055 2009-01-01T00:00:00Z Como observadores de los fenómenos internacionales nos encontramos frecuentemente con que los conceptos clásicos de las teorías de Relaciones Internacionales han sido concebidos en un contexto de sociedad desarrollada y que por tanto no se adecuan plenamente a nuestras demandas interpretativas. Ello se traduce en dos graves consecuencias: por un lado, una limitación al momento de conocer e interpretar los fenómenos internacionales de nuestra región, y por otro, la imposibilidad de darnos un diseño acertado de las acciones a tomar. Por esta razón, dedicamos estas líneas a hacer un llamado a la necesidad de priorizar una lectura crítica de esos conceptos, una lectura desde nuestro lugar y en función de nuestras realidades. En la primera parte, daremos cuenta de por qué es necesario tener de un pensamiento latinoamericano; luego nos evocamos a la crítica de los conceptos clásicos que consideramos útiles, como el de sistema internacional -con especial referencia a la desigualdad entre los Estados y la permisividad internacional que posibilitaría llevar adelante políticas autonomistas –, la acepción multifacética del poder, que entendemos es la más conveniente a América Latina, la idea de cooperación y los espacios en los que ella se da y finalmente la importancia de las ideas, y la influencia que ellas tienen a través de la variable cultural. El texto finaliza con una somera conclusión personal del análisis desarrollado a lo largo de estas páginas, en la que se expresa que un enfoque latinoamericano sólo se logra a través de la selección de los conceptos que sean útiles y su eventual redefinición, así como a través del empleo de las elaboraciones teóricas propias, como es el caso de las propuestas autonomistas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10054 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 Los asuntos diplomáticos actuales han permitido el surgimiento de nuevos actores. A medida que las fronteras de los Estados parecen diluirse van creciendo nuevas posibilidades y no es que los Estados-nación dejen de ser los protagonistas sino que van permitiendo y dando espacio a otros. Sin embargo, esto que ahora se ve facilitado por las telecomunicaciones, la economía y cultura global, ha tenido precedentes importantes. Este es el caso particular de las Diásporas con sus Estados madres y el papel que jugaron para consolidar sus objetivos. Estas Diásporas no-estatales y sus agentes pueden actuar como terceras partes en los conflictos entre sus nacionalidades y sus gobiernos centrales. Y son más efectivas cuanto mayor éxito tengan en involucrar a su favor a los estados que las contienen. Cuanto más numerosa, rica, poderosa e influyente sea este grupo, mayor va a ser la posibilidad de lograr esto. Para adentrarnos en el tema es necesario estudiar el asociacionismo comunitario, el liderazgo dentro de él y la toma de decisiones. En este trabajo pretendemos aplicar este modelo a partir de las Diásporas irlandesa y vasca en Argentina. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10054 2009-01-01T00:00:00Z Los asuntos diplomáticos actuales han permitido el surgimiento de nuevos actores. A medida que las fronteras de los Estados parecen diluirse van creciendo nuevas posibilidades y no es que los Estados-nación dejen de ser los protagonistas sino que van permitiendo y dando espacio a otros. Sin embargo, esto que ahora se ve facilitado por las telecomunicaciones, la economía y cultura global, ha tenido precedentes importantes. Este es el caso particular de las Diásporas con sus Estados madres y el papel que jugaron para consolidar sus objetivos. Estas Diásporas no-estatales y sus agentes pueden actuar como terceras partes en los conflictos entre sus nacionalidades y sus gobiernos centrales. Y son más efectivas cuanto mayor éxito tengan en involucrar a su favor a los estados que las contienen. Cuanto más numerosa, rica, poderosa e influyente sea este grupo, mayor va a ser la posibilidad de lograr esto. Para adentrarnos en el tema es necesario estudiar el asociacionismo comunitario, el liderazgo dentro de él y la toma de decisiones. En este trabajo pretendemos aplicar este modelo a partir de las Diásporas irlandesa y vasca en Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10053 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 La Organización de Naciones Unidas estima que la economía subterránea representa el 3 y 5% del producto bruto interno (PBI) mundial, pero algunos expertos consideran que se eleva a un 10% del PBI (Beinstein, 2000). Dentro de la economía subterránea hay actividades informales o no registradas, y actividades ilícitas. En la región latinoamericana, la importancia de la economía ilícita es creciente y abarca entre otras actividades, narcotráfico, venta de armas, tráfico de personas, contrabando de cigarrillos, adulteración de medicamentos, etc. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10053 2009-01-01T00:00:00Z La Organización de Naciones Unidas estima que la economía subterránea representa el 3 y 5% del producto bruto interno (PBI) mundial, pero algunos expertos consideran que se eleva a un 10% del PBI (Beinstein, 2000). Dentro de la economía subterránea hay actividades informales o no registradas, y actividades ilícitas. En la región latinoamericana, la importancia de la economía ilícita es creciente y abarca entre otras actividades, narcotráfico, venta de armas, tráfico de personas, contrabando de cigarrillos, adulteración de medicamentos, etc. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10052 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 En el siglo XXI el conflicto por la usurpación británica de las Islas Malvinas y estos otros archipiélagos se ha expandido a toda el área del Atlántico Sur ya que el Reino Unido pretende el dominio de vastas zonas de la Plataforma Continental Argentina y ha logrado la cooperación de la Unión Europea; además, pese a la existencia del Tratado Antártico subsiste la disputa de soberanía argentino-británica por un sector en el que los reclamos de ambos países se superponen. El traslado en 2004 del Comando Naval del Atlántico Sur del Reino Unido desde la isla Ascensión a la Isla Soledad demuestra que la potencia colonial pretende y detenta el control militar de estos territorios. Es importante que todos los ciudadanos argentinos tengan un acabado conocimiento de este tema, ya que el lobby pro-británico existente desde siempre en nuestro país se ha preocupado durante los últimos veintisiete años de pretender convencernos que la renuncia a nuestro histórico reclamo es el prerrequisito para insertarnos en el “mundo global”. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10052 2009-01-01T00:00:00Z En el siglo XXI el conflicto por la usurpación británica de las Islas Malvinas y estos otros archipiélagos se ha expandido a toda el área del Atlántico Sur ya que el Reino Unido pretende el dominio de vastas zonas de la Plataforma Continental Argentina y ha logrado la cooperación de la Unión Europea; además, pese a la existencia del Tratado Antártico subsiste la disputa de soberanía argentino-británica por un sector en el que los reclamos de ambos países se superponen. El traslado en 2004 del Comando Naval del Atlántico Sur del Reino Unido desde la isla Ascensión a la Isla Soledad demuestra que la potencia colonial pretende y detenta el control militar de estos territorios. Es importante que todos los ciudadanos argentinos tengan un acabado conocimiento de este tema, ya que el lobby pro-británico existente desde siempre en nuestro país se ha preocupado durante los últimos veintisiete años de pretender convencernos que la renuncia a nuestro histórico reclamo es el prerrequisito para insertarnos en el “mundo global”. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10051 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 En ocasión de la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los países signatarios del tratado de la Cuenca del Plata realizada en Montevideo en el año 2001, se resolvió iniciar un programa de reformas de diversa índole, tendientes a revitalizar el sistema institucional para consolidar el manejo integrado de dicha cuenca. En ese marco fue que se modificó el Estatuto del Comité Intergubernamental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata (en adelante CIC), creándose la Unidad de Proyectos (UdeP) y encomendándose al organismo la implementación de un programa que impulsará distintas iniciativas orientadas a “fortalecer su capacidad de gestión y optimizar la vinculación con el resto de los organismos del Sistema”. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10051 2009-01-01T00:00:00Z En ocasión de la Conferencia de Ministros de Relaciones Exteriores de los países signatarios del tratado de la Cuenca del Plata realizada en Montevideo en el año 2001, se resolvió iniciar un programa de reformas de diversa índole, tendientes a revitalizar el sistema institucional para consolidar el manejo integrado de dicha cuenca. En ese marco fue que se modificó el Estatuto del Comité Intergubernamental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata (en adelante CIC), creándose la Unidad de Proyectos (UdeP) y encomendándose al organismo la implementación de un programa que impulsará distintas iniciativas orientadas a “fortalecer su capacidad de gestión y optimizar la vinculación con el resto de los organismos del Sistema”. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10050 Articulo Relaciones Internacionales; no. 37 La importancia de la zona desde el punto de vista de la gobernabilidad estatal y de la seguridad, se debe a que desde hace tiempo las autoridades han debido enfrentar un crecimiento de actividades ilícitas, que van desde el contrabando, el lavado de dinero, el tráfico de droga y armas, hasta la trata de blancas. Ciudad del Este sería el centro de gravedad de estas actividades. Sección Estudios. Thu, 01 Jan 2009 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/10050 2009-01-01T00:00:00Z La importancia de la zona desde el punto de vista de la gobernabilidad estatal y de la seguridad, se debe a que desde hace tiempo las autoridades han debido enfrentar un crecimiento de actividades ilícitas, que van desde el contrabando, el lavado de dinero, el tráfico de droga y armas, hasta la trata de blancas. Ciudad del Este sería el centro de gravedad de estas actividades.