<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Número 47</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43907</link>
<description/>
<pubDate>Wed, 21 Oct 2026 13:49:47 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-10-21T13:49:47Z</dc:date>
<item>
<title>Herramientas de campaña electoral online en Corea del Sur</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/101764</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; vol. 23, no. 47
En este trabajo se estudian los sitios web oficiales de los candidatos coreanos de las elecciones presidenciales de 2002 y 2007. Se examinan las características y funciones que trazan sus estructuras en línea. Se considera que estas estructuras pueden facilitar la participación política en internet mediante la provisión de información relacionada con la campaña, las oportunidades que ofrecen para el debate y las posibilidades que otorgan para llevar a cabo acciones políticas relacionadas con la elección. La comparación entre los resultados del análisis de los sitios destaca que los más completos fueron los de la elección de 2002, mientras que en 2007 se eliminaron contenidos señalando un mayor control de la estrategia de campaña electrónica y una limitación de la participación online.; In this paper we study the official websites of Korean presidential candidates at 2002 and 2007 elections. We examine the features and functions that trace the online structure of websites. It is considered that these structures can facilitate online political participation through provision of information related to the campaign, opportunities for discussion and possibilities to carry out political actions related to the election. The comparison between the results of the analysis highlights that 2002 election´s websites were the most complete, while in 2007 a higher content were removed pointed that they pursued to control electronic campaign strategy and to limit online participation.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/101764</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este trabajo se estudian los sitios web oficiales de los candidatos coreanos de las elecciones presidenciales de 2002 y 2007. Se examinan las características y funciones que trazan sus estructuras en línea. Se considera que estas estructuras pueden facilitar la participación política en internet mediante la provisión de información relacionada con la campaña, las oportunidades que ofrecen para el debate y las posibilidades que otorgan para llevar a cabo acciones políticas relacionadas con la elección. La comparación entre los resultados del análisis de los sitios destaca que los más completos fueron los de la elección de 2002, mientras que en 2007 se eliminaron contenidos señalando un mayor control de la estrategia de campaña electrónica y una limitación de la participación online.

In this paper we study the official websites of Korean presidential candidates at 2002 and 2007 elections. We examine the features and functions that trace the online structure of websites. It is considered that these structures can facilitate online political participation through provision of information related to the campaign, opportunities for discussion and possibilities to carry out political actions related to the election. The comparison between the results of the analysis highlights that 2002 election´s websites were the most complete, while in 2007 a higher content were removed pointed that they pursued to control electronic campaign strategy and to limit online participation.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Atlántico versus Pacífico: Las alternativas en competencia de la integración comercial en América Latina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43936</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
Los Acuerdos Preferenciales de Comercio (APC –Acuedos Preferenciales de Comercio, también conocidos como Tratados de libre Comercio -TLCs) han proliferado velozmente en América Latina desde la primera década del siglo XXI. Este trabajo examina los factores que han facilitado u obstaculizado su difusión. Asimismo, explica que la difusión de APCs, y su resistencia, han provocado dos modelos alternativos de integración comercial en la región. Por un lado, la difusión liberal de APCs guiada por Estados Unidos en los países latinoamericanos situados en la Cuenca del Pacífico. Por el otro, el apoyo al regionalismo post-liberal por parte de Brasil y los países del MERCOSUR que ha actuado como un muro de resistencia o contención a la difusión de APCs propuesta por la visión más neoliberal de la integración al estilo norteamericano. En primer lugar, este trabajo discute cómo la difusión competitiva de APCs guiados por Estados Unidos comenzó en América Latina. Luego, analiza dos dinámicas interconectadas (internacional-regional y doméstica-institucional) que explican por qué los APCs conducidos por los Estados Unidos proliferaron en la región. La tercera sección explora las reacciones desde el MERCOSUR a la difusión competitiva de APCs por parte de Estados Unidos y cómo el liderazgo brasilero ha evolucionado en la subregión sudamericana para limitar este proceso. Finalmente la última sección argumenta que han surgido dos patrones diferentes de integración competitivos en América Latina.; Preferential Trade Agreements (PTAs) have rapidly proliferated in Latin America since the 2000s; this paper examines the factors which have facilitated or hampered their diffusion. The paper argues that the diffusion of PTAs, and resistance against them, has resulted in two alternative trade integration models. On one hand, there is diffusion of U.S.-led neoliberal North-South PTAs in Central American and Latin American countries on the Pacific Basin. On the other hand, the reinforcement of post-liberal regionalism led by Brazil and MERCOSUR countries has acted as a firewall of resistance to the diffusion of U.S.-led PTAs and their neoliberal policies. This paper first discusses how the competitive diffusion of U.S.-led PTAs started in Latin America. It then analyzes two intertwined dynamics (international-regional and institutional-domestic) that explain why U.S.-led PTAs have proliferated in the region. The third section explores MERCOSUR’s reactions to the U.S. competitive PTA diffusion and also how Brazilian leadership has evolved in the South American sub-region to encircle U.S. diffusion of PTAs, leading to an outcome of two different patterns of integration in Latin America.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43936</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los Acuerdos Preferenciales de Comercio (APC –Acuedos Preferenciales de Comercio, también conocidos como Tratados de libre Comercio -TLCs) han proliferado velozmente en América Latina desde la primera década del siglo XXI. Este trabajo examina los factores que han facilitado u obstaculizado su difusión. Asimismo, explica que la difusión de APCs, y su resistencia, han provocado dos modelos alternativos de integración comercial en la región. Por un lado, la difusión liberal de APCs guiada por Estados Unidos en los países latinoamericanos situados en la Cuenca del Pacífico. Por el otro, el apoyo al regionalismo post-liberal por parte de Brasil y los países del MERCOSUR que ha actuado como un muro de resistencia o contención a la difusión de APCs propuesta por la visión más neoliberal de la integración al estilo norteamericano. En primer lugar, este trabajo discute cómo la difusión competitiva de APCs guiados por Estados Unidos comenzó en América Latina. Luego, analiza dos dinámicas interconectadas (internacional-regional y doméstica-institucional) que explican por qué los APCs conducidos por los Estados Unidos proliferaron en la región. La tercera sección explora las reacciones desde el MERCOSUR a la difusión competitiva de APCs por parte de Estados Unidos y cómo el liderazgo brasilero ha evolucionado en la subregión sudamericana para limitar este proceso. Finalmente la última sección argumenta que han surgido dos patrones diferentes de integración competitivos en América Latina.

Preferential Trade Agreements (PTAs) have rapidly proliferated in Latin America since the 2000s; this paper examines the factors which have facilitated or hampered their diffusion. The paper argues that the diffusion of PTAs, and resistance against them, has resulted in two alternative trade integration models. On one hand, there is diffusion of U.S.-led neoliberal North-South PTAs in Central American and Latin American countries on the Pacific Basin. On the other hand, the reinforcement of post-liberal regionalism led by Brazil and MERCOSUR countries has acted as a firewall of resistance to the diffusion of U.S.-led PTAs and their neoliberal policies. This paper first discusses how the competitive diffusion of U.S.-led PTAs started in Latin America. It then analyzes two intertwined dynamics (international-regional and institutional-domestic) that explain why U.S.-led PTAs have proliferated in the region. The third section explores MERCOSUR’s reactions to the U.S. competitive PTA diffusion and also how Brazilian leadership has evolved in the South American sub-region to encircle U.S. diffusion of PTAs, leading to an outcome of two different patterns of integration in Latin America.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La irrupción de la Alianza del Pacífico: ¿Cambio en la agenda de la política exterior chilena?</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43933</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
En este artículo se examina la agenda de la política exterior chilena a la luz de los programas de gobierno de las candidaturas presidenciales en 2009 y 2013. En términos generales, la agenda de este sector se ha caracterizado por un alto nivel de estabilidad. No obstante, con la llegada de la derecha al poder en 2010 adquirieron prominencia algunos asuntos de la agenda por sobre otros. En ese contexto se produjo el ingreso de Chile a la Alianza del Pacífico. Hasta ese punto, los cambios de gobierno no habían afectado el equilibrio entre los componentes centrales de la política exterior. Con todo, la participación de Chile en esa instancia de integración no formaba parte de los programas de gobierno ni de la derecha ni de la centro izquierda. Es decir, no constituía una alternativa que fuese promovida por una comunidad de política pública, como se sigue de la teoría de formación de la agenda de J. Kingdon (1995). Ahora bien, el perfil de la Alianza del Pacífico y la reacción que generó en el ambiente político la entrada a la misma proveen de plausibilidad a la hipótesis de que el cambio de coalición gobernante generó una “ventana política” para que el país se sumara a la iniciativa señalada. Con todo, como se concluye, el programa de gobierno de Michelle Bachelet en 2013 no proponía un giro latinoamericanista, sino que más bien una reposición de los ejes de la agenda de la política exterior precedente a la administración de Piñera.; This paper takes a look at the foreign policy agenda of Chile in the context of the government action plan of candidates in 2009 and 2013. In broad terms, the agenda of this sector has been characterized by a high level of stability. However, with the right coming to power in 2010, certain issues in the agenda took precedence over others.&#13;
It was in this context that Chile entered the Pacific Alliance. Until then, the change from one administration to another had not affected the balance between the core components of foreign policy. All in all, Chile’s involvement in this integration initiative was not a part of the government action plan of the right or the center-left. That is to say, it was not an alternative promoted by a public political community, as would follow from J.&#13;
Kingdon’s agenda-setting theory (1995). The profile of the Pacific Alliance and the reaction caused by the country’s involvement with it in the political arena give credibility to the hypothesis that the change in the ruling faction generated a “polical window” for the country to join this initiative. All in all, as we conclude, Michelle Bachelet’s government action plan in 2013 was not aligned with Latin Americanist currents, but rather aimed at repositioning the axes of the foreign policy agenda that was in place before the Piñera administration.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43933</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este artículo se examina la agenda de la política exterior chilena a la luz de los programas de gobierno de las candidaturas presidenciales en 2009 y 2013. En términos generales, la agenda de este sector se ha caracterizado por un alto nivel de estabilidad. No obstante, con la llegada de la derecha al poder en 2010 adquirieron prominencia algunos asuntos de la agenda por sobre otros. En ese contexto se produjo el ingreso de Chile a la Alianza del Pacífico. Hasta ese punto, los cambios de gobierno no habían afectado el equilibrio entre los componentes centrales de la política exterior. Con todo, la participación de Chile en esa instancia de integración no formaba parte de los programas de gobierno ni de la derecha ni de la centro izquierda. Es decir, no constituía una alternativa que fuese promovida por una comunidad de política pública, como se sigue de la teoría de formación de la agenda de J. Kingdon (1995). Ahora bien, el perfil de la Alianza del Pacífico y la reacción que generó en el ambiente político la entrada a la misma proveen de plausibilidad a la hipótesis de que el cambio de coalición gobernante generó una “ventana política” para que el país se sumara a la iniciativa señalada. Con todo, como se concluye, el programa de gobierno de Michelle Bachelet en 2013 no proponía un giro latinoamericanista, sino que más bien una reposición de los ejes de la agenda de la política exterior precedente a la administración de Piñera.

This paper takes a look at the foreign policy agenda of Chile in the context of the government action plan of candidates in 2009 and 2013. In broad terms, the agenda of this sector has been characterized by a high level of stability. However, with the right coming to power in 2010, certain issues in the agenda took precedence over others.&#13;
It was in this context that Chile entered the Pacific Alliance. Until then, the change from one administration to another had not affected the balance between the core components of foreign policy. All in all, Chile’s involvement in this integration initiative was not a part of the government action plan of the right or the center-left. That is to say, it was not an alternative promoted by a public political community, as would follow from J.&#13;
Kingdon’s agenda-setting theory (1995). The profile of the Pacific Alliance and the reaction caused by the country’s involvement with it in the political arena give credibility to the hypothesis that the change in the ruling faction generated a “polical window” for the country to join this initiative. All in all, as we conclude, Michelle Bachelet’s government action plan in 2013 was not aligned with Latin Americanist currents, but rather aimed at repositioning the axes of the foreign policy agenda that was in place before the Piñera administration.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Reflexiones: Se ha desatado en el mundo una nueva revolución industrial</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43932</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
Es imposible desarrollar la industria en la Argentina en las condiciones del siglo XXI sobre la base de la estrategia de sustitución de importaciones.&#13;
Se ha desatado en el mundo avanzado una nueva revolución industrial, con eje en EE.UU. y Alemania, que fija nuevos estándares, cualitativamente superiores, de productividad y competitividad.&#13;
Este cambio tecnológico no tiene una naturaleza puramente cuantitativa en lo que se refiere al aumento de la productividad, sino que es un momento disruptivo, de carácter sistémico, que modifica las condiciones de acumulación global.&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43932</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Es imposible desarrollar la industria en la Argentina en las condiciones del siglo XXI sobre la base de la estrategia de sustitución de importaciones.&#13;
Se ha desatado en el mundo avanzado una nueva revolución industrial, con eje en EE.UU. y Alemania, que fija nuevos estándares, cualitativamente superiores, de productividad y competitividad.&#13;
Este cambio tecnológico no tiene una naturaleza puramente cuantitativa en lo que se refiere al aumento de la productividad, sino que es un momento disruptivo, de carácter sistémico, que modifica las condiciones de acumulación global.&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>El derecho a la solidaridad y la necesidad de pensar el Derecho Internacional desde el Sur</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43931</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
El artículo analiza los progresos que se han realizado en el marco de los trabajos de la Comisión y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, especialmente a través de la creación de la figura del sobre Derechos Humanos y Solidaridad Internacional, en la búsqueda de conceptualizar y brindar tutela jurídica a la solidaridad internacional.La forma en que el Derecho Internacional se relacione con la solidaridad tiene profundas proyecciones en la consideración que pueda hacerse de la Cooperación Internacional al Desarrollo y puede habilitar a una relectura de documentos internacionales que establecen compromisos políticos -y por tanto imposibles de ser jurídicamente exigibles- en la materia.Las razones por las cuales este debate tiene especial importancia para los países del Sur, que van mucho más allá de su condiciones de receptores de cooperación internacional tradicional, ocupan una parte del trabajo que muestra la forma en que las discusiones vuelven a expresar en este campo específico la realidad de la persistencia de una renovada brecha Norte-Sur.; This article discusses the progress made by the Commission´s and the Human Rights Council of the United Nations’ work on the conceptualization and legal protection of international solidarity.&#13;
This debate is particularly important for the South, going far beyond its traditional condition of international cooperation receptor, because the discussions point to the renewed persistence of the North–South divide and to their ability to think from the world system´s margins and contribute with their own worldviews in order to build a global community, as opposed to an international society.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43931</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El artículo analiza los progresos que se han realizado en el marco de los trabajos de la Comisión y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, especialmente a través de la creación de la figura del sobre Derechos Humanos y Solidaridad Internacional, en la búsqueda de conceptualizar y brindar tutela jurídica a la solidaridad internacional.La forma en que el Derecho Internacional se relacione con la solidaridad tiene profundas proyecciones en la consideración que pueda hacerse de la Cooperación Internacional al Desarrollo y puede habilitar a una relectura de documentos internacionales que establecen compromisos políticos -y por tanto imposibles de ser jurídicamente exigibles- en la materia.Las razones por las cuales este debate tiene especial importancia para los países del Sur, que van mucho más allá de su condiciones de receptores de cooperación internacional tradicional, ocupan una parte del trabajo que muestra la forma en que las discusiones vuelven a expresar en este campo específico la realidad de la persistencia de una renovada brecha Norte-Sur.

This article discusses the progress made by the Commission´s and the Human Rights Council of the United Nations’ work on the conceptualization and legal protection of international solidarity.&#13;
This debate is particularly important for the South, going far beyond its traditional condition of international cooperation receptor, because the discussions point to the renewed persistence of the North–South divide and to their ability to think from the world system´s margins and contribute with their own worldviews in order to build a global community, as opposed to an international society.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Diálogos, con el Sr. Embajador de Brasil, Everton Vieira Vargas</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43930</link>
<description>Contribucion a revista
Relaciones Internacionales; no. 47
Entrevista al Sr. Embajador de Brasil en Argentina, Everton Vieira Vargas, elaborada por los integrantes del Departamento de América Latina y el Caribe y la Cátedra Brasil del IRI y coordinada por Laura M. Bono y Laura L. Bogado Bordazar (coordinadoras del Departamento).&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43930</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Entrevista al Sr. Embajador de Brasil en Argentina, Everton Vieira Vargas, elaborada por los integrantes del Departamento de América Latina y el Caribe y la Cátedra Brasil del IRI y coordinada por Laura M. Bono y Laura L. Bogado Bordazar (coordinadoras del Departamento).&#13;
&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>Editorial</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43929</link>
<description>Contribucion a revista
Relaciones Internacionales; no. 47
En esta oportunidad, como lo hemos hecho en ediciones anteriores, queremos reflejar las Conclusiones del Congreso en Relaciones Internacionales del IRI, que se desarrolla desde hace 12 años, bianualmente. El encuentro tuvo lugar entre los días 26 y 28 de noviembre de 2014 y se realizó en esta ocasión conjuntamente con el I Congreso del Consejo Federal de Estudios Internacionales (CoFEI) y el II Congreso de la Federación Latinoamericana de Estudios Internacionales (FLAEI)&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43929</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En esta oportunidad, como lo hemos hecho en ediciones anteriores, queremos reflejar las Conclusiones del Congreso en Relaciones Internacionales del IRI, que se desarrolla desde hace 12 años, bianualmente. El encuentro tuvo lugar entre los días 26 y 28 de noviembre de 2014 y se realizó en esta ocasión conjuntamente con el I Congreso del Consejo Federal de Estudios Internacionales (CoFEI) y el II Congreso de la Federación Latinoamericana de Estudios Internacionales (FLAEI)&#13;
&lt;i&gt;(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)&lt;/i&gt;</dc:description>
</item>
<item>
<title>¿Los estados democráticos apoyan las transiciones democráticas? un debate teórico: Caso de estudio: la paradoja de la primavera árabe</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43917</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
A pesar de lo señalado por la Teoría de la Paz Democrática acerca de la importancia de la democracia en las Relaciones Internacionales, los estados democráticos no parecen estar necesariamente comprometidos con las transiciones democráticas. En tal sentido, estos países demuestran tener una política exterior que busca satisfacer sus propios intereses: sin dejar de considerar la importancia del interés de la comunidad internacional por contar con un mundo más pacífico, también van a tener en cuenta sus intereses nacionales sobre todo aquellos relativos a su seguridad, primando estos últimos. Utilizando lo sucedido en los países implicados en la Primavera Árabe desde el año 2010, se va a demostrar el débil compromiso de algunos países democráticos de occidente, especialmente los Estados Unidos, para promover y apoyar procesos de democratización. ; Despite the statement made by the Democratic Peace Theory about the importance of democracy in International Relations, democratic countries seem not to be necessarily implicated in democratic transitions. In this sense, these countries demonstrate a foreign policy that seeks to satisfy their own interests: while they still take into account the international community’s interest in a peaceful world, they will also take into account their national interests, especially those relating to their security, giving priority to the latter. Using these latest events that took place within the countries involved in the Arab Spring from 2010-onwards, we will get demonstrate the weak commitment of certain occidental powers, notably the United States, to promote and support democratization processes.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43917</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>A pesar de lo señalado por la Teoría de la Paz Democrática acerca de la importancia de la democracia en las Relaciones Internacionales, los estados democráticos no parecen estar necesariamente comprometidos con las transiciones democráticas. En tal sentido, estos países demuestran tener una política exterior que busca satisfacer sus propios intereses: sin dejar de considerar la importancia del interés de la comunidad internacional por contar con un mundo más pacífico, también van a tener en cuenta sus intereses nacionales sobre todo aquellos relativos a su seguridad, primando estos últimos. Utilizando lo sucedido en los países implicados en la Primavera Árabe desde el año 2010, se va a demostrar el débil compromiso de algunos países democráticos de occidente, especialmente los Estados Unidos, para promover y apoyar procesos de democratización. 

Despite the statement made by the Democratic Peace Theory about the importance of democracy in International Relations, democratic countries seem not to be necessarily implicated in democratic transitions. In this sense, these countries demonstrate a foreign policy that seeks to satisfy their own interests: while they still take into account the international community’s interest in a peaceful world, they will also take into account their national interests, especially those relating to their security, giving priority to the latter. Using these latest events that took place within the countries involved in the Arab Spring from 2010-onwards, we will get demonstrate the weak commitment of certain occidental powers, notably the United States, to promote and support democratization processes.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El nido de los buitres: Naturaleza, visión y objetivos de la American Task Force Argentina (ATFA), 2006-2013</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43913</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
Partiendo de la postura teórica de que es necesario indagar en los orígenes sociales de la política exterior de los estados, el presente trabajo aborda un grupo de interés que en los últimos años ha intentando influir sobre la política de los Estados Unidos hacia la Argentina, fundamentalmente en lo que respecta a su proceso de reestructuración de deuda. El objetivo es superar el misterio sobre la verdadera naturaleza de la American Task Force Argentina (ATFA), esto es si es una coalición diversa de actores disgustados con el rumbo político y económico del país, o es en realidad el vehículo de cabildeo de los llamados fondos buitres. Para ello, se indaga en su constitución formal y en los intereses que en esencia representa. Tras ello, en una segunda sección buscamos caracterizar el relato crítico que ATFA ha construido en el período 2006-2013 respecto de los gobiernos argentino y estadounidense. Finalmente y en consecuencia, pretendemos identificar los principales objetivos que ATFA ha perseguido y las líneas de acción que considera que la Casa Blanca debería haber adoptado para “acercar” a la Argentina a una hipotética mesa de negociaciones.; Based on the theoretical assumption that is necessary to enquire the social origins of foreign policy, this paper addresses an interest group that has tried to influence U.S.&#13;
policy toward Argentina in recent years, mainly with respect to its debt restructuring process. Our aim is to overcome the mystery about the true nature of the American Task Force Argentina (ATFA): is it a diverse coalition of actors disgusted with the political and economic direction of the South American country, or is the lobbying organization for the so-called vulture funds? To do this, we explore its formal constitution and the interests that essentially represents. Thereafter, in a second section, we characterize the critical narrative on Argentine and American governments that ATFA has built in the period 2006-2013. Finally, we identify the main objectives ATFA has pursued and the courses of action it considers the White House should have taken to “approximate” Argentina to a hypothetical negotiating table.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43913</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Partiendo de la postura teórica de que es necesario indagar en los orígenes sociales de la política exterior de los estados, el presente trabajo aborda un grupo de interés que en los últimos años ha intentando influir sobre la política de los Estados Unidos hacia la Argentina, fundamentalmente en lo que respecta a su proceso de reestructuración de deuda. El objetivo es superar el misterio sobre la verdadera naturaleza de la American Task Force Argentina (ATFA), esto es si es una coalición diversa de actores disgustados con el rumbo político y económico del país, o es en realidad el vehículo de cabildeo de los llamados fondos buitres. Para ello, se indaga en su constitución formal y en los intereses que en esencia representa. Tras ello, en una segunda sección buscamos caracterizar el relato crítico que ATFA ha construido en el período 2006-2013 respecto de los gobiernos argentino y estadounidense. Finalmente y en consecuencia, pretendemos identificar los principales objetivos que ATFA ha perseguido y las líneas de acción que considera que la Casa Blanca debería haber adoptado para “acercar” a la Argentina a una hipotética mesa de negociaciones.

Based on the theoretical assumption that is necessary to enquire the social origins of foreign policy, this paper addresses an interest group that has tried to influence U.S.&#13;
policy toward Argentina in recent years, mainly with respect to its debt restructuring process. Our aim is to overcome the mystery about the true nature of the American Task Force Argentina (ATFA): is it a diverse coalition of actors disgusted with the political and economic direction of the South American country, or is the lobbying organization for the so-called vulture funds? To do this, we explore its formal constitution and the interests that essentially represents. Thereafter, in a second section, we characterize the critical narrative on Argentine and American governments that ATFA has built in the period 2006-2013. Finally, we identify the main objectives ATFA has pursued and the courses of action it considers the White House should have taken to “approximate” Argentina to a hypothetical negotiating table.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Variables domésticas y política exterior: el condicionamiento del contexto interno brasileño sobre las políticas de seguridad en la frontera con Colombia</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43910</link>
<description>Articulo
Relaciones Internacionales; no. 47
Partiendo de una visión interméstica de las Relaciones Internacionales y en el marco de la compleja situación de seguridad configurada en torno de la frontera colombo-brasileña, este artículo explica la lógica y orientación de las políticas de seguridad adoptadas por Brasil en dicha zona de frontera entre los años 1999 y 2010 a través del análisis del contexto doméstico brasileño. Para ello se abordan tres variables: capacidad estatal de gestión, proyecto político-ideológico nacional e influencia del sector militar, entendiéndose que la articulación de las mismas y sus características individuales influyen en el diseño y ejecución de la política exterior de Brasil concretada en la frontera con Colombia.; From intermestic vision of international relations and in the context of the complex security situation set around the colombian-brazilian, this article explains the logic and direction of security policy adopted by Brazil in that borderland between the years 1999 and 2010 by analyzing the Brazilian domestic context. This addresses three variables: state capacity management, national political-ideological project and influence of the military, the articulation between them and their individual characteristics influence the design and implementation of Brazil’s foreign policy as expressed in the border with Colombia.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Dec 2014 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/43910</guid>
<dc:date>2014-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Partiendo de una visión interméstica de las Relaciones Internacionales y en el marco de la compleja situación de seguridad configurada en torno de la frontera colombo-brasileña, este artículo explica la lógica y orientación de las políticas de seguridad adoptadas por Brasil en dicha zona de frontera entre los años 1999 y 2010 a través del análisis del contexto doméstico brasileño. Para ello se abordan tres variables: capacidad estatal de gestión, proyecto político-ideológico nacional e influencia del sector militar, entendiéndose que la articulación de las mismas y sus características individuales influyen en el diseño y ejecución de la política exterior de Brasil concretada en la frontera con Colombia.

From intermestic vision of international relations and in the context of the complex security situation set around the colombian-brazilian, this article explains the logic and direction of security policy adopted by Brazil in that borderland between the years 1999 and 2010 by analyzing the Brazilian domestic context. This addresses three variables: state capacity management, national political-ideological project and influence of the military, the articulation between them and their individual characteristics influence the design and implementation of Brazil’s foreign policy as expressed in the border with Colombia.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
