http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50126 Tue, 10 Nov 2026 18:31:44 GMT 2026-11-10T18:31:44Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50134 Edicion de revista Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 43 Editorial: Tiempo de reflexión El caso de Argentina en la relación centro periferia y su dinámica interna | <b>CIEPYC</b> La heterogeneidad estructural como limitante fundamental al crecimiento con inclusión | <b>CIEPYC</b> La demanda efectiva como motor del crecimiento | <b>CIEPYC</b> Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50134 2015-12-01T00:00:00Z Editorial: Tiempo de reflexión El caso de Argentina en la relación centro periferia y su dinámica interna | <b>CIEPYC</b> La heterogeneidad estructural como limitante fundamental al crecimiento con inclusión | <b>CIEPYC</b> La demanda efectiva como motor del crecimiento | <b>CIEPYC</b> http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50133 Articulo Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 43 El esquema macroeconómico de crecimiento encarado desde 2003 tuvo como denominador común que su impulso principal estuvo centralizado en la mejora en distribución funcional del ingreso y, como consecuencia de ello, por los niveles de consumo cada vez más elevados. Hasta el año 2006/2007, la recuperación del consumo doméstico estuvo sustentado en la recuperación del empleo merced a uno de los principales hitos del esquema de crecimiento abordado desde 2003: una relación capital/trabajo definida en la plena vigencia (como en ningún período anterior) de las negociaciones en paritarias de las condiciones laborales. Es por ello que la mejora en la distribución del ingreso hasta 2007 estuvo principalmente basada más en la recuperación del empleo (vía cantidad) que en la mejora de los salarios (vía precios). Es así que la tasa de desocupación pasó en un lapso relativamente corto de años de dos dígitos en 2003 a una del 7,5% a fines de 2007 que a la postre fue la que se mantuvo con leves modificaciones durante los 8 años siguientes hasta el primer semestre de 2015 mostrando un piso estructural de difícil penetración. También fue clave la política de inclusión en el ingreso de más de 2 millones de adultos mayores de 65 que no contaban con una cobertura jubilatoria. Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50133 2015-12-01T00:00:00Z El esquema macroeconómico de crecimiento encarado desde 2003 tuvo como denominador común que su impulso principal estuvo centralizado en la mejora en distribución funcional del ingreso y, como consecuencia de ello, por los niveles de consumo cada vez más elevados. Hasta el año 2006/2007, la recuperación del consumo doméstico estuvo sustentado en la recuperación del empleo merced a uno de los principales hitos del esquema de crecimiento abordado desde 2003: una relación capital/trabajo definida en la plena vigencia (como en ningún período anterior) de las negociaciones en paritarias de las condiciones laborales. Es por ello que la mejora en la distribución del ingreso hasta 2007 estuvo principalmente basada más en la recuperación del empleo (vía cantidad) que en la mejora de los salarios (vía precios). Es así que la tasa de desocupación pasó en un lapso relativamente corto de años de dos dígitos en 2003 a una del 7,5% a fines de 2007 que a la postre fue la que se mantuvo con leves modificaciones durante los 8 años siguientes hasta el primer semestre de 2015 mostrando un piso estructural de difícil penetración. También fue clave la política de inclusión en el ingreso de más de 2 millones de adultos mayores de 65 que no contaban con una cobertura jubilatoria. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50131 Articulo Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 43 El proceso de crecimiento con inclusión social que mostró la economía argentina durante la última década, motorizado principalmente por la expansión de la demanda interna, se enfrentó a una progresiva escasez de divisas como principal obstáculo para sostener y consolidar las posibilidades de expansión económica. Estos problemas en el frente externo deben ser concebidos como la manifestación de causas profundas asociadas directamente con los rasgos que presenta la estructura productiva: un alto grado de especialización y una elevada heterogeneidad entre los niveles de productividad de los distintos sectores. Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50131 2015-12-01T00:00:00Z El proceso de crecimiento con inclusión social que mostró la economía argentina durante la última década, motorizado principalmente por la expansión de la demanda interna, se enfrentó a una progresiva escasez de divisas como principal obstáculo para sostener y consolidar las posibilidades de expansión económica. Estos problemas en el frente externo deben ser concebidos como la manifestación de causas profundas asociadas directamente con los rasgos que presenta la estructura productiva: un alto grado de especialización y una elevada heterogeneidad entre los niveles de productividad de los distintos sectores. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50129 Articulo Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 43 La dinámica económica mundial está determinada por los países desarrollados, países donde los frutos de la innovación tecnológica se difunden como respuesta a la expansión de la demanda efectiva en forma relativamente diversificada y homogénea. El carácter endógeno del progreso técnico explica que el mismo se difunda en forma casi simultánea con las pautas de consumo. En los países subdesarrollados el progreso técnico es exógeno, llega “heredado” de los países desarrollados, y por su modalidad de inserción internacional periférica y dependiente, se concentra en los sectores productivos que juegan el rol de abastecedores de materias primas del centro (o la semi-periferia próspera). Por lo tanto, desarrollo y subdesarrollo son dos caras de la misma moneda. No es que los países desarrollados salieron antes, por la misma autopista, y los subdesarrollados vienen en ese camino. Los países desarrollados son lo que lograron generar dicho círculo virtuoso entre progreso técnico y crecimiento económico en su espacio nacional, generando luego la base de poder a nivel internacional para determinar las relaciones económicas internacionales, construyendo la autopista y los peajes por la cual transitan los subdesarrollados. Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50129 2015-12-01T00:00:00Z La dinámica económica mundial está determinada por los países desarrollados, países donde los frutos de la innovación tecnológica se difunden como respuesta a la expansión de la demanda efectiva en forma relativamente diversificada y homogénea. El carácter endógeno del progreso técnico explica que el mismo se difunda en forma casi simultánea con las pautas de consumo. En los países subdesarrollados el progreso técnico es exógeno, llega “heredado” de los países desarrollados, y por su modalidad de inserción internacional periférica y dependiente, se concentra en los sectores productivos que juegan el rol de abastecedores de materias primas del centro (o la semi-periferia próspera). Por lo tanto, desarrollo y subdesarrollo son dos caras de la misma moneda. No es que los países desarrollados salieron antes, por la misma autopista, y los subdesarrollados vienen en ese camino. Los países desarrollados son lo que lograron generar dicho círculo virtuoso entre progreso técnico y crecimiento económico en su espacio nacional, generando luego la base de poder a nivel internacional para determinar las relaciones económicas internacionales, construyendo la autopista y los peajes por la cual transitan los subdesarrollados. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50128 Contribucion a revista Entrelíneas de la Política Económica; año 8, no. 43 En esta disciplina, la economía política, la realización de ensayos de laboratorio son posibles pero tienen limitadísimo poder predictivo y analítico, o sea prácticamente inútiles. Estos últimos 12 años, 6 meses y 2 semanas de política económica heterodoxa constituyen una riquísima experiencia para los que adscribimos a este tipo de políticas, ya que las consideramos imprescindibles si el objetivo de la sociedad es alcanzar a ser un país desarrollado con inclusión social. Tue, 01 Dec 2015 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50128 2015-12-01T00:00:00Z En esta disciplina, la economía política, la realización de ensayos de laboratorio son posibles pero tienen limitadísimo poder predictivo y analítico, o sea prácticamente inútiles. Estos últimos 12 años, 6 meses y 2 semanas de política económica heterodoxa constituyen una riquísima experiencia para los que adscribimos a este tipo de políticas, ya que las consideramos imprescindibles si el objetivo de la sociedad es alcanzar a ser un país desarrollado con inclusión social.