<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60238</link>
<description/>
<pubDate>Tue, 03 Nov 2026 07:02:39 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-03T07:02:39Z</dc:date>
<item>
<title>Las transgresiones sexuales de Clitofonte: seducción y adulterio</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/112428</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 19 al 22 de junio de 2012)
El protagonista de la novela de Aquiles Tacio Leucipa y Clitofonte incurre en dos tipos de transgresiones de la moral sexual: seducción de una joven virgen y adulterio. Analizaremos aquí el modo en que ambas faltas aparecen representadas en la novela, su definición, las reacciones sociales ante ellas y las penas que pueden aplicárseles, y compararemos esa representación con las caracterizaciones de estos delitos en las leyes griegas y romanas que interactuaban en el complejo panorama cultural del período imperial. Postulamos que este análisis puede aportar datos que contribuyan a la comprensión de la historia social y de los códigos morales y legales que delimitaban las relaciones lícitas e ilícitas entre los sexos, pues a pesar de que la ficción novelesca no refleja en forma directa la realidad histórica, afloran en ella elementos propios del contexto socio-cultural en que autor y público están inmersos; The protagonist of Achilles Tatius' novel Leucippe and clitophon incurs in two kinds of transgressions of sexual morality: seduction of a young virgin and adultery. We will analyze here the way in which both faults are represented in the novel, their definition, the social reactions they arise and the sanctions that can be applied to them, and we will compare this representation with characterizations of these offenses in the Greek and Roman laws that interacted in the complex cultural scene of the imperial period. We postulate that this analysis can provide information that could contribute to the comprehension of social history and of the moral and legal codes that delimitated licit and illicit relationships between genders, because, even though novelistic fiction does not reflect historical reality directly, some aspects of the socio cultural context in which author and public are immerse come to its surface
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/112428</guid>
<dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El protagonista de la novela de Aquiles Tacio Leucipa y Clitofonte incurre en dos tipos de transgresiones de la moral sexual: seducción de una joven virgen y adulterio. Analizaremos aquí el modo en que ambas faltas aparecen representadas en la novela, su definición, las reacciones sociales ante ellas y las penas que pueden aplicárseles, y compararemos esa representación con las caracterizaciones de estos delitos en las leyes griegas y romanas que interactuaban en el complejo panorama cultural del período imperial. Postulamos que este análisis puede aportar datos que contribuyan a la comprensión de la historia social y de los códigos morales y legales que delimitaban las relaciones lícitas e ilícitas entre los sexos, pues a pesar de que la ficción novelesca no refleja en forma directa la realidad histórica, afloran en ella elementos propios del contexto socio-cultural en que autor y público están inmersos

The protagonist of Achilles Tatius' novel Leucippe and clitophon incurs in two kinds of transgressions of sexual morality: seduction of a young virgin and adultery. We will analyze here the way in which both faults are represented in the novel, their definition, the social reactions they arise and the sanctions that can be applied to them, and we will compare this representation with characterizations of these offenses in the Greek and Roman laws that interacted in the complex cultural scene of the imperial period. We postulate that this analysis can provide information that could contribute to the comprehension of social history and of the moral and legal codes that delimitated licit and illicit relationships between genders, because, even though novelistic fiction does not reflect historical reality directly, some aspects of the socio cultural context in which author and public are immerse come to its surface</dc:description>
</item>
<item>
<title>Actas del VI Coloquio Internacional &lt;i&gt;Agón&lt;/i&gt;: Competencia y cooperación. De la Antigua Grecia a la actualidad: Homenaje a Ana María González de Tobía</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/54107</link>
<description>Libro
Hamamé, Graciela N.; Schamun, María Cecilia
El VI Coloquio Internacional ΑΓΩΝ: Competencia y Cooperación. De la Antigua Grecia a la actualidad, organizado por el Centro de Estudios Helénicos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata, se celebró en el Pasaje Dardo Rocha de la ciudad de La Plata durante los días 19, 20, 21 y 22 de junio de 2012. El encuentro estuvo dirigido a homenajear a la Dra. Ana María González de Tobia, gestora y organizadora de los cinco coloquios anteriores, directora del Centro de Estudios Helénicos y de la revista &lt;i&gt;Synthesis&lt;/i&gt; y, fundamentalmente, maestra de quienes lo componen.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (UNLP)
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/54107</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El VI Coloquio Internacional ΑΓΩΝ: Competencia y Cooperación. De la Antigua Grecia a la actualidad, organizado por el Centro de Estudios Helénicos de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de La Plata, se celebró en el Pasaje Dardo Rocha de la ciudad de La Plata durante los días 19, 20, 21 y 22 de junio de 2012. El encuentro estuvo dirigido a homenajear a la Dra. Ana María González de Tobia, gestora y organizadora de los cinco coloquios anteriores, directora del Centro de Estudios Helénicos y de la revista &lt;i&gt;Synthesis&lt;/i&gt; y, fundamentalmente, maestra de quienes lo componen.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El campesino griego: sujeto de derecho en la &lt;i&gt;pólis&lt;/i&gt;</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50032</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
El campesinado en la Grecia antigua sufrió transformaciones en su estatus impositivo, desde una ausencia total de tributos en su perjuicio hasta el padecimiento de onerosas cargas fiscales. En ambos extremos de un mismo y único proceso se verifica un idéntico fenómeno, esto es, la incorporación del campesinado antiguo a la comunidad política, como miembro pleno con todos los derechos. El modelo de organización y participación política del campesinado rehúye las categorías sociológicas de sociedad primitiva, sociedad campesina o sociedad industrial. El objetivo del presente trabajo consiste en proponer una mirada de este sujeto que contemple su especificidad política, social y económica, desde una perspectiva cultural.; The rural citizenry in ancient Greece suffered transformations in their tax status, coming from a total absence of tax payments to a condition of overtaxation.&#13;
At both extremes of this process we note the presence of a single phenomenon, namely, the incorporation of those who were formerly peasants into the political community, as full members with equal rights.&#13;
The model of their organizational and political participation is difficult to categorize since it encompasses such classifications as a primitive, peasant society and an industrial society. The object of this paper is to propose a reflection on the subject that contemplates their specific political, social and economic aspects, from a cultural perspective.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50032</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El campesinado en la Grecia antigua sufrió transformaciones en su estatus impositivo, desde una ausencia total de tributos en su perjuicio hasta el padecimiento de onerosas cargas fiscales. En ambos extremos de un mismo y único proceso se verifica un idéntico fenómeno, esto es, la incorporación del campesinado antiguo a la comunidad política, como miembro pleno con todos los derechos. El modelo de organización y participación política del campesinado rehúye las categorías sociológicas de sociedad primitiva, sociedad campesina o sociedad industrial. El objetivo del presente trabajo consiste en proponer una mirada de este sujeto que contemple su especificidad política, social y económica, desde una perspectiva cultural.

The rural citizenry in ancient Greece suffered transformations in their tax status, coming from a total absence of tax payments to a condition of overtaxation.&#13;
At both extremes of this process we note the presence of a single phenomenon, namely, the incorporation of those who were formerly peasants into the political community, as full members with equal rights.&#13;
The model of their organizational and political participation is difficult to categorize since it encompasses such classifications as a primitive, peasant society and an industrial society. The object of this paper is to propose a reflection on the subject that contemplates their specific political, social and economic aspects, from a cultural perspective.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Los objetos escénicos y su funcionalidad en &lt;i&gt;Caballeros&lt;/i&gt; de Aristófanes</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50027</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Nos proponemos estudiar, a partir de un análisis filológico-literario, la comedia &lt;i&gt;Caballeros&lt;/i&gt; de Aristófanes, que se puso en escena y obtuvo el primer premio en las Leneas del año 424 a. C. La composición de esta obra es consecuencia directa de los acontecimientos ocurridos en Pilos durante el séptimo año de la Guerra del Peloponeso y resulta una sátira de carácter político en la cual constantemente se ataca a Cleón y se exponen abiertamente los vicios de la administración en Atenas. El objetivo de esta investigación es detectar e indagar los objetos presentes en el universo ficcional para dilucidar la funcionalidad de los mismos en relación con las distintas partes de la obra. Nos centraremos en aquellos que aparecen mencionados en el texto dramático atendiendo a los distintos sentidos que asumen a lo largo de la obra porque los consideramos elementos propulsores del desarrollo de la trama, caracterizadores de personajes, generadores de malos entendidos y poseedores de sentido simbólico.; We intend to study, from a philology-literary analysis, the comedy Aristophanes´s &lt;i&gt;Knights&lt;/i&gt;, which was staged and won the first prize at the Lenaia 424 B.C. The composition of this work is a direct result of the events in Pylos during the seventh year of the Peloponnesian War and turns out to be a satire of a political nature in which Cleon is constantly attacked and the vices of the administration in Athens are openly exposed.&#13;
The aim of this research is to detect and investigate the objects present in the fictional universe to elucidate their functionality in relation to the different parts of the comedy. We will focus on those that are mentioned in the dramatic text, paying attention to the various senses they assume throughout the comedy, because we consider them as elements for propelling the plot development, characterizing characters, generating misunderstandings and as bearers of symbolic meaning.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50027</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Nos proponemos estudiar, a partir de un análisis filológico-literario, la comedia &lt;i&gt;Caballeros&lt;/i&gt; de Aristófanes, que se puso en escena y obtuvo el primer premio en las Leneas del año 424 a. C. La composición de esta obra es consecuencia directa de los acontecimientos ocurridos en Pilos durante el séptimo año de la Guerra del Peloponeso y resulta una sátira de carácter político en la cual constantemente se ataca a Cleón y se exponen abiertamente los vicios de la administración en Atenas. El objetivo de esta investigación es detectar e indagar los objetos presentes en el universo ficcional para dilucidar la funcionalidad de los mismos en relación con las distintas partes de la obra. Nos centraremos en aquellos que aparecen mencionados en el texto dramático atendiendo a los distintos sentidos que asumen a lo largo de la obra porque los consideramos elementos propulsores del desarrollo de la trama, caracterizadores de personajes, generadores de malos entendidos y poseedores de sentido simbólico.

We intend to study, from a philology-literary analysis, the comedy Aristophanes´s &lt;i&gt;Knights&lt;/i&gt;, which was staged and won the first prize at the Lenaia 424 B.C. The composition of this work is a direct result of the events in Pylos during the seventh year of the Peloponnesian War and turns out to be a satire of a political nature in which Cleon is constantly attacked and the vices of the administration in Athens are openly exposed.&#13;
The aim of this research is to detect and investigate the objects present in the fictional universe to elucidate their functionality in relation to the different parts of the comedy. We will focus on those that are mentioned in the dramatic text, paying attention to the various senses they assume throughout the comedy, because we consider them as elements for propelling the plot development, characterizing characters, generating misunderstandings and as bearers of symbolic meaning.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La exhibición y el episodio de Estesilao en el prólogo de &lt;i&gt;Laques&lt;/i&gt; y su referencialidad respecto del &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt; dialéctico</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50026</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Lisímaco y Melesias han invitado a los generales Nicias y Laques a presenciar una exhibición de lucha armada. Con motivo del espectáculo y ante la recomendación de esa disciplina para la educación de sus hijos, los padres deciden consultar la opinión de quienes son considerados especialistas en la materia. Esta especie de simulacro de pelea es el inicio de una conversación acerca de si es beneficioso, o no este aprendizaje. Al diálogo entre los padres y los generales se suma Sócrates. A partir de la discrepancia entre Laques y Nicias y el ingreso de Sócrates comienza a desplegarse una suerte de &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt; dialéctico. La presente comunicación intenta establecer una analogía entre el comportamiento de Estesilao, el luchador de la exhibición, en un determinado episodio relatado por Laques y el que sostiene Nicias frente a los embates del &lt;i&gt;élenkhos&lt;/i&gt; socrático.; Lysimachus and Melesias have invited the Generals Nicias and Laches to witness a display of armed struggle. The parents decide to consult the opinion of those who are considered experts in the field on the occasion of the show and on the recommendation of the discipline for the education of their children. This kind of sham fight is the beginning of a conversation about whether it this learning is beneficial or not. Socrates joins the dialogue between the parents and the generals. A sort of dialectical &lt;i&gt;agon&lt;/I&gt; begins due to the discrepancy between Laches and Nicias and Socrates.&#13;
This paper seeks to draw an analogy between the behavior of Estesilao (the fighter of the exhibition in one episode told by Laches) and the one of Nicias against the attacks of the Socratic &lt;i&gt;elenkhos&lt;/i&gt;.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50026</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Lisímaco y Melesias han invitado a los generales Nicias y Laques a presenciar una exhibición de lucha armada. Con motivo del espectáculo y ante la recomendación de esa disciplina para la educación de sus hijos, los padres deciden consultar la opinión de quienes son considerados especialistas en la materia. Esta especie de simulacro de pelea es el inicio de una conversación acerca de si es beneficioso, o no este aprendizaje. Al diálogo entre los padres y los generales se suma Sócrates. A partir de la discrepancia entre Laques y Nicias y el ingreso de Sócrates comienza a desplegarse una suerte de &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt; dialéctico. La presente comunicación intenta establecer una analogía entre el comportamiento de Estesilao, el luchador de la exhibición, en un determinado episodio relatado por Laques y el que sostiene Nicias frente a los embates del &lt;i&gt;élenkhos&lt;/i&gt; socrático.

Lysimachus and Melesias have invited the Generals Nicias and Laches to witness a display of armed struggle. The parents decide to consult the opinion of those who are considered experts in the field on the occasion of the show and on the recommendation of the discipline for the education of their children. This kind of sham fight is the beginning of a conversation about whether it this learning is beneficial or not. Socrates joins the dialogue between the parents and the generals. A sort of dialectical &lt;i&gt;agon&lt;/I&gt; begins due to the discrepancy between Laches and Nicias and Socrates.&#13;
This paper seeks to draw an analogy between the behavior of Estesilao (the fighter of the exhibition in one episode told by Laches) and the one of Nicias against the attacks of the Socratic &lt;i&gt;elenkhos&lt;/i&gt;.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Plotino y Nicolás de Cusa: semejanzas y diferencias</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50025</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
La tradición ha reunido a Plotino y a Nicolás de Cusa en una misma corriente de pensamiento, al primero en tanto punto de partida y al segundo, acaso, como culminación. Más allá de las etiquetas historiográficas, intentaré establecer cuáles son aquellos aspectos del pensamiento de Plotino que persisten en el de Nicolás de Cusa a punto tal que permiten legítimamente entender en qué sentido ambos filósofos pueden ser denominados “neoplatónicos”. Ciertamente, Plotino y Nicolás de Cusa difieren en núcleos doctrinales que pueden considerarse lo suficientemente relevantes como para negar la posibilidad de pensarlos miembros de una misma corriente y, a las diferencias entre sistemas, se agrega el hecho de que nada indica que Nicolás haya tenido contacto con la obra plotiniana. Sin embargo, ambos han reflexionado acerca de problemas similares y han brindado, cada uno a su modo y en su propia porción de tiempo, propuestas, en algunos casos, paralelas.; The tradition has grouped together Plotinus and Nicholas of Cusa in the same school of thought, the former as its starting point and the latter, perhaps, as its culmination. Beyond historiographical labels, i will attempt to establish which aspects of Plotinus’ thought persist in Nicholas of Cusa to the degree that would allow a legitimate understanding of in what sense the two philosophers can be called “neoplatonic”. Certainly, Plotinus and Nicholas of Cusa’s ideas differ in aspects that could be considered relevant enough to reject the possibility of thinking of them as members of the same school. To these differences between systems, we can add the fact that there is no indication that Nicholas had had contact with Plotinus’ work. However, both have reflected upon similar problems and each, in their own manner and time line, have provided proposals, that are, in some cases, parallel.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50025</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La tradición ha reunido a Plotino y a Nicolás de Cusa en una misma corriente de pensamiento, al primero en tanto punto de partida y al segundo, acaso, como culminación. Más allá de las etiquetas historiográficas, intentaré establecer cuáles son aquellos aspectos del pensamiento de Plotino que persisten en el de Nicolás de Cusa a punto tal que permiten legítimamente entender en qué sentido ambos filósofos pueden ser denominados “neoplatónicos”. Ciertamente, Plotino y Nicolás de Cusa difieren en núcleos doctrinales que pueden considerarse lo suficientemente relevantes como para negar la posibilidad de pensarlos miembros de una misma corriente y, a las diferencias entre sistemas, se agrega el hecho de que nada indica que Nicolás haya tenido contacto con la obra plotiniana. Sin embargo, ambos han reflexionado acerca de problemas similares y han brindado, cada uno a su modo y en su propia porción de tiempo, propuestas, en algunos casos, paralelas.

The tradition has grouped together Plotinus and Nicholas of Cusa in the same school of thought, the former as its starting point and the latter, perhaps, as its culmination. Beyond historiographical labels, i will attempt to establish which aspects of Plotinus’ thought persist in Nicholas of Cusa to the degree that would allow a legitimate understanding of in what sense the two philosophers can be called “neoplatonic”. Certainly, Plotinus and Nicholas of Cusa’s ideas differ in aspects that could be considered relevant enough to reject the possibility of thinking of them as members of the same school. To these differences between systems, we can add the fact that there is no indication that Nicholas had had contact with Plotinus’ work. However, both have reflected upon similar problems and each, in their own manner and time line, have provided proposals, that are, in some cases, parallel.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La respuesta de Diómedes: construcción discursiva de la autoridad y el disenso en el &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt; verbal del canto IX de &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt;</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50024</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
En &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt;, los combates o &lt;i&gt;agones&lt;/i&gt; verbales resultan esenciales en tanto instancias de confrontación de argumentos. Sin embargo, el desacuerdo con la autoridad no es un mecanismo instalado desde el inicio del poema. En el canto IX encontramos una escena de enfrentamiento verbal, la asamblea, que da lugar a la posibilidad de un discurso de oposición ante una propuesta por parte de Agamenón. Desde el punto de vista del análisis del discurso examinaremos la respuesta de Diomedes a Agamenón, observando la situación enunciativa, las elecciones léxicas y los ordenamientos relevantes, en función de analizar su configuración discursiva. Partimos de considerar la participación en el agón como determinada por el presupuesto de una condición de igualdad. En base a esto, indagaremos acerca de las posibilidades de expresar el disenso frente a la autoridad máxima, lo cual permitirá explorar el contexto y la estructura del debate que &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt; presenta.; Verbal combats or &lt;i&gt;agons&lt;/i&gt; are essential in the &lt;i&gt;Iliad&lt;/i&gt; , since they’re instances of confrontation of opinions. However, disagreeing with the authority is not a mechanism settled since the poem´s own start. In book IX we find a verbal fighting scene, the assembly, which enables the emergence of a speech against Agamemnon’s proposal. From discourse analysis point of view, we will examine Diomedes’ answer to Agamemnon, looking at the enunciative situation, lexical choices and important arrangements, in order to study its discoursive configuration. We start by considering that to participate in the &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; is determined by an equality condition. According to this, we seek to question whether what the possibilities of expressing dissent against the maximum authority are, which will allow us to explore the structure and context of debate as it is shown in the &lt;i&gt;Iliad&lt;/i&gt;.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50024</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt;, los combates o &lt;i&gt;agones&lt;/i&gt; verbales resultan esenciales en tanto instancias de confrontación de argumentos. Sin embargo, el desacuerdo con la autoridad no es un mecanismo instalado desde el inicio del poema. En el canto IX encontramos una escena de enfrentamiento verbal, la asamblea, que da lugar a la posibilidad de un discurso de oposición ante una propuesta por parte de Agamenón. Desde el punto de vista del análisis del discurso examinaremos la respuesta de Diomedes a Agamenón, observando la situación enunciativa, las elecciones léxicas y los ordenamientos relevantes, en función de analizar su configuración discursiva. Partimos de considerar la participación en el agón como determinada por el presupuesto de una condición de igualdad. En base a esto, indagaremos acerca de las posibilidades de expresar el disenso frente a la autoridad máxima, lo cual permitirá explorar el contexto y la estructura del debate que &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt; presenta.

Verbal combats or &lt;i&gt;agons&lt;/i&gt; are essential in the &lt;i&gt;Iliad&lt;/i&gt; , since they’re instances of confrontation of opinions. However, disagreeing with the authority is not a mechanism settled since the poem´s own start. In book IX we find a verbal fighting scene, the assembly, which enables the emergence of a speech against Agamemnon’s proposal. From discourse analysis point of view, we will examine Diomedes’ answer to Agamemnon, looking at the enunciative situation, lexical choices and important arrangements, in order to study its discoursive configuration. We start by considering that to participate in the &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; is determined by an equality condition. According to this, we seek to question whether what the possibilities of expressing dissent against the maximum authority are, which will allow us to explore the structure and context of debate as it is shown in the &lt;i&gt;Iliad&lt;/i&gt;.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La ontología aristotélica a la luz del problema de la definición</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50013</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
El presente trabajo aborda la controversia actual sobre la continuidad del concepto de “substancia primera” en el pensamiento aristotélico. La discusión tiene como eje a los tratados &lt;i&gt;Categorías&lt;/i&gt; y &lt;i&gt;Metafísica&lt;/i&gt; Z-H, puesto que en el primero Aristóteles sostiene que los individuos son las substancias primeras, mientras que en el segundo reserva dicho título para la forma. Nuestra tesis es que ambos tratados no son incompatibles debido a que responden a interrogantes distintos: cuáles son los sujetos últimos de inherencia y cuál es la causa de dichas entidades. Las conclusiones obtenidas se sostienen en un análisis de la evolución de la concepción de la definición de un tratado a otro. En otras palabras, el problema de la definición es el hilo conductor utilizado para el abordaje de dichos tratados.; This paper deals with the present controversy about the continuity of the concept of “primary substance” in the Aristotelian thought. The discussion has as its main idea the treaties &lt;i&gt;Categories&lt;/i&gt; and &lt;i&gt;Metaphysics&lt;/i&gt; Z- H, since in the first one, Aristotle maintains that the individuals are the primary substances, whereas in the second, he dedicates that title to the form. Our thesis is that both treaties are not incompatibles due to the fact that they respond to different questions: which are the last inherent subjects and which is the cause of those entities. The conclusions obtained are based on the analysis of the evolution of the conception of the definition from one treaty to another. In other words, the problem of definition is the connecting thread used for the raising of those treaties.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50013</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente trabajo aborda la controversia actual sobre la continuidad del concepto de “substancia primera” en el pensamiento aristotélico. La discusión tiene como eje a los tratados &lt;i&gt;Categorías&lt;/i&gt; y &lt;i&gt;Metafísica&lt;/i&gt; Z-H, puesto que en el primero Aristóteles sostiene que los individuos son las substancias primeras, mientras que en el segundo reserva dicho título para la forma. Nuestra tesis es que ambos tratados no son incompatibles debido a que responden a interrogantes distintos: cuáles son los sujetos últimos de inherencia y cuál es la causa de dichas entidades. Las conclusiones obtenidas se sostienen en un análisis de la evolución de la concepción de la definición de un tratado a otro. En otras palabras, el problema de la definición es el hilo conductor utilizado para el abordaje de dichos tratados.

This paper deals with the present controversy about the continuity of the concept of “primary substance” in the Aristotelian thought. The discussion has as its main idea the treaties &lt;i&gt;Categories&lt;/i&gt; and &lt;i&gt;Metaphysics&lt;/i&gt; Z- H, since in the first one, Aristotle maintains that the individuals are the primary substances, whereas in the second, he dedicates that title to the form. Our thesis is that both treaties are not incompatibles due to the fact that they respond to different questions: which are the last inherent subjects and which is the cause of those entities. The conclusions obtained are based on the analysis of the evolution of the conception of the definition from one treaty to another. In other words, the problem of definition is the connecting thread used for the raising of those treaties.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La gloria frente a la concordia y el pacto en Cicerón</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50010</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
La concordia está fundada, de acuerdo a Cicerón, en la objetividad universal que representa la superación de la multiplicidad relativista. La gloria es en este marco el premio para el buen gobernante que sacrifica su vida por la patria. El pacto, en cambio, cimenta la unidad en un acto voluntario. El gobernante es el táctico que cumple con habilidad lo pactado. La unión de ciudadanos no es el fruto de la concordia sino del poder, sólo consiste en cumplir lo pactado, por consiguiente no es necesario honrar a nadie ni otorgarle gloria.; The concord is based, according to Cicero on universal objectivity representing overcoming relativistic multiplicity. The glory is in this context the prize for good ruler who sacrifices his life for his country. The pact, however, buildsup the unit in a voluntary act. The ruling is the tactical ability to comply with the agreement. The union of citizens is not the fruit of harmony but only of power, in order to fulfil an agreement.&#13;
Therefore is not necessary do honor to anyone or to give him the glory.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50010</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La concordia está fundada, de acuerdo a Cicerón, en la objetividad universal que representa la superación de la multiplicidad relativista. La gloria es en este marco el premio para el buen gobernante que sacrifica su vida por la patria. El pacto, en cambio, cimenta la unidad en un acto voluntario. El gobernante es el táctico que cumple con habilidad lo pactado. La unión de ciudadanos no es el fruto de la concordia sino del poder, sólo consiste en cumplir lo pactado, por consiguiente no es necesario honrar a nadie ni otorgarle gloria.

The concord is based, according to Cicero on universal objectivity representing overcoming relativistic multiplicity. The glory is in this context the prize for good ruler who sacrifices his life for his country. The pact, however, buildsup the unit in a voluntary act. The ruling is the tactical ability to comply with the agreement. The union of citizens is not the fruit of harmony but only of power, in order to fulfil an agreement.&#13;
Therefore is not necessary do honor to anyone or to give him the glory.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El carácter político de la vida contemplativa según Aristóteles</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50007</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Es paradójico hablar del carácter político de la vida contemplativa. Sin embargo, esta incongruencia es constitutiva de la manera en que Aristóteles concibe la elección entre las formas de vidas. En el prolongado debate que se inicia en el período arcaico en torno a esta cuestión, su posición es “incómoda”, porque defiende el ideal contemplativo sin poner en tela de juicio los supuestos implícitos de la ideología dominante (Brown: 2009, 2011). Las consideraciones del final de la &lt;i&gt;EN&lt;/i&gt; y, en especial, las que constituyen la descripción del Estado ideal en la &lt;i&gt;Pol.&lt;/i&gt; revelan que concibe esta forma de vida como activa y continua con el ejercicio de las funciones cívicas. En efecto, en &lt;i&gt;Pol.&lt;/i&gt; VII 3 (1325a 23-34) reconoce que los defensores de la vida política y los de la vida contemplativa tienen en parte razón y en parte, no. De las razones que esgrime en cada caso, se desprende que Aristóteles defiende un ideal de vida virtuosa que conjuga &lt;i&gt;el carácter activo de la contemplación y la legitimidad de la dominación política.&lt;/i&gt;&#13;
Siguiendo su prescripción de completar el estudio de las cosas humanas mediante la política, nuestro propósito es explorar este ideal de vida a la luz de sus principios.; It is paradoxical to speak about the political character of the contemplative life. Although, this inconsistency is constitutive of the way that Aristotle thinks the election between the ways of life. In the long debate that starts in the archaic period around this question, his position is “awkward”, because he defends the contemplative ideal without objecting the implicit suppositions of the dominant ideology (Brown 2009, 2011).The final considerations of the &lt;i&gt;NE&lt;/i&gt; and specially the ones that are part of the description of the best regimen in the &lt;i&gt;Politics&lt;/i&gt; reveals that he conceives this way of life as active and continuous with the civic functions. In &lt;i&gt;Pol.&lt;/i&gt; VII 3 (1325a 23-34), he admits that the defenders of the political life and the upholders of the contemplative existence are right in some aspects, but not in others. From the reasons he adduce in each case, we can infer that he defends an ideal of virtuous life that combines &lt;i&gt;the active character of contemplation and the legitimacy of the political domination&lt;/i&gt;. Following his prescription to complete the study of the human things through politics, our aim is to explore this ideal of life looking at this principles.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50007</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Es paradójico hablar del carácter político de la vida contemplativa. Sin embargo, esta incongruencia es constitutiva de la manera en que Aristóteles concibe la elección entre las formas de vidas. En el prolongado debate que se inicia en el período arcaico en torno a esta cuestión, su posición es “incómoda”, porque defiende el ideal contemplativo sin poner en tela de juicio los supuestos implícitos de la ideología dominante (Brown: 2009, 2011). Las consideraciones del final de la &lt;i&gt;EN&lt;/i&gt; y, en especial, las que constituyen la descripción del Estado ideal en la &lt;i&gt;Pol.&lt;/i&gt; revelan que concibe esta forma de vida como activa y continua con el ejercicio de las funciones cívicas. En efecto, en &lt;i&gt;Pol.&lt;/i&gt; VII 3 (1325a 23-34) reconoce que los defensores de la vida política y los de la vida contemplativa tienen en parte razón y en parte, no. De las razones que esgrime en cada caso, se desprende que Aristóteles defiende un ideal de vida virtuosa que conjuga &lt;i&gt;el carácter activo de la contemplación y la legitimidad de la dominación política.&lt;/i&gt;&#13;
Siguiendo su prescripción de completar el estudio de las cosas humanas mediante la política, nuestro propósito es explorar este ideal de vida a la luz de sus principios.

It is paradoxical to speak about the political character of the contemplative life. Although, this inconsistency is constitutive of the way that Aristotle thinks the election between the ways of life. In the long debate that starts in the archaic period around this question, his position is “awkward”, because he defends the contemplative ideal without objecting the implicit suppositions of the dominant ideology (Brown 2009, 2011).The final considerations of the &lt;i&gt;NE&lt;/i&gt; and specially the ones that are part of the description of the best regimen in the &lt;i&gt;Politics&lt;/i&gt; reveals that he conceives this way of life as active and continuous with the civic functions. In &lt;i&gt;Pol.&lt;/i&gt; VII 3 (1325a 23-34), he admits that the defenders of the political life and the upholders of the contemplative existence are right in some aspects, but not in others. From the reasons he adduce in each case, we can infer that he defends an ideal of virtuous life that combines &lt;i&gt;the active character of contemplation and the legitimacy of the political domination&lt;/i&gt;. Following his prescription to complete the study of the human things through politics, our aim is to explore this ideal of life looking at this principles.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt; como el problema platónico: una lectura deleuziana</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50005</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Hay todo un entorno del problema griego según Deleuze: el &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt;. La ciudad ateniense es una rivalidad entre pretendientes. En la obra platónica, a la que Deleuze se refiere a menudo como la Odisea filosófica, el enfrentamiento entre rivales aparece constantemente y en todos los ámbitos, en el amor, los juegos, la política, los tribunales, incluso la filosofía tendrá también sus pretendientes. La pregunta es platónica es, según Deleuze, ¿cómo seleccionar a los pretendientes? La Idea juega el rol de paradigma de autenticidad dentro del método dialéctico cuya función debe ser entendida, según Deleuze, en términos de selección y no de clasificación. En el presente trabajo nos proponemos presentar esta lectura deleuziana a los efectos de evaluar sus alcances.; In Deleuze's interpretation, there is a &lt;i&gt;milieu&lt;/i&gt; for the Greek problem: the &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt;. The city of Athens is a constant rivalry between pretenders. In the platonic work, to which Deleuze often refers to as the philosophic Odyssey, the contend between rivals appears in every level. Love, games, politics, the court, even philosophy will have pretenders. Plato's interest aims at the question of how to select between these pretenders. The Ideas play the role of paradigms of authenticity for the dialectic method which purpose is selection and not classification. We aim to present Deleuze's lecture of the dialectic of the late dialogs in order to evaluate its scope.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50005</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Hay todo un entorno del problema griego según Deleuze: el &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt;. La ciudad ateniense es una rivalidad entre pretendientes. En la obra platónica, a la que Deleuze se refiere a menudo como la Odisea filosófica, el enfrentamiento entre rivales aparece constantemente y en todos los ámbitos, en el amor, los juegos, la política, los tribunales, incluso la filosofía tendrá también sus pretendientes. La pregunta es platónica es, según Deleuze, ¿cómo seleccionar a los pretendientes? La Idea juega el rol de paradigma de autenticidad dentro del método dialéctico cuya función debe ser entendida, según Deleuze, en términos de selección y no de clasificación. En el presente trabajo nos proponemos presentar esta lectura deleuziana a los efectos de evaluar sus alcances.

In Deleuze's interpretation, there is a &lt;i&gt;milieu&lt;/i&gt; for the Greek problem: the &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt;. The city of Athens is a constant rivalry between pretenders. In the platonic work, to which Deleuze often refers to as the philosophic Odyssey, the contend between rivals appears in every level. Love, games, politics, the court, even philosophy will have pretenders. Plato's interest aims at the question of how to select between these pretenders. The Ideas play the role of paradigms of authenticity for the dialectic method which purpose is selection and not classification. We aim to present Deleuze's lecture of the dialectic of the late dialogs in order to evaluate its scope.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El &lt;i&gt;Banquete&lt;/i&gt; de Platón como un &lt;i&gt;agón&lt;/i&gt; de géneros discursivos</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50004</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
En el presente trabajo me interesa sostener que en el &lt;i&gt;Banquete&lt;/i&gt; Platón procura reflejar el carácter agonal propio de la mentalidad griega, a través de la intertextualidad entre géneros discursivos que recorre el diálogo.&#13;
Desde esta perspectiva, para examinar la naturaleza del &lt;i&gt;éros&lt;/i&gt;, se torna necesario confrontar las distintas representaciones intelectuales que sobre él existen, las cuales aparecen plasmadas en los diferentes géneros discursivos de la época (retórica, medicina, comedia, tragedia, filosofía, entre otros).; In this paper I will argue that in &lt;i&gt;Symposium&lt;/i&gt; Plato attemps to reflect the agonal character of the Greek mentality through the intertextuality between genres of discourse that characterizes the dialog. From this perspective, to examine the nature of &lt;i&gt;eros&lt;/i&gt;, it is necessary to confront the different intellectual representations of love, which are reflected in the genres of discourse of the period (rhetoric, medicine, comedy, tragedy, philosophy, among others).
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50004</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En el presente trabajo me interesa sostener que en el &lt;i&gt;Banquete&lt;/i&gt; Platón procura reflejar el carácter agonal propio de la mentalidad griega, a través de la intertextualidad entre géneros discursivos que recorre el diálogo.&#13;
Desde esta perspectiva, para examinar la naturaleza del &lt;i&gt;éros&lt;/i&gt;, se torna necesario confrontar las distintas representaciones intelectuales que sobre él existen, las cuales aparecen plasmadas en los diferentes géneros discursivos de la época (retórica, medicina, comedia, tragedia, filosofía, entre otros).

In this paper I will argue that in &lt;i&gt;Symposium&lt;/i&gt; Plato attemps to reflect the agonal character of the Greek mentality through the intertextuality between genres of discourse that characterizes the dialog. From this perspective, to examine the nature of &lt;i&gt;eros&lt;/i&gt;, it is necessary to confront the different intellectual representations of love, which are reflected in the genres of discourse of the period (rhetoric, medicine, comedy, tragedy, philosophy, among others).</dc:description>
</item>
<item>
<title>La concepción aristotélica de la filosofía como una búsqueda cooperativa de la verdad</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50003</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
En el fragmento 5 del &lt;i&gt;Protréptico&lt;/i&gt;, Aristóteles describe la filosofía como un tipo de investigación cuyo objetivo es la adquisición de la sabiduría, esto es, de la &lt;i&gt;phrónesis&lt;/i&gt;. Paralelamente, en el segundo libro de la &lt;i&gt;Metafísica&lt;/i&gt;, al hablar sobre la facilidad o dificultad de la investigación sobre la verdad, Aristóteles menciona el valor del aporte de sus predecesores. Allí, Aristóteles enfatiza que aun aquellos que han estudiado superficialmente la naturaleza de las cosas han hecho una contribución en esa búsqueda (II 1, 993b, 11-15). La lectura de este libro de la &lt;i&gt;Metafísica&lt;/I&gt; a la luz de los fragmentos del &lt;i&gt;Protréptico&lt;/i&gt; nos induce a pensar que Aristóteles concibe la filosofía como un quehacer cooperativo en el cual participa, de alguna manera, toda la tradición filosófica. Dado esto, el objetivo de este trabajo es indagar esta concepción de la filosofía, centrándonos principalmente en los fragmentos citados del &lt;i&gt;Protréptico&lt;/i&gt; y el segundo libro de la &lt;i&gt;Metafísica&lt;/i&gt;.; In fragment 5 &lt;i&gt;Protrepticus&lt;/i&gt;, Aristotle describes the philosophy as a kind of research aimed at the acquisition of wisdom, that is, of &lt;i&gt;phrónesis&lt;/i&gt;. Similarly, in the second book of the Metaphysics, to talk about the ease or the difficulty of research on the truth, Aristotle mentions the value of the contribution of their predecessors. There, Aristotle emphasizes that even those who have studied the nature of the surface things have made a contribution in that search (II 1, 993B, 11-15). Reading this book &lt;i&gt;Metaphysics&lt;/i&gt; to light fragments &lt;i&gt;Protrepticus&lt;/I&gt; us think that Aristotle conceived philosophy as a cooperative endeavor in which participates, in some way, the entire philosophical tradition. Given this, the aim of this paper is to investigate this conception of philosophy, focusing primarily on the &lt;i&gt;Protrepticus&lt;/i&gt; cited fragments and the second book of the &lt;i&gt;Metaphysics&lt;/i&gt;.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50003</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En el fragmento 5 del &lt;i&gt;Protréptico&lt;/i&gt;, Aristóteles describe la filosofía como un tipo de investigación cuyo objetivo es la adquisición de la sabiduría, esto es, de la &lt;i&gt;phrónesis&lt;/i&gt;. Paralelamente, en el segundo libro de la &lt;i&gt;Metafísica&lt;/i&gt;, al hablar sobre la facilidad o dificultad de la investigación sobre la verdad, Aristóteles menciona el valor del aporte de sus predecesores. Allí, Aristóteles enfatiza que aun aquellos que han estudiado superficialmente la naturaleza de las cosas han hecho una contribución en esa búsqueda (II 1, 993b, 11-15). La lectura de este libro de la &lt;i&gt;Metafísica&lt;/I&gt; a la luz de los fragmentos del &lt;i&gt;Protréptico&lt;/i&gt; nos induce a pensar que Aristóteles concibe la filosofía como un quehacer cooperativo en el cual participa, de alguna manera, toda la tradición filosófica. Dado esto, el objetivo de este trabajo es indagar esta concepción de la filosofía, centrándonos principalmente en los fragmentos citados del &lt;i&gt;Protréptico&lt;/i&gt; y el segundo libro de la &lt;i&gt;Metafísica&lt;/i&gt;.

In fragment 5 &lt;i&gt;Protrepticus&lt;/i&gt;, Aristotle describes the philosophy as a kind of research aimed at the acquisition of wisdom, that is, of &lt;i&gt;phrónesis&lt;/i&gt;. Similarly, in the second book of the Metaphysics, to talk about the ease or the difficulty of research on the truth, Aristotle mentions the value of the contribution of their predecessors. There, Aristotle emphasizes that even those who have studied the nature of the surface things have made a contribution in that search (II 1, 993B, 11-15). Reading this book &lt;i&gt;Metaphysics&lt;/i&gt; to light fragments &lt;i&gt;Protrepticus&lt;/I&gt; us think that Aristotle conceived philosophy as a cooperative endeavor in which participates, in some way, the entire philosophical tradition. Given this, the aim of this paper is to investigate this conception of philosophy, focusing primarily on the &lt;i&gt;Protrepticus&lt;/i&gt; cited fragments and the second book of the &lt;i&gt;Metaphysics&lt;/i&gt;.</dc:description>
</item>
<item>
<title>¡Me engañaste, me mentiste!: La embajada persa a Atenas (Ar. &lt;i&gt;Ach.&lt;/i&gt; 61-124) y sus implicaturas frente al público</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50002</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Atendiendo a la relación establecida entre la comedia y los ámbitos político- legales que la circundan, se ha podido instituir un vínculo entre la ficción cómica y la realidad política de la Atenas clásica que se percibe fundamentalmente en las primeras comedias de Aristófanes. Dentro de &lt;i&gt;Acarnienses&lt;/I&gt; podremos entonces determinar un nuevo punto de análisis si consideramos que en las breves declamaciones del persa se cifra uno de los recursos más notorios de la diplomacia estatal: la manipulación ante la asamblea del discurso de los embajadores de una nación por parte de la voz autorizada de la &lt;i&gt;pólis&lt;/i&gt; receptora (Ammendola: 2001-2002). Será nuestro propósito abordar un costado diverso de esta escena definiendo su peso específico, aparentemente secundario, en la trama total de la obra. De ese modo nos interesará detectar la verdadera trascendencia del comportamiento del embajador persa respecto de los ciudadanos atenienses representados en la persona del viejo Diceópolis.; Focusing on the relation established between comedy and politic-legal ambits that surround it, a link has been built between comic fiction and classic Athens political reality which is perceived fundamentally in Aristophanes' earlier plays. In &lt;i&gt;Acharnians&lt;/i&gt;, then, we can determine a new object of analysis if we consider that the Persian's brief declamations encodes one of the most remarkably resources of state diplomacy:&#13;
manipulation in front of the assembly of the speech of a nation's ambassador by the authorized voice of receiving &lt;i&gt;polis&lt;/i&gt; (Ammendola: 2001- 2002). Our propose will be aboard a different side of this scene by defining its specific weight, apparently secondary, in the whole plot of the play.&#13;
Thereby, our interest will be to detect the real transcendence of the Persian ambassador's behavior with regard to Athens citizenship represented in old Dikaiopolis' persona.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50002</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Atendiendo a la relación establecida entre la comedia y los ámbitos político- legales que la circundan, se ha podido instituir un vínculo entre la ficción cómica y la realidad política de la Atenas clásica que se percibe fundamentalmente en las primeras comedias de Aristófanes. Dentro de &lt;i&gt;Acarnienses&lt;/I&gt; podremos entonces determinar un nuevo punto de análisis si consideramos que en las breves declamaciones del persa se cifra uno de los recursos más notorios de la diplomacia estatal: la manipulación ante la asamblea del discurso de los embajadores de una nación por parte de la voz autorizada de la &lt;i&gt;pólis&lt;/i&gt; receptora (Ammendola: 2001-2002). Será nuestro propósito abordar un costado diverso de esta escena definiendo su peso específico, aparentemente secundario, en la trama total de la obra. De ese modo nos interesará detectar la verdadera trascendencia del comportamiento del embajador persa respecto de los ciudadanos atenienses representados en la persona del viejo Diceópolis.

Focusing on the relation established between comedy and politic-legal ambits that surround it, a link has been built between comic fiction and classic Athens political reality which is perceived fundamentally in Aristophanes' earlier plays. In &lt;i&gt;Acharnians&lt;/i&gt;, then, we can determine a new object of analysis if we consider that the Persian's brief declamations encodes one of the most remarkably resources of state diplomacy:&#13;
manipulation in front of the assembly of the speech of a nation's ambassador by the authorized voice of receiving &lt;i&gt;polis&lt;/i&gt; (Ammendola: 2001- 2002). Our propose will be aboard a different side of this scene by defining its specific weight, apparently secondary, in the whole plot of the play.&#13;
Thereby, our interest will be to detect the real transcendence of the Persian ambassador's behavior with regard to Athens citizenship represented in old Dikaiopolis' persona.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Queerness y antigüedad greco-latina en Ralf König</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50001</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Reescribir, deconstruir y resignificar el pasado de la tradición heteronormativa es una de las estrategias más usuales de la expresión de la diversidad sexual en los textos culturales. Es interesante plantear lo que ocurre con el historietista Ralf König y sus intervenciones sobre la tradición literaria y cultural de la antigüedad grecolatina clásica. Los modelos canónicos de la sexualidad son confrontados y la literatura y la tradición clásica se vuelven paródicas del binarismo y la normalidad sexual: la tematización de las relaciones intermasculinas en la antigua Grecia, los clásicos greco-latinos, la figura de Alejandro Magno y la historia del mártir san Sebastián, son todos ejemplos de tópicos y tradiciones resignificadas por König en términos queer.; Rewriting the past heteronormative tradition is one of the most common strategies for the expression of sexual diversity in cultural texts. It is interesting to consider what happens to the cartoonist Ralf König and his interventions on literary and cultural tradition of classical Greco-Roman antiquity. Canonical models of sexuality are confronted and literature and the classical tradition become parodies of binarism and sexual normalcy:&#13;
male relationships in ancient Greece, the Greco-Latin classics, the figure of Alexander the Great and the history of the martyr St. Sebastian, are all examples of topics and traditions resignified by König.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/50001</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Reescribir, deconstruir y resignificar el pasado de la tradición heteronormativa es una de las estrategias más usuales de la expresión de la diversidad sexual en los textos culturales. Es interesante plantear lo que ocurre con el historietista Ralf König y sus intervenciones sobre la tradición literaria y cultural de la antigüedad grecolatina clásica. Los modelos canónicos de la sexualidad son confrontados y la literatura y la tradición clásica se vuelven paródicas del binarismo y la normalidad sexual: la tematización de las relaciones intermasculinas en la antigua Grecia, los clásicos greco-latinos, la figura de Alejandro Magno y la historia del mártir san Sebastián, son todos ejemplos de tópicos y tradiciones resignificadas por König en términos queer.

Rewriting the past heteronormative tradition is one of the most common strategies for the expression of sexual diversity in cultural texts. It is interesting to consider what happens to the cartoonist Ralf König and his interventions on literary and cultural tradition of classical Greco-Roman antiquity. Canonical models of sexuality are confronted and literature and the classical tradition become parodies of binarism and sexual normalcy:&#13;
male relationships in ancient Greece, the Greco-Latin classics, the figure of Alexander the Great and the history of the martyr St. Sebastian, are all examples of topics and traditions resignified by König.</dc:description>
</item>
<item>
<title>&lt;i&gt;Relatos verídicos&lt;/i&gt;: de la mentira a la ficción: La travesía ética de Luciano</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49999</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
&lt;i&gt;Relatos Verídicos&lt;/i&gt; de Luciano de Samósata es una oportunidad para ver en acción a un escritor desobediente. Manifestar explícitamente su mentira para evidenciar, con sarcasmo y mucho de ironía, la actividad malintencionada de aquellos autores que engañan a su auditorio fue una decisión ética enmascarada con humor. Por esta razón, sostenemos que el samosatense promovió un acuerdo que llegaría intacto hasta nuestros días: Luciano inauguró el pacto ficcional con su lector. Mediante sus palabras, en el juego de espejos que propone el lenguaje, trazo una directriz de su conducta ética como escritor, decidió exponer su mentira para convertirla en verdad contribuyendo a la consolidación del nuevo terreno, la ficción. El auténtico camino de Luciano no condujo a la luna sino al deslinde entre la mentira y la ficción. Emprender aquella travesía escrituraria le permitió implantar un fundamento ético de sinceridad que, paradójicamente, postula el estadio perpetuo de lo verosímil.; &lt;i&gt;A True Story&lt;/I&gt;, by Lucian of Samosata, is an opportunity to see a disobedient writer in action. He makes an ethical decision, which he disguised with humour, by explicitly revealing his falsehood in order to show, with sarcasm and a lot of irony, the malicious intention of those authors that cheat their audience. This is why we assert that this Syrian satirist promoted an agreement that remains intact nowadays: Lucian gave birth to a fictional deal with his reader. Through his words, while playing a mirror game proposed by language, he drew up guidelines on his ethical behaviour. He decided to admit his falsehood to make it true, contributing thereby to the consolidation of a new field -that of fiction. Lucian’s true path did not lead to the moon, but to the bifurcation of falsehood and fiction. His literary voyage enabled him to introduce an ethical basis which paradoxically postulates the perpetual state of plausibility.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49999</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>&lt;i&gt;Relatos Verídicos&lt;/i&gt; de Luciano de Samósata es una oportunidad para ver en acción a un escritor desobediente. Manifestar explícitamente su mentira para evidenciar, con sarcasmo y mucho de ironía, la actividad malintencionada de aquellos autores que engañan a su auditorio fue una decisión ética enmascarada con humor. Por esta razón, sostenemos que el samosatense promovió un acuerdo que llegaría intacto hasta nuestros días: Luciano inauguró el pacto ficcional con su lector. Mediante sus palabras, en el juego de espejos que propone el lenguaje, trazo una directriz de su conducta ética como escritor, decidió exponer su mentira para convertirla en verdad contribuyendo a la consolidación del nuevo terreno, la ficción. El auténtico camino de Luciano no condujo a la luna sino al deslinde entre la mentira y la ficción. Emprender aquella travesía escrituraria le permitió implantar un fundamento ético de sinceridad que, paradójicamente, postula el estadio perpetuo de lo verosímil.

&lt;i&gt;A True Story&lt;/I&gt;, by Lucian of Samosata, is an opportunity to see a disobedient writer in action. He makes an ethical decision, which he disguised with humour, by explicitly revealing his falsehood in order to show, with sarcasm and a lot of irony, the malicious intention of those authors that cheat their audience. This is why we assert that this Syrian satirist promoted an agreement that remains intact nowadays: Lucian gave birth to a fictional deal with his reader. Through his words, while playing a mirror game proposed by language, he drew up guidelines on his ethical behaviour. He decided to admit his falsehood to make it true, contributing thereby to the consolidation of a new field -that of fiction. Lucian’s true path did not lead to the moon, but to the bifurcation of falsehood and fiction. His literary voyage enabled him to introduce an ethical basis which paradoxically postulates the perpetual state of plausibility.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Uma cegueira profunda: a &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; em Ésquilo</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49998</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
Dentre as definições que o conceito de &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; apresenta na tragédia grega clássica, na obra de Ésquilo encontram-se elementos que o aproximam da definição dada por E. R. Dodds em &lt;i&gt;The greeks and the irrational&lt;/i&gt;, em referência à presença do termo na &lt;I&gt;Ilíada&lt;/i&gt; como um “state of mind”. Este “estado de espírito”, no entanto, delineia-se como uma profunda cegueira do herói, que somente compreende as conseqüências de seus atos após um intenso sofrimento. Nas sete tragédias remanescentes de Ésquilo, é possível encontrar o termo &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; intimamente ligado à s fatalidades heróicas, quer pelo destino de Xerxes, em &lt;i&gt;Os Persas&lt;/i&gt;, ou mesmo pela maldição dos irmãos Etéocles e Polinice, em &lt;i&gt;Os sete contra Tebas&lt;/i&gt;, herdeiros das aflições de Édipo. Dessa forma, o presente trabalho analisa alguns aspectos da presença do conceito de &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; em Ésquilo e como essa “cegueira profunda” é o elemento deflagrador dos acontecimentos trágicos.; Among the definitions that the concept of &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; presents in classical Greek tragedy, in the works of Aeschylus there are elements that approach the definition given by E. R. Dodds in &lt;i&gt;The greeks and the irrational&lt;/i&gt;, in reference to the presence of the term in the &lt;i&gt;Iliad&lt;/I&gt; as a “state of mind”. This “state of mind”, however, is outlined as a profound blindness of the hero, which only understands the consequences of his actions after intense suffering.&#13;
In the seven remaining tragedies of Aeschylus, we can find the term until intimately linked to heroic fatalities, as the fate of Xerxes in &lt;i&gt;Persians&lt;/i&gt;, or even by the curse of the brothers Eteocles and Polynices, in &lt;i&gt;Seven Against Thebes&lt;/i&gt;, heirs of Oedipus’ afflictions. Thus, this paper examines some aspects of the concept of presence of the &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; in Aeschylus and how this “deep blindness” is the element triggering of the tragic events.; Entre las definiciones que el concepto de &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; presenta en la tragedia griega clásica, en las obras de Esquilo hay elementos que lo aproximan a la definición dada por E. R. Dodds en &lt;i&gt;The greeks and the irrational&lt;/i&gt;, en referencia a la presencia del término en la &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt; como un “state of mind”.&#13;
Este “estado de ánimo”, sin embargo, se perfila como una ceguera profunda del héroe, que sólo entiende las consecuencias de sus acciones después de un intenso sufrimiento. En las siete tragedias conservadas de Esquilo, se puede encontrar el concepto íntimamente vinculado a las muertes heroicas, en el destino de Jerjes en &lt;i&gt;Los persas&lt;/i&gt;, o en la maldición de los hermanos Etéocles y Polinices, herederos de las aflicciones de Edipo, en &lt;i&gt;Los siete contra Tebas&lt;/i&gt;. Por lo tanto, esta ponencia examina algunos aspectos del concepto en Esquilo y cómo esta “ceguera profunda” es el elemento desencadenante de los acontecimientos trágicos.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49998</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Dentre as definições que o conceito de &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; apresenta na tragédia grega clássica, na obra de Ésquilo encontram-se elementos que o aproximam da definição dada por E. R. Dodds em &lt;i&gt;The greeks and the irrational&lt;/i&gt;, em referência à presença do termo na &lt;I&gt;Ilíada&lt;/i&gt; como um “state of mind”. Este “estado de espírito”, no entanto, delineia-se como uma profunda cegueira do herói, que somente compreende as conseqüências de seus atos após um intenso sofrimento. Nas sete tragédias remanescentes de Ésquilo, é possível encontrar o termo &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; intimamente ligado à s fatalidades heróicas, quer pelo destino de Xerxes, em &lt;i&gt;Os Persas&lt;/i&gt;, ou mesmo pela maldição dos irmãos Etéocles e Polinice, em &lt;i&gt;Os sete contra Tebas&lt;/i&gt;, herdeiros das aflições de Édipo. Dessa forma, o presente trabalho analisa alguns aspectos da presença do conceito de &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; em Ésquilo e como essa “cegueira profunda” é o elemento deflagrador dos acontecimentos trágicos.

Among the definitions that the concept of &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; presents in classical Greek tragedy, in the works of Aeschylus there are elements that approach the definition given by E. R. Dodds in &lt;i&gt;The greeks and the irrational&lt;/i&gt;, in reference to the presence of the term in the &lt;i&gt;Iliad&lt;/I&gt; as a “state of mind”. This “state of mind”, however, is outlined as a profound blindness of the hero, which only understands the consequences of his actions after intense suffering.&#13;
In the seven remaining tragedies of Aeschylus, we can find the term until intimately linked to heroic fatalities, as the fate of Xerxes in &lt;i&gt;Persians&lt;/i&gt;, or even by the curse of the brothers Eteocles and Polynices, in &lt;i&gt;Seven Against Thebes&lt;/i&gt;, heirs of Oedipus’ afflictions. Thus, this paper examines some aspects of the concept of presence of the &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; in Aeschylus and how this “deep blindness” is the element triggering of the tragic events.

Entre las definiciones que el concepto de &lt;i&gt;ἄτη&lt;/i&gt; presenta en la tragedia griega clásica, en las obras de Esquilo hay elementos que lo aproximan a la definición dada por E. R. Dodds en &lt;i&gt;The greeks and the irrational&lt;/i&gt;, en referencia a la presencia del término en la &lt;i&gt;Ilíada&lt;/i&gt; como un “state of mind”.&#13;
Este “estado de ánimo”, sin embargo, se perfila como una ceguera profunda del héroe, que sólo entiende las consecuencias de sus acciones después de un intenso sufrimiento. En las siete tragedias conservadas de Esquilo, se puede encontrar el concepto íntimamente vinculado a las muertes heroicas, en el destino de Jerjes en &lt;i&gt;Los persas&lt;/i&gt;, o en la maldición de los hermanos Etéocles y Polinices, herederos de las aflicciones de Edipo, en &lt;i&gt;Los siete contra Tebas&lt;/i&gt;. Por lo tanto, esta ponencia examina algunos aspectos del concepto en Esquilo y cómo esta “ceguera profunda” es el elemento desencadenante de los acontecimientos trágicos.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La cabellera larga en la Esparta arcaica, ¿un simbolismo de masculinidad?</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49996</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
En el siguiente ensayo se pretende observar un simbolismo de masculinidad que los espartanos habrían concentrado en la forma de su cabello, más específicamente, en su cabellera larga. No obstante, dicho intento no está exento de problemáticas. Por un lado están las fuentes:&#13;
ninguna de ellas responde al contexto temporal en el cual se habría originado tal simbolismo –los tiempos de Licurgo–, sino más bien responden a un periodo Clásico y romano, y ni siquiera espartano; en ese sentido, las principales fuentes son Jenofonte y Plutarco, aumentando el nivel de representación. Por otro lado, se encuentra el propio concepto de masculinidad: sus reales posibilidades de aplicación en una sociedad tan alejada temporalmente, como lo es la Esparta arcaica, de su tiempo de creación y discusión, vale decir, nuestro presente.; The following paper intends to observe a symbolism of masculinity that the Spartans would have concentrated on the shape of your hair, more specifically, in their long hair. However, this attempt is not without problems. On one side are the sources: none of them responds to the temporal context in which it would have caused such symbolism-times-Lycurgus, but rather respond to Classical and Roman periods, and even Spartan in that sense, the main sources are Xenophon and Plutarch, increasing the level of representation. On the other side, is the concept of masculinity: its real potential for application in a society so removed temporarily, as is the archaic Sparta, their creation time and discussion, that is, our present.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49996</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En el siguiente ensayo se pretende observar un simbolismo de masculinidad que los espartanos habrían concentrado en la forma de su cabello, más específicamente, en su cabellera larga. No obstante, dicho intento no está exento de problemáticas. Por un lado están las fuentes:&#13;
ninguna de ellas responde al contexto temporal en el cual se habría originado tal simbolismo –los tiempos de Licurgo–, sino más bien responden a un periodo Clásico y romano, y ni siquiera espartano; en ese sentido, las principales fuentes son Jenofonte y Plutarco, aumentando el nivel de representación. Por otro lado, se encuentra el propio concepto de masculinidad: sus reales posibilidades de aplicación en una sociedad tan alejada temporalmente, como lo es la Esparta arcaica, de su tiempo de creación y discusión, vale decir, nuestro presente.

The following paper intends to observe a symbolism of masculinity that the Spartans would have concentrated on the shape of your hair, more specifically, in their long hair. However, this attempt is not without problems. On one side are the sources: none of them responds to the temporal context in which it would have caused such symbolism-times-Lycurgus, but rather respond to Classical and Roman periods, and even Spartan in that sense, the main sources are Xenophon and Plutarch, increasing the level of representation. On the other side, is the concept of masculinity: its real potential for application in a society so removed temporarily, as is the archaic Sparta, their creation time and discussion, that is, our present.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Astucia y &lt;i&gt;areté&lt;/i&gt;: el personaje de Ulises en la épica y la tragedia griegas</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49995</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
El presente trabajo pretende realizar un análisis comparativo del sentido mítico-semiótico del personaje de Ulises tal como aparece, de modo general, en la tradición épica así como en su tratamiento en la tradición trágica. Se presenta la construcción de Ulises como un héroe épico con ciertas características que lo diferencian del héroe homérico tradicional, pero que, al mismo tiempo, lo inscriben en dicha categoría con sus peculiaridades propias: tales características versan principalmente sobre los ejes temáticos de la astucia y la &lt;i&gt;areté&lt;/i&gt; homérica. Asimismo, se recurre a diversas tragedias de Sófocles y Eurípides para hacer una síntesis de los principales sentidos en el tratamiento del personaje de Ulises en la tradición trágica; en este aspecto, se hace énfasis en las mismas categorías de la astucia y la &lt;i&gt;areté&lt;/i&gt;, pero circunscritas en un nuevo contexto míticoliterario que da a Ulises una perspectiva diversa a la épica en cuanto a su desarrollo en los relatos. Aquí se enfatiza especialmente su rol como agente promotor del cumplimiento del destino, el ejecutor de decisiones cruentas para llevar a término la guerra de Troya, la astucia que se transforma en dolo entre otros aspectos. Finalmente se realiza un contraste de ambas tradiciones y se trata de poner en evidencia cómo ha evolucionado el personaje de Ulises dentro del entramado míticosemiótico que le ha dado vida en diversos textos literarios.; This paper aims to make a comparative analysis of the mythic-semiotic character of Odysseus, as it appears, in general, in the epic tradition and its treatment in the tragic tradition. We present the construction of Odysseus as an epic hero with certain characteristics that differs from the traditional Homeric hero. We also analyze various tragedies of Sophocles and Euripides to make a synthesis of the main directions in the treatment of the character of Odysseus in the tragic tradition, in this respect, the emphasis is on the same categories of cunning and &lt;i&gt;arete&lt;/i&gt;, but circumscribed in a new mythical and literary context. Ulysses gives a different perspective to the epic in their development in the stories. Here his role as a promoter of the fulfillment of destiny is emphasized, also his function as executor of bloody decisions to complete the Trojan War, and his cunning becomes deceit, among others aspects. We carried out a contrast of both traditions and how the character of Odysseus has evolved within the framework of various mythical and literary contexts.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49995</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente trabajo pretende realizar un análisis comparativo del sentido mítico-semiótico del personaje de Ulises tal como aparece, de modo general, en la tradición épica así como en su tratamiento en la tradición trágica. Se presenta la construcción de Ulises como un héroe épico con ciertas características que lo diferencian del héroe homérico tradicional, pero que, al mismo tiempo, lo inscriben en dicha categoría con sus peculiaridades propias: tales características versan principalmente sobre los ejes temáticos de la astucia y la &lt;i&gt;areté&lt;/i&gt; homérica. Asimismo, se recurre a diversas tragedias de Sófocles y Eurípides para hacer una síntesis de los principales sentidos en el tratamiento del personaje de Ulises en la tradición trágica; en este aspecto, se hace énfasis en las mismas categorías de la astucia y la &lt;i&gt;areté&lt;/i&gt;, pero circunscritas en un nuevo contexto míticoliterario que da a Ulises una perspectiva diversa a la épica en cuanto a su desarrollo en los relatos. Aquí se enfatiza especialmente su rol como agente promotor del cumplimiento del destino, el ejecutor de decisiones cruentas para llevar a término la guerra de Troya, la astucia que se transforma en dolo entre otros aspectos. Finalmente se realiza un contraste de ambas tradiciones y se trata de poner en evidencia cómo ha evolucionado el personaje de Ulises dentro del entramado míticosemiótico que le ha dado vida en diversos textos literarios.

This paper aims to make a comparative analysis of the mythic-semiotic character of Odysseus, as it appears, in general, in the epic tradition and its treatment in the tragic tradition. We present the construction of Odysseus as an epic hero with certain characteristics that differs from the traditional Homeric hero. We also analyze various tragedies of Sophocles and Euripides to make a synthesis of the main directions in the treatment of the character of Odysseus in the tragic tradition, in this respect, the emphasis is on the same categories of cunning and &lt;i&gt;arete&lt;/i&gt;, but circumscribed in a new mythical and literary context. Ulysses gives a different perspective to the epic in their development in the stories. Here his role as a promoter of the fulfillment of destiny is emphasized, also his function as executor of bloody decisions to complete the Trojan War, and his cunning becomes deceit, among others aspects. We carried out a contrast of both traditions and how the character of Odysseus has evolved within the framework of various mythical and literary contexts.</dc:description>
</item>
<item>
<title>O &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; de Odisseu e Polifemo no &lt;i&gt;Ciclope&lt;/i&gt; de Eurípides: astúcia, vícios, sátiros e vinho</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49985</link>
<description>Objeto de conferencia
VI Coloquio Internacional del Centro de Estudios Helénicos (La Plata, 2012)
O drama satírico mais completo que chegou até nós é o &lt;i&gt;Ciclope&lt;/i&gt;, do século V a. C., escrito por Eurípides. Como o próprio nome indica, a peça é baseada no canto IX da &lt;i&gt;Odisseia&lt;/i&gt;, quando Odisseu, junto de seus companheiros, enfrenta o ciclope Polifemo. No drama satírico, porém, Sileno e o coro de sátiros faz parte desse confronto, o que deixa esse &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; regado a vinho ainda mais dionisíaco. Logo, neste trabalho, intentamos descrever o &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; entre o herói grego e o monstro de um olho só, segundo o drama de Eurípides. Serão analisados os vários elementos constituintes da cena, como a negociação com vinho, a astúcia de Ulisses e os vícios monstruosos dos sátiros e de Polifemo.; The most complete satyr drama that came to us is the &lt;i&gt;Cyclops&lt;/i&gt;, written by Euripides in the fifth century BC. As its name indicates, the play is based on the &lt;i&gt;Odyssey&lt;/i&gt; (IX, 105-505), when Odysseus, with his companions, faces the cyclops Polyphemus. In the satyr drama, however, Silenus and the chorus of satyrs take part of this confrontation, what let this &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; even more Dionysian. Therefore, in this work, we intend to describe the &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; between the Greek hero and the one-eyed monster, according to the drama of Euripides. We will analyze the various components of the scene, such as the negotiating with wine, the cunning of Odysseus and the satyrs and Polyphemus’ monstrous vices.; El drama satírico más completo que llegó a nosotros es el &lt;i&gt;Cíclope&lt;/i&gt;, del siglo V. C., escrito por Eurípides. Como su nombre lo indica, la pieza se basa en la &lt;i&gt;Odisea&lt;/i&gt; (IX, 105-505), cuando Odiseo, junto con sus compañeros, se ven amenazados por el cíclope Polifemo. En el drama satírico, Sileno y el coro de sátiros son parte de esta confrontación, lo que hace a este &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; aún más dionisíaco. Por lo tanto, en este trabajo, la intención es describir el &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; entre el héroe griego y el monstruo de un solo ojo, de acuerdo con el drama de Eurípides. Se analizarán los diversos componentes de la escena, como la negociación con el vino, la astucia de Odiseo y los vicios monstruosos de los sátiros y Polifemo.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jun 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/49985</guid>
<dc:date>2012-06-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>O drama satírico mais completo que chegou até nós é o &lt;i&gt;Ciclope&lt;/i&gt;, do século V a. C., escrito por Eurípides. Como o próprio nome indica, a peça é baseada no canto IX da &lt;i&gt;Odisseia&lt;/i&gt;, quando Odisseu, junto de seus companheiros, enfrenta o ciclope Polifemo. No drama satírico, porém, Sileno e o coro de sátiros faz parte desse confronto, o que deixa esse &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; regado a vinho ainda mais dionisíaco. Logo, neste trabalho, intentamos descrever o &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; entre o herói grego e o monstro de um olho só, segundo o drama de Eurípides. Serão analisados os vários elementos constituintes da cena, como a negociação com vinho, a astúcia de Ulisses e os vícios monstruosos dos sátiros e de Polifemo.

The most complete satyr drama that came to us is the &lt;i&gt;Cyclops&lt;/i&gt;, written by Euripides in the fifth century BC. As its name indicates, the play is based on the &lt;i&gt;Odyssey&lt;/i&gt; (IX, 105-505), when Odysseus, with his companions, faces the cyclops Polyphemus. In the satyr drama, however, Silenus and the chorus of satyrs take part of this confrontation, what let this &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; even more Dionysian. Therefore, in this work, we intend to describe the &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; between the Greek hero and the one-eyed monster, according to the drama of Euripides. We will analyze the various components of the scene, such as the negotiating with wine, the cunning of Odysseus and the satyrs and Polyphemus’ monstrous vices.

El drama satírico más completo que llegó a nosotros es el &lt;i&gt;Cíclope&lt;/i&gt;, del siglo V. C., escrito por Eurípides. Como su nombre lo indica, la pieza se basa en la &lt;i&gt;Odisea&lt;/i&gt; (IX, 105-505), cuando Odiseo, junto con sus compañeros, se ven amenazados por el cíclope Polifemo. En el drama satírico, Sileno y el coro de sátiros son parte de esta confrontación, lo que hace a este &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; aún más dionisíaco. Por lo tanto, en este trabajo, la intención es describir el &lt;i&gt;agon&lt;/i&gt; entre el héroe griego y el monstruo de un solo ojo, de acuerdo con el drama de Eurípides. Se analizarán los diversos componentes de la escena, como la negociación con el vino, la astucia de Odiseo y los vicios monstruosos de los sátiros y Polifemo.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
