http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60857 Sat, 31 Oct 2026 07:33:58 GMT 2026-10-31T07:33:58Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60873 Edicion de revista Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 La Revista de Interés Público (REDIP) de la Secretaría de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, nace como consecuencia de la observación del desarrollo creciente entre nuestras prácticas constitucionales, de una forma particular de litigio guiada por el Interés Público. La existencia, en particular, del Programa de Clínicas Jurídicas en el marco de la misma Secretaría, nos acercó además la evidencia de que existía una experiencia sumamente rica que merecía un espacio de difusión y reflexión teórica. Pero nos pareció que no cabía cerrarse en reflexiones endogámicas, sino que era importante abrir este foro para que diversas voces pudieran participar de la deliberación. La REDIP se compondrá de tres secciones. En la primera de ellas: “Experiencias de Litigio de Interés Público”, habrá un espacio para conocer la práctica concreta de litigios llevados adelante por Clínicas Jurídicas, asociaciones civiles, Defensor del Pueblo, Ministerio Público y demás legitimados constitucionales. Luego, en la segunda sección: “Artículos”, habrá un espacio para la reflexión teórica, donde se espera recibir contribuciones de tantos académicos que hoy reflexionan sobre estos temas en nuestro país y en el mundo. Por último, el “Apéndice multimedia” se propone reunir información práctica que sirva tanto para quienes estudian el tema cuanto para quienes intervienen como actores concretos. Se ha pensado para esta última sección un formato dinámico que sirva de enlace permanente entre la revista y sus lectores, difundiendo su contenido también por separado, a través de las redes sociales. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60873 2017-06-01T00:00:00Z La Revista de Interés Público (REDIP) de la Secretaría de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, nace como consecuencia de la observación del desarrollo creciente entre nuestras prácticas constitucionales, de una forma particular de litigio guiada por el Interés Público. La existencia, en particular, del Programa de Clínicas Jurídicas en el marco de la misma Secretaría, nos acercó además la evidencia de que existía una experiencia sumamente rica que merecía un espacio de difusión y reflexión teórica. Pero nos pareció que no cabía cerrarse en reflexiones endogámicas, sino que era importante abrir este foro para que diversas voces pudieran participar de la deliberación. La REDIP se compondrá de tres secciones. En la primera de ellas: “Experiencias de Litigio de Interés Público”, habrá un espacio para conocer la práctica concreta de litigios llevados adelante por Clínicas Jurídicas, asociaciones civiles, Defensor del Pueblo, Ministerio Público y demás legitimados constitucionales. Luego, en la segunda sección: “Artículos”, habrá un espacio para la reflexión teórica, donde se espera recibir contribuciones de tantos académicos que hoy reflexionan sobre estos temas en nuestro país y en el mundo. Por último, el “Apéndice multimedia” se propone reunir información práctica que sirva tanto para quienes estudian el tema cuanto para quienes intervienen como actores concretos. Se ha pensado para esta última sección un formato dinámico que sirva de enlace permanente entre la revista y sus lectores, difundiendo su contenido también por separado, a través de las redes sociales. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60871 Contribucion a revista Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 Martinelli es abogado por la UNLP y trabaja en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Hemos decidido entrevistarlo porque en el año 2016 fue el abogado patrocinante en la causa “Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad c/ Ministerio de Minería y Energía”. (CEPIS), mediante la cual se dio marcha atrás al aumento de la tarifa del gas en todo el territorio nacional para usuarios domiciliarios. Dicha causa es, por diversos motivos, quizás la más resonante de los últimos años sobre litigio colectivo y litigio de interés público. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60871 2017-06-01T00:00:00Z Martinelli es abogado por la UNLP y trabaja en el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Hemos decidido entrevistarlo porque en el año 2016 fue el abogado patrocinante en la causa “Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad c/ Ministerio de Minería y Energía”. (CEPIS), mediante la cual se dio marcha atrás al aumento de la tarifa del gas en todo el territorio nacional para usuarios domiciliarios. Dicha causa es, por diversos motivos, quizás la más resonante de los últimos años sobre litigio colectivo y litigio de interés público. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60869 Articulo Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 En el presente trabajo, se comienza haciendo una breve consideración del derecho a la libre circulación de personas, para dar pie luego a un análisis jurídico particular del trabajo migrante, especie de aquel fenómeno más general. En ese marco, nutriendo los contenidos normativos enunciados con aportes filosóficos, tratamos de vincular el punto del trabajo migrante, con el principio de justicia social, y con un estudio constitucional consecuente. Aunando lo anterior con contenidos de la Declaración Socio Laboral de Mercosur, cerramos el círculo con aportes provenientes de la sociología y la política, lo que nos permite comprender finalmente que el fenómeno migratorio no es un hecho social pasado, sino actual en nuestra realidad social e institucional (aun considerando las variaciones ocurridas en las últimas décadas), y la importancia que para nuestras instituciones democráticas, tiene la idea de sumar aportes que tiendan a constituir una sociedad más igualitaria y justa. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60869 2017-06-01T00:00:00Z En el presente trabajo, se comienza haciendo una breve consideración del derecho a la libre circulación de personas, para dar pie luego a un análisis jurídico particular del trabajo migrante, especie de aquel fenómeno más general. En ese marco, nutriendo los contenidos normativos enunciados con aportes filosóficos, tratamos de vincular el punto del trabajo migrante, con el principio de justicia social, y con un estudio constitucional consecuente. Aunando lo anterior con contenidos de la Declaración Socio Laboral de Mercosur, cerramos el círculo con aportes provenientes de la sociología y la política, lo que nos permite comprender finalmente que el fenómeno migratorio no es un hecho social pasado, sino actual en nuestra realidad social e institucional (aun considerando las variaciones ocurridas en las últimas décadas), y la importancia que para nuestras instituciones democráticas, tiene la idea de sumar aportes que tiendan a constituir una sociedad más igualitaria y justa. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60868 Articulo Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 Se plantea que la corriente procesal activista es la que el constitucionalismo moderno exige para el cabal reconocimiento de los derechos fundamentales. Con un análisis somero de diversos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de los últimos años, se podrá concluir que el Juez -teniendo en cuenta el carácter vicarial del proceso y el derecho a un nivel adecuado de vida- debe necesariamente asumir un rol activo. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60868 2017-06-01T00:00:00Z Se plantea que la corriente procesal activista es la que el constitucionalismo moderno exige para el cabal reconocimiento de los derechos fundamentales. Con un análisis somero de diversos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de los últimos años, se podrá concluir que el Juez -teniendo en cuenta el carácter vicarial del proceso y el derecho a un nivel adecuado de vida- debe necesariamente asumir un rol activo. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60867 Articulo Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 El presente artículo defiende que el debate teórico sobre la legitimidad democrática de la justicia constitucional también debe ser enfocado en la perspectiva empírica de la práctica de decisión de los Tribunales Constitucionales. Después de (1) explicar cómo la reciente difusión de la judicial review en el mundo exigió nuevas reflexiones teóricas sobre las relaciones entre jurisdicción constitucional y democracia, el artículo defiende (2) un abordaje centrado en las prácticas argumentativas de los Tribunales Constitucionales para, al final, presentar (3) el contexto institucional ibero y latinoamericano como un “laboratorio constitucional” adecuado para realizar ese tipo de investigación.; The article argues that the theoretical debate on the democratic legitimacy of judicial review must also be focused on the empirical perspective of the decisión-making practice of the Constitutional Courts. After (1) explaining how the recent diffusion of judicial review in the world demanded new theoretical reflections on the relations between constitutional jurisdiction and democracy, the article defends (2) an approach centered on the argumentative practices of the Constitutional Courts. In conclusion, the text presents (3) the Iberian and Latin American institutional context as a suitable “constitutional laboratory” for this type of research. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60867 2017-06-01T00:00:00Z El presente artículo defiende que el debate teórico sobre la legitimidad democrática de la justicia constitucional también debe ser enfocado en la perspectiva empírica de la práctica de decisión de los Tribunales Constitucionales. Después de (1) explicar cómo la reciente difusión de la judicial review en el mundo exigió nuevas reflexiones teóricas sobre las relaciones entre jurisdicción constitucional y democracia, el artículo defiende (2) un abordaje centrado en las prácticas argumentativas de los Tribunales Constitucionales para, al final, presentar (3) el contexto institucional ibero y latinoamericano como un “laboratorio constitucional” adecuado para realizar ese tipo de investigación. The article argues that the theoretical debate on the democratic legitimacy of judicial review must also be focused on the empirical perspective of the decisión-making practice of the Constitutional Courts. After (1) explaining how the recent diffusion of judicial review in the world demanded new theoretical reflections on the relations between constitutional jurisdiction and democracy, the article defends (2) an approach centered on the argumentative practices of the Constitutional Courts. In conclusion, the text presents (3) the Iberian and Latin American institutional context as a suitable “constitutional laboratory” for this type of research. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60863 Articulo Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 Alzadas contra la pedagogía jurídica clásica, tradicionalmente ligada a la transmisión dogmática, positivista, vertical y acrítica, las clínicas jurídicas ofrecen la posibilidad de un modelo diverso, un espacio de interrogación y comprensión acerca del rol del derecho en su convivencia con vastas realidades sociales, económicas y políticas que de modo continuo vulneran derechos fundamentales; pero también en su posibilidad de impugnación y reversión. Así, abren un espacio pedagógico alternativo para la construcción sensible de una acción jurídica comunitaria y emancipadora; y en nuestro caso, un espacio sustentado en la idea de que enseñar derechos humanos es, también, mostrar y padecer su persistente incumplimiento y negación. Sentir para conocer. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60863 2017-06-01T00:00:00Z Alzadas contra la pedagogía jurídica clásica, tradicionalmente ligada a la transmisión dogmática, positivista, vertical y acrítica, las clínicas jurídicas ofrecen la posibilidad de un modelo diverso, un espacio de interrogación y comprensión acerca del rol del derecho en su convivencia con vastas realidades sociales, económicas y políticas que de modo continuo vulneran derechos fundamentales; pero también en su posibilidad de impugnación y reversión. Así, abren un espacio pedagógico alternativo para la construcción sensible de una acción jurídica comunitaria y emancipadora; y en nuestro caso, un espacio sustentado en la idea de que enseñar derechos humanos es, también, mostrar y padecer su persistente incumplimiento y negación. Sentir para conocer. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60861 Articulo Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 El presente trabajo propone una reflexión sobre la enseñanza clínica del derecho a partir del análisis de los logros y obstáculos de un caso ambiental patrocinado por el programa de extensión Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de La Plata. Desde esa experiencia se plantean propuestas institucionales y metodológicas para reforzar el trabajo de las clínicas jurídicas como un lugar de formación de abogados/as de interés público. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60861 2017-06-01T00:00:00Z El presente trabajo propone una reflexión sobre la enseñanza clínica del derecho a partir del análisis de los logros y obstáculos de un caso ambiental patrocinado por el programa de extensión Clínica Jurídica de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de La Plata. Desde esa experiencia se plantean propuestas institucionales y metodológicas para reforzar el trabajo de las clínicas jurídicas como un lugar de formación de abogados/as de interés público. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60859 Contribucion a revista Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 Fundar un Revista, crear a partir de una idea, tener un sueño y verlo convertirse realidad es una de las sensaciones más plenas que pueden suceder a quien suele navegar asiduamente en el terreno de las ideas. La REDIP ha sido primero una idea, luego un sueño y hoy una realidad. Y ha sido posible gracias al esfuerzo de un colectivo que ha creído también en la idea, que le ha entregado su tiempo pero también su energía creativa. El sueño de fundar una Revista de Interés Público en el marco de la Secretaría de Extensión Universitaria no hubiera sido posible sin muchos factores humanos y azarosos que se encargaron de que esto sucediera. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60859 2017-06-01T00:00:00Z Fundar un Revista, crear a partir de una idea, tener un sueño y verlo convertirse realidad es una de las sensaciones más plenas que pueden suceder a quien suele navegar asiduamente en el terreno de las ideas. La REDIP ha sido primero una idea, luego un sueño y hoy una realidad. Y ha sido posible gracias al esfuerzo de un colectivo que ha creído también en la idea, que le ha entregado su tiempo pero también su energía creativa. El sueño de fundar una Revista de Interés Público en el marco de la Secretaría de Extensión Universitaria no hubiera sido posible sin muchos factores humanos y azarosos que se encargaron de que esto sucediera. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60858 Contribucion a revista Revista de Interés Público (REDIP); año 1, no. 1 La <i>Revista de Interés Público</i> (REDIP) de la Secretaría de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, nace como consecuencia de la observación del desarrollo creciente entre nuestras prácticas constitucionales, de una forma particular de litigio guiada por el Interés Público. La existencia, en particular, del Programa de Clínicas Jurídicas en el marco de la misma Secretaría, nos acercó además la evidencia de que existía una experiencia sumamente rica que merecía un espacio de difusión y reflexión teórica. Pero nos pareció que no cabía cerrarse en reflexiones endogámicas, sino que era importante abrir este foro para que diversas voces pudieran participar de la deliberación. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60858 2017-06-01T00:00:00Z La <i>Revista de Interés Público</i> (REDIP) de la Secretaría de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, nace como consecuencia de la observación del desarrollo creciente entre nuestras prácticas constitucionales, de una forma particular de litigio guiada por el Interés Público. La existencia, en particular, del Programa de Clínicas Jurídicas en el marco de la misma Secretaría, nos acercó además la evidencia de que existía una experiencia sumamente rica que merecía un espacio de difusión y reflexión teórica. Pero nos pareció que no cabía cerrarse en reflexiones endogámicas, sino que era importante abrir este foro para que diversas voces pudieran participar de la deliberación.