http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60993 Wed, 11 Nov 2026 08:14:04 GMT 2026-11-11T08:14:04Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61078 Revision Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 Compilado por Santiago Medero y editado por la editorial de la Universidad de la República, el libro Arquitectura en Marcha, reúne una selección de artículos sobre crítica arquitectónica que fueron publicados en esta consagrada revista uruguaya entre los años 1950 y 1956. La edición en libro de estas notas y editoriales, que constituye un generoso ejemplo de visibilización y puesta en disponibilidad de archivos, supuso un extenso trabajo de transcripción y organización de textos. En efecto, uno de los principales logros de esta compilación lo constituye el hecho de que los artículos publicados originalmente en distintas secciones de crítica dirigidas por los arquitectos Ricardo Saxlund, Leopoldo Carlos Artucio y Ramón Gonzalez Almeida, son presentados en torno a cinco áreas definidas especialmente para esta publicación. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61078 2017-06-01T00:00:00Z Compilado por Santiago Medero y editado por la editorial de la Universidad de la República, el libro Arquitectura en Marcha, reúne una selección de artículos sobre crítica arquitectónica que fueron publicados en esta consagrada revista uruguaya entre los años 1950 y 1956. La edición en libro de estas notas y editoriales, que constituye un generoso ejemplo de visibilización y puesta en disponibilidad de archivos, supuso un extenso trabajo de transcripción y organización de textos. En efecto, uno de los principales logros de esta compilación lo constituye el hecho de que los artículos publicados originalmente en distintas secciones de crítica dirigidas por los arquitectos Ricardo Saxlund, Leopoldo Carlos Artucio y Ramón Gonzalez Almeida, son presentados en torno a cinco áreas definidas especialmente para esta publicación. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61077 Articulo The Design as an Intentional Collection of Architecture: the Design Practice in Tony Diaz’s Architectural Courses at “La Escuelita” and the New FADU (1976-1987) Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 En 1984, el arquitecto Antonio Díaz criticaba un modo de entender la Arquitectura y su consecuente práctica proyectual: descartando la posibilidad de “invención” en una disciplina “que siempre forma parte de una cultura”, sostenía que la buena arquitectura no puede más que partir de la realidad construida; una realidad que para Díaz debía ser leída en clave tipológica. El objeto de este artículo es doble: por un lado, busca comenzar a desandar esta crítica para entender cuáles fueron los aportes más significativos de Díaz al debate disciplinar que se dio entre mediados de la década del setenta y los años ochenta en Buenos Aires, atendiendo, sobre todo, a las diferencias que mantuvo con sus interlocutores más cercanos. Por ello el artículo indaga en el modo en que Díaz comprendió la Arquitectura y, por lo tanto, a la práctica proyectual y su enseñanza, en el marco de los talleres que dirigió en La Escuelita –aquella experiencia de formación alternativa a la Universidad que funcionó entre 1977 y 1983–, y en la cátedra que luego condujo en la Facultad que se abría con el nuevo período democrático, es decir, desde 1984 hasta 1987, cuando decidió radicarse en España. Por otro lado, analizar este material también nos permitirá contribuir con el estudio de la experiencia de La Escuelita y señalar la heterogeneidad de sus talleres; heterogeneidad que puede ser leída, además, en dos de sus talleres que tuvieron continuidad en la FADU: el taller de Díaz y el de Solsona.; In 1984, the architect Antonio Díaz criticized a way of understanding Architecture and its consequent design practice: discarding the possibility of “invention” in a discipline “that is always part of a culture”, maintained that good architecture can only come from constructed reality; a reality that, for Díaz, should be read typologically. The purpose of this article is twofold: on the one hand, it attempts to understand what this criticism meant and what were the most significant contributions of Díaz to the disciplinary debate that took place between the mid seventies and the eighties in Buenos Aires, taking into account, especially, the differences that he maintained with his most immediate interlocutors. For this reason, the article investigates the way in which Díaz understood the Architecture and, therefore, the design practice and its teaching, in the workshops that he directed in La Escuelita –that formation experience that took place between 1977 and 1983 out of the public University– and in the course he directed in the Faculty of Architecture in the new democratic period, that is, from 1984 to 1987, when he decided to settle in Spain. On the other hand, analyzing this material will also allow us to contribute to the study of La Escuelita’s experience and to point out the heterogeneity of its workshops; heterogeneity that can also be read in the two workshops that hadcontinuity at FADU: those of Díaz and Solsona. Dossier: Cultura del espacio y cultura política en la Argentina 1966-2001. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61077 2017-06-01T00:00:00Z En 1984, el arquitecto Antonio Díaz criticaba un modo de entender la Arquitectura y su consecuente práctica proyectual: descartando la posibilidad de “invención” en una disciplina “que siempre forma parte de una cultura”, sostenía que la buena arquitectura no puede más que partir de la realidad construida; una realidad que para Díaz debía ser leída en clave tipológica. El objeto de este artículo es doble: por un lado, busca comenzar a desandar esta crítica para entender cuáles fueron los aportes más significativos de Díaz al debate disciplinar que se dio entre mediados de la década del setenta y los años ochenta en Buenos Aires, atendiendo, sobre todo, a las diferencias que mantuvo con sus interlocutores más cercanos. Por ello el artículo indaga en el modo en que Díaz comprendió la Arquitectura y, por lo tanto, a la práctica proyectual y su enseñanza, en el marco de los talleres que dirigió en La Escuelita –aquella experiencia de formación alternativa a la Universidad que funcionó entre 1977 y 1983–, y en la cátedra que luego condujo en la Facultad que se abría con el nuevo período democrático, es decir, desde 1984 hasta 1987, cuando decidió radicarse en España. Por otro lado, analizar este material también nos permitirá contribuir con el estudio de la experiencia de La Escuelita y señalar la heterogeneidad de sus talleres; heterogeneidad que puede ser leída, además, en dos de sus talleres que tuvieron continuidad en la FADU: el taller de Díaz y el de Solsona. In 1984, the architect Antonio Díaz criticized a way of understanding Architecture and its consequent design practice: discarding the possibility of “invention” in a discipline “that is always part of a culture”, maintained that good architecture can only come from constructed reality; a reality that, for Díaz, should be read typologically. The purpose of this article is twofold: on the one hand, it attempts to understand what this criticism meant and what were the most significant contributions of Díaz to the disciplinary debate that took place between the mid seventies and the eighties in Buenos Aires, taking into account, especially, the differences that he maintained with his most immediate interlocutors. For this reason, the article investigates the way in which Díaz understood the Architecture and, therefore, the design practice and its teaching, in the workshops that he directed in La Escuelita –that formation experience that took place between 1977 and 1983 out of the public University– and in the course he directed in the Faculty of Architecture in the new democratic period, that is, from 1984 to 1987, when he decided to settle in Spain. On the other hand, analyzing this material will also allow us to contribute to the study of La Escuelita’s experience and to point out the heterogeneity of its workshops; heterogeneity that can also be read in the two workshops that hadcontinuity at FADU: those of Díaz and Solsona. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61076 Articulo Summa/historia: Disolution and Reconstitution in the Argentinean Architectural Historiography (1970-1978) Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 En julio de 1974 salió el primer fascículo que oficiaba como introducción de los capítulos de Summa/historia que saldrían hasta 1977, luego reunidos en el libro Documentos para una historia de la arquitectura Argentina. En él, Waisman explicitaba que S/h se articularía a partir de los planteos realizados en La estructura histórica del entorno que le había permitido posicionarse en la escena nacional. El contexto de producción de S/h nos permite analizar un momento muy particular en el proceso de constitución del campo de la historiografía de la arquitectura. Si durante los sesenta se apreciaba una consolidación en la producción historiografía, los setenta supusieron un momento de crisis y “disolución”, seguido de una relativamente rápida reconstitución, en la cual S/h tuvo un papel central, no sólo porque ofrecía una mirada integradora de la historia de la arquitectura en el país, no ensayada hasta el momento, sino también porque dinamizó redes y contactos que se prolongaron en el tiempo.; In July 1974, was published the first instalment that acted as an introduction for the Summa/ historia’s (S/h) chapters that were going to be published until 1977, later reunited in the book Docu-mentos para una historia de la arquitectura argentina. In that July instalment, Waisman explained that her book La estructura historica del entorno -which allowed to position herself in the national architectural scene- was going to be the theoretical framework for s/h. S/h’s context of production is relevant to study a very particular moment in the constitution process of the architectural histo-riography field. Whereas during the 60’s a consolidation in the historiographical production can be appreciated, the 70’s meant a moment of crisis and “dissolution”. This was followed by a relatively quick reconstitution of the architectural historiography field, in which s/h had a central roll, not only because it offered the first comprehensive national architectural history, but also because it trigge-red and consolidated networks and contacts that were prolong in time. Dossier: Cultura del espacio y cultura política en la Argentina 1966-2001. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61076 2017-06-01T00:00:00Z En julio de 1974 salió el primer fascículo que oficiaba como introducción de los capítulos de Summa/historia que saldrían hasta 1977, luego reunidos en el libro Documentos para una historia de la arquitectura Argentina. En él, Waisman explicitaba que S/h se articularía a partir de los planteos realizados en La estructura histórica del entorno que le había permitido posicionarse en la escena nacional. El contexto de producción de S/h nos permite analizar un momento muy particular en el proceso de constitución del campo de la historiografía de la arquitectura. Si durante los sesenta se apreciaba una consolidación en la producción historiografía, los setenta supusieron un momento de crisis y “disolución”, seguido de una relativamente rápida reconstitución, en la cual S/h tuvo un papel central, no sólo porque ofrecía una mirada integradora de la historia de la arquitectura en el país, no ensayada hasta el momento, sino también porque dinamizó redes y contactos que se prolongaron en el tiempo. In July 1974, was published the first instalment that acted as an introduction for the Summa/ historia’s (S/h) chapters that were going to be published until 1977, later reunited in the book Docu-mentos para una historia de la arquitectura argentina. In that July instalment, Waisman explained that her book La estructura historica del entorno -which allowed to position herself in the national architectural scene- was going to be the theoretical framework for s/h. S/h’s context of production is relevant to study a very particular moment in the constitution process of the architectural histo-riography field. Whereas during the 60’s a consolidation in the historiographical production can be appreciated, the 70’s meant a moment of crisis and “dissolution”. This was followed by a relatively quick reconstitution of the architectural historiography field, in which s/h had a central roll, not only because it offered the first comprehensive national architectural history, but also because it trigge-red and consolidated networks and contacts that were prolong in time. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61074 Articulo Relational perspectives on urban research in Latin America and external financing. An approach on the second half of the sixties Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 El artículo presenta una perspectiva relacional sobre la investigación urbana en América Latina y el financiamiento externo en la segunda mitad de la década del sesenta. Se analiza la Comisión de Desarrollo Urbano y Regional del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, su intento de construir una perspectiva latinoamericana sobre la investigación urbana y regional y su acceso a financiamiento externo. En un contexto signado por los efectos de iniciativas previas de financiamiento externo, la extensión de perspectivas dependentistas y una preocupación respecto a la condición periférica de América Latina, el artículo analiza relacionalmente las argumentaciones que latinoamericanos y norteamericanos generan en relación a los financiamientos externos.; This paper shows a relational perspective on urban research in Latina America and its external financing during the second half of the sixties. It analyzes the creation of the Regional and Urban Planning Commission of the Latin American Council of Social Sciences, its attempts to build a Latin American perspective on urban and regional research and its access to external financing. In a context marked by previous external financing experiences, the proliferation of dependency theories and a concern about Latin American peripheral condition, this paper analyzes relationally the reflections produced by Latin Americans and North Americans on external financing. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61074 2017-06-01T00:00:00Z El artículo presenta una perspectiva relacional sobre la investigación urbana en América Latina y el financiamiento externo en la segunda mitad de la década del sesenta. Se analiza la Comisión de Desarrollo Urbano y Regional del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, su intento de construir una perspectiva latinoamericana sobre la investigación urbana y regional y su acceso a financiamiento externo. En un contexto signado por los efectos de iniciativas previas de financiamiento externo, la extensión de perspectivas dependentistas y una preocupación respecto a la condición periférica de América Latina, el artículo analiza relacionalmente las argumentaciones que latinoamericanos y norteamericanos generan en relación a los financiamientos externos. This paper shows a relational perspective on urban research in Latina America and its external financing during the second half of the sixties. It analyzes the creation of the Regional and Urban Planning Commission of the Latin American Council of Social Sciences, its attempts to build a Latin American perspective on urban and regional research and its access to external financing. In a context marked by previous external financing experiences, the proliferation of dependency theories and a concern about Latin American peripheral condition, this paper analyzes relationally the reflections produced by Latin Americans and North Americans on external financing. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61049 Articulo Politics and City Under Urban Reformism: Santiago, Six Years of Progressivism (Chile, 1964-1970) Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 El artículo analiza de manera retrospectiva una experiencia de reformismo urbano. Lejos de entenderlo como “política congelada”, en el texto se estudia un ambicioso programa de intervencio-nes citadinas ubicadas en el cruce entre racionalidad técnica y social-cristianismo. Con base en Santiago de Chile, el argumento sostiene que la capital adquirió una importancia estratégica e ins-titucional para los tecnócratas del gobierno reformista. Reforzar la capitalidad fue un objetivo no declarado, pero substancial para un ramillete de instituciones que incluían a urbanistas racionalis-tas con entrenamiento local e internacional. Para ejecutar la transformación, los arquitectos-urba-nistas contaron con atribuciones, recursos e imperio suficiente a la hora de intervenir secciones claves de Santiago e imprimirle, a cada obra, un sello modernista. Completamente explícito fue el intento por desafiar la segregación residencial. El intento, frustrado y exitoso simultáneamente, es interpretado a partir de un caso local.; The article analyzes retrospectively an experience of urban reformism. Far from understanding it as a “frozen policy” this paper examines an ambitious program of urban interventions located at the intersection between techno-rationality and social Christianity. Based in analyses of the city of Santiago the argument is that as the capital of Chile, it has acquired a strategic and institutional ímportance for the reformist government technocrats. For a series of institutions that employed rationalist planners with local and international training, the strengthening of the role of Santiago as the capital was a key—yet undeclared—goal. To execute the transformation of Santiago, ar-chitects and urban planners were given powers, resources and enough empire to intervene key parts of the city, and could imprint in each endeavor a modernist seal. It was an explicit attempt to challenge residential segregation. Santiago as local case study was both a failure and a success. Dossier: Cultura del espacio y cultura política en la Argentina 1966-2001. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61049 2017-06-01T00:00:00Z El artículo analiza de manera retrospectiva una experiencia de reformismo urbano. Lejos de entenderlo como “política congelada”, en el texto se estudia un ambicioso programa de intervencio-nes citadinas ubicadas en el cruce entre racionalidad técnica y social-cristianismo. Con base en Santiago de Chile, el argumento sostiene que la capital adquirió una importancia estratégica e ins-titucional para los tecnócratas del gobierno reformista. Reforzar la capitalidad fue un objetivo no declarado, pero substancial para un ramillete de instituciones que incluían a urbanistas racionalis-tas con entrenamiento local e internacional. Para ejecutar la transformación, los arquitectos-urba-nistas contaron con atribuciones, recursos e imperio suficiente a la hora de intervenir secciones claves de Santiago e imprimirle, a cada obra, un sello modernista. Completamente explícito fue el intento por desafiar la segregación residencial. El intento, frustrado y exitoso simultáneamente, es interpretado a partir de un caso local. The article analyzes retrospectively an experience of urban reformism. Far from understanding it as a “frozen policy” this paper examines an ambitious program of urban interventions located at the intersection between techno-rationality and social Christianity. Based in analyses of the city of Santiago the argument is that as the capital of Chile, it has acquired a strategic and institutional ímportance for the reformist government technocrats. For a series of institutions that employed rationalist planners with local and international training, the strengthening of the role of Santiago as the capital was a key—yet undeclared—goal. To execute the transformation of Santiago, ar-chitects and urban planners were given powers, resources and enough empire to intervene key parts of the city, and could imprint in each endeavor a modernist seal. It was an explicit attempt to challenge residential segregation. Santiago as local case study was both a failure and a success. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61048 Articulo SIAP Journal as a Mechanism for the Consolidation of Expert Knowledge in Latin America Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 En el año 1966 la Sociedad Interamericana de Planificación (SIAP) inicia su programa editorial denominado Ediciones SIAP. La Revista SIAP se constituye como uno de los ejes del mismo, convirtiéndose en el órgano de difusión de la sociedad. Esta condición permite pensar a la revista como el espacio de afirmación del monopolio experto sobre el discurso de la planificación regional y urbana, en un momento particular del giro teórico que paulatinamente va abandonando el discurso desarrollista por el dependentista. Centrar la indagación en el primer período de la revista (1967-1970) permite analizar los intentos por estabilizar y delimitar el marco teórico-metodológico de la planificación y el rol de los expertos en el marco de los procesos de transformación de la disciplina en la región.; In 1966, the Inter-American Planning Society (SIAP) begins its editorial program called SIAP Editions. SIAP Journal becomes one of its lines, turning into the organ of diffusion of the society. This condition allows us to consider the journal as an assertion of the expertise monopoly about urban and regional planning discourse, in a particular moment of the theoretical turn that gradually abandons the development discourse for the dependency theory. Focusing the investigation in the first period of the journal (1967-1970) allows us to analyze the attempts to stabilize and define Planning theoretical and methodological framework and the role of the experts in the discipline transformation processes in the region. Dossier: Cultura del espacio y cultura política en la Argentina 1966-2001. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/61048 2017-06-01T00:00:00Z En el año 1966 la Sociedad Interamericana de Planificación (SIAP) inicia su programa editorial denominado Ediciones SIAP. La Revista SIAP se constituye como uno de los ejes del mismo, convirtiéndose en el órgano de difusión de la sociedad. Esta condición permite pensar a la revista como el espacio de afirmación del monopolio experto sobre el discurso de la planificación regional y urbana, en un momento particular del giro teórico que paulatinamente va abandonando el discurso desarrollista por el dependentista. Centrar la indagación en el primer período de la revista (1967-1970) permite analizar los intentos por estabilizar y delimitar el marco teórico-metodológico de la planificación y el rol de los expertos en el marco de los procesos de transformación de la disciplina en la región. In 1966, the Inter-American Planning Society (SIAP) begins its editorial program called SIAP Editions. SIAP Journal becomes one of its lines, turning into the organ of diffusion of the society. This condition allows us to consider the journal as an assertion of the expertise monopoly about urban and regional planning discourse, in a particular moment of the theoretical turn that gradually abandons the development discourse for the dependency theory. Focusing the investigation in the first period of the journal (1967-1970) allows us to analyze the attempts to stabilize and define Planning theoretical and methodological framework and the role of the experts in the discipline transformation processes in the region. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60997 Articulo Megaforms for a Renewed Urbanity. Mario Corea’s Searches in Five Movements and a Coda Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 En medio de la agitación que caracterizó el tránsito del ciclo modernizador al ciclo de radicaliza-ción política en América Latina, Mario Corea realizó una apuesta interesante de resistencia desde la especificidad disciplinar. Entre 1963 y 1974 exploró “arquitecturas-ciudad” capaces de recupe-rar una devaluada urbanidad que mutaron en consonancia con los diagnósticos y marcos teóricos de referencia. Desde una crítica radical a posiciones previas, aún las propias, exploró groupforms, sistemas de terminales abiertas, nodos megaestructurales, arquitecturas infraestructurales y el diseño transfuncional propio de una “base ideológica modificada”. En una década de revueltas y atisbos de revolución, sus desplazamientos geográficos entre Boston, Rosario, Londres y Córdoba le permitieron encarnar en sí la circulación y entrecruzamiento de ideas y representaciones entre “centros” y “periferias” tanto en el campo profesional como el académico, desplegando las luces y sombras del intelectual cosmopolita primero y del o intelectual orgánico del proletariado, después.; Amid the turmoil that characterized the transit from the modernizer cycle to the cycle of political radicalization in Latin America, Mario Corea performed an interesting effort of resistancefrom the specificity of the discipline. Between 1963 and 1974, he proposed big architectural objects able to recover a devaluated urbanity that mutated in line with the diagnosis and the theoretical frames of reference. From a radical critique, even to his own previous positions, he explored group forms, open terminal systems, megastructural nodes, infrastructural architecture and trans-functional design from an “ideological modified base”. In a decade of revolts and glimpses of revolution, his geographical shifts between Boston, Rosario, London and Cordoba enabled him to embody the circulation and intertwining of ideas and representations between “centers” and “peripheries” in the professional and the academic field, displaying the lights and shadows of the cosmopolitan intellectual and, later, of the organic intellectual. Dossier: Cultura del espacio y cultura política en la Argentina 1966-2001. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60997 2017-06-01T00:00:00Z En medio de la agitación que caracterizó el tránsito del ciclo modernizador al ciclo de radicaliza-ción política en América Latina, Mario Corea realizó una apuesta interesante de resistencia desde la especificidad disciplinar. Entre 1963 y 1974 exploró “arquitecturas-ciudad” capaces de recupe-rar una devaluada urbanidad que mutaron en consonancia con los diagnósticos y marcos teóricos de referencia. Desde una crítica radical a posiciones previas, aún las propias, exploró groupforms, sistemas de terminales abiertas, nodos megaestructurales, arquitecturas infraestructurales y el diseño transfuncional propio de una “base ideológica modificada”. En una década de revueltas y atisbos de revolución, sus desplazamientos geográficos entre Boston, Rosario, Londres y Córdoba le permitieron encarnar en sí la circulación y entrecruzamiento de ideas y representaciones entre “centros” y “periferias” tanto en el campo profesional como el académico, desplegando las luces y sombras del intelectual cosmopolita primero y del o intelectual orgánico del proletariado, después. Amid the turmoil that characterized the transit from the modernizer cycle to the cycle of political radicalization in Latin America, Mario Corea performed an interesting effort of resistancefrom the specificity of the discipline. Between 1963 and 1974, he proposed big architectural objects able to recover a devaluated urbanity that mutated in line with the diagnosis and the theoretical frames of reference. From a radical critique, even to his own previous positions, he explored group forms, open terminal systems, megastructural nodes, infrastructural architecture and trans-functional design from an “ideological modified base”. In a decade of revolts and glimpses of revolution, his geographical shifts between Boston, Rosario, London and Cordoba enabled him to embody the circulation and intertwining of ideas and representations between “centers” and “peripheries” in the professional and the academic field, displaying the lights and shadows of the cosmopolitan intellectual and, later, of the organic intellectual. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60995 Contribucion a revista Estudios del Hábitat; vol. 15, no. 1 Presentación de los contenidos de la revista. Dossier: Cultura del espacio y cultura política en la Argentina 1966-2001. Thu, 01 Jun 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/60995 2017-06-01T00:00:00Z Presentación de los contenidos de la revista.