http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66240 Fri, 13 Nov 2026 21:08:38 GMT 2026-11-13T21:08:38Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200828 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 8, no. 50, sección Paleontología La fauna de lo que actualmente conocemos como Edad-mamífero Frísense está comparativamente poco estudiada en relación con otras faunas fósiles de nuestro país. Los roedores en particular sólo fueron tratados, hasta hace poco tiempo, en las breves descripciones y referencias hechas a fines del siglo pasado y principios de éste por Roth (1899), Ameghino (1904, 1905 y 1906), Rovereto (1914) y Kraglievich (1930). Esta Edad representa un momento muy importante en la evolución de los mamíferos sudamericanos, y a través de su registro se atestiguan tanto los cambios climático-ambientales acaecidos en Patagonia durante el Mioceno, como el comienzo de la diferenciación de muchos grupos que van a caracterizar las subsiguientes Edades-mamífero del Mioceno superior y Plioceno (Pascual, 1968; Pascual y Odreman Rivas,1971, 1973; Bondesio et al, en 1980). Sun, 01 Jan 1950 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200828 1950-01-01T00:00:00Z La fauna de lo que actualmente conocemos como Edad-mamífero Frísense está comparativamente poco estudiada en relación con otras faunas fósiles de nuestro país. Los roedores en particular sólo fueron tratados, hasta hace poco tiempo, en las breves descripciones y referencias hechas a fines del siglo pasado y principios de éste por Roth (1899), Ameghino (1904, 1905 y 1906), Rovereto (1914) y Kraglievich (1930). Esta Edad representa un momento muy importante en la evolución de los mamíferos sudamericanos, y a través de su registro se atestiguan tanto los cambios climático-ambientales acaecidos en Patagonia durante el Mioceno, como el comienzo de la diferenciación de muchos grupos que van a caracterizar las subsiguientes Edades-mamífero del Mioceno superior y Plioceno (Pascual, 1968; Pascual y Odreman Rivas,1971, 1973; Bondesio et al, en 1980). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200826 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 8, no. 49, sección Paleontología El objeto de este trabajo es informar, en forma sintética, sobre adelantos en el estudio de algunos grupos de moluscos marinos, carbónicos y pérmicos, con la finalidad de destacar aquellos elementos que pueden significar un aporte sustancial al conocimiento y ser utilizados en estudios bioestratigráficos y paleobiogeográficos. Con tal fin se analizan 33 especies de gastrópodos, 3 de escafópodos y 2 de calyptoptomátidos, discutiéndose la edad de cada una y sus relaciones con especies de otros continentes. Para ello sólo se han utilizado aquellas especies descriptas e ilustradas o en su defecto examinadas personalmente por la autora. Este análisis es acompañado de dos tablas donde se incluyen la edad de cada especie, su distribución geográfica y estratigráfica en el país y sus relaciones a nivel mundial. Se incluyen también las listas de gastrópodos, escafópodos y calyptoptomátidos que integran las faunas que caracterizan las Zonas de Levipustula y de Cancrinella. Sun, 01 Jan 1984 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200826 1984-01-01T00:00:00Z El objeto de este trabajo es informar, en forma sintética, sobre adelantos en el estudio de algunos grupos de moluscos marinos, carbónicos y pérmicos, con la finalidad de destacar aquellos elementos que pueden significar un aporte sustancial al conocimiento y ser utilizados en estudios bioestratigráficos y paleobiogeográficos. Con tal fin se analizan 33 especies de gastrópodos, 3 de escafópodos y 2 de calyptoptomátidos, discutiéndose la edad de cada una y sus relaciones con especies de otros continentes. Para ello sólo se han utilizado aquellas especies descriptas e ilustradas o en su defecto examinadas personalmente por la autora. Este análisis es acompañado de dos tablas donde se incluyen la edad de cada especie, su distribución geográfica y estratigráfica en el país y sus relaciones a nivel mundial. Se incluyen también las listas de gastrópodos, escafópodos y calyptoptomátidos que integran las faunas que caracterizan las Zonas de Levipustula y de Cancrinella. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200763 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 8, no. 48, sección Paleontología En el centro y en el norte de la Provincia de Neuquén el Grupo Mendoza (12-23) Kimmeridgiano-Barremiano (24) pasa, mediante una entidad transicional, "estratos rojos" de la Formación Rayoso (13, 7). Hacia arriba, en paraconcordancia, o bien en discordancia angular en muy raras localidades, sigue una sedimentación post-orogénica también del tipo "estratos rojos" ,en gran parte continental, conocida como Grupo Neuquén (= Estratos condinosaurios, s. Keidel, 30). Los espesores del Grupo son del orden de 900 m y la distribución geográfica alcanza, en la Argentina, a las provincias de Río Negro y Mendoza. Las sedimentitas que lo integran han sido referidas al Cretácico Superior ya desde fines del siglo pasado por Ameghino (26). Mon, 01 Jan 1973 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200763 1973-01-01T00:00:00Z En el centro y en el norte de la Provincia de Neuquén el Grupo Mendoza (12-23) Kimmeridgiano-Barremiano (24) pasa, mediante una entidad transicional, "estratos rojos" de la Formación Rayoso (13, 7). Hacia arriba, en paraconcordancia, o bien en discordancia angular en muy raras localidades, sigue una sedimentación post-orogénica también del tipo "estratos rojos" ,en gran parte continental, conocida como Grupo Neuquén (= Estratos condinosaurios, s. Keidel, 30). Los espesores del Grupo son del orden de 900 m y la distribución geográfica alcanza, en la Argentina, a las provincias de Río Negro y Mendoza. Las sedimentitas que lo integran han sido referidas al Cretácico Superior ya desde fines del siglo pasado por Ameghino (26). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200759 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 3, no. 19, sección Paleontología De los didélfidos extinguidos de la Argentina se han ocupado varios paleontólogos nacionales y extranjeros. Entre nosotros especialmente Ameghino (1 a 12), que describiera muchos géneros y especies; y de una u otra manera los siguientes autores se han ocupado de la mencionada familia: Burmeister (3), Cabrera (12), Frenguelli (16), Kraglievich (19), Patterson y Riggs (20 y 21), Rovereto (22), Rusconi (23), Simpson (25, 26, 28, 29 Y 30) y Sinclair (31). Uno de los citados, Simpson (30), plantea claramente el problema de la antigüedad de origen de esta familia y de los marsupiales en general en América Austral. Siendo los didélfidos más antiguos de Norte y Sud América de edad Eocena, el problema planteado sobre su lugar de origen, no puede ser solucionado por el momento, y en este trabajo no aportamos argumentos nuevos. Los primeros representantes en la Argentina, pertenecen a la subfamilia Microbiotherinae, a la que corresponden las formas hasta el Santacrucense inclusive, aunque se extinguen; pero la familia sigue representada por la sub-familia Didelphyinae que desde el Hermosense sigue hasta nuestros días. Así es que con certeza, podemos decir que en la Argentina hay didélfidos desde el Casamayorense hasta la actualidad sin interrupción, aunque sus miembros no pertenezcan en todos los casos a la misma subfamilia. Esta continuidad ha hecho pensar a algunos autores que los microbioterinos eran antecesores de los didélfidos, pero aunque las semejanzas son muchas, no justifican un parentesco tan directo. Thu, 01 Jan 1953 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200759 1953-01-01T00:00:00Z De los didélfidos extinguidos de la Argentina se han ocupado varios paleontólogos nacionales y extranjeros. Entre nosotros especialmente Ameghino (1 a 12), que describiera muchos géneros y especies; y de una u otra manera los siguientes autores se han ocupado de la mencionada familia: Burmeister (3), Cabrera (12), Frenguelli (16), Kraglievich (19), Patterson y Riggs (20 y 21), Rovereto (22), Rusconi (23), Simpson (25, 26, 28, 29 Y 30) y Sinclair (31). Uno de los citados, Simpson (30), plantea claramente el problema de la antigüedad de origen de esta familia y de los marsupiales en general en América Austral. Siendo los didélfidos más antiguos de Norte y Sud América de edad Eocena, el problema planteado sobre su lugar de origen, no puede ser solucionado por el momento, y en este trabajo no aportamos argumentos nuevos. Los primeros representantes en la Argentina, pertenecen a la subfamilia Microbiotherinae, a la que corresponden las formas hasta el Santacrucense inclusive, aunque se extinguen; pero la familia sigue representada por la sub-familia Didelphyinae que desde el Hermosense sigue hasta nuestros días. Así es que con certeza, podemos decir que en la Argentina hay didélfidos desde el Casamayorense hasta la actualidad sin interrupción, aunque sus miembros no pertenezcan en todos los casos a la misma subfamilia. Esta continuidad ha hecho pensar a algunos autores que los microbioterinos eran antecesores de los didélfidos, pero aunque las semejanzas son muchas, no justifican un parentesco tan directo. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200754 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 3, no. 18 Hasta 1943, el conocimiento de las faunas marinas del Carbonífero argentino giraba en torno de los fósiles de las localidades de Barreal y Leoncito (distantes entre sí unos 25 kilómetros) en la provincia de San Juan y los de la Sierra Baya, en la provincia de Buenos Aires. Desde aquella fecha, de acuerdo con el ritmo creciente que, en nuestro ambiente, están adquiriendo las investigaciones geológicas y paleontológicas, se han multiplicado los hallazgos de fósiles marinos del Paleozoico superior y su estudio ha permitido ampliar lo poco que se sabía sobre estas faunas, suministrando, además, importantes datos para averiguar la extensión regional de los sedimentos marinos del Antracolítico inferior. La serie de hallazgos comenzó con el efectuado por el doctor Leidhold en la zona de la cordillera del Viento, cerca del distrito minero de Andacollo, en el norte del territorio de Neuquén, donde el colega mencionado encontró fósiles que, en mi opinión, podrían corresponder al género Syringothyris Winchell (cf. Leanza, Braquiópodos Carboníferos, 1945, p. 305); siguió con el descubrimiento realizado por el doctor Dessanti en la región cruzada por el arroyo Imperial (Sierra Pintada, provincia de Mendoza); luego continuó con el efectuado por el doctor Frenguelli en la Quebrada de la Herradura, al norte de Jachal, en la parte septentrional de la provincia de San Juan, y ahora culmina con el hallazgo de la fauna que describiré en el presente trabajo y que procede de una localidad situada en el norte de la provincia de La Rioja. Thu, 01 Jan 1948 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200754 1948-01-01T00:00:00Z Hasta 1943, el conocimiento de las faunas marinas del Carbonífero argentino giraba en torno de los fósiles de las localidades de Barreal y Leoncito (distantes entre sí unos 25 kilómetros) en la provincia de San Juan y los de la Sierra Baya, en la provincia de Buenos Aires. Desde aquella fecha, de acuerdo con el ritmo creciente que, en nuestro ambiente, están adquiriendo las investigaciones geológicas y paleontológicas, se han multiplicado los hallazgos de fósiles marinos del Paleozoico superior y su estudio ha permitido ampliar lo poco que se sabía sobre estas faunas, suministrando, además, importantes datos para averiguar la extensión regional de los sedimentos marinos del Antracolítico inferior. La serie de hallazgos comenzó con el efectuado por el doctor Leidhold en la zona de la cordillera del Viento, cerca del distrito minero de Andacollo, en el norte del territorio de Neuquén, donde el colega mencionado encontró fósiles que, en mi opinión, podrían corresponder al género Syringothyris Winchell (cf. Leanza, Braquiópodos Carboníferos, 1945, p. 305); siguió con el descubrimiento realizado por el doctor Dessanti en la región cruzada por el arroyo Imperial (Sierra Pintada, provincia de Mendoza); luego continuó con el efectuado por el doctor Frenguelli en la Quebrada de la Herradura, al norte de Jachal, en la parte septentrional de la provincia de San Juan, y ahora culmina con el hallazgo de la fauna que describiré en el presente trabajo y que procede de una localidad situada en el norte de la provincia de La Rioja. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200750 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); vol. 3, no. 17, sección Paleontología Desde el último cuarto del siglo pasado se conocía la existencia de rocas calcáreas (calizas semicristalinas a veces dolomíticas, generalmente de color gris oscuro) en la Precordillera argentina. En varios lugares, estas calizas suministraron restos fósiles que fueron atribuidos, en su totalidad, al Ordovícico medio-superior, hasta hace poco más de tres años atrás. En 1943, Harrington y quien escribe, tuvieron la oportunidad de examinar los fósiles de la Quebrada de Juan Pobre y de La Laja, en la Sierra Chica de Zonda, San Juan, llegando a la inesperada conclusión de que, contrariamente a lo que se aceptaba, la fáunula de estas dos localidades pertenecía al Cámbrico medio (Harrington y Leanza, 1913). En este trabajo se ofreció, además, un resumen de nuestros conocimientos acerca del Cámbricofo silífero de la Argentina. De esta manera, en el espesor de las llamadas calizas ordovícicas, hemos llegado a distinguir, por lo menos, dos faunas diferentes sin que aparentemente difieran en su constitución petrográfica las calizas que respectivamente las contienen. La más antigua de ellas está integrada especialmente por restos de Trilobites (Amecephalina, Eteraspis, Ehmannia y los géneros Zacanthoides, Kootenia, Amecephalus y Clavaspidella que serán tratados en el presente artículo). La segunda fauna, además de los restos de Trilobites siempre más escasos que los que se encuentran en la primera, corresponde, en cambio, al Ordovícico medio-superior. Entre sus elementos más conspicuos, y que son de suma utilidad para individualizarla, pueden citarse los restos de gastrópodos del género Maclurites y braquiópodos del género Orthis s. str. Wed, 01 Jan 1947 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/200750 1947-01-01T00:00:00Z Desde el último cuarto del siglo pasado se conocía la existencia de rocas calcáreas (calizas semicristalinas a veces dolomíticas, generalmente de color gris oscuro) en la Precordillera argentina. En varios lugares, estas calizas suministraron restos fósiles que fueron atribuidos, en su totalidad, al Ordovícico medio-superior, hasta hace poco más de tres años atrás. En 1943, Harrington y quien escribe, tuvieron la oportunidad de examinar los fósiles de la Quebrada de Juan Pobre y de La Laja, en la Sierra Chica de Zonda, San Juan, llegando a la inesperada conclusión de que, contrariamente a lo que se aceptaba, la fáunula de estas dos localidades pertenecía al Cámbrico medio (Harrington y Leanza, 1913). En este trabajo se ofreció, además, un resumen de nuestros conocimientos acerca del Cámbricofo silífero de la Argentina. De esta manera, en el espesor de las llamadas calizas ordovícicas, hemos llegado a distinguir, por lo menos, dos faunas diferentes sin que aparentemente difieran en su constitución petrográfica las calizas que respectivamente las contienen. La más antigua de ellas está integrada especialmente por restos de Trilobites (Amecephalina, Eteraspis, Ehmannia y los géneros Zacanthoides, Kootenia, Amecephalus y Clavaspidella que serán tratados en el presente artículo). La segunda fauna, además de los restos de Trilobites siempre más escasos que los que se encuentran en la primera, corresponde, en cambio, al Ordovícico medio-superior. Entre sus elementos más conspicuos, y que son de suma utilidad para individualizarla, pueden citarse los restos de gastrópodos del género Maclurites y braquiópodos del género Orthis s. str. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/199656 Articulo A new member of the family Pertaspermaceae townrow in the triassic of Argentina: the genus Scytophyllum Bornemann 1856 Revista del Museo de La Plata. Nueva serie; vol. 9, no. 54, sección Paleontología Se describen por primera vez para Argentina frondes asignables a la especie Scytophyllum neuburgianum Dobruskina 1969, Familia Peltaspermaceae. El material encontrado permitió realizar la reconstrucción de la fronde, así como inferencias filogenéticas deducibles a través de estudios de morfogénesis foliar. De esta manera, el género Scytophyllum pudo relacionarse evolutivamente con el género Lepidopteris Schimper. Las transformaciones de las pínnulas y pinnas intercalares, indican que los procesos de aceleración y retardación intervinieron en la evolución de estas frondes. Sobre estas bases se esbozó una semofilesis: Lepidopteris martinsii (Kurtze) Townrow - L. madagascariensis Carpentier em. Townrow - L. stormbergensis (Seward) Townrow - Scytophyllum.; Fronds assignable to the species Scytophyllum neuburgianum Dobruskina 1969 included in the Family Pertaspermaceae are described for the First time for Argentina. The material allowed the reconstruction of the frond and phylogenetic inferences through the study of foliar morphology and architecture are made. It is suggested that Scytophyllum could be related to the genus Lepidopteris Schimper. The transformation that followed the intercalar pinnules and pinnae, indicates that acceleration and retardation processes took place in these taxa. On these basis a semoplulesis was outlined: Lepidopteris martinsii (Kurtze) Townrow - L. madagascariensis Carpentier em. Townrow - L. stormbergensis (Seward) Townrow - Scytophyllmn. Mon, 01 Jan 1990 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/199656 1990-01-01T00:00:00Z Se describen por primera vez para Argentina frondes asignables a la especie Scytophyllum neuburgianum Dobruskina 1969, Familia Peltaspermaceae. El material encontrado permitió realizar la reconstrucción de la fronde, así como inferencias filogenéticas deducibles a través de estudios de morfogénesis foliar. De esta manera, el género Scytophyllum pudo relacionarse evolutivamente con el género Lepidopteris Schimper. Las transformaciones de las pínnulas y pinnas intercalares, indican que los procesos de aceleración y retardación intervinieron en la evolución de estas frondes. Sobre estas bases se esbozó una semofilesis: Lepidopteris martinsii (Kurtze) Townrow - L. madagascariensis Carpentier em. Townrow - L. stormbergensis (Seward) Townrow - Scytophyllum. Fronds assignable to the species Scytophyllum neuburgianum Dobruskina 1969 included in the Family Pertaspermaceae are described for the First time for Argentina. The material allowed the reconstruction of the frond and phylogenetic inferences through the study of foliar morphology and architecture are made. It is suggested that Scytophyllum could be related to the genus Lepidopteris Schimper. The transformation that followed the intercalar pinnules and pinnae, indicates that acceleration and retardation processes took place in these taxa. On these basis a semoplulesis was outlined: Lepidopteris martinsii (Kurtze) Townrow - L. madagascariensis Carpentier em. Townrow - L. stormbergensis (Seward) Townrow - Scytophyllmn. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144426 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo III, no. 16, sección Paleontología En la síntesis que acaba de publicarse en la sección geológica de esta Revista he tratado ya de concretar las principales características del horizonte de nuestra serie loéssica que, desde Doering (1882) y Ameghino(1889), se conoce con el nombre de Platense. He recalcado allí, como introducción al presente trabajo, la importancia que, dentro de este pisoestratigráfico, adquieren los frústulos de las Diatomeas como elemento geológico y petrográfico. Por lo tanto, me concretaré a considerar las Diatomeas que le son propias, principalmente desde el punto de vista paleontológico. Los antecedentes que podrían recordarse al respecto son realmente pocos. Exceptuando las diferentes menciones y las breves listas de formas diatómicas platenses publicadas por mí en diversos trabajos de carácter estratigráfico y a los cuales ya me he referido en la parte geológica de este estudio, sólo se publicaron al respecto pocas noticias en forma general y vaga. Burmeister, en su Descripción physique de la Republique Argentine, al examinar microscópicamente los sedimentos aluviales de los bordes del Río Salado del Sur, de un pozo en Barracas y de la margen del Río de la Plata, sólo dice que, además de los granos minerales que forman la masa principal, halló en la tosca algunos restos orgánicos que le parecieron «desenveloppes silicieuses des Diatomées et des petites aiguilles des Spongilles». Mon, 01 Jan 1945 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144426 1945-01-01T00:00:00Z En la síntesis que acaba de publicarse en la sección geológica de esta Revista he tratado ya de concretar las principales características del horizonte de nuestra serie loéssica que, desde Doering (1882) y Ameghino(1889), se conoce con el nombre de Platense. He recalcado allí, como introducción al presente trabajo, la importancia que, dentro de este pisoestratigráfico, adquieren los frústulos de las Diatomeas como elemento geológico y petrográfico. Por lo tanto, me concretaré a considerar las Diatomeas que le son propias, principalmente desde el punto de vista paleontológico. Los antecedentes que podrían recordarse al respecto son realmente pocos. Exceptuando las diferentes menciones y las breves listas de formas diatómicas platenses publicadas por mí en diversos trabajos de carácter estratigráfico y a los cuales ya me he referido en la parte geológica de este estudio, sólo se publicaron al respecto pocas noticias en forma general y vaga. Burmeister, en su Descripción physique de la Republique Argentine, al examinar microscópicamente los sedimentos aluviales de los bordes del Río Salado del Sur, de un pozo en Barracas y de la margen del Río de la Plata, sólo dice que, además de los granos minerales que forman la masa principal, halló en la tosca algunos restos orgánicos que le parecieron «desenveloppes silicieuses des Diatomées et des petites aiguilles des Spongilles». http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144425 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo III, no. 15, sección Paleontología El presente trabajo es resultado del estudio del material de xenartros pliocenos de la superfamilia Glyptodontoidea obtenido en la provincia deCatamarca durante las expediciones llevadas a cabo en los años 1927 a1930 por el Departamento a mi cargo en el Museo de La Plata. Dichas expediciones fueron tres, que se realizaron en los meses de noviembre-diciembre de 1927, febrero-abril de 1929 y enero-marzo de 1930, y tuvieron por objeto el reconocimiento paleontológico de los estratos araucanianos del centro del departamento de Belén, si bien en los tres viajes, aparte de la gran cantidad de fósiles recogida, se obtuvieron también algunos materiales arqueológicos, y en el segundo se hicieron además recolecciones botánicas. La zona reconocida comprendió desde La Ciénaga hasta cerca de 6 kilómetros al norte de Corral Quemado, en una faja de 15 a 20 kilómetrosde anchura, lo que significa una extensión aproximada de 600 kilómetros cuadrados. La falta de comodidad para el alojamiento en las localidades enaquélla incluidas, obligó a adoptar constantemente el sistema de campamentos, los cuales se establecieron, en el primer viaje, en la Puertade Corral Quemado; en el segundo, en La Ciénaga, Las Juntas y Puerta de Corral Quemado, y en el tercero, en Corral Quemado y en la Loma Negra, entre el Cerro Colorado de Hualfín y el río San Fernando. Todos los trabajos de campo estuvieron bajo mi dirección personal, teniendo como auxiliares a los preparadores del Departamento señores Bernardo Eugui, en la primera expedición, y Antonio Castro en la segunda y tercera,y en las tres a don Juan Méndez, de Fuerte Quemado, quien además decooperar muy activamente en la extracción de fósiles, actuó como baqueano y como capataz del personal de peones y arrieros. La parte botánica del segundo viaje estuvo a cargo de mi hijo Ángel L. Cabrera, en aquel entonces alumno del Instituto del Museo. A los señores Castro y Eugui correspondió además la larga y tediosa tarea de limpiar v preparar en el taller del Departamento los fósiles obtenidos, poniéndolos en condiciones de ser estudiados. Sat, 01 Jan 1944 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144425 1944-01-01T00:00:00Z El presente trabajo es resultado del estudio del material de xenartros pliocenos de la superfamilia Glyptodontoidea obtenido en la provincia deCatamarca durante las expediciones llevadas a cabo en los años 1927 a1930 por el Departamento a mi cargo en el Museo de La Plata. Dichas expediciones fueron tres, que se realizaron en los meses de noviembre-diciembre de 1927, febrero-abril de 1929 y enero-marzo de 1930, y tuvieron por objeto el reconocimiento paleontológico de los estratos araucanianos del centro del departamento de Belén, si bien en los tres viajes, aparte de la gran cantidad de fósiles recogida, se obtuvieron también algunos materiales arqueológicos, y en el segundo se hicieron además recolecciones botánicas. La zona reconocida comprendió desde La Ciénaga hasta cerca de 6 kilómetros al norte de Corral Quemado, en una faja de 15 a 20 kilómetrosde anchura, lo que significa una extensión aproximada de 600 kilómetros cuadrados. La falta de comodidad para el alojamiento en las localidades enaquélla incluidas, obligó a adoptar constantemente el sistema de campamentos, los cuales se establecieron, en el primer viaje, en la Puertade Corral Quemado; en el segundo, en La Ciénaga, Las Juntas y Puerta de Corral Quemado, y en el tercero, en Corral Quemado y en la Loma Negra, entre el Cerro Colorado de Hualfín y el río San Fernando. Todos los trabajos de campo estuvieron bajo mi dirección personal, teniendo como auxiliares a los preparadores del Departamento señores Bernardo Eugui, en la primera expedición, y Antonio Castro en la segunda y tercera,y en las tres a don Juan Méndez, de Fuerte Quemado, quien además decooperar muy activamente en la extracción de fósiles, actuó como baqueano y como capataz del personal de peones y arrieros. La parte botánica del segundo viaje estuvo a cargo de mi hijo Ángel L. Cabrera, en aquel entonces alumno del Instituto del Museo. A los señores Castro y Eugui correspondió además la larga y tediosa tarea de limpiar v preparar en el taller del Departamento los fósiles obtenidos, poniéndolos en condiciones de ser estudiados. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144324 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 14, sección Paleontología La casi totalidad del material fosilífero utilizado para este estudio ha sido coleccionado personalmente por el autor en la región centro-occidental del Territorio del Neuquén durante los años 1941-1943, en el curso de sus tareas de levantamiento de las hojas 35b-Zapala y 36b-Cerro Chachil, del Mapa geológico de la República Argentina a escala del 1/200.000°, habiéndose dejado constancia expresa del origen de algunos ejemplares de otra procedencia. Los estudios de laboratorio, así como las fotografías, han sido realizados en la Dirección de Minas y Geología de la Nación, con cuya autorización el autor publica este trabajo. Los fósiles descriptos y figurados se encuentran actualmente depositados en las colecciones de la citada repartición. Sat, 01 Jan 1944 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144324 1944-01-01T00:00:00Z La casi totalidad del material fosilífero utilizado para este estudio ha sido coleccionado personalmente por el autor en la región centro-occidental del Territorio del Neuquén durante los años 1941-1943, en el curso de sus tareas de levantamiento de las hojas 35b-Zapala y 36b-Cerro Chachil, del Mapa geológico de la República Argentina a escala del 1/200.000°, habiéndose dejado constancia expresa del origen de algunos ejemplares de otra procedencia. Los estudios de laboratorio, así como las fotografías, han sido realizados en la Dirección de Minas y Geología de la Nación, con cuya autorización el autor publica este trabajo. Los fósiles descriptos y figurados se encuentran actualmente depositados en las colecciones de la citada repartición. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144320 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 13, sección Paleontología En julio de 1963 el autor senior tuvo oportunidad de realizar una corta excursión a la localidad de Salitre en el sur de Bolivia. dedicando unas pocas horas al estudio de los afloramientos eopaleozoicos de aquella zona, conocidos desde la publicación de las investigaciones de Steinmann y Hoek en 1912 (Sleinmann y Hoek, Das Silur und Cambrian, etc.). La breve visita permitió descubrir la existencia de dos horizontes fosilíferos y coleccionar numerosos restos fósiles entre los que se hallan varias especies no mencionadas para la localidad. Como la asociación de formas es muy ilustrativa, hemos creído interesante dada a conocer, ya que contribuye a aclarar ciertos problemas relacionados con las faunas del Ordovícico basal argentino-boliviano. Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144320 1943-01-01T00:00:00Z En julio de 1963 el autor senior tuvo oportunidad de realizar una corta excursión a la localidad de Salitre en el sur de Bolivia. dedicando unas pocas horas al estudio de los afloramientos eopaleozoicos de aquella zona, conocidos desde la publicación de las investigaciones de Steinmann y Hoek en 1912 (Sleinmann y Hoek, Das Silur und Cambrian, etc.). La breve visita permitió descubrir la existencia de dos horizontes fosilíferos y coleccionar numerosos restos fósiles entre los que se hallan varias especies no mencionadas para la localidad. Como la asociación de formas es muy ilustrativa, hemos creído interesante dada a conocer, ya que contribuye a aclarar ciertos problemas relacionados con las faunas del Ordovícico basal argentino-boliviano. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144318 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 12, sección Paleontología En el estudio de las plantas fósiles, la duda es una situación constante del espíritu particularmente cuando de la simple descripción de las formas paleontológicas intentamos pasar a su interpretación morfológica y sistemática. Y no puede ser de otra manera desde que, salvo casos excepcionales, sólo contamos con impresiones y con fragmentos sobre los cuales un botánico no se atrevería a formular juicios definitivos, ni envías de simple hipótesis. Las estructuras fértiles, inflorescencias y fructificaciones, que el botánico exige para sus descripciones, en el acervo paleobotánico son elementos raros, a menudo destruidos o profundamente alterados en sus partes esenciales, mutilados, deformados y ordinariamente separados de las partes vegetativas correspondientes. La investigación moderna, con métodos laboriosos y prolijos, ha subsanado muchas deficiencias penetrando en la estructura íntima de muchos despojos. Es evidente, sin embargo, que el conocimiento de contados detalles histológicos o la interpretación más o menos exacta de algunas estructuras microscópicas no son recursos suficientes para un conocimiento cabal de conjuntos complejos. Es menester, sin embargo, que también la Paleobotánica, para su desenvolvimiento científico y para sus fines prácticos, además de describir, labre sus interpretaciones y sus hipótesis; y, sobre todo, es imprescindibleque organice los elementos de que dispone y los ordene de manera que ellos puedan servir a nuestros propósitos. Para ello bastará que, ajustándose a la lógica de los progresos logrados, la perspicacia no se exceda y con una crítica demasiado severa no se destruya. De otra manera todo intento será malogrado y seguiremos en aquel lamentable estado de confusión que afecta profundamente gran parte de nuestra labor. Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144318 1943-01-01T00:00:00Z En el estudio de las plantas fósiles, la duda es una situación constante del espíritu particularmente cuando de la simple descripción de las formas paleontológicas intentamos pasar a su interpretación morfológica y sistemática. Y no puede ser de otra manera desde que, salvo casos excepcionales, sólo contamos con impresiones y con fragmentos sobre los cuales un botánico no se atrevería a formular juicios definitivos, ni envías de simple hipótesis. Las estructuras fértiles, inflorescencias y fructificaciones, que el botánico exige para sus descripciones, en el acervo paleobotánico son elementos raros, a menudo destruidos o profundamente alterados en sus partes esenciales, mutilados, deformados y ordinariamente separados de las partes vegetativas correspondientes. La investigación moderna, con métodos laboriosos y prolijos, ha subsanado muchas deficiencias penetrando en la estructura íntima de muchos despojos. Es evidente, sin embargo, que el conocimiento de contados detalles histológicos o la interpretación más o menos exacta de algunas estructuras microscópicas no son recursos suficientes para un conocimiento cabal de conjuntos complejos. Es menester, sin embargo, que también la Paleobotánica, para su desenvolvimiento científico y para sus fines prácticos, además de describir, labre sus interpretaciones y sus hipótesis; y, sobre todo, es imprescindibleque organice los elementos de que dispone y los ordene de manera que ellos puedan servir a nuestros propósitos. Para ello bastará que, ajustándose a la lógica de los progresos logrados, la perspicacia no se exceda y con una crítica demasiado severa no se destruya. De otra manera todo intento será malogrado y seguiremos en aquel lamentable estado de confusión que afecta profundamente gran parte de nuestra labor. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144317 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 11, sección Paleontología Con el presente trabajo iniciamos una serie de estudios que tienen por objeto la revisión de las faunas del Paleozoico Inferior de la Argentina.Este primer artículo trata en particular de las fáunulas del Cámbrico medio de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre en la Sierra Chica de Zonda, provincia de San Juan.Los fósiles provenientes de estas localidades fueron descubiertos y coleccionados por Stelzner y descriptos por Kayser en 1876. Parte de este material, inclusive algunos de los tipos de Kayser, se encuentran depositados en las colecciones de la Dirección de Minas y Geología de BuenosAires. Al revisar estos fósiles, como así también al estudiar nuevos restos coleccionados en los últimos años en la última de estas localidades, llegamos a la inesperada conclusión de que las pocas formas provenientes de las llamadas «calizas ordovícicas» de estas dos quebradas no pertenecían al Ordovícico, según se aceptaba desde que Kayser así lo sostuviera en 1876,sino que correspondían en realidad al Cámbrico medio.En la primera parte de este trabajo se describen nuevamente los fósilesprovenientes de las calizas de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre,Sierra Chica de Zonda, San Juan, en base a parte del material originalmenteestudiado por Kayser en 1876 y a nuevos ejemplares coleccionados en laúltima localidad entre los años 1937 y 1942 por el doctor J. Keidel y uno de nosotros. La segunda parte está dedicada a un resumen de nuestros conocimientos actuales sobre el Cámbrico fosilífero en Sud América. Queremos expresar aquí nuestro agradecimiento al doctor Charles E. Resser del United States National Museum de Washington por su valiosa ayuda al aclaramos algunas dudas en cuanto a la posición genérica y distribución en el tiempo de ciertas especies del Cámbrico norteamericano. Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144317 1943-01-01T00:00:00Z Con el presente trabajo iniciamos una serie de estudios que tienen por objeto la revisión de las faunas del Paleozoico Inferior de la Argentina.Este primer artículo trata en particular de las fáunulas del Cámbrico medio de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre en la Sierra Chica de Zonda, provincia de San Juan.Los fósiles provenientes de estas localidades fueron descubiertos y coleccionados por Stelzner y descriptos por Kayser en 1876. Parte de este material, inclusive algunos de los tipos de Kayser, se encuentran depositados en las colecciones de la Dirección de Minas y Geología de BuenosAires. Al revisar estos fósiles, como así también al estudiar nuevos restos coleccionados en los últimos años en la última de estas localidades, llegamos a la inesperada conclusión de que las pocas formas provenientes de las llamadas «calizas ordovícicas» de estas dos quebradas no pertenecían al Ordovícico, según se aceptaba desde que Kayser así lo sostuviera en 1876,sino que correspondían en realidad al Cámbrico medio.En la primera parte de este trabajo se describen nuevamente los fósilesprovenientes de las calizas de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre,Sierra Chica de Zonda, San Juan, en base a parte del material originalmenteestudiado por Kayser en 1876 y a nuevos ejemplares coleccionados en laúltima localidad entre los años 1937 y 1942 por el doctor J. Keidel y uno de nosotros. La segunda parte está dedicada a un resumen de nuestros conocimientos actuales sobre el Cámbrico fosilífero en Sud América. Queremos expresar aquí nuestro agradecimiento al doctor Charles E. Resser del United States National Museum de Washington por su valiosa ayuda al aclaramos algunas dudas en cuanto a la posición genérica y distribución en el tiempo de ciertas especies del Cámbrico norteamericano. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144315 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 10, sección Paleontología El presente trabajo solo se propone describir una parte de los fósiles de los estratos marinos de Piedra Pintada, en el Neuquén. Sabido es que el clásico yacimiento fue descubierto por el doctor Santiago Roth en el año 1895, y por él atribuido al Jurásico inferior por contener, entre sus fósiles, Lithotrochus humboldti y Pecten alatus v. Buch. Años después, al efectuar una segunda excursión a la misma localidad, Roth reunió una pequeña colección paleontológica que entrego para su estudio a Kurtz y a Burckhardt. Kurtz estudio los restos vegetales y llego a la conclusión de que ellos representarían en la Argentina equivalentes de la llora de las Rajmahal Hills de la India. Las determinaciones paleobotánicas de Kurtz han sido revisadas por Frenguelli. Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144315 1942-01-01T00:00:00Z El presente trabajo solo se propone describir una parte de los fósiles de los estratos marinos de Piedra Pintada, en el Neuquén. Sabido es que el clásico yacimiento fue descubierto por el doctor Santiago Roth en el año 1895, y por él atribuido al Jurásico inferior por contener, entre sus fósiles, Lithotrochus humboldti y Pecten alatus v. Buch. Años después, al efectuar una segunda excursión a la misma localidad, Roth reunió una pequeña colección paleontológica que entrego para su estudio a Kurtz y a Burckhardt. Kurtz estudio los restos vegetales y llego a la conclusión de que ellos representarían en la Argentina equivalentes de la llora de las Rajmahal Hills de la India. Las determinaciones paleobotánicas de Kurtz han sido revisadas por Frenguelli. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144313 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 9, sección Paleontología Estas breves notas que tienen por objeto la descripción de tres especies detrilobites ordovícicos del norte argentino y la proposición de dos nuevos nombres genéricos para Basilicoides Ma y Onychopyge Harrington. Una de estas especies, Basilicoides laurinus, ha sido descripta en 1937 por uno de nosotros, en base a material no muy bien conservado (Ordovician Fossils). Nuevos ejemplares del mismo horizonte y de la misma localidad, nos permiten en esta oportunidad completar la descripción original agregando ciertos detalles, insospechados entonces, que se refieren principalmente a los caracteres del pigidio. Las otras dos especies se describen aquí por primera vez. Una de ellas, pertenece a un género también nuevo para la ciencia y que proponemos designar con el nombre de Plesioparabolina gen. nov. Su interés principal estriba en el carácter «propario» de su sutura facial. El otro género, Jujuyaspis Kobayashi, es también exclusivo del Ordovícico argentino-boliviano. Kobayashi (Proparian Genus) lo ha considerado como género terminal de la evolución de Leptoplastus y, en efecto, las dos especies de Jujuyaspis conocidas hasta ahora, tienen muchas analogías con el género báltico. Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144313 1942-01-01T00:00:00Z Estas breves notas que tienen por objeto la descripción de tres especies detrilobites ordovícicos del norte argentino y la proposición de dos nuevos nombres genéricos para Basilicoides Ma y Onychopyge Harrington. Una de estas especies, Basilicoides laurinus, ha sido descripta en 1937 por uno de nosotros, en base a material no muy bien conservado (Ordovician Fossils). Nuevos ejemplares del mismo horizonte y de la misma localidad, nos permiten en esta oportunidad completar la descripción original agregando ciertos detalles, insospechados entonces, que se refieren principalmente a los caracteres del pigidio. Las otras dos especies se describen aquí por primera vez. Una de ellas, pertenece a un género también nuevo para la ciencia y que proponemos designar con el nombre de Plesioparabolina gen. nov. Su interés principal estriba en el carácter «propario» de su sutura facial. El otro género, Jujuyaspis Kobayashi, es también exclusivo del Ordovícico argentino-boliviano. Kobayashi (Proparian Genus) lo ha considerado como género terminal de la evolución de Leptoplastus y, en efecto, las dos especies de Jujuyaspis conocidas hasta ahora, tienen muchas analogías con el género báltico. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144310 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 8, sección Paleontología A mediados del mes de septiembre del año pasado, el doctor Pablo Groeber tuvo la gentileza de enviar al Departamento de Paleozoología, Vertebrados, de nuestro Museo, en nombre de la Dirección de Minas y Geología del Ministerio de Agricultura de la Nación, y en concepto de donación, algunos restos de un reptil fósil de gran tamaño obtenidos en el Cretáceo superior del noroeste del Chubut por el señor Cristian S. Petersen, con la cooperación del poblador de aquella zona Víctor Saldivia. Vinieron dichos restos cubiertos de una dura capa de roca, y al ser limpiados y preparados cuidadosamente por el preparador señor Parodi, se vio, con la sorpresa y satisfacción consiguientes, que se trataba de un enorme sauropterigio del suborden Plesiosauria. Poco tiempo antes, al regreso de una excursión al cerro Mirador, en la misma región, el director del Museo, doctor Joaquín Frenguelli, había traído como obsequio del señor Mario Reguiló una vértebra incompleta y tres falanges que sin duda corresponden a la misma especie, pero lo fragmentario de este material y la incertidumbre sobre su procedencia exacta no consintieron aventurar su determinación taxonómica. De informaciones posteriores sin embargo, parece deducirse que estos restos pertenecen al mismo esqueleto que los recibidos por intermedio del doctor Groeber. Sin dificultad se comprenderá el considerable interés que tienen estos hallazgos si se tiene en cuenta que, pese a la polvareda levantada hace diez y ocho años en torno a las absurdas noticias sobre la supuesta existencia de un plesiosaurio vivo en Patagonia, en realidad es ésta la primera vez que de un modo absolutamente seguro se puede afirmar que esta clase de reptiles ha vivido en lo que hoy es territorio argentino. Wed, 01 Jan 1941 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144310 1941-01-01T00:00:00Z A mediados del mes de septiembre del año pasado, el doctor Pablo Groeber tuvo la gentileza de enviar al Departamento de Paleozoología, Vertebrados, de nuestro Museo, en nombre de la Dirección de Minas y Geología del Ministerio de Agricultura de la Nación, y en concepto de donación, algunos restos de un reptil fósil de gran tamaño obtenidos en el Cretáceo superior del noroeste del Chubut por el señor Cristian S. Petersen, con la cooperación del poblador de aquella zona Víctor Saldivia. Vinieron dichos restos cubiertos de una dura capa de roca, y al ser limpiados y preparados cuidadosamente por el preparador señor Parodi, se vio, con la sorpresa y satisfacción consiguientes, que se trataba de un enorme sauropterigio del suborden Plesiosauria. Poco tiempo antes, al regreso de una excursión al cerro Mirador, en la misma región, el director del Museo, doctor Joaquín Frenguelli, había traído como obsequio del señor Mario Reguiló una vértebra incompleta y tres falanges que sin duda corresponden a la misma especie, pero lo fragmentario de este material y la incertidumbre sobre su procedencia exacta no consintieron aventurar su determinación taxonómica. De informaciones posteriores sin embargo, parece deducirse que estos restos pertenecen al mismo esqueleto que los recibidos por intermedio del doctor Groeber. Sin dificultad se comprenderá el considerable interés que tienen estos hallazgos si se tiene en cuenta que, pese a la polvareda levantada hace diez y ocho años en torno a las absurdas noticias sobre la supuesta existencia de un plesiosaurio vivo en Patagonia, en realidad es ésta la primera vez que de un modo absolutamente seguro se puede afirmar que esta clase de reptiles ha vivido en lo que hoy es territorio argentino. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144309 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 7, sección Paleontología Después de breves noticias referentes al estado actual de nuestros conocimientos sobre los Silicoflagelados fósiles, el autor expone una serie de consideraciones acerca de la morfología, la estructura y la sistemática de este interesante grupo de Flagelados. De una manera provisional y precaria, vuelve a considerar los Silicoflagelados sensu lato, como integrados por las tres familias admitidas por los viejos autores: Diclyochaceae, Ebriaceae y Aclinisceae. De cada una de ellas revisa los géneros que en su opinión considera buenos, suprime algunos y funda otros nuevos, separándolos de entidades taxonómicas preexistentes. Mon, 01 Jan 1940 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144309 1940-01-01T00:00:00Z Después de breves noticias referentes al estado actual de nuestros conocimientos sobre los Silicoflagelados fósiles, el autor expone una serie de consideraciones acerca de la morfología, la estructura y la sistemática de este interesante grupo de Flagelados. De una manera provisional y precaria, vuelve a considerar los Silicoflagelados sensu lato, como integrados por las tres familias admitidas por los viejos autores: Diclyochaceae, Ebriaceae y Aclinisceae. De cada una de ellas revisa los géneros que en su opinión considera buenos, suprime algunos y funda otros nuevos, separándolos de entidades taxonómicas preexistentes. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144307 Articulo Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 6, sección Paleontología Los vertebrados fósiles descritos en el presente trabajo fueron hallados en la localidad de Adolfo Alsina, junto a la laguna de Epecuén, en el oeste de la provincia de Buenos Aires. En capas pliocenas aproximadamente contemporáneas de araucaniano del norte de la República. Proceden de dos capas superpuestas en concordancia, de las cuales la más alta puede considerarse como Plioceno cuspidal, o muy poco más antiguo. La diferencia de edad entre ambas capas ha sido probablemente muy pequeña. En las más inferiores se han hallado los restos de cuatro esprcies de mamíferos y en la superior los de siete mamíferos un ave del grupo de los fororracos de tamaño gigantesco. Todas estas especies y en algunos casos también los respectivos géneros, resultan ser nuevos. Los hechos más interesantes desde el punto de vista paleobiológico, son la presencia de dicha ave la coexistencia de tres diferentes géneros de tipoterios, lo que también ha sido observado en las Huayquerías de la provincia de Mendoza. Sun, 01 Jan 1939 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144307 1939-01-01T00:00:00Z Los vertebrados fósiles descritos en el presente trabajo fueron hallados en la localidad de Adolfo Alsina, junto a la laguna de Epecuén, en el oeste de la provincia de Buenos Aires. En capas pliocenas aproximadamente contemporáneas de araucaniano del norte de la República. Proceden de dos capas superpuestas en concordancia, de las cuales la más alta puede considerarse como Plioceno cuspidal, o muy poco más antiguo. La diferencia de edad entre ambas capas ha sido probablemente muy pequeña. En las más inferiores se han hallado los restos de cuatro esprcies de mamíferos y en la superior los de siete mamíferos un ave del grupo de los fororracos de tamaño gigantesco. Todas estas especies y en algunos casos también los respectivos géneros, resultan ser nuevos. Los hechos más interesantes desde el punto de vista paleobiológico, son la presencia de dicha ave la coexistencia de tres diferentes géneros de tipoterios, lo que también ha sido observado en las Huayquerías de la provincia de Mendoza. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144231 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo I, no. 5, sección Paleontología Se analiza el contenido diatomológico del Querandinense (Holoceno) del río Matanzas, en Buenos Aires, resultando constituído por una mezcla heterogénea de entidades de habitat diferente: de agua dulce, estuarianas y marinas, planctónicas, neríticas, etc. Entre ellas algunas formas raras y otras nuevas. Estas son: Cymbella grosseslriata varo recta, Hanlzschia minima, Maslogloia pumila varo lanceolala, Melosira echinus, Navicula humerosa varo ovalis, Navicula rara, Plagiogramma simplex y Tryblionella querandina. Sat, 01 Jan 1938 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144231 1938-01-01T00:00:00Z Se analiza el contenido diatomológico del Querandinense (Holoceno) del río Matanzas, en Buenos Aires, resultando constituído por una mezcla heterogénea de entidades de habitat diferente: de agua dulce, estuarianas y marinas, planctónicas, neríticas, etc. Entre ellas algunas formas raras y otras nuevas. Estas son: Cymbella grosseslriata varo recta, Hanlzschia minima, Maslogloia pumila varo lanceolala, Melosira echinus, Navicula humerosa varo ovalis, Navicula rara, Plagiogramma simplex y Tryblionella querandina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144230 Articulo Revista del Museo de La Plata (nueva serie); tomo I, no. 4, sección Paleontología Las primeras noticias sobre las faunas Ordovicianas de la Argentina se deben a los estudios de Kayser, efectuados a fines del pasado siglo. Otra importante contribución a nuestros conocimientos sobre esta materia fue el trabajo de Steinmann y Hoek publicado en 1912, si bien que en él se estudia, ante todo, el Paleozoico inferior de Bolivia. Desde 1912 hasta 1935, fecha en que Kobayashi publicó su primer trabajo sobre fósiles del Ordoviciano inferior de la Argentina, los estudios de estas faunas quedaron interrumpidos por un largo período. En los últimos tres alias estas investigaciones han tomado nuevo empuje gracias, ante todo, a labor desarrollada por Kobayashi, que ha culminado con la publicación reciente de su revisión de las faunas cambrordovicianas de Sudamérica. En este trabajo Kobayashi ha revisado las colecciones del Perú, Bolivia y Argentina descriptas por Lake, Kayser, Hoek y otros, afines del siglo pasado y comienzos del presente. Pero si bien el estudio de estas faunas quedó paralizado desde 1912 por un período de más de 20 años, en el transcurso de este tiempo ha ingresado a las colecciones de los diversos institutos científicos del país rico material coleccionado por diferentes investigadores en el transcurso de estudios geológicos efectuados, ante todo, en las provincias de Jujuy y Salta. A instancias del doctor J. Keidel me decidí a emprender el estudio de estas faunas, con el propósito de esclarecer un poco la estratigrafía del Paleozoico inferior de estas regiones. En un trabajo anterior, publicado en 1937, tuve oportunidad de describir algunos de estos fósiles, provenientes de la Quebrada del Toro y de la Quebrada de Chalala. Sat, 01 Jan 1938 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144230 1938-01-01T00:00:00Z Las primeras noticias sobre las faunas Ordovicianas de la Argentina se deben a los estudios de Kayser, efectuados a fines del pasado siglo. Otra importante contribución a nuestros conocimientos sobre esta materia fue el trabajo de Steinmann y Hoek publicado en 1912, si bien que en él se estudia, ante todo, el Paleozoico inferior de Bolivia. Desde 1912 hasta 1935, fecha en que Kobayashi publicó su primer trabajo sobre fósiles del Ordoviciano inferior de la Argentina, los estudios de estas faunas quedaron interrumpidos por un largo período. En los últimos tres alias estas investigaciones han tomado nuevo empuje gracias, ante todo, a labor desarrollada por Kobayashi, que ha culminado con la publicación reciente de su revisión de las faunas cambrordovicianas de Sudamérica. En este trabajo Kobayashi ha revisado las colecciones del Perú, Bolivia y Argentina descriptas por Lake, Kayser, Hoek y otros, afines del siglo pasado y comienzos del presente. Pero si bien el estudio de estas faunas quedó paralizado desde 1912 por un período de más de 20 años, en el transcurso de este tiempo ha ingresado a las colecciones de los diversos institutos científicos del país rico material coleccionado por diferentes investigadores en el transcurso de estudios geológicos efectuados, ante todo, en las provincias de Jujuy y Salta. A instancias del doctor J. Keidel me decidí a emprender el estudio de estas faunas, con el propósito de esclarecer un poco la estratigrafía del Paleozoico inferior de estas regiones. En un trabajo anterior, publicado en 1937, tuve oportunidad de describir algunos de estos fósiles, provenientes de la Quebrada del Toro y de la Quebrada de Chalala.