<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Volumen 02 | Número 6-14</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/66657</link>
<description/>
<pubDate>Tue, 10 Nov 2026 11:47:47 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-10T11:47:47Z</dc:date>
<item>
<title>Algunas trigonias del Neuquén</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144324</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 14, sección Paleontología
La casi totalidad del material fosilífero utilizado para este estudio ha sido coleccionado personalmente por el autor en la región centro-occidental del Territorio del Neuquén durante los años 1941-1943, en el curso de sus tareas de levantamiento de las hojas 35b-Zapala y 36b-Cerro Chachil, del Mapa geológico de la República Argentina a escala del 1/200.000°, habiéndose dejado constancia expresa del origen de algunos ejemplares de otra procedencia. Los estudios de laboratorio, así como las fotografías, han sido realizados en la Dirección de Minas y Geología de la Nación, con cuya autorización el autor publica este trabajo. Los fósiles descriptos y figurados se encuentran actualmente depositados en las colecciones de la citada repartición.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 1944 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144324</guid>
<dc:date>1944-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>La casi totalidad del material fosilífero utilizado para este estudio ha sido coleccionado personalmente por el autor en la región centro-occidental del Territorio del Neuquén durante los años 1941-1943, en el curso de sus tareas de levantamiento de las hojas 35b-Zapala y 36b-Cerro Chachil, del Mapa geológico de la República Argentina a escala del 1/200.000°, habiéndose dejado constancia expresa del origen de algunos ejemplares de otra procedencia. Los estudios de laboratorio, así como las fotografías, han sido realizados en la Dirección de Minas y Geología de la Nación, con cuya autorización el autor publica este trabajo. Los fósiles descriptos y figurados se encuentran actualmente depositados en las colecciones de la citada repartición.</dc:description>
</item>
<item>
<title>La fáunula del Tremadociano inferior de Salitre (Bolivia)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144320</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 13, sección Paleontología
En julio de 1963 el autor senior tuvo oportunidad de realizar una corta excursión a la localidad de Salitre en el sur de Bolivia. dedicando unas pocas horas al estudio de los afloramientos eopaleozoicos de aquella zona, conocidos desde la publicación de las investigaciones de Steinmann y Hoek en 1912 (Sleinmann y Hoek, Das Silur und Cambrian, etc.). La breve visita permitió descubrir la existencia de dos horizontes fosilíferos y coleccionar numerosos restos fósiles entre los que se hallan varias especies no mencionadas para la localidad. Como la asociación de formas es muy ilustrativa, hemos creído interesante dada a conocer, ya que contribuye a aclarar ciertos problemas relacionados con las faunas del Ordovícico basal argentino-boliviano.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144320</guid>
<dc:date>1943-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En julio de 1963 el autor senior tuvo oportunidad de realizar una corta excursión a la localidad de Salitre en el sur de Bolivia. dedicando unas pocas horas al estudio de los afloramientos eopaleozoicos de aquella zona, conocidos desde la publicación de las investigaciones de Steinmann y Hoek en 1912 (Sleinmann y Hoek, Das Silur und Cambrian, etc.). La breve visita permitió descubrir la existencia de dos horizontes fosilíferos y coleccionar numerosos restos fósiles entre los que se hallan varias especies no mencionadas para la localidad. Como la asociación de formas es muy ilustrativa, hemos creído interesante dada a conocer, ya que contribuye a aclarar ciertos problemas relacionados con las faunas del Ordovícico basal argentino-boliviano.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Reseña crítica de los géneros atribuidos a la «Serie de Thinnfeldia»</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144318</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 12, sección Paleontología
En el estudio de las plantas fósiles, la duda es una situación constante del espíritu particularmente cuando de la simple descripción de las formas paleontológicas intentamos pasar a su interpretación morfológica y sistemática. Y no puede ser de otra manera desde que, salvo casos excepcionales, sólo contamos con impresiones y con fragmentos sobre los cuales un botánico no se atrevería a formular juicios definitivos, ni envías de simple hipótesis. Las estructuras fértiles, inflorescencias y fructificaciones, que el botánico exige para sus descripciones, en el acervo paleobotánico son elementos raros, a menudo destruidos o profundamente alterados en sus partes esenciales, mutilados, deformados y ordinariamente separados de las partes vegetativas correspondientes. La investigación moderna, con métodos laboriosos y prolijos, ha subsanado muchas deficiencias penetrando en la estructura íntima de muchos despojos. Es evidente, sin embargo, que el conocimiento de contados detalles histológicos o la interpretación más o menos exacta de algunas estructuras microscópicas no son recursos suficientes para un conocimiento cabal de conjuntos complejos. Es menester, sin embargo, que también la Paleobotánica, para su desenvolvimiento científico y para sus fines prácticos, además de describir, labre sus interpretaciones y sus hipótesis; y, sobre todo, es imprescindibleque organice los elementos de que dispone y los ordene de manera que ellos puedan servir a nuestros propósitos. Para ello bastará que, ajustándose a la lógica de los progresos logrados, la perspicacia no se exceda y con una crítica demasiado severa no se destruya. De otra manera todo intento será malogrado y seguiremos en aquel lamentable estado de confusión que afecta profundamente gran parte de nuestra labor.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144318</guid>
<dc:date>1943-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En el estudio de las plantas fósiles, la duda es una situación constante del espíritu particularmente cuando de la simple descripción de las formas paleontológicas intentamos pasar a su interpretación morfológica y sistemática. Y no puede ser de otra manera desde que, salvo casos excepcionales, sólo contamos con impresiones y con fragmentos sobre los cuales un botánico no se atrevería a formular juicios definitivos, ni envías de simple hipótesis. Las estructuras fértiles, inflorescencias y fructificaciones, que el botánico exige para sus descripciones, en el acervo paleobotánico son elementos raros, a menudo destruidos o profundamente alterados en sus partes esenciales, mutilados, deformados y ordinariamente separados de las partes vegetativas correspondientes. La investigación moderna, con métodos laboriosos y prolijos, ha subsanado muchas deficiencias penetrando en la estructura íntima de muchos despojos. Es evidente, sin embargo, que el conocimiento de contados detalles histológicos o la interpretación más o menos exacta de algunas estructuras microscópicas no son recursos suficientes para un conocimiento cabal de conjuntos complejos. Es menester, sin embargo, que también la Paleobotánica, para su desenvolvimiento científico y para sus fines prácticos, además de describir, labre sus interpretaciones y sus hipótesis; y, sobre todo, es imprescindibleque organice los elementos de que dispone y los ordene de manera que ellos puedan servir a nuestros propósitos. Para ello bastará que, ajustándose a la lógica de los progresos logrados, la perspicacia no se exceda y con una crítica demasiado severa no se destruya. De otra manera todo intento será malogrado y seguiremos en aquel lamentable estado de confusión que afecta profundamente gran parte de nuestra labor.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Paleontología del Paleozoico Inferior de la Argentina: I. Las faunas del Cámbrico medio de San Juan</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144317</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 11, sección Paleontología
Con el presente trabajo iniciamos una serie de estudios que tienen por objeto la revisión de las faunas del Paleozoico Inferior de la Argentina.Este primer artículo trata en particular de las fáunulas del Cámbrico medio de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre en la Sierra Chica de Zonda, provincia de San Juan.Los fósiles provenientes de estas localidades fueron descubiertos y coleccionados por Stelzner y descriptos por Kayser en 1876. Parte de este material, inclusive algunos de los tipos de Kayser, se encuentran depositados en las colecciones de la Dirección de Minas y Geología de BuenosAires. Al revisar estos fósiles, como así también al estudiar nuevos restos coleccionados en los últimos años en la última de estas localidades, llegamos a la inesperada conclusión de que las pocas formas provenientes de las llamadas «calizas ordovícicas» de estas dos quebradas no pertenecían al Ordovícico, según se aceptaba desde que Kayser así lo sostuviera en 1876,sino que correspondían en realidad al Cámbrico medio.En la primera parte de este trabajo se describen nuevamente los fósilesprovenientes de las calizas de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre,Sierra Chica de Zonda, San Juan, en base a parte del material originalmenteestudiado por Kayser en 1876 y a nuevos ejemplares coleccionados en laúltima localidad entre los años 1937 y 1942 por el doctor J. Keidel y uno de nosotros. La segunda parte está dedicada a un resumen de nuestros conocimientos actuales sobre el Cámbrico fosilífero en Sud América. Queremos expresar aquí nuestro agradecimiento al doctor Charles E. Resser del United States National Museum de Washington por su valiosa ayuda al aclaramos algunas dudas en cuanto a la posición genérica y distribución en el tiempo de ciertas especies del Cámbrico norteamericano.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 1943 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144317</guid>
<dc:date>1943-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Con el presente trabajo iniciamos una serie de estudios que tienen por objeto la revisión de las faunas del Paleozoico Inferior de la Argentina.Este primer artículo trata en particular de las fáunulas del Cámbrico medio de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre en la Sierra Chica de Zonda, provincia de San Juan.Los fósiles provenientes de estas localidades fueron descubiertos y coleccionados por Stelzner y descriptos por Kayser en 1876. Parte de este material, inclusive algunos de los tipos de Kayser, se encuentran depositados en las colecciones de la Dirección de Minas y Geología de BuenosAires. Al revisar estos fósiles, como así también al estudiar nuevos restos coleccionados en los últimos años en la última de estas localidades, llegamos a la inesperada conclusión de que las pocas formas provenientes de las llamadas «calizas ordovícicas» de estas dos quebradas no pertenecían al Ordovícico, según se aceptaba desde que Kayser así lo sostuviera en 1876,sino que correspondían en realidad al Cámbrico medio.En la primera parte de este trabajo se describen nuevamente los fósilesprovenientes de las calizas de las Quebradas de La Laja y de Juan Pobre,Sierra Chica de Zonda, San Juan, en base a parte del material originalmenteestudiado por Kayser en 1876 y a nuevos ejemplares coleccionados en laúltima localidad entre los años 1937 y 1942 por el doctor J. Keidel y uno de nosotros. La segunda parte está dedicada a un resumen de nuestros conocimientos actuales sobre el Cámbrico fosilífero en Sud América. Queremos expresar aquí nuestro agradecimiento al doctor Charles E. Resser del United States National Museum de Washington por su valiosa ayuda al aclaramos algunas dudas en cuanto a la posición genérica y distribución en el tiempo de ciertas especies del Cámbrico norteamericano.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Los Pelecípodos del lias de Piedra Pintada en el Neuquén</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144315</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 10, sección Paleontología
El presente trabajo solo se propone describir una parte de los fósiles de los estratos marinos de Piedra Pintada, en el Neuquén. Sabido es que el clásico yacimiento fue descubierto por el doctor Santiago Roth en el año 1895, y por él atribuido al Jurásico inferior por contener, entre sus fósiles, Lithotrochus humboldti y Pecten alatus v. Buch. Años después, al efectuar una segunda excursión a la misma localidad, Roth reunió una pequeña colección paleontológica que entrego para su estudio a Kurtz y a Burckhardt. Kurtz estudio los restos vegetales y llego a la conclusión de que ellos representarían en la Argentina equivalentes de la llora de las Rajmahal Hills de la India. Las determinaciones paleobotánicas de Kurtz han sido revisadas por Frenguelli.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144315</guid>
<dc:date>1942-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente trabajo solo se propone describir una parte de los fósiles de los estratos marinos de Piedra Pintada, en el Neuquén. Sabido es que el clásico yacimiento fue descubierto por el doctor Santiago Roth en el año 1895, y por él atribuido al Jurásico inferior por contener, entre sus fósiles, Lithotrochus humboldti y Pecten alatus v. Buch. Años después, al efectuar una segunda excursión a la misma localidad, Roth reunió una pequeña colección paleontológica que entrego para su estudio a Kurtz y a Burckhardt. Kurtz estudio los restos vegetales y llego a la conclusión de que ellos representarían en la Argentina equivalentes de la llora de las Rajmahal Hills de la India. Las determinaciones paleobotánicas de Kurtz han sido revisadas por Frenguelli.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Sobre algunos trilobites nuevos o poco conocidos del Ordovícico argentino</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144313</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 9, sección Paleontología
Estas breves notas que tienen por objeto la descripción de tres especies detrilobites ordovícicos del norte argentino y la proposición de dos nuevos nombres genéricos para Basilicoides Ma y Onychopyge Harrington. Una de estas especies, Basilicoides laurinus, ha sido descripta en 1937 por uno de nosotros, en base a material no muy bien conservado (Ordovician Fossils). Nuevos ejemplares del mismo horizonte y de la misma localidad, nos permiten en esta oportunidad completar la descripción original agregando ciertos detalles, insospechados entonces, que se refieren principalmente a los caracteres del pigidio. Las otras dos especies se describen aquí por primera vez. Una de ellas, pertenece a un género también nuevo para la ciencia y que proponemos designar con el nombre de Plesioparabolina gen. nov. Su interés principal estriba en el carácter «propario» de su sutura facial. El otro género, Jujuyaspis Kobayashi, es también exclusivo del Ordovícico argentino-boliviano. Kobayashi (Proparian Genus) lo ha considerado como género terminal de la evolución de Leptoplastus y, en efecto, las dos especies de Jujuyaspis conocidas hasta ahora, tienen muchas analogías con el género báltico.
</description>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1942 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144313</guid>
<dc:date>1942-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Estas breves notas que tienen por objeto la descripción de tres especies detrilobites ordovícicos del norte argentino y la proposición de dos nuevos nombres genéricos para Basilicoides Ma y Onychopyge Harrington. Una de estas especies, Basilicoides laurinus, ha sido descripta en 1937 por uno de nosotros, en base a material no muy bien conservado (Ordovician Fossils). Nuevos ejemplares del mismo horizonte y de la misma localidad, nos permiten en esta oportunidad completar la descripción original agregando ciertos detalles, insospechados entonces, que se refieren principalmente a los caracteres del pigidio. Las otras dos especies se describen aquí por primera vez. Una de ellas, pertenece a un género también nuevo para la ciencia y que proponemos designar con el nombre de Plesioparabolina gen. nov. Su interés principal estriba en el carácter «propario» de su sutura facial. El otro género, Jujuyaspis Kobayashi, es también exclusivo del Ordovícico argentino-boliviano. Kobayashi (Proparian Genus) lo ha considerado como género terminal de la evolución de Leptoplastus y, en efecto, las dos especies de Jujuyaspis conocidas hasta ahora, tienen muchas analogías con el género báltico.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Un plesiosaurio nuevo del Cretáceo del Chubut</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144310</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 8, sección Paleontología
A mediados del mes de septiembre del año pasado, el doctor Pablo Groeber tuvo la gentileza de enviar al Departamento de Paleozoología, Vertebrados, de nuestro Museo, en nombre de la Dirección de Minas y Geología del Ministerio de Agricultura de la Nación, y en concepto de donación, algunos restos de un reptil fósil de gran tamaño obtenidos en el Cretáceo superior del noroeste del Chubut por el señor Cristian S. Petersen, con la cooperación del poblador de aquella zona Víctor Saldivia. Vinieron dichos restos cubiertos de una dura capa de roca, y al ser limpiados y preparados cuidadosamente por el preparador señor Parodi, se vio, con la sorpresa y satisfacción consiguientes, que se trataba de un enorme sauropterigio del suborden Plesiosauria. Poco tiempo antes, al regreso de una excursión al cerro Mirador, en la misma región, el director del Museo, doctor Joaquín Frenguelli, había traído como obsequio del señor Mario Reguiló una vértebra incompleta y tres falanges que sin duda corresponden a la misma especie, pero lo fragmentario de este material y la incertidumbre sobre su procedencia exacta no consintieron aventurar su determinación taxonómica. De informaciones posteriores sin embargo, parece deducirse que estos restos pertenecen al mismo esqueleto que los recibidos por intermedio del doctor Groeber. Sin dificultad se comprenderá el considerable interés que tienen estos hallazgos si se tiene en cuenta que, pese a la polvareda levantada hace diez y ocho años en torno a las absurdas noticias sobre la supuesta existencia de un plesiosaurio vivo en Patagonia, en realidad es ésta la primera vez que de un modo absolutamente seguro se puede afirmar que esta clase de reptiles ha vivido en lo que hoy es territorio argentino.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 1941 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144310</guid>
<dc:date>1941-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>A mediados del mes de septiembre del año pasado, el doctor Pablo Groeber tuvo la gentileza de enviar al Departamento de Paleozoología, Vertebrados, de nuestro Museo, en nombre de la Dirección de Minas y Geología del Ministerio de Agricultura de la Nación, y en concepto de donación, algunos restos de un reptil fósil de gran tamaño obtenidos en el Cretáceo superior del noroeste del Chubut por el señor Cristian S. Petersen, con la cooperación del poblador de aquella zona Víctor Saldivia. Vinieron dichos restos cubiertos de una dura capa de roca, y al ser limpiados y preparados cuidadosamente por el preparador señor Parodi, se vio, con la sorpresa y satisfacción consiguientes, que se trataba de un enorme sauropterigio del suborden Plesiosauria. Poco tiempo antes, al regreso de una excursión al cerro Mirador, en la misma región, el director del Museo, doctor Joaquín Frenguelli, había traído como obsequio del señor Mario Reguiló una vértebra incompleta y tres falanges que sin duda corresponden a la misma especie, pero lo fragmentario de este material y la incertidumbre sobre su procedencia exacta no consintieron aventurar su determinación taxonómica. De informaciones posteriores sin embargo, parece deducirse que estos restos pertenecen al mismo esqueleto que los recibidos por intermedio del doctor Groeber. Sin dificultad se comprenderá el considerable interés que tienen estos hallazgos si se tiene en cuenta que, pese a la polvareda levantada hace diez y ocho años en torno a las absurdas noticias sobre la supuesta existencia de un plesiosaurio vivo en Patagonia, en realidad es ésta la primera vez que de un modo absolutamente seguro se puede afirmar que esta clase de reptiles ha vivido en lo que hoy es territorio argentino.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Consideraciones sobre los Silicoflagelados fósiles</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144309</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 7, sección Paleontología
Después de breves noticias referentes al estado actual de nuestros conocimientos sobre los Silicoflagelados fósiles, el autor expone una serie de consideraciones acerca de la morfología, la estructura y la sistemática de este interesante grupo de Flagelados. De una manera provisional y precaria, vuelve a considerar los Silicoflagelados sensu lato, como integrados por las tres familias admitidas por los viejos autores: Diclyochaceae, Ebriaceae y Aclinisceae. De cada una de ellas revisa los géneros que en su opinión considera buenos, suprime algunos y funda otros nuevos, separándolos de entidades taxonómicas preexistentes.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 1940 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144309</guid>
<dc:date>1940-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Después de breves noticias referentes al estado actual de nuestros conocimientos sobre los Silicoflagelados fósiles, el autor expone una serie de consideraciones acerca de la morfología, la estructura y la sistemática de este interesante grupo de Flagelados. De una manera provisional y precaria, vuelve a considerar los Silicoflagelados sensu lato, como integrados por las tres familias admitidas por los viejos autores: Diclyochaceae, Ebriaceae y Aclinisceae. De cada una de ellas revisa los géneros que en su opinión considera buenos, suprime algunos y funda otros nuevos, separándolos de entidades taxonómicas preexistentes.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Sobre vertebrados fósiles del Plioceno de Adolfo Alsina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144307</link>
<description>Articulo
Revista del Museo de La Plata (Nueva Serie); tomo II, no. 6, sección Paleontología
Los vertebrados fósiles descritos en el presente trabajo fueron hallados en la localidad de Adolfo Alsina, junto a la laguna de Epecuén, en el oeste de la provincia de Buenos Aires. En capas pliocenas aproximadamente contemporáneas de araucaniano del norte de la República. Proceden de dos capas superpuestas en concordancia, de las cuales la más alta puede considerarse como Plioceno cuspidal, o muy poco más antiguo. La diferencia de edad entre ambas capas ha sido probablemente muy pequeña. En las más inferiores se han hallado los restos de cuatro esprcies de mamíferos y en la superior los de siete mamíferos un ave del grupo de los fororracos de tamaño gigantesco. Todas estas especies y en algunos casos también los respectivos géneros, resultan ser nuevos. Los hechos más interesantes desde el punto de vista paleobiológico, son la presencia de dicha ave la coexistencia de tres diferentes géneros de tipoterios, lo que también ha sido observado en las Huayquerías de la provincia de Mendoza.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 1939 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/144307</guid>
<dc:date>1939-01-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Los vertebrados fósiles descritos en el presente trabajo fueron hallados en la localidad de Adolfo Alsina, junto a la laguna de Epecuén, en el oeste de la provincia de Buenos Aires. En capas pliocenas aproximadamente contemporáneas de araucaniano del norte de la República. Proceden de dos capas superpuestas en concordancia, de las cuales la más alta puede considerarse como Plioceno cuspidal, o muy poco más antiguo. La diferencia de edad entre ambas capas ha sido probablemente muy pequeña. En las más inferiores se han hallado los restos de cuatro esprcies de mamíferos y en la superior los de siete mamíferos un ave del grupo de los fororracos de tamaño gigantesco. Todas estas especies y en algunos casos también los respectivos géneros, resultan ser nuevos. Los hechos más interesantes desde el punto de vista paleobiológico, son la presencia de dicha ave la coexistencia de tres diferentes géneros de tipoterios, lo que también ha sido observado en las Huayquerías de la provincia de Mendoza.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
