http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68887 Thu, 12 Nov 2026 12:20:07 GMT 2026-11-12T12:20:07Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195387 Edicion de revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 - Editorial - “El trabajo científico implica, necesariamente, pensar el futuro y eso es política”: Entrevista a Ernesto Resnik | Santiago Liaudat - Ciencia, tecnología y terrorismo de Estado en la Argentina (1976-1983) | Diego Hurtado - Ciencia, Tecnología e Innovación en Portugal | Tiago Brandão - Nuevo patrón de desarrollo para América Latina basado en cuatro economías que coexisten | Pablo Ignacio Chena y Demian Tupac Panigo - El Radiotelescopio Chino-Argentino y la cooperación internacional en ciencia y tecnología | María Soledad Oregioni y María Verónica Benavente Fager - Avances, tensiones y desafíos de la Ciencia Abierta en América Latina | Francisco Silva-Garcés - El movimiento Cybercirujas de Argentina | Matías Eduardo Bordone Carranza, Paula Nieto y Cristián Rojo - Análisis de tres hitos de la producción pública de medicamentos en Argentina | Rodolfo Valentini - Análisis comparativo de las políticas de ciencia, tecnología e innovación en las provincias argentinas (2021-2023) | Fernando Svampa, Daniel Natapof, Gastón Montesino, Gastón Blasquiz Landa, Pedro Capossiello, Andrés Niembro y Diego Aguiar - Co-construcción del Consorcio de Referencia en Investigación Oncopediátrica | Alexis Ariel Descourvieres Montalva y Durán Hebe Alicia - Fragmentos: Corina (Cora) Eloísa Ratto - Recomendados y clásicos Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195387 2026-06-01T00:00:00Z - Editorial - “El trabajo científico implica, necesariamente, pensar el futuro y eso es política”: Entrevista a Ernesto Resnik | Santiago Liaudat - Ciencia, tecnología y terrorismo de Estado en la Argentina (1976-1983) | Diego Hurtado - Ciencia, Tecnología e Innovación en Portugal | Tiago Brandão - Nuevo patrón de desarrollo para América Latina basado en cuatro economías que coexisten | Pablo Ignacio Chena y Demian Tupac Panigo - El Radiotelescopio Chino-Argentino y la cooperación internacional en ciencia y tecnología | María Soledad Oregioni y María Verónica Benavente Fager - Avances, tensiones y desafíos de la Ciencia Abierta en América Latina | Francisco Silva-Garcés - El movimiento Cybercirujas de Argentina | Matías Eduardo Bordone Carranza, Paula Nieto y Cristián Rojo - Análisis de tres hitos de la producción pública de medicamentos en Argentina | Rodolfo Valentini - Análisis comparativo de las políticas de ciencia, tecnología e innovación en las provincias argentinas (2021-2023) | Fernando Svampa, Daniel Natapof, Gastón Montesino, Gastón Blasquiz Landa, Pedro Capossiello, Andrés Niembro y Diego Aguiar - Co-construcción del Consorcio de Referencia en Investigación Oncopediátrica | Alexis Ariel Descourvieres Montalva y Durán Hebe Alicia - Fragmentos: Corina (Cora) Eloísa Ratto - Recomendados y clásicos http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195356 Articulo Science, Technology and Innovation in Portugal; Ciência, Tecnologia e Inovação em Portugal Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 Este artículo analiza la evolución histórico-institucional de las políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en Portugal desde una perspectiva crítica. Sostiene que persisten lógicas tecnocráticas en la gobernanza del sistema, expresadas en la centralización decisional, la consolidación de una burocracia especializada y la hegemonía de la innovación como principio organizador de la acción pública. Situado en la periferia de la Unión Europea y en la semiperiferia del sistema-mundo, el caso portugués muestra cómo la integración europea reforzó patrones institucionales preexistentes. A partir de un enfoque cualitativo y documental, que combina análisis histórico, normativo y de indicadores de I+D, el artículo identifica una brecha entre la retórica pro-innovación y los compromisos presupuestarios efectivos, con efectos sobre el subfinanciamiento institucional y la precarización del empleo científico. Se concluye que los avances institucionales coexisten con límites estructurales persistentes.; This article analyses the historical and institutional evolution of Science, Technology and Innovation policies in Portugal from a critical perspective. It argues that technocratic governance logics persist, expressed in centralized decision-making, the consolidation of a specialized bureaucracy and the growing dominance of innovation as the organizing principle of public action. Located in the periphery of the European Union and in the semi-periphery of the world-system, Portugal illustrates how European integration reinforced pre-existing institutional patterns. Based on qualitative and documentary analysis, combining historical, normative and R&D indicators, the article identifies a gap between pro-innovation rhetoric and effective budgetary commitments, with consequences for institutional underfunding and scientific employment precariousness. Institutional advances coexist with structural constraints on long-term scientific and technological development.; Este artigo analisa a evolução histórico-institucional das políticas de Ciência, Tecnologia e Inovação em Portugal a partir de uma perspetiva crítica. Sustenta que persistem lógicas tecnocráticas na governança do sistema, expressas na centralização decisória, na consolidação de uma burocracia especializada e na hegemonia da inovação como princípio organizador da ação pública. Situado na periferia da União Europeia e na semiperiferia do sistema-mundo, o caso português mostra como a integração europeia reforçou padrões institucionais preexistentes. A partir de uma abordagem qualitativa e documental, que combina análise histórica, normativa e de indicadores de P&D, o artigo identifica uma lacuna entre a retórica pró-inovação e os compromissos orçamentais efetivos, com efeitos sobre o subfinanciamento institucional e a precarização do emprego científico. Conclui-se que os avanços institucionais coexistem com limites estruturais persistentes. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195356 2026-06-01T00:00:00Z Este artículo analiza la evolución histórico-institucional de las políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación en Portugal desde una perspectiva crítica. Sostiene que persisten lógicas tecnocráticas en la gobernanza del sistema, expresadas en la centralización decisional, la consolidación de una burocracia especializada y la hegemonía de la innovación como principio organizador de la acción pública. Situado en la periferia de la Unión Europea y en la semiperiferia del sistema-mundo, el caso portugués muestra cómo la integración europea reforzó patrones institucionales preexistentes. A partir de un enfoque cualitativo y documental, que combina análisis histórico, normativo y de indicadores de I+D, el artículo identifica una brecha entre la retórica pro-innovación y los compromisos presupuestarios efectivos, con efectos sobre el subfinanciamiento institucional y la precarización del empleo científico. Se concluye que los avances institucionales coexisten con límites estructurales persistentes. This article analyses the historical and institutional evolution of Science, Technology and Innovation policies in Portugal from a critical perspective. It argues that technocratic governance logics persist, expressed in centralized decision-making, the consolidation of a specialized bureaucracy and the growing dominance of innovation as the organizing principle of public action. Located in the periphery of the European Union and in the semi-periphery of the world-system, Portugal illustrates how European integration reinforced pre-existing institutional patterns. Based on qualitative and documentary analysis, combining historical, normative and R&D indicators, the article identifies a gap between pro-innovation rhetoric and effective budgetary commitments, with consequences for institutional underfunding and scientific employment precariousness. Institutional advances coexist with structural constraints on long-term scientific and technological development. Este artigo analisa a evolução histórico-institucional das políticas de Ciência, Tecnologia e Inovação em Portugal a partir de uma perspetiva crítica. Sustenta que persistem lógicas tecnocráticas na governança do sistema, expressas na centralização decisória, na consolidação de uma burocracia especializada e na hegemonia da inovação como princípio organizador da ação pública. Situado na periferia da União Europeia e na semiperiferia do sistema-mundo, o caso português mostra como a integração europeia reforçou padrões institucionais preexistentes. A partir de uma abordagem qualitativa e documental, que combina análise histórica, normativa e de indicadores de P&D, o artigo identifica uma lacuna entre a retórica pró-inovação e os compromissos orçamentais efetivos, com efeitos sobre o subfinanciamento institucional e a precarização do emprego científico. Conclui-se que os avanços institucionais coexistem com limites estruturais persistentes. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195354 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 Lecturas recomendadas. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195354 2026-06-01T00:00:00Z Lecturas recomendadas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195353 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 En la continuidad de la vida de Cora Ratto encontramos fragmentaciones, vestigios de una época, en la que su condición de mujer la relegó a la vez que la llevó a tomar con firmeza su determinación militante. Abandonó la militancia en Acción Católica, porque la Iglesia no expresaba opinión contra el nazismo y el fascismo en ascenso, incorporándose primeramente a las filas del socialismo, y en 1939 al Partido Comunista, partido del cual "sería invitada a retirarse, por no coincidir en catalogar de fascistas a los miembros del naciente peronismo y por acusar a la conducción del Partido de estar más pendiente de los acontecimientos mundiales que de la realidad del país” (Hadad, 2021). Además, en sus épocas de estudiante, participó activamente de la Federación Universitaria Argentina. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195353 2026-06-01T00:00:00Z En la continuidad de la vida de Cora Ratto encontramos fragmentaciones, vestigios de una época, en la que su condición de mujer la relegó a la vez que la llevó a tomar con firmeza su determinación militante. Abandonó la militancia en Acción Católica, porque la Iglesia no expresaba opinión contra el nazismo y el fascismo en ascenso, incorporándose primeramente a las filas del socialismo, y en 1939 al Partido Comunista, partido del cual "sería invitada a retirarse, por no coincidir en catalogar de fascistas a los miembros del naciente peronismo y por acusar a la conducción del Partido de estar más pendiente de los acontecimientos mundiales que de la realidad del país” (Hadad, 2021). Además, en sus épocas de estudiante, participó activamente de la Federación Universitaria Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195352 Articulo Science, Technology, and State Terrorism in Argentina (1976-1983); Ciência, Tecnologia e Terrorismo de Estado na Argentina (1976–1983) Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 Este artículo reconstruye el impacto internacional de las prácticas de terrorismo de Estado que la última dictadura cívico-militar en la Argentina (1976-1983) desplegó sobre el sector de ciencia y tecnología. Asimismo, se analizan los efectos de la violencia estatal en las culturas organizacionales, agendas, modos de inserción sectorial y el sentido socioeconómico de sus actividades, en tres instituciones de ciencia y tecnología de Argentina: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica (CONICET). Se concluye que la herencia económica de la última dictadura está vigente y se expresa en un régimen de valorización financiera que desarrolló una modalidad de extractivismo financierizado incompatible con las propias nociones de democracia y soberanía y con la demanda nacional de ciencia y tecnología.; This article reconstructs the international impact of the state terrorism practices employed by the last civic-military dictatorship in Argentina (1976-1983) on the science and technology sector. It also analyzes the effects of state violence on the organizational cultures, agendas, sectoral integration modalities, and socioeconomic significance of their activities in three Argentinian science and technology institutions: the National Institute of Agricultural Technology (INTA), the National Atomic Energy Commission (CNEA), and the National Scientific and Technical Research Council (CONICET). The article concludes that the economic legacy of the last dictatorship remains and is currently expressed in a regime of financialization that developed a form of financialized extractivism incompatible with the very notions of democracy and sovereignty, and with the national demand for science and technology.; última ditadura cívico-militar na Argentina (1976–1983), no setor de ciência e tecnologia. Analisamos também os efeitos da violência estatal sobre o significado socioeconômico de suas atividades, bem como sobre as culturas organizacionais, as agendas e os modos de integração setorial, em três instituições argentinas de ciência e tecnologia: o Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA), a Comissão Nacional de Energia Atômica (CNEA) e o Conselho Nacional de Pesquisa Científica e Técnica (CONICET). O artigo conclui que o legado econômico da última ditadura permanece em vigor e se expressa em um regime de financeirização que desenvolveu uma forma de extrativismo financeirizado incompatível com as próprias noções de democracia, de soberania e com a demanda nacional por ciência e tecnologia. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195352 2026-06-01T00:00:00Z Este artículo reconstruye el impacto internacional de las prácticas de terrorismo de Estado que la última dictadura cívico-militar en la Argentina (1976-1983) desplegó sobre el sector de ciencia y tecnología. Asimismo, se analizan los efectos de la violencia estatal en las culturas organizacionales, agendas, modos de inserción sectorial y el sentido socioeconómico de sus actividades, en tres instituciones de ciencia y tecnología de Argentina: el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnica (CONICET). Se concluye que la herencia económica de la última dictadura está vigente y se expresa en un régimen de valorización financiera que desarrolló una modalidad de extractivismo financierizado incompatible con las propias nociones de democracia y soberanía y con la demanda nacional de ciencia y tecnología. This article reconstructs the international impact of the state terrorism practices employed by the last civic-military dictatorship in Argentina (1976-1983) on the science and technology sector. It also analyzes the effects of state violence on the organizational cultures, agendas, sectoral integration modalities, and socioeconomic significance of their activities in three Argentinian science and technology institutions: the National Institute of Agricultural Technology (INTA), the National Atomic Energy Commission (CNEA), and the National Scientific and Technical Research Council (CONICET). The article concludes that the economic legacy of the last dictatorship remains and is currently expressed in a regime of financialization that developed a form of financialized extractivism incompatible with the very notions of democracy and sovereignty, and with the national demand for science and technology. última ditadura cívico-militar na Argentina (1976–1983), no setor de ciência e tecnologia. Analisamos também os efeitos da violência estatal sobre o significado socioeconômico de suas atividades, bem como sobre as culturas organizacionais, as agendas e os modos de integração setorial, em três instituições argentinas de ciência e tecnologia: o Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuária (INTA), a Comissão Nacional de Energia Atômica (CNEA) e o Conselho Nacional de Pesquisa Científica e Técnica (CONICET). O artigo conclui que o legado econômico da última ditadura permanece em vigor e se expressa em um regime de financeirização que desenvolveu uma forma de extrativismo financeirizado incompatível com as próprias noções de democracia, de soberania e com a demanda nacional por ciência e tecnologia. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195351 Contribucion a revista “Scientific work necessarily involves thinking about the future, and that is politics.” Interview with Ernesto Resnik; “O trabalho científico envolve necessariamente pensar no futuro, e isso é política.” Entrevista com Ernesto Resnik Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 Entrevista a Ernesto Resnik, biólogo molecular y biotecnólogo argentino, radicado en Estados Unidos. Desarrolla su actividad profesional en el sector biotecnológico, donde trabajó en anticuerpos monoclonales y actualmente en el desarrollo de órganos de bioingeniería para trasplantes. Ha adquirido visibilidad pública como analista y divulgador científico, siendo consultado frecuentemente por medios de comunicación de Argentina y otros países sobre temas de salud, vacunas y políticas sanitarias y científicas. Durante la pandemia de COVID-19, participó activamente en el debate público, aportando análisis sobre estrategias de control, vacunación e inmunidad, tanto en medios como en redes sociales. En los últimos años, además, ha intervenido en discusiones más amplias sobre política y sociedad en Estados Unidos.; Interview with Ernesto Resnik, an Argentine molecular biologist and biotechnologist based in the United States. In the biotechnology sector, he has worked on monoclonal antibodies and currently contributes to the development of bioengineered organs for transplants. He has gained public visibility as a science analyst and communicator, frequently consulted by media outlets in Argentina and other countries on health, vaccines, and health and science policies. During the COVID-19 pandemic, he actively participated in the public debate, contributing analyses on control, vaccination, and immunity strategies, both in the media and on social networks. In recent years, he has also participated in broader discussions on politics and society in the United States.; Entrevista a Ernesto Resnik, biólogo molecular e biotecnólogo argentino radicado nos Estados Unidos. Profissional do setor da biotecnologia, onde trabalhou com anticorpos monoclonais, atualmente, dedica-se ao desenvolvimento de órgãos bioengenheirados para transplante. Ganhou visibilidade pública como analista e comunicador científico, sendo frequentemente consultado sobre saúde, vacinas e políticas de saúde e ciência, por órgãos de comunicação social na Argentina e em outros países. Durante a pandemia de COVID-19, participou ativamente no debate público, contribuindo com análises sobre o controle, a vacinação e as estratégias de imunidade, tanto na mídia como nas redes sociais. Nos últimos anos, tem também participado em discussões mais amplas sobre política e sociedade nos Estados Unidos. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195351 2026-06-01T00:00:00Z Entrevista a Ernesto Resnik, biólogo molecular y biotecnólogo argentino, radicado en Estados Unidos. Desarrolla su actividad profesional en el sector biotecnológico, donde trabajó en anticuerpos monoclonales y actualmente en el desarrollo de órganos de bioingeniería para trasplantes. Ha adquirido visibilidad pública como analista y divulgador científico, siendo consultado frecuentemente por medios de comunicación de Argentina y otros países sobre temas de salud, vacunas y políticas sanitarias y científicas. Durante la pandemia de COVID-19, participó activamente en el debate público, aportando análisis sobre estrategias de control, vacunación e inmunidad, tanto en medios como en redes sociales. En los últimos años, además, ha intervenido en discusiones más amplias sobre política y sociedad en Estados Unidos. Interview with Ernesto Resnik, an Argentine molecular biologist and biotechnologist based in the United States. In the biotechnology sector, he has worked on monoclonal antibodies and currently contributes to the development of bioengineered organs for transplants. He has gained public visibility as a science analyst and communicator, frequently consulted by media outlets in Argentina and other countries on health, vaccines, and health and science policies. During the COVID-19 pandemic, he actively participated in the public debate, contributing analyses on control, vaccination, and immunity strategies, both in the media and on social networks. In recent years, he has also participated in broader discussions on politics and society in the United States. Entrevista a Ernesto Resnik, biólogo molecular e biotecnólogo argentino radicado nos Estados Unidos. Profissional do setor da biotecnologia, onde trabalhou com anticorpos monoclonais, atualmente, dedica-se ao desenvolvimento de órgãos bioengenheirados para transplante. Ganhou visibilidade pública como analista e comunicador científico, sendo frequentemente consultado sobre saúde, vacinas e políticas de saúde e ciência, por órgãos de comunicação social na Argentina e em outros países. Durante a pandemia de COVID-19, participou ativamente no debate público, contribuindo com análises sobre o controle, a vacinação e as estratégias de imunidade, tanto na mídia como nas redes sociais. Nos últimos anos, tem também participado em discussões mais amplas sobre política e sociedade nos Estados Unidos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195349 Articulo Analysis of three milestones in public production of medicines in Argentina; Análise de três marcos da produção pública de medicamentos na Argentina Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 Este artículo analiza comparativamente tres hitos en la historia de la producción pública de medicamentos en Argentina: la creación de Especialidades Medicinales del Estado (EMESTA) en 1947, la fundación del actual Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) en la provincia de Santa Fe en el mismo año, y el proyecto del Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos en la Ciudad de Buenos Aires en 2007, que fue vetado luego de ser aprobada la ley. El artículo describe estas experiencias y analiza las tensiones entre el Estado, el sector privado y la sociedad en torno al acceso y a la producción pública de medicamentos. Se propone que el éxito o fracaso de estas iniciativas dependió no sólo de factores coyunturales, sino de la capacidad de construir políticas de Estado sostenidas en el tiempo. Se concluye que la continuidad institucional y la concepción de los medicamentos como bienes sociales son factores clave para garantizar la soberanía sanitaria.; This article comparatively analyzes three milestones in the history of public production of medicines in Argentina: the creation of State Medical Specialties (EMESTA) in 1947, the founding of the current Industrial Pharmaceutical Laboratory (LIF) in the province of Santa Fe in the same year, and the 2007 project for a Medicine Production State Laboratory in the City of Buenos Aires, which was vetoed after the law had been passed. The article describes these experiences and examines the tensions among the State, the private sector, and society regarding access to and public production of medicines. It argues that the success or failure of these initiatives depended not only on contextual factors, but also on the ability to build long-term State policies. It concludes that institutional continuity and the understanding of medicines as social goods are key factors in guaranteeing health sovereignty.; Este artigo analisa comparativamente três marcos na história da produção pública de medicamentos na Argentina: a criação das Especialidades Medicinaiss do Estado (EMESTA) em 1947; a fundação do atual Laboratório Industrial Farmacêutico (LIF), no mesmo ano, na província de Santa Fé; e o projeto do Laboratório Estatal de Produção de Medicamentos, na Cidade de Buenos Aires, em 2007, vetado após a aprovação da lei. O artigo descreve tais experiências e analisa as tensões entre o Estado, o setor privado e a sociedade em torno do acesso e da produção pública de medicamentos. Propõe-se que o sucesso ou fracasso dessas iniciativas dependeu não apenas de fatores conjunturais, mas também da capacidade de construir políticas de Estado, sustentadas ao longo do tempo. Conclui-se que a continuidade institucional e a concepção dos medicamentos como bens sociais são fatores-chave para garantir a soberania sanitária. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195349 2026-06-01T00:00:00Z Este artículo analiza comparativamente tres hitos en la historia de la producción pública de medicamentos en Argentina: la creación de Especialidades Medicinales del Estado (EMESTA) en 1947, la fundación del actual Laboratorio Industrial Farmacéutico (LIF) en la provincia de Santa Fe en el mismo año, y el proyecto del Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos en la Ciudad de Buenos Aires en 2007, que fue vetado luego de ser aprobada la ley. El artículo describe estas experiencias y analiza las tensiones entre el Estado, el sector privado y la sociedad en torno al acceso y a la producción pública de medicamentos. Se propone que el éxito o fracaso de estas iniciativas dependió no sólo de factores coyunturales, sino de la capacidad de construir políticas de Estado sostenidas en el tiempo. Se concluye que la continuidad institucional y la concepción de los medicamentos como bienes sociales son factores clave para garantizar la soberanía sanitaria. This article comparatively analyzes three milestones in the history of public production of medicines in Argentina: the creation of State Medical Specialties (EMESTA) in 1947, the founding of the current Industrial Pharmaceutical Laboratory (LIF) in the province of Santa Fe in the same year, and the 2007 project for a Medicine Production State Laboratory in the City of Buenos Aires, which was vetoed after the law had been passed. The article describes these experiences and examines the tensions among the State, the private sector, and society regarding access to and public production of medicines. It argues that the success or failure of these initiatives depended not only on contextual factors, but also on the ability to build long-term State policies. It concludes that institutional continuity and the understanding of medicines as social goods are key factors in guaranteeing health sovereignty. Este artigo analisa comparativamente três marcos na história da produção pública de medicamentos na Argentina: a criação das Especialidades Medicinaiss do Estado (EMESTA) em 1947; a fundação do atual Laboratório Industrial Farmacêutico (LIF), no mesmo ano, na província de Santa Fé; e o projeto do Laboratório Estatal de Produção de Medicamentos, na Cidade de Buenos Aires, em 2007, vetado após a aprovação da lei. O artigo descreve tais experiências e analisa as tensões entre o Estado, o setor privado e a sociedade em torno do acesso e da produção pública de medicamentos. Propõe-se que o sucesso ou fracasso dessas iniciativas dependeu não apenas de fatores conjunturais, mas também da capacidade de construir políticas de Estado, sustentadas ao longo do tempo. Conclui-se que a continuidade institucional e a concepção dos medicamentos como bens sociais são fatores-chave para garantir a soberania sanitária. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195348 Articulo The Cybercirujas Movement of Argentina; O movimento Cybercirujas da Argentina Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 El movimiento Cybercirujas argentino nace durante 2020–2021 a partir de prácticas populares preexistentes como el cirujeo, la ética hacker y el software libre. Promueve la alfabetización, acceso y apropiación colectiva de tecnologías digitales para reflexionar críticamente sobre el vínculo con ellas. Organizadas en células autogestionadas, horizontales y codependientes, recupera y repara hardware en desuso, combate la lógica del descarte y practica la "obsolescencia postergada”. A través de eventos públicos como ollas populares de hardware y reparatones, amalgama software libre, recirculación de hardware, arte, juegos y debate crítico. En red, comparte saberes y herramientas para reducir la brecha digital y fortalecer la soberanía tecnológica popular. Este artículo analiza el movimiento Cybercirujas, su historia, trayectoria y actividades y su posicionamiento como una expresión contemporánea de militancia tecnopolítica que desafía el modelo de consumo hegemónico.; The Argentine Cybercirujas movement emerged during 2020-2021, rooted in preexisting grassroots practices such as cirujeo (scavenging for waste), hacker ethics, and free software. It promotes digital literacy, access, and the collective appropriation of digital technologies to foster critical reflection on our relationship with them. Organized into self-managed, horizontal, and co-dependent cells, the movement recovers and repairs discarded hardware, combating the logic of disposal and practicing "postponed obsolescence." Through public events such as "hardware soup kitchens" and "repair-a-thons," it bring together free software, hardware recirculation, art, gaming, and critical debate. Working as a network, it shares knowledge and tools to bridge the digital divide and strengthen grassroots technological sovereignty. This article analyzes the Cybercirujas movement, its history, trajectory, and activities, positioning it as a contemporary expression of technopolitical militancy that challenges the hegemonic consumption model.; O movimento Cybercirujas argentino nasceu entre 2020 e 2021 a partir de práticas populares preexistentes, como o cirujeo (coleta e reaproveitamento de resíduos), a ética hacker e o software livre. O movimento promove o letramento, o acesso e a apropriação coletiva de tecnologias digitais para refletir criticamente sobre o vínculo com elas. Organizado em células autogeridas, horizontais e codependentes, recupera e repara hardware em desuso, combate a lógica do descarte e pratica a "obsolescência adiada". Através de eventos públicos, como as ollas populares (cozinhas comunitárias) de hardware e as reparatones (maratonas de reparo), o movimento amalgama software livre, recirculação de hardware, arte, jogos e debate crítico. Em rede, compartilha saberes e ferramentas para reduzir a brecha digital e fortalecer a soberania tecnológica popular. Este artigo analisa o movimento Cybercirujas, sua história, trajetória e atividades, bem como seu posicionamento como uma expressão contemporânea de militância tecnopolítica que desafia o modelo de consumo hegemônico. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195348 2026-06-01T00:00:00Z El movimiento Cybercirujas argentino nace durante 2020–2021 a partir de prácticas populares preexistentes como el cirujeo, la ética hacker y el software libre. Promueve la alfabetización, acceso y apropiación colectiva de tecnologías digitales para reflexionar críticamente sobre el vínculo con ellas. Organizadas en células autogestionadas, horizontales y codependientes, recupera y repara hardware en desuso, combate la lógica del descarte y practica la "obsolescencia postergada”. A través de eventos públicos como ollas populares de hardware y reparatones, amalgama software libre, recirculación de hardware, arte, juegos y debate crítico. En red, comparte saberes y herramientas para reducir la brecha digital y fortalecer la soberanía tecnológica popular. Este artículo analiza el movimiento Cybercirujas, su historia, trayectoria y actividades y su posicionamiento como una expresión contemporánea de militancia tecnopolítica que desafía el modelo de consumo hegemónico. The Argentine Cybercirujas movement emerged during 2020-2021, rooted in preexisting grassroots practices such as cirujeo (scavenging for waste), hacker ethics, and free software. It promotes digital literacy, access, and the collective appropriation of digital technologies to foster critical reflection on our relationship with them. Organized into self-managed, horizontal, and co-dependent cells, the movement recovers and repairs discarded hardware, combating the logic of disposal and practicing "postponed obsolescence." Through public events such as "hardware soup kitchens" and "repair-a-thons," it bring together free software, hardware recirculation, art, gaming, and critical debate. Working as a network, it shares knowledge and tools to bridge the digital divide and strengthen grassroots technological sovereignty. This article analyzes the Cybercirujas movement, its history, trajectory, and activities, positioning it as a contemporary expression of technopolitical militancy that challenges the hegemonic consumption model. O movimento Cybercirujas argentino nasceu entre 2020 e 2021 a partir de práticas populares preexistentes, como o cirujeo (coleta e reaproveitamento de resíduos), a ética hacker e o software livre. O movimento promove o letramento, o acesso e a apropriação coletiva de tecnologias digitais para refletir criticamente sobre o vínculo com elas. Organizado em células autogeridas, horizontais e codependentes, recupera e repara hardware em desuso, combate a lógica do descarte e pratica a "obsolescência adiada". Através de eventos públicos, como as ollas populares (cozinhas comunitárias) de hardware e as reparatones (maratonas de reparo), o movimento amalgama software livre, recirculação de hardware, arte, jogos e debate crítico. Em rede, compartilha saberes e ferramentas para reduzir a brecha digital e fortalecer a soberania tecnológica popular. Este artigo analisa o movimento Cybercirujas, sua história, trajetória e atividades, bem como seu posicionamento como uma expressão contemporânea de militância tecnopolítica que desafia o modelo de consumo hegemônico. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195346 Articulo Advances, Tensions, and Challenges of Open Science in Latin America; Avanços, tensões e desafios da Ciência Aberta na América Latina Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 Este artículo analiza los avances, tensiones y desafíos de la ciencia abierta en América Latina, con énfasis en el caso ecuatoriano. La región ha sido pionera en acceso abierto mediante iniciativas colaborativas y comunitarias como SciELO, Redalyc, Latindex y LA Referencia, consolidando un ecosistema no comercial y regionalmente articulado. En Ecuador, hitos como la Constitución de 2008, el Código Ingenios (2016) y la co-creación de una política nacional de ciencia abierta reflejan un compromiso de su comunidad con la soberanía científica, la equidad epistémica y la democratización del conocimiento. Sin embargo, persisten retos estructurales: dependencia tecnológica, financiamiento limitado, hegemonía de métricas globales, débil institucionalización y tensiones entre apertura y protección de datos. Se concluye que la ciencia abierta latinoamericana, pese a sus obstáculos, ofrece un modelo alternativo y colaborativo para transformar la producción y circulación del conocimiento desde el Sur Global.; This article analyzes the advances, tensions, and challenges of Open Science in Latin America, with an emphasis on the Ecuadorian case. The region has been a pioneer in Open Access through collaborative and community-based initiatives such as SciELO, Redalyc, Latindex, and LA Referencia, consolidating a non-commercial and regionally articulated ecosystem. In Ecuador, milestones such as the 2008 Constitution, the Código Ingenios (2016), and the co-creation of a national Open Science policy reflect the community's commitment to scientific sovereignty, epistemic equity, and the democratization of knowledge. However, structural challenges persist: technological dependence, limited funding, the hegemony of global metrics, weak institutionalization, and tensions between openness and data protection. The study concludes that Latin American Open Science, despite its obstacles, offers an alternative and collaborative model to transform the production and circulation of knowledge from the Global South.; Este artigo analisa os avanços, tensões e desafios da ciência aberta na América Latina, com ênfase no caso equatoriano. A região tem sido pioneira no acesso aberto por meio de iniciativas colaborativas e comunitárias como SciELO, Redalyc, Latindex e LA Referencia, consolidando um ecossistema não comercial e regionalmente articulado. No Equador, marcos como a Constituição de 2008, o Código Ingenios (2016) e a cocriação de uma política nacional de ciência aberta refletem o compromisso de sua comunidade com a soberania científica, a equidade epistêmica e a democratização do conhecimento. No entanto, persistem desafios estruturais: dependência tecnológica, financiamento limitado, hegemonia de métricas globais, institucionalização frágil e tensões entre abertura e proteção de dados. Conclui-se que a ciência aberta latino-americana, apesar de seus obstáculos, oferece um modelo alternativo e colaborativo para transformar a produção e a circulação do conhecimento a partir do Sul Global. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195346 2026-06-01T00:00:00Z Este artículo analiza los avances, tensiones y desafíos de la ciencia abierta en América Latina, con énfasis en el caso ecuatoriano. La región ha sido pionera en acceso abierto mediante iniciativas colaborativas y comunitarias como SciELO, Redalyc, Latindex y LA Referencia, consolidando un ecosistema no comercial y regionalmente articulado. En Ecuador, hitos como la Constitución de 2008, el Código Ingenios (2016) y la co-creación de una política nacional de ciencia abierta reflejan un compromiso de su comunidad con la soberanía científica, la equidad epistémica y la democratización del conocimiento. Sin embargo, persisten retos estructurales: dependencia tecnológica, financiamiento limitado, hegemonía de métricas globales, débil institucionalización y tensiones entre apertura y protección de datos. Se concluye que la ciencia abierta latinoamericana, pese a sus obstáculos, ofrece un modelo alternativo y colaborativo para transformar la producción y circulación del conocimiento desde el Sur Global. This article analyzes the advances, tensions, and challenges of Open Science in Latin America, with an emphasis on the Ecuadorian case. The region has been a pioneer in Open Access through collaborative and community-based initiatives such as SciELO, Redalyc, Latindex, and LA Referencia, consolidating a non-commercial and regionally articulated ecosystem. In Ecuador, milestones such as the 2008 Constitution, the Código Ingenios (2016), and the co-creation of a national Open Science policy reflect the community's commitment to scientific sovereignty, epistemic equity, and the democratization of knowledge. However, structural challenges persist: technological dependence, limited funding, the hegemony of global metrics, weak institutionalization, and tensions between openness and data protection. The study concludes that Latin American Open Science, despite its obstacles, offers an alternative and collaborative model to transform the production and circulation of knowledge from the Global South. Este artigo analisa os avanços, tensões e desafios da ciência aberta na América Latina, com ênfase no caso equatoriano. A região tem sido pioneira no acesso aberto por meio de iniciativas colaborativas e comunitárias como SciELO, Redalyc, Latindex e LA Referencia, consolidando um ecossistema não comercial e regionalmente articulado. No Equador, marcos como a Constituição de 2008, o Código Ingenios (2016) e a cocriação de uma política nacional de ciência aberta refletem o compromisso de sua comunidade com a soberania científica, a equidade epistêmica e a democratização do conhecimento. No entanto, persistem desafios estruturais: dependência tecnológica, financiamento limitado, hegemonia de métricas globais, institucionalização frágil e tensões entre abertura e proteção de dados. Conclui-se que a ciência aberta latino-americana, apesar de seus obstáculos, oferece um modelo alternativo e colaborativo para transformar a produção e a circulação do conhecimento a partir do Sul Global. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195344 Articulo The Chinese-Argentine Radio Telescope and International Cooperation in Science and Technology; O Radiotelescópio Sino-Argentino e a cooperação internacional em ciência e tecnologia Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 El artículo analiza el Radiotelescopio Chino-Argentino (CART), ubicado en San Juan, como caso de cooperación internacional en ciencia y tecnología, desde una perspectiva situada, multinivel y multiactoral. El estudio muestra cómo un proyecto estratégico de cooperación Sur-Sur entre Argentina y China se ve condicionado por cambios en la política exterior argentina, particularmente por el alineamiento geopolítico del gobierno nacional con los Estados Unidos. Estas transformaciones generan tensiones y controversias que impactan negativamente en la continuidad del CART, pese a su relevancia científica y respaldo institucional. Se concluye que la defensa y puesta en funcionamiento del CART trasciende su valor científico, al constituir un elemento central de la disputa geopolítica actual y un indicador de la capacidad estatal, en el plano nacional y subnacional, para sostener agendas endógenas de desarrollo y soberanía científico-tecnológica.; This article analyzes the Chinese-Argentine Radio Telescope (CART), located in San Juan province, as a case of international cooperation in science and technology, from a situated, multi-level, and multi-actor perspective. The study shows how a strategic South-South cooperation project between Argentina and China is conditioned by changes in Argentine foreign policy, particularly by the geopolitical alignment of the national government with the United States. These transformations generate tensions and controversies that negatively affect the continuity of the CART, despite its scientific relevance and institutional support. It is concluded that the defense and deployment of the CART transcend its scientific value, as it constitutes a central element in current geopolitical disputes and an indicator of state capacity —at both national and subnational levels— to sustain endogenous development agendas and scientific-technological sovereignty.; O artigo analisa o Radiotelescópio Sino-Argentino (CART), localizado em San Juan, como um caso de cooperação internacional em ciência e tecnologia, a partir de uma perspectiva situada, multinível e multiator. O estudo demonstra como um projeto estratégico de cooperação Sul-Sul, entre Argentina e China, é condicionado por mudanças na política externa argentina, particularmente pelo alinhamento geopolítico do governo nacional com os Estados Unidos. Essas transformações geram tensões e controvérsias que impactam negativamente a continuidade do CART, apesar de sua relevância científica e respaldo institucional. Conclui-se que a defesa e a implementação do CART transcendem seu valor científico com vistas ao fim de sustentar agendas endógenas de desenvolvimento e soberania científico-tecnológica. Ambas se consituem como um elemento central da disputa geopolítica atual e um indicador da capacidade estatal, nos níveis nacional e subnacional. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195344 2026-06-01T00:00:00Z El artículo analiza el Radiotelescopio Chino-Argentino (CART), ubicado en San Juan, como caso de cooperación internacional en ciencia y tecnología, desde una perspectiva situada, multinivel y multiactoral. El estudio muestra cómo un proyecto estratégico de cooperación Sur-Sur entre Argentina y China se ve condicionado por cambios en la política exterior argentina, particularmente por el alineamiento geopolítico del gobierno nacional con los Estados Unidos. Estas transformaciones generan tensiones y controversias que impactan negativamente en la continuidad del CART, pese a su relevancia científica y respaldo institucional. Se concluye que la defensa y puesta en funcionamiento del CART trasciende su valor científico, al constituir un elemento central de la disputa geopolítica actual y un indicador de la capacidad estatal, en el plano nacional y subnacional, para sostener agendas endógenas de desarrollo y soberanía científico-tecnológica. This article analyzes the Chinese-Argentine Radio Telescope (CART), located in San Juan province, as a case of international cooperation in science and technology, from a situated, multi-level, and multi-actor perspective. The study shows how a strategic South-South cooperation project between Argentina and China is conditioned by changes in Argentine foreign policy, particularly by the geopolitical alignment of the national government with the United States. These transformations generate tensions and controversies that negatively affect the continuity of the CART, despite its scientific relevance and institutional support. It is concluded that the defense and deployment of the CART transcend its scientific value, as it constitutes a central element in current geopolitical disputes and an indicator of state capacity —at both national and subnational levels— to sustain endogenous development agendas and scientific-technological sovereignty. O artigo analisa o Radiotelescópio Sino-Argentino (CART), localizado em San Juan, como um caso de cooperação internacional em ciência e tecnologia, a partir de uma perspectiva situada, multinível e multiator. O estudo demonstra como um projeto estratégico de cooperação Sul-Sul, entre Argentina e China, é condicionado por mudanças na política externa argentina, particularmente pelo alinhamento geopolítico do governo nacional com os Estados Unidos. Essas transformações geram tensões e controvérsias que impactam negativamente a continuidade do CART, apesar de sua relevância científica e respaldo institucional. Conclui-se que a defesa e a implementação do CART transcendem seu valor científico com vistas ao fim de sustentar agendas endógenas de desenvolvimento e soberania científico-tecnológica. Ambas se consituem como um elemento central da disputa geopolítica atual e um indicador da capacidade estatal, nos níveis nacional e subnacional. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195340 Articulo A new development pattern for Latin America based on four coexisting economies; Novo padrão de desenvolvimento para a América Latina baseado em quatro economias que coexistem Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 El texto propone un nuevo marco analítico para el desarrollo de América Latina frente a la persistente insuficiencia del capitalismo para generar pleno empleo, agravada por la nueva automatización. Retomando la tradición de la Heterogeneidad Estructural, el trabajo cuestiona tanto los enfoques desarrollistas clásicos como los pro-globalización, y plantea que las economías latinoamericanas se organizan en cuatro economías que coexisten con lógicas propias: la Economía Global, orientada por la rentabilidad internacional; la Economía Nacional, con rentabilidades heterogéneas guiadas por la reproducción de la burguesía local; la Economía Popular, donde los trabajadores excluidos crean su propio empleo para sostener la reproducción social; y la Economía Mixta de Control Estatal, cuyo objetivo es coordinar inversiones, crear mercados y garantizar soberanía productiva. En este marco se explicita el papel que la ciencia, la tecnología y la innovación tienen en cada una de las economías mencionadas. Se concluye que el desarrollo requiere instituciones diferenciadas y articuladas para cada economía y una política científico-tecnológica acorde que las contemple, evitando que el avance de una se realice a costa de la degradación de las demás.; This paper proposes a new analytical framework for development in Latin America in light of capitalism's persistent inability to generate full employment, a situation exacerbated by recent automation processes. Drawing on the tradition of Structural Heterogeneity, the study questions both classical developmentalist and pro-globalization approaches. It argues that Latin American economies are actually organized into four coexisting economies, each with its own logic: the Global Economy, driven by international profitability; the National Economy, characterized by heterogeneous profitability guided by the reproduction of the local bourgeoisie; the Popular Economy, where excluded workers create their own employment to sustain social reproduction; and the State-Controlled Mixed Economy, whose objective is to coordinate investments, create markets, and guarantee productive sovereignty. Within this framework, the role of science, technology, and innovation in each of these economies is explicitly detailed. The article concludes that development requires differentiated and articulated institutions for each economy, supported by a corresponding science and technology policy that prevents progress in one area from occurring at the expense of the degradation of the others.; O texto propõe um novo marco analítico para o desenvolvimento da América Latina diante da persistente insuficiência do capitalismo em gerar pleno emprego, agravada pela nova automação. Retomando a tradição da Heterogeneidade Estrutural, o trabalho questiona tanto as abordagens desenvolvimentistas clássicas quanto as pró-globalização, e propõe que as economias latino-americanas se organizam em quatro economias que coexistem com lógicas próprias: a Economia Global, orientada pela rentabilidade internacional; a Economia Nacional, com rentabilidades heterogêneas guiadas pela reprodução da burguesia local; a Economia Popular, onde os trabalhadores excluídos criam seu próprio emprego para sustentar a reprodução social; e a Economia Mista de Controle Estatal, cujo objetivo é coordenar investimentos, criar mercados e garantir soberania produtiva. Neste marco, explicita-se o papel que a ciência, a Tecnologia e a Inovação (CTI) desempenham em cada uma das economias mencionadas. Conclui-se que o desenvolvimento requer instituições diferenciadas e articuladas para cada economia e uma política científico-tecnológica condizente que as contemple, evitando que o avanço de uma ocorra às custas da degradação das demais. Fri, 01 May 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195340 2026-05-01T00:00:00Z El texto propone un nuevo marco analítico para el desarrollo de América Latina frente a la persistente insuficiencia del capitalismo para generar pleno empleo, agravada por la nueva automatización. Retomando la tradición de la Heterogeneidad Estructural, el trabajo cuestiona tanto los enfoques desarrollistas clásicos como los pro-globalización, y plantea que las economías latinoamericanas se organizan en cuatro economías que coexisten con lógicas propias: la Economía Global, orientada por la rentabilidad internacional; la Economía Nacional, con rentabilidades heterogéneas guiadas por la reproducción de la burguesía local; la Economía Popular, donde los trabajadores excluidos crean su propio empleo para sostener la reproducción social; y la Economía Mixta de Control Estatal, cuyo objetivo es coordinar inversiones, crear mercados y garantizar soberanía productiva. En este marco se explicita el papel que la ciencia, la tecnología y la innovación tienen en cada una de las economías mencionadas. Se concluye que el desarrollo requiere instituciones diferenciadas y articuladas para cada economía y una política científico-tecnológica acorde que las contemple, evitando que el avance de una se realice a costa de la degradación de las demás. This paper proposes a new analytical framework for development in Latin America in light of capitalism's persistent inability to generate full employment, a situation exacerbated by recent automation processes. Drawing on the tradition of Structural Heterogeneity, the study questions both classical developmentalist and pro-globalization approaches. It argues that Latin American economies are actually organized into four coexisting economies, each with its own logic: the Global Economy, driven by international profitability; the National Economy, characterized by heterogeneous profitability guided by the reproduction of the local bourgeoisie; the Popular Economy, where excluded workers create their own employment to sustain social reproduction; and the State-Controlled Mixed Economy, whose objective is to coordinate investments, create markets, and guarantee productive sovereignty. Within this framework, the role of science, technology, and innovation in each of these economies is explicitly detailed. The article concludes that development requires differentiated and articulated institutions for each economy, supported by a corresponding science and technology policy that prevents progress in one area from occurring at the expense of the degradation of the others. O texto propõe um novo marco analítico para o desenvolvimento da América Latina diante da persistente insuficiência do capitalismo em gerar pleno emprego, agravada pela nova automação. Retomando a tradição da Heterogeneidade Estrutural, o trabalho questiona tanto as abordagens desenvolvimentistas clássicas quanto as pró-globalização, e propõe que as economias latino-americanas se organizam em quatro economias que coexistem com lógicas próprias: a Economia Global, orientada pela rentabilidade internacional; a Economia Nacional, com rentabilidades heterogêneas guiadas pela reprodução da burguesia local; a Economia Popular, onde os trabalhadores excluídos criam seu próprio emprego para sustentar a reprodução social; e a Economia Mista de Controle Estatal, cujo objetivo é coordenar investimentos, criar mercados e garantir soberania produtiva. Neste marco, explicita-se o papel que a ciência, a Tecnologia e a Inovação (CTI) desempenham em cada uma das economias mencionadas. Conclui-se que o desenvolvimento requer instituições diferenciadas e articuladas para cada economia e uma política científico-tecnológica condizente que as contemple, evitando que o avanço de uma ocorra às custas da degradação das demais. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195334 Articulo Comparative Analysis of STI Policies across Argentina’s Provinces (2021-2023); Análise Comparativa das Políticas de CTI nas Províncias Argentinas (2021-2023 Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 El artículo analiza comparativamente las políticas de ciencia, tecnología e innovación (CTI) de las 24 jurisdicciones provinciales argentinas durante el periodo 2021-2023. Partiendo del concepto de capacidades estatales, se relevó información primaria y secundaria sobre sus principales dimensiones: normativa, institucional e instrumental. A partir de índices compuestos y técnicas de análisis cluster, se identificaron grupos con patrones comunes y se elaboró una escala o ranking provincial. Los resultados reflejan trayectorias heterogéneas, ya que este ciclo breve pero excepcional de federalización generó oportunidades que fueron aprovechadas de forma diferencial por cada provincia. Mientras algunas fortalecieron planes, instituciones e instrumentos propios, para otras fueron claves las acciones conjuntas con organismos nacionales. Asimismo, se evidencia que el desarrollo general en CTI de las provincias no determina por sí solo sus políticas y capacidades estatales. En varios casos (periféricos), la combinación de apuestas estratégicas y ventanas de oportunidad para la gobernanza multinivel permitió avances significativos.; This article comparatively analyzes the science, technology, and innovation (STI) policies of Argentina's 24 provincial jurisdictions during the 2021-2023 period. Primary and secondary data were collected on the three main dimensions of the concept of state capacities: regulatory, institutional, and instrumental. Using composite indices and cluster analysis techniques, groups with common patterns were identified, and a provincial ranking was developed. The results reflect heterogeneous trajectories, as this brief but exceptional period of federalization generated opportunities that were exploited differently by each province. While some strengthened their own plans, institutions, and instruments, for others, joint actions with national agencies were key. Furthermore, it is evident that the overall development of STI in the provinces does not, in itself, determine their state policies and capacities. In several (peripheral) cases, the combination of strategic initiatives and opportunities for multilevel governance enabled significant progress.; Este artigo analisa comparativamente as políticas de ciência, tecnologia e inovação (CTI) das 24 jurisdições provinciais da Argentina durante o período de 2021 a 2023. Com base no conceito de capacidades estatais, foram coletados dados primários e secundários sobre suas principais dimensões: regulatória, institucional e instrumental. Utilizando índices compostos e técnicas de análise de cluster, foram identificados grupos com padrões comuns e desenvolvido um ranking provincial. Os resultados refletem trajetórias heterogêneas, visto que este breve, porém excepcional, período de federalização gerou oportunidades que foram exploradas de forma diferente por cada província. Enquanto algumas fortaleceram seus próprios planos, instituições e instrumentos, para outras, as ações conjuntas com agências nacionais foram essenciais. Além disso, fica evidente que o desenvolvimento geral da CTI nas províncias não determina, por si só, suas políticas e capacidades estatais. Em diversos casos (periféricos), a combinação de iniciativas estratégicas e oportunidades de governança multinível possibilitou avanços significativos. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195334 2026-06-01T00:00:00Z El artículo analiza comparativamente las políticas de ciencia, tecnología e innovación (CTI) de las 24 jurisdicciones provinciales argentinas durante el periodo 2021-2023. Partiendo del concepto de capacidades estatales, se relevó información primaria y secundaria sobre sus principales dimensiones: normativa, institucional e instrumental. A partir de índices compuestos y técnicas de análisis cluster, se identificaron grupos con patrones comunes y se elaboró una escala o ranking provincial. Los resultados reflejan trayectorias heterogéneas, ya que este ciclo breve pero excepcional de federalización generó oportunidades que fueron aprovechadas de forma diferencial por cada provincia. Mientras algunas fortalecieron planes, instituciones e instrumentos propios, para otras fueron claves las acciones conjuntas con organismos nacionales. Asimismo, se evidencia que el desarrollo general en CTI de las provincias no determina por sí solo sus políticas y capacidades estatales. En varios casos (periféricos), la combinación de apuestas estratégicas y ventanas de oportunidad para la gobernanza multinivel permitió avances significativos. This article comparatively analyzes the science, technology, and innovation (STI) policies of Argentina's 24 provincial jurisdictions during the 2021-2023 period. Primary and secondary data were collected on the three main dimensions of the concept of state capacities: regulatory, institutional, and instrumental. Using composite indices and cluster analysis techniques, groups with common patterns were identified, and a provincial ranking was developed. The results reflect heterogeneous trajectories, as this brief but exceptional period of federalization generated opportunities that were exploited differently by each province. While some strengthened their own plans, institutions, and instruments, for others, joint actions with national agencies were key. Furthermore, it is evident that the overall development of STI in the provinces does not, in itself, determine their state policies and capacities. In several (peripheral) cases, the combination of strategic initiatives and opportunities for multilevel governance enabled significant progress. Este artigo analisa comparativamente as políticas de ciência, tecnologia e inovação (CTI) das 24 jurisdições provinciais da Argentina durante o período de 2021 a 2023. Com base no conceito de capacidades estatais, foram coletados dados primários e secundários sobre suas principais dimensões: regulatória, institucional e instrumental. Utilizando índices compostos e técnicas de análise de cluster, foram identificados grupos com padrões comuns e desenvolvido um ranking provincial. Os resultados refletem trajetórias heterogêneas, visto que este breve, porém excepcional, período de federalização gerou oportunidades que foram exploradas de forma diferente por cada província. Enquanto algumas fortaleceram seus próprios planos, instituições e instrumentos, para outras, as ações conjuntas com agências nacionais foram essenciais. Além disso, fica evidente que o desenvolvimento geral da CTI nas províncias não determina, por si só, suas políticas e capacidades estatais. Em diversos casos (periféricos), a combinação de iniciativas estratégicas e oportunidades de governança multinível possibilitou avanços significativos. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195332 Articulo Co-construction of the reference consortium for pediatric oncology research; Construção conjunta do Consórcio de Referência para Pesquisa em Oncologia Pediátrica Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 En este artículo se presenta y describe el Consorcio de Referencia en Investigación Oncopediátrica (CRIO), una experiencia inédita en el ámbito de la salud de Argentina, que articula familias de pacientes, organizaciones sociales, médicos/as e investigadoras/es. Creado en 2022 por familiares organizados en la Alianza Argentina de Pacientes junto a investigadores de instituciones representativas del complejo científico-tecnológico nacional, se constituyó como una red interdisciplinaria orientada al estudio de tumores cerebrales pediátricos, en especial, los gliomas difusos de línea media. CRIO trascendió los marcos tradicionales de producción científica al incorporar a pacientes en la definición de agendas, generar investigación traslacional, promover la creación de un biobanco pediátrico, organizar jornadas científicas e incidir en políticas públicas. El artículo describe la trayectoria de CRIO, las principales investigaciones en curso y discute las posibilidades futuras que brinda esta experiencia.; This article presents and describes the Reference Consortium for Pediatric Oncology Research (CRIO), a groundbreaking initiative in the Argentine healthcare sector, which brings together patients' families, social organizations, physicians, and researchers. Created in 2022 by families organized in the Argentine Patients' Alliance, along with researchers from leading institutions within the national scientific and technological complex, it was established as an interdisciplinary network focused on the study of pediatric brain tumors, particularly diffuse midline gliomas. CRIO has transcended traditional scientific production frameworks by incorporating patients into the agenda-setting process, generating translational research, promoting the creation of a pediatric biobank, organizing scientific conferences, and influencing public policy. The article describes CRIO's trajectory and its main ongoing research projects, and discusses the future possibilities offered by this experience.; Este artigo apresenta e descreve o Consórcio de Referência para Pesquisa em Oncologia Pediátrica (CRIO), uma iniciativa inovadora no setor de saúde argentino, que reúne familiares de pacientes, organizações sociais, médicos e pesquisadores. Criado em 2022 por familiares organizados na Aliança Argentina de Pacientes, juntamente com pesquisadores de instituições de referência do complexo científico e tecnológico nacional, o CRIO foi estabelecido como uma rede interdisciplinar focada no estudo de tumores cerebrais pediátricos, particularmente gliomas difusos da linha média. O CRIO transcendeu os modelos tradicionais de produção científica ao incorporar pacientes no processo de definição da agenda, gerando pesquisa translacional, promovendo a criação de um biobanco pediátrico, organizando conferências científicas e influenciando políticas públicas. O artigo descreve a trajetória do CRIO, os principais projetos de pesquisa em andamento e discute as possibilidades futuras oferecidas por essa experiência. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195332 2026-06-01T00:00:00Z En este artículo se presenta y describe el Consorcio de Referencia en Investigación Oncopediátrica (CRIO), una experiencia inédita en el ámbito de la salud de Argentina, que articula familias de pacientes, organizaciones sociales, médicos/as e investigadoras/es. Creado en 2022 por familiares organizados en la Alianza Argentina de Pacientes junto a investigadores de instituciones representativas del complejo científico-tecnológico nacional, se constituyó como una red interdisciplinaria orientada al estudio de tumores cerebrales pediátricos, en especial, los gliomas difusos de línea media. CRIO trascendió los marcos tradicionales de producción científica al incorporar a pacientes en la definición de agendas, generar investigación traslacional, promover la creación de un biobanco pediátrico, organizar jornadas científicas e incidir en políticas públicas. El artículo describe la trayectoria de CRIO, las principales investigaciones en curso y discute las posibilidades futuras que brinda esta experiencia. This article presents and describes the Reference Consortium for Pediatric Oncology Research (CRIO), a groundbreaking initiative in the Argentine healthcare sector, which brings together patients' families, social organizations, physicians, and researchers. Created in 2022 by families organized in the Argentine Patients' Alliance, along with researchers from leading institutions within the national scientific and technological complex, it was established as an interdisciplinary network focused on the study of pediatric brain tumors, particularly diffuse midline gliomas. CRIO has transcended traditional scientific production frameworks by incorporating patients into the agenda-setting process, generating translational research, promoting the creation of a pediatric biobank, organizing scientific conferences, and influencing public policy. The article describes CRIO's trajectory and its main ongoing research projects, and discusses the future possibilities offered by this experience. Este artigo apresenta e descreve o Consórcio de Referência para Pesquisa em Oncologia Pediátrica (CRIO), uma iniciativa inovadora no setor de saúde argentino, que reúne familiares de pacientes, organizações sociais, médicos e pesquisadores. Criado em 2022 por familiares organizados na Aliança Argentina de Pacientes, juntamente com pesquisadores de instituições de referência do complexo científico e tecnológico nacional, o CRIO foi estabelecido como uma rede interdisciplinar focada no estudo de tumores cerebrais pediátricos, particularmente gliomas difusos da linha média. O CRIO transcendeu os modelos tradicionais de produção científica ao incorporar pacientes no processo de definição da agenda, gerando pesquisa translacional, promovendo a criação de um biobanco pediátrico, organizando conferências científicas e influenciando políticas públicas. O artigo descreve a trajetória do CRIO, os principais projetos de pesquisa em andamento e discute as possibilidades futuras oferecidas por essa experiência. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195330 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 16 En estos últimos meses, asistimos a un acelerado deterioro de la situación económica del país, signada por una fuerte disminución de los ingresos de la mayoría de la población, el endeudamiento de las familias, el aumento de la pobreza, el cierre de empresas, con la consiguiente pérdida de empleos, la destrucción de las capacidades del Estado en áreas claves y la entrega de la soberanía nacional a manos extranjeras. A ello se ha sumado una vertiginosa crisis del gobierno nacional. Cercado por las evidencias de una corrupción escandalosa y por peleas internas, el gobierno acumula cada vez más altos índices de rechazo y un fuerte deterioro de la imagen presidencial y su entorno. Lejos de resolver los problemas que aquejan a la mayoría de la sociedad, la ultraderecha que gobierna en representación de capitales concentrados locales e internacionales acelera la reconfiguración política, jurídica y diplomática del país, con medidas que profundizan el modelo neocolonial que pretenden consolidar, buscando que sean muy difíciles de modificar por futuros gobiernos. Al mismo tiempo, conscientes de que la figura de Milei y su entorno se encaminan al fracaso, comienzan a buscar un recambio que asegure el rumbo emprendido. Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/195330 2026-06-01T00:00:00Z En estos últimos meses, asistimos a un acelerado deterioro de la situación económica del país, signada por una fuerte disminución de los ingresos de la mayoría de la población, el endeudamiento de las familias, el aumento de la pobreza, el cierre de empresas, con la consiguiente pérdida de empleos, la destrucción de las capacidades del Estado en áreas claves y la entrega de la soberanía nacional a manos extranjeras. A ello se ha sumado una vertiginosa crisis del gobierno nacional. Cercado por las evidencias de una corrupción escandalosa y por peleas internas, el gobierno acumula cada vez más altos índices de rechazo y un fuerte deterioro de la imagen presidencial y su entorno. Lejos de resolver los problemas que aquejan a la mayoría de la sociedad, la ultraderecha que gobierna en representación de capitales concentrados locales e internacionales acelera la reconfiguración política, jurídica y diplomática del país, con medidas que profundizan el modelo neocolonial que pretenden consolidar, buscando que sean muy difíciles de modificar por futuros gobiernos. Al mismo tiempo, conscientes de que la figura de Milei y su entorno se encaminan al fracaso, comienzan a buscar un recambio que asegure el rumbo emprendido. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189405 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 15 Homenaje a Valerie Jane Morris Goodall. Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189405 2025-12-04T00:00:00Z Homenaje a Valerie Jane Morris Goodall. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189403 Articulo “Ask ChatGPT”: Generative Artificial Intelligences in Digital Capitalism; “Pergunte ao ChatGPT”: as inteligências artificiais generativas no capitalismo digital Ciencia, Tecnología y Política; no. 15 Este artículo analiza las características estructurales de las Inteligencias Artificiales Generativas. Económicamente, son desarrolladas con fines de lucro y esto condiciona sus otros rasgos: se sostienen en la apropiación impaga de conocimientos colectivos y generan ganancias de productividad cuya apropiación debe discutirse. Filosóficamente, desafían la noción de lo humano al producir efectos antes privativos de los humanos, como tomar decisiones, actuar o crear narrativas. También interpelan las emociones: imitan y manipulan afectos, generan confianza al no juzgar, ofrecen atención ilimitada y confirman expectativas previas. Presentan errores y alucinaciones, opacidad en sus procesos y falta de señales que distingan si un bien digital fue o no producido por humanos. El artículo concluye con un llamado en favor de una política desmercantilizadora de estas tecnologías.; This article analyzes the structural characteristics of Generative Artificial Intelligences. Economically, they are developed for profit, which conditions their other features: they are sustained by the unpaid appropriation of collective knowledge and generate productivity gains whose appropriation must be discussed. Philosophically, they challenge the notion of what it means to be human by producing effects that were previously exclusive to humans, such as making decisions, acting, or creating narratives. They also appeal to emotions: they imitate and manipulate affections, generate trust by not passing judgement on users, offer unlimited attention, and confirm prior expectations. They present errors and hallucinations, opacity in their processes, and a lack of signals that distinguish whether or not a digital good was produced by humans. The article concludes with a call for a policy to decommodify these technologies.; Este artigo analisa as características estruturais das Inteligências Artificiais Generativas. Economicamente, elas são desenvolvidas com fins lucrativos, o que, por sua vez, condiciona suas outras características, a saber: elas se sustentam através da apropriação não remunerada de conhecimentos coletivos e elas geram ganhos de produtividade cuja apropriação deve ser discutida. Filosoficamente, elas desafiam a noção do humano ao produzir efeitos antes exclusivamente humanos, como tomar decisões, agir ou criar narrativas. Elas também interpelam as emoções: imitam e manipulam afetos, geram confiança ao não julgar, oferecem atenção ilimitada e confirmam expectativas prévias. Apresentam erros e alucinações, opacidade em seus processos e falta de sinais que distingam se um bem digital foi ou não produzido por humanos. O artigo conclui com um apelo a favor de uma política de desmercantilização dessas tecnologias. Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189403 2025-12-04T00:00:00Z Este artículo analiza las características estructurales de las Inteligencias Artificiales Generativas. Económicamente, son desarrolladas con fines de lucro y esto condiciona sus otros rasgos: se sostienen en la apropiación impaga de conocimientos colectivos y generan ganancias de productividad cuya apropiación debe discutirse. Filosóficamente, desafían la noción de lo humano al producir efectos antes privativos de los humanos, como tomar decisiones, actuar o crear narrativas. También interpelan las emociones: imitan y manipulan afectos, generan confianza al no juzgar, ofrecen atención ilimitada y confirman expectativas previas. Presentan errores y alucinaciones, opacidad en sus procesos y falta de señales que distingan si un bien digital fue o no producido por humanos. El artículo concluye con un llamado en favor de una política desmercantilizadora de estas tecnologías. This article analyzes the structural characteristics of Generative Artificial Intelligences. Economically, they are developed for profit, which conditions their other features: they are sustained by the unpaid appropriation of collective knowledge and generate productivity gains whose appropriation must be discussed. Philosophically, they challenge the notion of what it means to be human by producing effects that were previously exclusive to humans, such as making decisions, acting, or creating narratives. They also appeal to emotions: they imitate and manipulate affections, generate trust by not passing judgement on users, offer unlimited attention, and confirm prior expectations. They present errors and hallucinations, opacity in their processes, and a lack of signals that distinguish whether or not a digital good was produced by humans. The article concludes with a call for a policy to decommodify these technologies. Este artigo analisa as características estruturais das Inteligências Artificiais Generativas. Economicamente, elas são desenvolvidas com fins lucrativos, o que, por sua vez, condiciona suas outras características, a saber: elas se sustentam através da apropriação não remunerada de conhecimentos coletivos e elas geram ganhos de produtividade cuja apropriação deve ser discutida. Filosoficamente, elas desafiam a noção do humano ao produzir efeitos antes exclusivamente humanos, como tomar decisões, agir ou criar narrativas. Elas também interpelam as emoções: imitam e manipulam afetos, geram confiança ao não julgar, oferecem atenção ilimitada e confirmam expectativas prévias. Apresentam erros e alucinações, opacidade em seus processos e falta de sinais que distingam se um bem digital foi ou não produzido por humanos. O artigo conclui com um apelo a favor de uma política de desmercantilização dessas tecnologias. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189402 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 15 Recorriendo el registro de estudiantes de la porteña Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires del año 1949, sobresale una página donde con llamativo color azul se lee "Química Nuclear”. La página corresponde a la alumna Sara Bartfeld, nacida en la Ciudad de Buenos Aires el 3 de diciembre de 1930, quien había aprobado el examen de ingreso a fines del año 1948. No es la única mujer, pero es la única en la flamante orientación elegida. Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189402 2025-12-04T00:00:00Z Recorriendo el registro de estudiantes de la porteña Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires del año 1949, sobresale una página donde con llamativo color azul se lee "Química Nuclear”. La página corresponde a la alumna Sara Bartfeld, nacida en la Ciudad de Buenos Aires el 3 de diciembre de 1930, quien había aprobado el examen de ingreso a fines del año 1948. No es la única mujer, pero es la única en la flamante orientación elegida. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189401 Articulo Sino-Argentine nuclear cooperation: The case of Hualong One: El caso de la central Hualong; Cooperação nuclear sino-argentina: o caso do Hualong One: El caso de la central Hualong Ciencia, Tecnología y Política; no. 15 Este artículo analiza el devenir del proyecto de instalación en Argentina de la central nuclear Hualong One, llevado a cabo en el marco de la cooperación nuclear entre China y Argentina. El artículo identifica tres factores que influyeron en el avance de este proyecto: el lugar asignado al desarrollo nuclear argentino en el marco de la transición energética (que incluye la discusión sobre qué tecnologías son las más convenientes en términos de seguridad energética, independencia tecnológica y desarrollo industrial), los condicionamientos económicos y geopolíticos a que está sometido el país, y la necesidad de contar con licencia social para la construcción de la central.; This article analyzes the progression of the project to install the Hualong One nuclear power plant in Argentina, carried out within the framework of nuclear cooperation between China and Argentina. The article identifies three factors that influenced the progress of this project: the place assigned to Argentine nuclear development within the framework of the energy transition (which includes the discussion of which technologies are most convenient in terms of energy security, technological independence, and industrial development), the economic and geopolitical constraints to which the country is subject, and the need for social license for the construction of the plant.; Este artigo analisa o progresso do projeto de instalação da central nuclear Hualong One na Argentina, realizado no âmbito da cooperação nuclear entre a China e a Argentina. O artigo identifica três fatores que influenciaram o avanço desse projeto: o lugar atribuído ao desenvolvimento nuclear argentino no âmbito da transição energética (que inclui a discussão sobre quais tecnologias são mais convenientes em termos de segurança energética, independência tecnológica e desenvolvimento industrial), as condições econômicas e geopolíticas a que o país está sujeito e a necessidade de obter licença social para a construção da usina. Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189401 2025-12-04T00:00:00Z Este artículo analiza el devenir del proyecto de instalación en Argentina de la central nuclear Hualong One, llevado a cabo en el marco de la cooperación nuclear entre China y Argentina. El artículo identifica tres factores que influyeron en el avance de este proyecto: el lugar asignado al desarrollo nuclear argentino en el marco de la transición energética (que incluye la discusión sobre qué tecnologías son las más convenientes en términos de seguridad energética, independencia tecnológica y desarrollo industrial), los condicionamientos económicos y geopolíticos a que está sometido el país, y la necesidad de contar con licencia social para la construcción de la central. This article analyzes the progression of the project to install the Hualong One nuclear power plant in Argentina, carried out within the framework of nuclear cooperation between China and Argentina. The article identifies three factors that influenced the progress of this project: the place assigned to Argentine nuclear development within the framework of the energy transition (which includes the discussion of which technologies are most convenient in terms of energy security, technological independence, and industrial development), the economic and geopolitical constraints to which the country is subject, and the need for social license for the construction of the plant. Este artigo analisa o progresso do projeto de instalação da central nuclear Hualong One na Argentina, realizado no âmbito da cooperação nuclear entre a China e a Argentina. O artigo identifica três fatores que influenciaram o avanço desse projeto: o lugar atribuído ao desenvolvimento nuclear argentino no âmbito da transição energética (que inclui a discussão sobre quais tecnologias são mais convenientes em termos de segurança energética, independência tecnológica e desenvolvimento industrial), as condições econômicas e geopolíticas a que o país está sujeito e a necessidade de obter licença social para a construção da usina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189400 Articulo Algorithms, precarious labor and power: A philosophical critique of digital labor; Algoritmos, trabalho precário e poder: uma crítica filosófica ao trabalho digital Ciencia, Tecnología y Política; no. 15 Se propone una lectura crítica de la economía de plataformas desde una perspectiva filosófica, recuperando la noción de marco normativo de Ricardo Gómez. En particular, se analiza cómo los algoritmos de gestión laboral, denominados coloquialmente como “plataformas de changas” incorporan supuestos filosóficos propios del neoliberalismo, con consecuencias concretas sobre la relación capital-trabajo. Se examina el modo en que estas tecnologías refuerzan la subordinación laboral mediante la opacidad algorítmica. Finalmente, se reflexiona sobre posibles estrategias y alternativas tecnológicas orientadas a un diseño más democrático del trabajo digital.; We put forward a critical reading of platform economy from a philosophical perspective, retrieving Ricardo Gómez’ notion of marco normativo. We focus on how algorithms of labor management, colloquially known as “gig platforms”, incorporate neoliberal philosophical tenets, which carries concrete consequences on the capital-labor relationship. We examine how these technologies reinforce the subordination of labor through algorithmic opacity. We finally reflect on possible strategies and technological alternatives oriented to a more democratic design of digital labor.; Propomos uma leitura crítica da economia das plataformas a partir de uma perspectiva filosófica, recuperando a noção de quadro normativo de Ricardo Gómez. Em particular, analisamos como os algoritmos de gestão do trabalho, coloquialmente denominados “plataformas de bicos” (plataformas de changas), incorporam pressupostos filosóficos próprios do neoliberalismo, com consequências concretas sobre a relação capital-trabalho. Examinamos a forma como essas tecnologias reforçam a subordinação laboral por meio da opacidade algorítmica. Por fim, refletimos sobre possíveis estratégias e alternativas tecnológicas orientadas para um design mais democrático do trabalho digital. Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189400 2025-12-04T00:00:00Z Se propone una lectura crítica de la economía de plataformas desde una perspectiva filosófica, recuperando la noción de marco normativo de Ricardo Gómez. En particular, se analiza cómo los algoritmos de gestión laboral, denominados coloquialmente como “plataformas de changas” incorporan supuestos filosóficos propios del neoliberalismo, con consecuencias concretas sobre la relación capital-trabajo. Se examina el modo en que estas tecnologías refuerzan la subordinación laboral mediante la opacidad algorítmica. Finalmente, se reflexiona sobre posibles estrategias y alternativas tecnológicas orientadas a un diseño más democrático del trabajo digital. We put forward a critical reading of platform economy from a philosophical perspective, retrieving Ricardo Gómez’ notion of marco normativo. We focus on how algorithms of labor management, colloquially known as “gig platforms”, incorporate neoliberal philosophical tenets, which carries concrete consequences on the capital-labor relationship. We examine how these technologies reinforce the subordination of labor through algorithmic opacity. We finally reflect on possible strategies and technological alternatives oriented to a more democratic design of digital labor. Propomos uma leitura crítica da economia das plataformas a partir de uma perspectiva filosófica, recuperando a noção de quadro normativo de Ricardo Gómez. Em particular, analisamos como os algoritmos de gestão do trabalho, coloquialmente denominados “plataformas de bicos” (plataformas de changas), incorporam pressupostos filosóficos próprios do neoliberalismo, com consequências concretas sobre a relação capital-trabalho. Examinamos a forma como essas tecnologias reforçam a subordinação laboral por meio da opacidade algorítmica. Por fim, refletimos sobre possíveis estratégias e alternativas tecnológicas orientadas para um design mais democrático do trabalho digital. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189399 Contribucion a revista Intellectual property, development, and geopolitics: Interview with Carlos Correa; Propriedade intelectual, desenvolvimento e geopolítica: Entrevista com Carlos Correa Ciencia, Tecnología y Política; no. 15 Entrevista a Carlos M. Correa, abogado, economista y doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires, donde dirigió el Centro de Estudios Interdisciplinarios en Propiedad Industrial y Derecho Económico. Ha sido asesor y consultor en diversos países y organismos internacionales como la ONU, la OMS, la FAO, el BID y el Banco Mundial. En 2018 asumió el cargo de director ejecutivo del South Centre (Centro del Sur) en Ginebra. Su trabajo se enfoca en propiedad intelectual, innovación y salud pública. Es autor de numerosas obras, como Propiedad Intelectual y Salud Pública (2006), Derechos de propiedad intelectual, competencia y protección del interés público (2009) y Propiedad intelectual y medicamentos (2010), donde analiza críticamente las tensiones entre los derechos exclusivos de propiedad intelectual y el interés público, especialmente en países en desarrollo.; Interview with Carlos M. Correa, lawyer, economist, and Doctor of Law from the University of Buenos Aires, where he directed the Center for Interdisciplinary Studies in Industrial Property and Economic Law. He has been an advisor and consultant in various countries and international organizations such as the UN, WHO, FAO, IDB, and World Bank. In 2018, he took up the position of executive director of the South Centre in Geneva. His work focuses on intellectual property, innovation, and public health. He is the author of numerous works, including Intellectual Property and Public Health (2006), Intellectual Property Rights, Competition, and the Protection of the Public Interest (2009), and Intellectual Property and Medicines (2010), in which he critically analyzes the tensions between exclusive intellectual property rights and the public interest, especially in developing countries.; Entrevista com Carlos M. Correa, advogado, economista e doutor em Direito pela Universidade de Buenos Aires, onde dirigiu o Centro de Estudos Interdisciplinares em Propriedade Industrial e Direito Econômico. Foi assessor e consultor em diversos países e organismos internacionais, como a ONU, a OMS, a FAO, o BID e o Banco Mundial. Em 2018, assumiu o cargo de diretor executivo do South Centre (Centro do Sul) em Genebra. Seu trabalho se concentra em propriedade intelectual, inovação e saúde pública. É autor de várias obras, como Propriedade Intelectual e Saúde Pública (2006), Direitos de Propriedade Intelectual, Concorrência e Proteção do Interesse Público (2009) e Propriedade Intelectual e Medicamentos (2010), onde analisa criticamente as tensões entre os direitos exclusivos de propriedade intelectual e o interesse público, especialmente nos países em desenvolvimento. Thu, 04 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189399 2025-12-04T00:00:00Z Entrevista a Carlos M. Correa, abogado, economista y doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires, donde dirigió el Centro de Estudios Interdisciplinarios en Propiedad Industrial y Derecho Económico. Ha sido asesor y consultor en diversos países y organismos internacionales como la ONU, la OMS, la FAO, el BID y el Banco Mundial. En 2018 asumió el cargo de director ejecutivo del South Centre (Centro del Sur) en Ginebra. Su trabajo se enfoca en propiedad intelectual, innovación y salud pública. Es autor de numerosas obras, como Propiedad Intelectual y Salud Pública (2006), Derechos de propiedad intelectual, competencia y protección del interés público (2009) y Propiedad intelectual y medicamentos (2010), donde analiza críticamente las tensiones entre los derechos exclusivos de propiedad intelectual y el interés público, especialmente en países en desarrollo. Interview with Carlos M. Correa, lawyer, economist, and Doctor of Law from the University of Buenos Aires, where he directed the Center for Interdisciplinary Studies in Industrial Property and Economic Law. He has been an advisor and consultant in various countries and international organizations such as the UN, WHO, FAO, IDB, and World Bank. In 2018, he took up the position of executive director of the South Centre in Geneva. His work focuses on intellectual property, innovation, and public health. He is the author of numerous works, including Intellectual Property and Public Health (2006), Intellectual Property Rights, Competition, and the Protection of the Public Interest (2009), and Intellectual Property and Medicines (2010), in which he critically analyzes the tensions between exclusive intellectual property rights and the public interest, especially in developing countries. Entrevista com Carlos M. Correa, advogado, economista e doutor em Direito pela Universidade de Buenos Aires, onde dirigiu o Centro de Estudos Interdisciplinares em Propriedade Industrial e Direito Econômico. Foi assessor e consultor em diversos países e organismos internacionais, como a ONU, a OMS, a FAO, o BID e o Banco Mundial. Em 2018, assumiu o cargo de diretor executivo do South Centre (Centro do Sul) em Genebra. Seu trabalho se concentra em propriedade intelectual, inovação e saúde pública. É autor de várias obras, como Propriedade Intelectual e Saúde Pública (2006), Direitos de Propriedade Intelectual, Concorrência e Proteção do Interesse Público (2009) e Propriedade Intelectual e Medicamentos (2010), onde analisa criticamente as tensões entre os direitos exclusivos de propriedade intelectual e o interesse público, especialmente nos países em desenvolvimento.