http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68888 Wed, 11 Nov 2026 17:04:04 GMT 2026-11-11T17:04:04Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68924 Edicion de revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Presentación | Diego Hurtado Editorial “No existe ninguna fórmula mágica para trabajar en ciencia con compromiso social”: Entrevista a Victor Penchaszadeh Elementos para una Política Cognitiva, popular y soberana | Renato Dagnino Publicaciones científicas ¿Comunicación o negocio editorial? | Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad Pampa Azul: el mar como territorio | Juan Emilio Sala Producción pública de medicamentos: desafíos para una política estratégica en materia de salud | Guillermo Santos y Hernán Thomas Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnológica en riesgo | Tamara Perelmuter Trabajos finales del curso Ciencia, Tecnología y Sociedad Patentamiento de la tecnología HB4® entre CONICET y Bioceres S.A. | Martina Gamba y Anabella Mocciaro YPF-tecnología (Y-TEC) y su rol en la política científico tecnológica nacional | Julián Bilmes Student Chapters: estructuras de inserción empresarial en la formación de grado | Mariano González Dobra, Carolina Cuevas, Daniela Funes, Francisco Cellone, Manuel López y Marina Coronel Recomendados Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68924 2018-01-01T00:00:00Z Presentación | Diego Hurtado Editorial “No existe ninguna fórmula mágica para trabajar en ciencia con compromiso social”: Entrevista a Victor Penchaszadeh Elementos para una Política Cognitiva, popular y soberana | Renato Dagnino Publicaciones científicas ¿Comunicación o negocio editorial? | Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad Pampa Azul: el mar como territorio | Juan Emilio Sala Producción pública de medicamentos: desafíos para una política estratégica en materia de salud | Guillermo Santos y Hernán Thomas Apropiación de semillas: soberanía alimentaria y tecnológica en riesgo | Tamara Perelmuter Trabajos finales del curso Ciencia, Tecnología y Sociedad Patentamiento de la tecnología HB4® entre CONICET y Bioceres S.A. | Martina Gamba y Anabella Mocciaro YPF-tecnología (Y-TEC) y su rol en la política científico tecnológica nacional | Julián Bilmes Student Chapters: estructuras de inserción empresarial en la formación de grado | Mariano González Dobra, Carolina Cuevas, Daniela Funes, Francisco Cellone, Manuel López y Marina Coronel Recomendados http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68923 Articulo Student chapters: business insertion structures in the formation of degree Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Se analiza el funcionamiento de las estructuras conocidas como Student Chapters, en particular en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata, y su influencia en la formación de futuros profesionales de geología. Estos capítulos son el brazo educativo de distintas asociaciones profesionales norteamericanas, auspiciadas por empresas multinacionales. Poseen una estructura piramidal que involucra a los distintos claustros universitarios y tienen como función brindar a los estudiantes una formación complementaria a los contenidos de grado en temáticas específicas, con especial énfasis en el vínculo estudiante-empresa. Las acciones que realizan se desarrollan en paralelo a las actividades de grado, sin ninguna instancia de control de la universidad. Estas organizaciones actúan bajo lógicas mercantilistas, naturalizando el vínculo entre la universidad y las empresas multinacionales. Modifican además la cultura académica generando un sentido de pertenencia hacia las empresas en detrimento de la pertenencia a la institución pública.; We analyze the educational structures known as Student Chapters (SC), particularly at the Facultad de Ciencias Naturales y Museo of the Universidad Nacional de La Plata, and their influence on the academic training of future geologists. SC represents the academic arms of various American professional associations, sponsored by numerous multinational companies. They have a pyramid structure and are aimed to provide additional training to students on specific subjects, with special emphasis on the student-company relationship. These activities are paralell to the clases, have no university control. The ultimate goal is to train students next to graduate under a mercantilist logic, naturalizing the link between universities and multinational companies. Moreover, these structures create a sense of belonging which in many cases, is opposed to the sense of belonging to a public institution. Trabajos del curso CTP Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68923 2018-01-01T00:00:00Z Se analiza el funcionamiento de las estructuras conocidas como Student Chapters, en particular en la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata, y su influencia en la formación de futuros profesionales de geología. Estos capítulos son el brazo educativo de distintas asociaciones profesionales norteamericanas, auspiciadas por empresas multinacionales. Poseen una estructura piramidal que involucra a los distintos claustros universitarios y tienen como función brindar a los estudiantes una formación complementaria a los contenidos de grado en temáticas específicas, con especial énfasis en el vínculo estudiante-empresa. Las acciones que realizan se desarrollan en paralelo a las actividades de grado, sin ninguna instancia de control de la universidad. Estas organizaciones actúan bajo lógicas mercantilistas, naturalizando el vínculo entre la universidad y las empresas multinacionales. Modifican además la cultura académica generando un sentido de pertenencia hacia las empresas en detrimento de la pertenencia a la institución pública. We analyze the educational structures known as Student Chapters (SC), particularly at the Facultad de Ciencias Naturales y Museo of the Universidad Nacional de La Plata, and their influence on the academic training of future geologists. SC represents the academic arms of various American professional associations, sponsored by numerous multinational companies. They have a pyramid structure and are aimed to provide additional training to students on specific subjects, with special emphasis on the student-company relationship. These activities are paralell to the clases, have no university control. The ultimate goal is to train students next to graduate under a mercantilist logic, naturalizing the link between universities and multinational companies. Moreover, these structures create a sense of belonging which in many cases, is opposed to the sense of belonging to a public institution. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68922 Articulo YPF- Tecnología (Y-TEC) and its role in the national scientific-technological policy Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Se analiza la política científico-tecnológica de la Empresa Nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a partir de su renacionalización parcial en 2012, tomando el caso de su brazo tecnológico, YPF-Tecnología (Y-TEC). Se indaga en su formato, concepción y actividades durante el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) (2013-2015), bajo un paradigma mixto de gestión público-privada y profesionalizada. Atendiendo a las limitaciones de ese diseño, consistente con la estrategia de desarrollo de ese gobierno, se analiza luego el nuevo rol a cumplir por Y-TEC bajo el gobierno de Mauricio Macri (2016-2017). El paradigma de Innovación Abierta de Y-TEC en este último período, que se corresponde con el capitalismo contemporáneo, globalizado y “flexible”, da cuenta, finalmente, de cómo este nuevo gobierno nacional se aprovechó del formato de Y-TEC, manteniendo la gestión, pero redefiniendo los proyectos originales, para capitalizar esa estructura bajo otros objetivos y un nuevo modelo, afín al gran capital.; The scientific-technological policy of the National Company Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) is analyzed from its partial renationalization in 2012, taking the case of its technological arm, YPF-Tecnología (Y-TEC). Its format, conception and activities during the last government of Cristina Fernández de Kirchner (CFK) (2013-2015) is discussed, under a mixed paradigm of public-private and professionalized management. Considering the limitations of this design, consistent with the development strategy of that government, the new role to be fulfilled by Y-TEC under the government of Mauricio Macri (2016-2017) is then analyzed. The Y-TEC Open Innovation paradigm proposed by the new administration is consistent with the contemporary, globalized and “flexible” capitalism and reveals how this new national government took advantage of the original Y-TEC format. The new policy maintains the management, but redefines the original projects, to capitalize the structure under other objectives and a new model. Trabajos del curso CTP Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68922 2018-01-01T00:00:00Z Se analiza la política científico-tecnológica de la Empresa Nacional Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) a partir de su renacionalización parcial en 2012, tomando el caso de su brazo tecnológico, YPF-Tecnología (Y-TEC). Se indaga en su formato, concepción y actividades durante el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) (2013-2015), bajo un paradigma mixto de gestión público-privada y profesionalizada. Atendiendo a las limitaciones de ese diseño, consistente con la estrategia de desarrollo de ese gobierno, se analiza luego el nuevo rol a cumplir por Y-TEC bajo el gobierno de Mauricio Macri (2016-2017). El paradigma de Innovación Abierta de Y-TEC en este último período, que se corresponde con el capitalismo contemporáneo, globalizado y “flexible”, da cuenta, finalmente, de cómo este nuevo gobierno nacional se aprovechó del formato de Y-TEC, manteniendo la gestión, pero redefiniendo los proyectos originales, para capitalizar esa estructura bajo otros objetivos y un nuevo modelo, afín al gran capital. The scientific-technological policy of the National Company Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) is analyzed from its partial renationalization in 2012, taking the case of its technological arm, YPF-Tecnología (Y-TEC). Its format, conception and activities during the last government of Cristina Fernández de Kirchner (CFK) (2013-2015) is discussed, under a mixed paradigm of public-private and professionalized management. Considering the limitations of this design, consistent with the development strategy of that government, the new role to be fulfilled by Y-TEC under the government of Mauricio Macri (2016-2017) is then analyzed. The Y-TEC Open Innovation paradigm proposed by the new administration is consistent with the contemporary, globalized and “flexible” capitalism and reveals how this new national government took advantage of the original Y-TEC format. The new policy maintains the management, but redefines the original projects, to capitalize the structure under other objectives and a new model. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68921 Articulo Patenting of the HB4® technology between CONICET and Bioceres S.A.: Model to follow? Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 En este trabajo analizamos el caso del patentamiento conjunto de la tecnología HB4® realizado por un grupo de investigadores del CONICET y la empresa Bioceres S.A. Ello nos permite dar cuenta de los quiebres encontrados en la relación entre la política científica desarrollada durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández y la lógica de acumulación privada. El patentamiento de esta tecnología pone de manifiesto los conflictos de intereses y algunas de las limitaciones que tuvieron las propuestas de esos gobiernos. El vínculo entre Estado, ciencia y empresas; las lógicas que priman en las relaciones público-privadas; la apropiación del conocimiento, son, entre otras, cuestiones que requieren ser pensadas y debatidas en la construcción de un país soberano.; In this paper we analyse the case of the joint patenting of HB4® technology carried out by a group of researchers from CONICET and the company Bioceres S.A. This allowed us to show the breakdowns found in the relationship between the scientific policy developed during the governments of Néstor Kirchner and Cristina Fernández and the logic of private accumulation. The patenting of this technology reveals conflicts of interest and some of the limitations of the proposals of those governments. The link between state, science and companies; the logics that prevail in public-private relations and the appropriation of knowledge, are, among others, issues that need to be discussed and debated for the construction of a sovereign country. Trabajos del curso CTP Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68921 2018-01-01T00:00:00Z En este trabajo analizamos el caso del patentamiento conjunto de la tecnología HB4® realizado por un grupo de investigadores del CONICET y la empresa Bioceres S.A. Ello nos permite dar cuenta de los quiebres encontrados en la relación entre la política científica desarrollada durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández y la lógica de acumulación privada. El patentamiento de esta tecnología pone de manifiesto los conflictos de intereses y algunas de las limitaciones que tuvieron las propuestas de esos gobiernos. El vínculo entre Estado, ciencia y empresas; las lógicas que priman en las relaciones público-privadas; la apropiación del conocimiento, son, entre otras, cuestiones que requieren ser pensadas y debatidas en la construcción de un país soberano. In this paper we analyse the case of the joint patenting of HB4® technology carried out by a group of researchers from CONICET and the company Bioceres S.A. This allowed us to show the breakdowns found in the relationship between the scientific policy developed during the governments of Néstor Kirchner and Cristina Fernández and the logic of private accumulation. The patenting of this technology reveals conflicts of interest and some of the limitations of the proposals of those governments. The link between state, science and companies; the logics that prevail in public-private relations and the appropriation of knowledge, are, among others, issues that need to be discussed and debated for the construction of a sovereign country. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68920 Articulo Appropriation of seeds: food and technological sovereignty at risk Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Desde mediados del siglo veinte dos hechos impactaron decisivamente en la producción y comercialización de semillas: la aparición de las semillas híbridas, y la expansión de las biotecnologías aplicadas al agro, que condujo a un salto en la privatización del conocimiento. Las semillas adquirieron así un interés estratégico en el desarrollo de la agricultura global. En este trabajo se analizan estos procesos en Argentina y se discuten diversos dispositivos desarrollados en el país vinculados con esta temática. En particular la Ley de Semillas y los diversos intentos por modificarla; las disputas por el cobro de regalías y los contratos bilaterales entre Monsanto y productores. Se concluye, por un lado, que todo avance de la lógica de apropiación y eliminación de derechos de los agricultores a la resiembra pone en riesgo nuestra Soberanía Alimentaria. Por otro lado, se hace necesario un nuevo modelo agroalimentario basado en la agroecología, con eje en la producción de alimentos sanos y culturalmente apropiados, y en el cuidado de la biodiversidad y los recursos naturales.; Since the mid-twentieth century, two events had a decisive impact on the production and commercialization of seeds: the appearance of hybrid seeds, and the expansion of biotechnologies applied to agriculture, which led to a jump in the privatization of knowledge. The seeds thus acquired a strategic interest in the development of global agriculture. This paper analyzes these processes in Argentina and discusses various devices developed in the country related to this topic. In particular, the Law of Seeds and the various attempts to modify it; disputes over the collection of royalties and the bilateral contracts between Monsanto and the producers. It concludes, on the one hand, that any advance of the logic of appropriation and elimination of rights of the farmers to the reseeding puts in risk our Food Sovereignty. On the other hand, a new agro-food model based on agroecology is needed, with a focus on the production of healthy and culturally appropriate foods, and on the care of biodiversity and natural resources. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68920 2018-01-01T00:00:00Z Desde mediados del siglo veinte dos hechos impactaron decisivamente en la producción y comercialización de semillas: la aparición de las semillas híbridas, y la expansión de las biotecnologías aplicadas al agro, que condujo a un salto en la privatización del conocimiento. Las semillas adquirieron así un interés estratégico en el desarrollo de la agricultura global. En este trabajo se analizan estos procesos en Argentina y se discuten diversos dispositivos desarrollados en el país vinculados con esta temática. En particular la Ley de Semillas y los diversos intentos por modificarla; las disputas por el cobro de regalías y los contratos bilaterales entre Monsanto y productores. Se concluye, por un lado, que todo avance de la lógica de apropiación y eliminación de derechos de los agricultores a la resiembra pone en riesgo nuestra Soberanía Alimentaria. Por otro lado, se hace necesario un nuevo modelo agroalimentario basado en la agroecología, con eje en la producción de alimentos sanos y culturalmente apropiados, y en el cuidado de la biodiversidad y los recursos naturales. Since the mid-twentieth century, two events had a decisive impact on the production and commercialization of seeds: the appearance of hybrid seeds, and the expansion of biotechnologies applied to agriculture, which led to a jump in the privatization of knowledge. The seeds thus acquired a strategic interest in the development of global agriculture. This paper analyzes these processes in Argentina and discusses various devices developed in the country related to this topic. In particular, the Law of Seeds and the various attempts to modify it; disputes over the collection of royalties and the bilateral contracts between Monsanto and the producers. It concludes, on the one hand, that any advance of the logic of appropriation and elimination of rights of the farmers to the reseeding puts in risk our Food Sovereignty. On the other hand, a new agro-food model based on agroecology is needed, with a focus on the production of healthy and culturally appropriate foods, and on the care of biodiversity and natural resources. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68919 Articulo Public production of medicines: challenges for a strategic policy on health Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 La producción pública de medicamentos constituye la solución a un problema de disponibilidad de medicamentos y de su accesibilidad por parte de amplios sectores de la población. Se trata de un sector estratégico que requiere la necesidad de implementar y articular políticas públicas, que integren las áreas de ciencia y tecnología con las de investigación y desarrollo en salud. En este este artículo se analizan algunas de las capacidades tecno-productivas y socio-institucionales de la producción pública de medicamentos en Argentina y se señalan sus fortalezas y debilidades para constituirse como un sector estratégico en el área de salud. Este tipo de análisis permite una mejor comprensión de las posibilidades locales de desarrollo productivo para resolver problemas sociales. Por otro lado brinda elementos para orientar la gestión de políticas y tecnologías vinculadas con el desarrollo estratégico de un país.; The public production of medicines could be the solution to a problem of availability of medicines and their accessibility by large sectors of the population. It is a strategic sector that needs the implementation and articulation of public policies that integrate the areas of science and technology with those of production and development in health. In this article, we analyze some of the techno-productive and socio-institutional capacities of the public production of medicines in Argentina. We also show their strengths and weaknesses to become a strategic sector in the health area. This type of analysis allows a better understanding of the local possibilities of productive development to solve social problems. On the other hand, it provides elements to guide the administration of policies and technologies linked to the strategic development of a country. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68919 2018-01-01T00:00:00Z La producción pública de medicamentos constituye la solución a un problema de disponibilidad de medicamentos y de su accesibilidad por parte de amplios sectores de la población. Se trata de un sector estratégico que requiere la necesidad de implementar y articular políticas públicas, que integren las áreas de ciencia y tecnología con las de investigación y desarrollo en salud. En este este artículo se analizan algunas de las capacidades tecno-productivas y socio-institucionales de la producción pública de medicamentos en Argentina y se señalan sus fortalezas y debilidades para constituirse como un sector estratégico en el área de salud. Este tipo de análisis permite una mejor comprensión de las posibilidades locales de desarrollo productivo para resolver problemas sociales. Por otro lado brinda elementos para orientar la gestión de políticas y tecnologías vinculadas con el desarrollo estratégico de un país. The public production of medicines could be the solution to a problem of availability of medicines and their accessibility by large sectors of the population. It is a strategic sector that needs the implementation and articulation of public policies that integrate the areas of science and technology with those of production and development in health. In this article, we analyze some of the techno-productive and socio-institutional capacities of the public production of medicines in Argentina. We also show their strengths and weaknesses to become a strategic sector in the health area. This type of analysis allows a better understanding of the local possibilities of productive development to solve social problems. On the other hand, it provides elements to guide the administration of policies and technologies linked to the strategic development of a country. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68899 Articulo Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Según un estudio prospectivo realizado entre 2013 y 2015 por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, el aporte actual del sector marítimo al Producto Bruto Interno (PBI) del país es de sólo 1,5% (concentrado en la actividad pesquera). Pero se estima que en 2035 podría alcanzar entre el 10 y el 15% del PBI si se realizara una mayor inversión en investigación, innovación tecnológica y desarrollo productivo. En este contexto nace la iniciativa Pampa Azul, que representa una política de Estado de gran envergadura para instalar al Mar Argentino, por primera vez, en la agenda de desarrollo de nuestro país. En este trabajo se analizan las principales características de esta iniciativa y particularmente la Ley N° 27.167 (PROMAR), promulgada en 2015, que establece un presupuesto mínimo de 250 millones de pesos anuales para llevarla adelante. Asimismo se muestra la situación actual de Pampa Azul en el contexto del cambio de signo y de políticas de Gobierno Nacional.; According to a prospective study carried out between 2013 and 2015 by the Argentinean Ministry of Science, Technology and Productive Innovation, the current contribution of the maritime sector to the Gross Domestic Product (GDP) of our country is only 1.5% (concentrated in fishing activity). But it was estimated that in 2035 between 10 and 15% of GDP could be achieved if more investment is made in research, technological innovation and productive development. In this context, the Pampa Azul initiative represents a large-scale State policy to install the Argentine Sea, for the first time, in the development agenda of our country. This paper analyzes the main characteristics of this initiative and particularly the Law N° 27.167 (PROMAR), promulgated in 2015, which establishes a minimum of 250 million pesos per year to carry it forward. It also shows the current situation of Pampa Azul initiative in the context of the change of signand politics of the National Government. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68899 2018-01-01T00:00:00Z Según un estudio prospectivo realizado entre 2013 y 2015 por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, el aporte actual del sector marítimo al Producto Bruto Interno (PBI) del país es de sólo 1,5% (concentrado en la actividad pesquera). Pero se estima que en 2035 podría alcanzar entre el 10 y el 15% del PBI si se realizara una mayor inversión en investigación, innovación tecnológica y desarrollo productivo. En este contexto nace la iniciativa Pampa Azul, que representa una política de Estado de gran envergadura para instalar al Mar Argentino, por primera vez, en la agenda de desarrollo de nuestro país. En este trabajo se analizan las principales características de esta iniciativa y particularmente la Ley N° 27.167 (PROMAR), promulgada en 2015, que establece un presupuesto mínimo de 250 millones de pesos anuales para llevarla adelante. Asimismo se muestra la situación actual de Pampa Azul en el contexto del cambio de signo y de políticas de Gobierno Nacional. According to a prospective study carried out between 2013 and 2015 by the Argentinean Ministry of Science, Technology and Productive Innovation, the current contribution of the maritime sector to the Gross Domestic Product (GDP) of our country is only 1.5% (concentrated in fishing activity). But it was estimated that in 2035 between 10 and 15% of GDP could be achieved if more investment is made in research, technological innovation and productive development. In this context, the Pampa Azul initiative represents a large-scale State policy to install the Argentine Sea, for the first time, in the development agenda of our country. This paper analyzes the main characteristics of this initiative and particularly the Law N° 27.167 (PROMAR), promulgated in 2015, which establishes a minimum of 250 million pesos per year to carry it forward. It also shows the current situation of Pampa Azul initiative in the context of the change of signand politics of the National Government. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68897 Articulo Ciencia, Tecnología y Política; no. 1; https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/62196 Seis grandes editoriales, cinco de ellas privadas con fines de lucro, controlan en todo el mundo el 50% de las publicaciones científicas indizadas, obteniendo márgenes globales de ganancia de casi un 40%. Estas grandes empresas editoriales imponen criterios, reglas de juego y valores determinados por ellas mismas, como por ejemplo el factor de impacto, para incrementar su negocio. Estos parámetros suelen ser usados por las instituciones científicas como criterios de calidad y tienen una influencia negativa en las políticas de evaluación de esta actividad y en la orientación y desarrollo de los proyectos que se llevan a cabo, especialmente en países periféricos como el nuestro. Atentan además contra la libre circulación de la información científica. Ante esta situación ¿por qué la comunidad científica mantiene un sistema que lucra con el conocimiento y el trabajo de los científicos sin un aporte evidente a la sociedad? El presente artículo presenta un panorama de esta problemática y propone posibles alternativas para encarar los cambios que esta situación requiere.; Six large publishers, five of them private for profit, account for more than 50% of indexed scientific publications worldwide, obtaining global profit margins of almost 40%. These large publishing companies impose criteria, rules and values determined by themselves, such as the impact factor, to increase their business. These parameters are usually used by scientific institutions as quality criteria and have a negative influence on the evaluation policies of scientific activity like the orientation and development of the projects that are carried out, especially in peripheral countries attempt. They also against the free circulation of scientific information. Given this situation, why does the scientific community maintain a system that profits from the knowledge and work of scientists without an obvious contribution to society?. This article presents an overview of this problem and proposes some possible alternatives to face the changes that this situation requires. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68897 2018-01-01T00:00:00Z Seis grandes editoriales, cinco de ellas privadas con fines de lucro, controlan en todo el mundo el 50% de las publicaciones científicas indizadas, obteniendo márgenes globales de ganancia de casi un 40%. Estas grandes empresas editoriales imponen criterios, reglas de juego y valores determinados por ellas mismas, como por ejemplo el factor de impacto, para incrementar su negocio. Estos parámetros suelen ser usados por las instituciones científicas como criterios de calidad y tienen una influencia negativa en las políticas de evaluación de esta actividad y en la orientación y desarrollo de los proyectos que se llevan a cabo, especialmente en países periféricos como el nuestro. Atentan además contra la libre circulación de la información científica. Ante esta situación ¿por qué la comunidad científica mantiene un sistema que lucra con el conocimiento y el trabajo de los científicos sin un aporte evidente a la sociedad? El presente artículo presenta un panorama de esta problemática y propone posibles alternativas para encarar los cambios que esta situación requiere. Six large publishers, five of them private for profit, account for more than 50% of indexed scientific publications worldwide, obtaining global profit margins of almost 40%. These large publishing companies impose criteria, rules and values determined by themselves, such as the impact factor, to increase their business. These parameters are usually used by scientific institutions as quality criteria and have a negative influence on the evaluation policies of scientific activity like the orientation and development of the projects that are carried out, especially in peripheral countries attempt. They also against the free circulation of scientific information. Given this situation, why does the scientific community maintain a system that profits from the knowledge and work of scientists without an obvious contribution to society?. This article presents an overview of this problem and proposes some possible alternatives to face the changes that this situation requires. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68894 Articulo Elements for a popular and sovereign Cognitive Policy Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Las políticas de Educación y de Ciencia, Tecnología e Innovación, que llamaremos Política Cognitiva deberían ser pensadas en los países periféricos como un todo sistémico. Estas políticas que deberían impulsar y desarrollar los movimientos sociales, populares y de izquierda, requieren un significativo cambio del marco analítico- conceptual, que sea coherente con la magnitud de las transformaciones que se pretenden y que nuestras sociedades requieren. La dimensión de este desafío en los planos económico, social, político, ambiental y de recursos naturales, nos exige una conducta semejante a la que adoptan los países de capitalismo avanzado para establecer las metas de su llamada “sociedad del conocimiento”. En este trabajo se describen algunos elementos de diagnóstico de situación a escala global, a tener en cuenta, para la elaboración de una nueva política cognitiva. Se explicitan los desafíos que un marco analítico-conceptual contra-hegemónico debería tener en cuenta y se discuten cursos de acción para alcanzar las metas estratégicas propuestas; The policies of Education, Science, Technology and Innovation, which we will call Cognitive Policy, should be thought of in the peripheral countries, as a systemic whole. These policies that should promote and develop social, left and popular movements, require a significant change in the analytical-conceptual framework, which is consistent with the magnitude of the transformations that are intended and that our societies require. The dimension of this challenge at the economic, social, political, environmental and natural resources levels, requires a behavior similar to that adopted by advanced capitalist countries to establish the goals of their so-called “knowledge society”. This paper describes some elements of diagnosis on a global scale, to be taken into account, for the elaboration of a new cognitive policy. The challenges that an analytical-conceptual and counter-hegemonic framework should take into account and courses of action to reach the strategic goals proposed are explained. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68894 2018-01-01T00:00:00Z Las políticas de Educación y de Ciencia, Tecnología e Innovación, que llamaremos Política Cognitiva deberían ser pensadas en los países periféricos como un todo sistémico. Estas políticas que deberían impulsar y desarrollar los movimientos sociales, populares y de izquierda, requieren un significativo cambio del marco analítico- conceptual, que sea coherente con la magnitud de las transformaciones que se pretenden y que nuestras sociedades requieren. La dimensión de este desafío en los planos económico, social, político, ambiental y de recursos naturales, nos exige una conducta semejante a la que adoptan los países de capitalismo avanzado para establecer las metas de su llamada “sociedad del conocimiento”. En este trabajo se describen algunos elementos de diagnóstico de situación a escala global, a tener en cuenta, para la elaboración de una nueva política cognitiva. Se explicitan los desafíos que un marco analítico-conceptual contra-hegemónico debería tener en cuenta y se discuten cursos de acción para alcanzar las metas estratégicas propuestas The policies of Education, Science, Technology and Innovation, which we will call Cognitive Policy, should be thought of in the peripheral countries, as a systemic whole. These policies that should promote and develop social, left and popular movements, require a significant change in the analytical-conceptual framework, which is consistent with the magnitude of the transformations that are intended and that our societies require. The dimension of this challenge at the economic, social, political, environmental and natural resources levels, requires a behavior similar to that adopted by advanced capitalist countries to establish the goals of their so-called “knowledge society”. This paper describes some elements of diagnosis on a global scale, to be taken into account, for the elaboration of a new cognitive policy. The challenges that an analytical-conceptual and counter-hegemonic framework should take into account and courses of action to reach the strategic goals proposed are explained. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68893 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Entrevista al Dr. Víctor Penchaszadeh, uno de los creadores del primer “índice de abuelidad” (que permitió identificar a hijos de desaparecidos) y del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Ha sido, además, consultor de diversos organismos nacionales e internacionales en las áreas de genética y bioética. Actualmente preside la Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética UNESCO y es director del Posgrado de Genética y Derechos Humanos en la Universidad Nacional de Tres de Febrero. La entrevista abarca temáticas en torno a las relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad, el compromiso social del científico, ciencia e ideología, autonomía científica, la relación entre ciencia, política y valores, y un análisis de la situación en los campos de la biotecnología y la ingeniería genética.; Entrevista com o Dr. Víctor Penchaszadeh, um dos criadores do primeiro "índice de abuelidade" (que permitiu a identificação dos filhos de desaparecidos) e do Banco Nacional de Dados Genéticos (BNDG) de Argentina. Ele também foi consultor de várias organizações nacionais e internacionais nas áreas de genética e bioética. Atualmente é presidente da Rede de Bioética da UNESCO na América Latina e Caribe e é diretor do programa de pós-graduação em genética e direitos humanos da Universidade Nacional de Três de Fevereiro. A entrevista abrange temas relacionados com às relações entre ciência, tecnologia e sociedade, o compromisso social do cientista, ciência e ideologia, autonomia científica, a relação entre ciência, política e valores, e uma análise da situação nos campos da biotecnologia e engenharia genética.; Interview with Dr. Víctor Penchaszadeh, one of the creators of the first "grandparentage index" (which allowed the identification of children of disappeared persons) and the National Genetic Data Bank (BNDG) of Argentina. He has also been a consultant to various national and international organizations in the areas of genetics and bioethics. He currently chairs the UNESCO Latin American and Caribbean Bioethics Network and is the Director of the post-graduate program in genetics and human rights at the National University of Tres de Febrero. The interview covers topics related to the relationships between science, technology and society, the social commitment of the scientist, science and ideology, scientific autonomy, the relationship between science, politics and values, and an analysis of the situation in the fields of biotechnology and genetic engineering. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68893 2018-01-01T00:00:00Z Entrevista al Dr. Víctor Penchaszadeh, uno de los creadores del primer “índice de abuelidad” (que permitió identificar a hijos de desaparecidos) y del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG). Ha sido, además, consultor de diversos organismos nacionales e internacionales en las áreas de genética y bioética. Actualmente preside la Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética UNESCO y es director del Posgrado de Genética y Derechos Humanos en la Universidad Nacional de Tres de Febrero. La entrevista abarca temáticas en torno a las relaciones entre ciencia, tecnología y sociedad, el compromiso social del científico, ciencia e ideología, autonomía científica, la relación entre ciencia, política y valores, y un análisis de la situación en los campos de la biotecnología y la ingeniería genética. Entrevista com o Dr. Víctor Penchaszadeh, um dos criadores do primeiro "índice de abuelidade" (que permitiu a identificação dos filhos de desaparecidos) e do Banco Nacional de Dados Genéticos (BNDG) de Argentina. Ele também foi consultor de várias organizações nacionais e internacionais nas áreas de genética e bioética. Atualmente é presidente da Rede de Bioética da UNESCO na América Latina e Caribe e é diretor do programa de pós-graduação em genética e direitos humanos da Universidade Nacional de Três de Fevereiro. A entrevista abrange temas relacionados com às relações entre ciência, tecnologia e sociedade, o compromisso social do cientista, ciência e ideologia, autonomia científica, a relação entre ciência, política e valores, e uma análise da situação nos campos da biotecnologia e engenharia genética. Interview with Dr. Víctor Penchaszadeh, one of the creators of the first "grandparentage index" (which allowed the identification of children of disappeared persons) and the National Genetic Data Bank (BNDG) of Argentina. He has also been a consultant to various national and international organizations in the areas of genetics and bioethics. He currently chairs the UNESCO Latin American and Caribbean Bioethics Network and is the Director of the post-graduate program in genetics and human rights at the National University of Tres de Febrero. The interview covers topics related to the relationships between science, technology and society, the social commitment of the scientist, science and ideology, scientific autonomy, the relationship between science, politics and values, and an analysis of the situation in the fields of biotechnology and genetic engineering. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68891 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Cuando en junio de 2011 creamos la Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad. Contribuciones a un pensamiento latinoamericano, nos propusimos generar un espacio interdisciplinario de reflexión y discusión sobre el valor social de la ciencia y del trabajo científico. Un ámbito de debate de problemáticas específicas vinculados con la producción y aplicación del conocimiento científico y tecnológico. Nos propusimos también recuperar el llamado Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnología y Desarrollo (PLACTED), difundiendo la obra de autores como Oscar Varsavsky, Amílcar Herrera, Jorge Sábato, Rolando García y otros. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68891 2018-01-01T00:00:00Z Cuando en junio de 2011 creamos la Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad. Contribuciones a un pensamiento latinoamericano, nos propusimos generar un espacio interdisciplinario de reflexión y discusión sobre el valor social de la ciencia y del trabajo científico. Un ámbito de debate de problemáticas específicas vinculados con la producción y aplicación del conocimiento científico y tecnológico. Nos propusimos también recuperar el llamado Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnología y Desarrollo (PLACTED), difundiendo la obra de autores como Oscar Varsavsky, Amílcar Herrera, Jorge Sábato, Rolando García y otros. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68889 Contribucion a revista Ciencia, Tecnología y Política; no. 1 Con enormes expectativas acerca de cómo será recibida, presentamos este primer número de Ciencia, Tecnología y Política. Nueva revista que surge como una necesidad de colaborar en la búsqueda de una mayor cohesión, densidad y contenido, en un área de generación de conocimiento, que en América Latina tiene una trayectoria extensa, pero también sinuosa e irregular, y que ha sido sometida a las rupturas propias de las intervenciones geopolíticas y geoeconómicas que padece cíclicamente nuestra región. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/68889 2018-01-01T00:00:00Z Con enormes expectativas acerca de cómo será recibida, presentamos este primer número de Ciencia, Tecnología y Política. Nueva revista que surge como una necesidad de colaborar en la búsqueda de una mayor cohesión, densidad y contenido, en un área de generación de conocimiento, que en América Latina tiene una trayectoria extensa, pero también sinuosa e irregular, y que ha sido sometida a las rupturas propias de las intervenciones geopolíticas y geoeconómicas que padece cíclicamente nuestra región.