<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Número 113</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72230</link>
<description/>
<pubDate>Mon, 09 Nov 2026 10:36:08 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-09T10:36:08Z</dc:date>
<item>
<title>Informe Integrar | Número 113</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72234</link>
<description>Boletin
Noemí Mellado
- Negociaciones de integración económica encaradas por países latinoamericanos | &lt;b&gt;Marcelo Halperín&lt;/b&gt;&#13;
- Turbulencia global y la necesidad de volver al sur | &lt;b&gt;Tomás Tellechea&lt;/b&gt;&#13;
- Referencias bibliográficas&#13;
- Información institucional
Instituto de Integración Latinoamericana
</description>
<pubDate>Sat, 01 Dec 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72234</guid>
<dc:date>2018-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>- Negociaciones de integración económica encaradas por países latinoamericanos | &lt;b&gt;Marcelo Halperín&lt;/b&gt;&#13;
- Turbulencia global y la necesidad de volver al sur | &lt;b&gt;Tomás Tellechea&lt;/b&gt;&#13;
- Referencias bibliográficas&#13;
- Información institucional</dc:description>
</item>
<item>
<title>Turbulencia global y la necesidad de volver al sur</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72233</link>
<description>Articulo
Informe Integrar; no. 113
Las crisis latinoamericanas de fines del siglo XX pusieron en evidencia que el fenómeno globalizador no reportaba beneficios para todo el globo. Como consecuencia, en la primera década del presente siglo comenzó a producirse una oposición por parte de naciones periféricas quienes cuestionan el orden neoliberal que los ubicaba del lado perdedor de la balanza. Esta tensión empezó a evidenciarse también en los países industrializados de occidente a partir de las consecuencias de la crisis internacional iniciada en 2008. Por primera vez la balanza parecía mostrar resultados negativos también para el centro.&#13;
El año 2016 está considerado como el año del quiebre efectivo de este esquema de globalización neoliberal y en alguna medida de este orden internacional heredado desde la posguerra, porque si bien durante este período se produjeron una buena cantidad de acontecimientos de una envergadura suficiente para su análisis, no hay grandes discusiones respecto a que la decisión británica de abandonar la Unión Europea (UE), y la llegada al poder del empresario estadounidense Donald Trump, fueran los eventos que sacudieron el escenario global, y que van a quedar reflejados en el análisis histórico de esta época.&#13;
En el orden regional, las crisis de deuda de fines del siglo pasado, y consecuentemente de los gobiernos liberales, provocaron un relativo agotamiento del regionalismo abierto y la búsqueda de instancias de integración basadas en nuevos principios. Durante la primera década del siglo XXI en la región se perfiló una divisoria entre los distintos mecanismos subregionales construidos o resignificados a partir de las respectivas crisis neoliberales de cada una de las naciones.&#13;
Es objetivo de este trabajo es poder identificar las causas que llevaron a los acontecimientos que marcan el quiebre de ese orden mundial neoliberal para, de este modo y desde un punto de vista político y económico, lograr descifrar a qué responden las políticas que al día de la fecha están tomando los países del centro respecto del comercio y su inserción en los mercados mundiales. Se busca determinar las implicancias de esta nueva crisis global en la faz regional y el impacto que tienen, o pudieran tener, las políticas llevadas a cabo por el centro industrializado ante estas nuevas circunstancias globales. Del mismo modo, también delinear cuáles son los desafíos propios de la región ante este nuevo escenario, qué posibles líneas de acción se están trazando desde las distintas instituciones regionales y subregionales, y cuáles son los liderazgos necesarios que estas acciones necesitan.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Dec 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72233</guid>
<dc:date>2018-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Las crisis latinoamericanas de fines del siglo XX pusieron en evidencia que el fenómeno globalizador no reportaba beneficios para todo el globo. Como consecuencia, en la primera década del presente siglo comenzó a producirse una oposición por parte de naciones periféricas quienes cuestionan el orden neoliberal que los ubicaba del lado perdedor de la balanza. Esta tensión empezó a evidenciarse también en los países industrializados de occidente a partir de las consecuencias de la crisis internacional iniciada en 2008. Por primera vez la balanza parecía mostrar resultados negativos también para el centro.&#13;
El año 2016 está considerado como el año del quiebre efectivo de este esquema de globalización neoliberal y en alguna medida de este orden internacional heredado desde la posguerra, porque si bien durante este período se produjeron una buena cantidad de acontecimientos de una envergadura suficiente para su análisis, no hay grandes discusiones respecto a que la decisión británica de abandonar la Unión Europea (UE), y la llegada al poder del empresario estadounidense Donald Trump, fueran los eventos que sacudieron el escenario global, y que van a quedar reflejados en el análisis histórico de esta época.&#13;
En el orden regional, las crisis de deuda de fines del siglo pasado, y consecuentemente de los gobiernos liberales, provocaron un relativo agotamiento del regionalismo abierto y la búsqueda de instancias de integración basadas en nuevos principios. Durante la primera década del siglo XXI en la región se perfiló una divisoria entre los distintos mecanismos subregionales construidos o resignificados a partir de las respectivas crisis neoliberales de cada una de las naciones.&#13;
Es objetivo de este trabajo es poder identificar las causas que llevaron a los acontecimientos que marcan el quiebre de ese orden mundial neoliberal para, de este modo y desde un punto de vista político y económico, lograr descifrar a qué responden las políticas que al día de la fecha están tomando los países del centro respecto del comercio y su inserción en los mercados mundiales. Se busca determinar las implicancias de esta nueva crisis global en la faz regional y el impacto que tienen, o pudieran tener, las políticas llevadas a cabo por el centro industrializado ante estas nuevas circunstancias globales. Del mismo modo, también delinear cuáles son los desafíos propios de la región ante este nuevo escenario, qué posibles líneas de acción se están trazando desde las distintas instituciones regionales y subregionales, y cuáles son los liderazgos necesarios que estas acciones necesitan.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Negociaciones de integración económica encaradas por países latinoamericanos: seguimiento de tratados de libre comercio (TLC) y profundización y diversificación de acuerdos preferenciales: Novedades producidas en el bienio 2017-2018</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72231</link>
<description>Articulo
Informe Integrar; no. 113
Se completan y actualizan datos incorporados al informe del autor: “América Latina y la  integración  económica  en  curso:  tratados  de  libre  comercio  y  profundización  y  diversificación  de  acuerdos  preferenciales.  Novedades  producidas  entre  los  meses  de  enero y noviembre (inclusive) de 2017.&#13;
Sumario:&#13;
I. Vínculos entre países de la región &#13;
- A. Rigen nuevos compromisos &#13;
- B. Gestión de compromisos preexistentes &#13;
- C. Negociaciones &#13;
- C.1. Negociaciones finalizadas &#13;
- C.2. Negociaciones en curso &#13;
- C.3. Negociaciones en ciernes &#13;
II. Vínculos con países extra-regionales &#13;
- A. Rigen nuevos compromisos &#13;
- B. Gestión de compromisos preexistentes &#13;
- C. Negociaciones &#13;
- C.1. Negociaciones finalizadas &#13;
- C.2. Negociaciones en curso &#13;
- C.3. Negociaciones en ciernes &#13;
Anexos:&#13;
I. Alianza del Pacífico &#13;
II. Sistema de la Integración Centroamericana &#13;
III. Deterioro de la Reserva de Integración Centroamericana &#13;
IV. Desarticulación del Mercosur por la fragmentación de vínculos entre los Estados Partes &#13;
V. Desarticulación del Mercosur por La fragmentació de vínculos con terceros paíes: Mercosur Y Chile
</description>
<pubDate>Sat, 01 Dec 2018 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72231</guid>
<dc:date>2018-12-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Se completan y actualizan datos incorporados al informe del autor: “América Latina y la  integración  económica  en  curso:  tratados  de  libre  comercio  y  profundización  y  diversificación  de  acuerdos  preferenciales.  Novedades  producidas  entre  los  meses  de  enero y noviembre (inclusive) de 2017.&#13;
Sumario:&#13;
I. Vínculos entre países de la región &#13;
- A. Rigen nuevos compromisos &#13;
- B. Gestión de compromisos preexistentes &#13;
- C. Negociaciones &#13;
- C.1. Negociaciones finalizadas &#13;
- C.2. Negociaciones en curso &#13;
- C.3. Negociaciones en ciernes &#13;
II. Vínculos con países extra-regionales &#13;
- A. Rigen nuevos compromisos &#13;
- B. Gestión de compromisos preexistentes &#13;
- C. Negociaciones &#13;
- C.1. Negociaciones finalizadas &#13;
- C.2. Negociaciones en curso &#13;
- C.3. Negociaciones en ciernes &#13;
Anexos:&#13;
I. Alianza del Pacífico &#13;
II. Sistema de la Integración Centroamericana &#13;
III. Deterioro de la Reserva de Integración Centroamericana &#13;
IV. Desarticulación del Mercosur por la fragmentación de vínculos entre los Estados Partes &#13;
V. Desarticulación del Mercosur por La fragmentació de vínculos con terceros paíes: Mercosur Y Chile</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
