http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72593 Thu, 22 Oct 2026 19:38:01 GMT 2026-10-22T19:38:01Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72638 Edicion de revista Relaciones Internacionales; no. 55 Editorial Diálogos - México y Argentina, una relación cada vez más cercana | Mabel Gómez Oliver Estudios - La política exterior del tercer gobierno peronista en la Argentina (1973-1976): conflictos, vaivenes y el aporte de la historia a los estudios internacionales | Maria Cecilia Miguez - ¿Qué ha pasado con la cooperación internacional para la participación de las OSC colombianas? | Erli Margarita Marín-Aranguren - Mare crisium: complots y conspiraciones como mecanismo político para el relevo de cúpulas en los regímenes comunistas | Ivan Witker Dossier: Desafíos a la Seguridad y la Defensa en el siglo XXI - La integridad e independencia del Poder Judicial como garantía frente a la amenaza del Crimen Organizado Transnacional | Jordi Feo Valero y Salvador Herencia Carrasco - Amenazas externas y Política de Defensa de Japón. Las modificaciones del gobierno de Abe | Marina Zalazar - La Seguridad Internacional contemporánea: contenidos temáticos, agenda y efectos de su ampliación | Mariano Cesar Bartolomé - Latin America Marine Corps: between the past and the future | Marcos Pablo Moloeznik - Conceptualizando las relaciones argentino-estadounidenses recientes en materia de seguridad y defensa ¿Una relación de afinidades electivas? | Luis Maximiliano Barreto - El posicionamiento argentino frente al terrorismo internacional en la Asamblea General de la ONU (1992-2017) | Javier Pretti, Aldana Clemente, Carlos Sebastián Ciconne - Nuevas Dinámicas del Poder Naval en el Siglo XXI: la competencia por el control en el espacio marítimo | Mariana Altieri - Latin American armed humanitarianism in Haiti and beyond | Monica Hirst - El concepto de la agresión en el Derecho Internacional y su influencia en el derecho doméstico argentino. Debates sobre su pertinencia y limitaciones | Juan Alberto Rial Drones | Angel Pablo Tello Reflexiones La presidencia argentina del G20 | Pedro Villagra Delgado Lecturas Historia A cien años de la firma del Armisticio de Compiegne. La finalización de la Gran Guerra y el nacimiento de los Estudios Internacionales | Patricia Kreibohm Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72638 2018-01-01T00:00:00Z Editorial Diálogos - México y Argentina, una relación cada vez más cercana | Mabel Gómez Oliver Estudios - La política exterior del tercer gobierno peronista en la Argentina (1973-1976): conflictos, vaivenes y el aporte de la historia a los estudios internacionales | Maria Cecilia Miguez - ¿Qué ha pasado con la cooperación internacional para la participación de las OSC colombianas? | Erli Margarita Marín-Aranguren - Mare crisium: complots y conspiraciones como mecanismo político para el relevo de cúpulas en los regímenes comunistas | Ivan Witker Dossier: Desafíos a la Seguridad y la Defensa en el siglo XXI - La integridad e independencia del Poder Judicial como garantía frente a la amenaza del Crimen Organizado Transnacional | Jordi Feo Valero y Salvador Herencia Carrasco - Amenazas externas y Política de Defensa de Japón. Las modificaciones del gobierno de Abe | Marina Zalazar - La Seguridad Internacional contemporánea: contenidos temáticos, agenda y efectos de su ampliación | Mariano Cesar Bartolomé - Latin America Marine Corps: between the past and the future | Marcos Pablo Moloeznik - Conceptualizando las relaciones argentino-estadounidenses recientes en materia de seguridad y defensa ¿Una relación de afinidades electivas? | Luis Maximiliano Barreto - El posicionamiento argentino frente al terrorismo internacional en la Asamblea General de la ONU (1992-2017) | Javier Pretti, Aldana Clemente, Carlos Sebastián Ciconne - Nuevas Dinámicas del Poder Naval en el Siglo XXI: la competencia por el control en el espacio marítimo | Mariana Altieri - Latin American armed humanitarianism in Haiti and beyond | Monica Hirst - El concepto de la agresión en el Derecho Internacional y su influencia en el derecho doméstico argentino. Debates sobre su pertinencia y limitaciones | Juan Alberto Rial Drones | Angel Pablo Tello Reflexiones La presidencia argentina del G20 | Pedro Villagra Delgado Lecturas Historia A cien años de la firma del Armisticio de Compiegne. La finalización de la Gran Guerra y el nacimiento de los Estudios Internacionales | Patricia Kreibohm http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72635 Articulo Relaciones Internacionales; no. 55 Con la firma del Armisticio de Compiegne, el 11 de noviembre de 1918 a las 5.20 de la mañana, se frenaron las acciones militares de la Gran Guerra y se preparó el camino para la firma de los Tratados de Paz, que se rubricarían al año siguiente, en Paris. Así se iniciaba la post-guerra; una etapa marcada por las heridas de la contienda y atravesada por una serie de cambios que afectaría a todos los planos de la vida de los hombres y mujeres que habían sufrido ese conflicto. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72635 2018-01-01T00:00:00Z Con la firma del Armisticio de Compiegne, el 11 de noviembre de 1918 a las 5.20 de la mañana, se frenaron las acciones militares de la Gran Guerra y se preparó el camino para la firma de los Tratados de Paz, que se rubricarían al año siguiente, en Paris. Así se iniciaba la post-guerra; una etapa marcada por las heridas de la contienda y atravesada por una serie de cambios que afectaría a todos los planos de la vida de los hombres y mujeres que habían sufrido ese conflicto. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72634 Revision Relaciones Internacionales; no. 55 Reseñas de las siguientes obras: - Una historia regional de la OIT: Aportes sobre regulación y legislación del trabajo latinoamericano/Laura Caruso, Andrés Stagnaro (coordinadores) | Luciana Zorzoli - Razonamiento geopolítico. Construcción de representaciones geopolíticas de Chile y sus vecinos/Juan Eduardo Mendoza Pino | Mariano Bartolomé - México y las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en el siglo XXI: retos y oportunidades/María Cristina Rosas (coordinadora) | María Julieta Duedra - ¿Quién gobierna el mundo? El rol del G20 en el nuevo orden mundial/Jorge Argüello | Francisco Castaño - América Latina y Chile en el mundo global. Algunas tendencias del Siglo XXI/Raul Allard Neuman y Manfred Wilhelmy Von Wolf (Editores) | Felipe Piñeiro Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72634 2018-01-01T00:00:00Z Reseñas de las siguientes obras: - Una historia regional de la OIT: Aportes sobre regulación y legislación del trabajo latinoamericano/Laura Caruso, Andrés Stagnaro (coordinadores) | Luciana Zorzoli - Razonamiento geopolítico. Construcción de representaciones geopolíticas de Chile y sus vecinos/Juan Eduardo Mendoza Pino | Mariano Bartolomé - México y las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en el siglo XXI: retos y oportunidades/María Cristina Rosas (coordinadora) | María Julieta Duedra - ¿Quién gobierna el mundo? El rol del G20 en el nuevo orden mundial/Jorge Argüello | Francisco Castaño - América Latina y Chile en el mundo global. Algunas tendencias del Siglo XXI/Raul Allard Neuman y Manfred Wilhelmy Von Wolf (Editores) | Felipe Piñeiro http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72631 Articulo Relaciones Internacionales; no. 55 La crisis financiera que afectó a países asiáticos y luego a Brasil a fin de la década de 1990, llevó a que en 1999 los miembros del G7 (los países más desarrollados del planeta: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido), propusiesen la creación de otro grupo de países que incluyese a las otras economías más significativas del planeta, convencidos de que la estabilidad y la gobernabilidad de las finanzas y la macroeconomía globales no podían ya decidirse ni garantizarse sólo con el concurso de los primeros. Era menester crear un ámbito de diálogo, cooperación y de toma de decisiones que fuese más allá y que incluyese a las principales economías emergentes,cuyo dinamismo se había vuelto crucial para el funcionamiento de todo el sistema. En esa instancia inicial el G20, se creó a nivel de Ministros de Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales y lo integraron los miembros del G7 más Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, República de Corea, Rusia, Sudáfrica,Turquía y la Unión Europea Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72631 2018-01-01T00:00:00Z La crisis financiera que afectó a países asiáticos y luego a Brasil a fin de la década de 1990, llevó a que en 1999 los miembros del G7 (los países más desarrollados del planeta: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido), propusiesen la creación de otro grupo de países que incluyese a las otras economías más significativas del planeta, convencidos de que la estabilidad y la gobernabilidad de las finanzas y la macroeconomía globales no podían ya decidirse ni garantizarse sólo con el concurso de los primeros. Era menester crear un ámbito de diálogo, cooperación y de toma de decisiones que fuese más allá y que incluyese a las principales economías emergentes,cuyo dinamismo se había vuelto crucial para el funcionamiento de todo el sistema. En esa instancia inicial el G20, se creó a nivel de Ministros de Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales y lo integraron los miembros del G7 más Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, República de Corea, Rusia, Sudáfrica,Turquía y la Unión Europea http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72629 Articulo Relaciones Internacionales; no. 55 Los drones se han convertido últimamente en un arma letal al servicio de las grandes potencias y en particular de los Estados Unidos. De vehículos de observación de uso civil han devenido en máquinas capaces de matar a miles de kilómetros del operador lo cual incrementa seriamente la perversidad impersonal de aquellos “pilotos” que los manejan. Como dice un destacado analista, “se trata de proyectar poder sin vulnerabilidad”, es decir, sin peligro para el operador y con enormes riesgos de “daños colaterales” que involucren a personas inocentes. De uso corriente en Afganistán, Paquistán, Irak y Yemen por parte de la USAF, estos aparatos presentan complicaciones jurídicas, éticas y psicológicas desde el momento en que los combates armados se transforman en operaciones de caza entre alguien que se esconde y otro que los busca desde una pantalla similar a un juego de video.; As of late, drones have become a lethal weapon in the service of the great world powers and, especially, of the United States. Born as civilian observation vehicles, drones have turned into killing machines capable of working thousands of kilometers aways from their operators, which seriously increases how impersonal and perverse the “pilots” operating them are. In the words of a renown analyst, “this has to do with projecting power without any vulnerability”, that is to say, free of danger in the case of the operator and with high risks of “collateral damage” involving innocent people. Frequently used in Afghanistan, Pakistan, Irak and Yemen by the USAF, these devices pose legal, ethical and psychological complications as soon as armed combats become hunting operations between someone in hiding and someone in search for them from a video game-like screen. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72629 2018-01-01T00:00:00Z Los drones se han convertido últimamente en un arma letal al servicio de las grandes potencias y en particular de los Estados Unidos. De vehículos de observación de uso civil han devenido en máquinas capaces de matar a miles de kilómetros del operador lo cual incrementa seriamente la perversidad impersonal de aquellos “pilotos” que los manejan. Como dice un destacado analista, “se trata de proyectar poder sin vulnerabilidad”, es decir, sin peligro para el operador y con enormes riesgos de “daños colaterales” que involucren a personas inocentes. De uso corriente en Afganistán, Paquistán, Irak y Yemen por parte de la USAF, estos aparatos presentan complicaciones jurídicas, éticas y psicológicas desde el momento en que los combates armados se transforman en operaciones de caza entre alguien que se esconde y otro que los busca desde una pantalla similar a un juego de video. As of late, drones have become a lethal weapon in the service of the great world powers and, especially, of the United States. Born as civilian observation vehicles, drones have turned into killing machines capable of working thousands of kilometers aways from their operators, which seriously increases how impersonal and perverse the “pilots” operating them are. In the words of a renown analyst, “this has to do with projecting power without any vulnerability”, that is to say, free of danger in the case of the operator and with high risks of “collateral damage” involving innocent people. Frequently used in Afghanistan, Pakistan, Irak and Yemen by the USAF, these devices pose legal, ethical and psychological complications as soon as armed combats become hunting operations between someone in hiding and someone in search for them from a video game-like screen. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72628 Articulo The concept of ‘aggression’ in International Law and its influence on Argentina's domestic laws. Debates on its relevance and limitations Relaciones Internacionales; no. 55 El concepto de “agresión” ha sido central para el Derecho Internacional al momento de legislar y poner en marcha instituciones vinculadas al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, así como la arquitectura de la Seguridad Colectiva. Al momento de reglamentar la ley de Defensa Nacional 23.554, el Decreto Reglamentario 727/06 trasladó el concepto de “agresión” que fue adoptado en el ámbito de Naciones Unidas, sin tener en cuenta los complementos con los cuales dicho concepto se convierte en un todo en el contexto de dicha organización. El nuevo Decreto Reglamentario 683/18 remedia dicho problema, aunque no sin polémica. En éste artículo, abordaremos el origen y desarrollo del concepto de “agresión” del Derecho Internacional general, su utilización en el derecho doméstico, destacaremos las limitaciones del mismo y señalaremos los aspectos sobre los cuales se han producido los cambios con el decreto reglamentario 683/18, modificatorio del 727/06.; The concept of aggression is very important in International Law as it was considered a key notion when legislating and working on institutions linked to the maintenance of international peace and security, as well as to Collective Security Architecture. When National Defense Law No 23554 was regulated, Decree No 727/06 borrowed the concept of aggression adopted by the United Nations and transferred it without taking into consideration the complements with which the concept becomes a unit in the context of such organization. Albeit controversially, the new decree (683/18) solved that problem. In this article, we will address the origin and development of the concept of "aggression" taken from general International Law and its use in domestic legislation, emphasizing its limitations and identifying the aspects modified by Decree 683/18 (as amended by Decree 727/06). Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72628 2018-01-01T00:00:00Z El concepto de “agresión” ha sido central para el Derecho Internacional al momento de legislar y poner en marcha instituciones vinculadas al mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, así como la arquitectura de la Seguridad Colectiva. Al momento de reglamentar la ley de Defensa Nacional 23.554, el Decreto Reglamentario 727/06 trasladó el concepto de “agresión” que fue adoptado en el ámbito de Naciones Unidas, sin tener en cuenta los complementos con los cuales dicho concepto se convierte en un todo en el contexto de dicha organización. El nuevo Decreto Reglamentario 683/18 remedia dicho problema, aunque no sin polémica. En éste artículo, abordaremos el origen y desarrollo del concepto de “agresión” del Derecho Internacional general, su utilización en el derecho doméstico, destacaremos las limitaciones del mismo y señalaremos los aspectos sobre los cuales se han producido los cambios con el decreto reglamentario 683/18, modificatorio del 727/06. The concept of aggression is very important in International Law as it was considered a key notion when legislating and working on institutions linked to the maintenance of international peace and security, as well as to Collective Security Architecture. When National Defense Law No 23554 was regulated, Decree No 727/06 borrowed the concept of aggression adopted by the United Nations and transferred it without taking into consideration the complements with which the concept becomes a unit in the context of such organization. Albeit controversially, the new decree (683/18) solved that problem. In this article, we will address the origin and development of the concept of "aggression" taken from general International Law and its use in domestic legislation, emphasizing its limitations and identifying the aspects modified by Decree 683/18 (as amended by Decree 727/06). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72620 Articulo El humanitarismo armado latinoamericano en Haití y más allá Relaciones Internacionales; no. 55 MINUSTAH representa un punto de inflexión en la vinculación entre la securitización global y las prácticas humanitarias latinoamericanas. Las responsabilidades militares asumidas en Haití fueron útiles para que las FFAA perfeccionasen capacidades para crisis humanitarias. La presencia militar en Haití también contribuyó a la experimentación en combate al crimen organizado, una preocupación creciente para actores y organizaciones humanitarias internacionales. Sin embargo, el humanitarismo armado sigue siendo un tema controvertido por su potencial impacto negativo en la protección de los Derechos Humanos y el fortalecimiento de instituciones democráticas. Este texto plantea un terreno común de análisis, vinculando los estudios militares y los de acciones humanitarias. Para esto, serán articulados los conceptos de “militares posmodernos” y el de “humanitarismo armado” bajo la suposición de que ambos pueden combinarse para explicar desarrollos militares latinoamericanos después de la experiencia en Haiti.; MINUSTAH represents a benchmark in the link between global securitization and humanitarian practices in Latin America and the Caribbean. Regional military responsibilities in Haiti became useful to improve and expand the armed forces’ capabilities in international humanitarian crises. Military presence in Haiti has also contributed to the experimentation in the fight against organized crime and gangs,a growing concern on the radar of international humanitarian organizations and actors. Armed humanitarianism in the region, however, has remained controversial due to its potentially negative impact on the protection of human rights and the strengthening of democratic institutions. This text intends to trace a middle ground around military and humanitarian studies conceptualization by connecting the concepts of “postmodern military forces” and “armed humanitarianism”. This is based on the the assumption that both concepts, while focusing on different objects, can actually be related to explain the Latin American military experience in Haiti. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72620 2018-01-01T00:00:00Z MINUSTAH representa un punto de inflexión en la vinculación entre la securitización global y las prácticas humanitarias latinoamericanas. Las responsabilidades militares asumidas en Haití fueron útiles para que las FFAA perfeccionasen capacidades para crisis humanitarias. La presencia militar en Haití también contribuyó a la experimentación en combate al crimen organizado, una preocupación creciente para actores y organizaciones humanitarias internacionales. Sin embargo, el humanitarismo armado sigue siendo un tema controvertido por su potencial impacto negativo en la protección de los Derechos Humanos y el fortalecimiento de instituciones democráticas. Este texto plantea un terreno común de análisis, vinculando los estudios militares y los de acciones humanitarias. Para esto, serán articulados los conceptos de “militares posmodernos” y el de “humanitarismo armado” bajo la suposición de que ambos pueden combinarse para explicar desarrollos militares latinoamericanos después de la experiencia en Haiti. MINUSTAH represents a benchmark in the link between global securitization and humanitarian practices in Latin America and the Caribbean. Regional military responsibilities in Haiti became useful to improve and expand the armed forces’ capabilities in international humanitarian crises. Military presence in Haiti has also contributed to the experimentation in the fight against organized crime and gangs,a growing concern on the radar of international humanitarian organizations and actors. Armed humanitarianism in the region, however, has remained controversial due to its potentially negative impact on the protection of human rights and the strengthening of democratic institutions. This text intends to trace a middle ground around military and humanitarian studies conceptualization by connecting the concepts of “postmodern military forces” and “armed humanitarianism”. This is based on the the assumption that both concepts, while focusing on different objects, can actually be related to explain the Latin American military experience in Haiti. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72618 Articulo New Dynamics of Naval Power in the 21st Century: Competition for Sea Control Relaciones Internacionales; no. 55 Este artículo, estudia la dinámica del poder naval en el contexto internacional del Siglo XXI. En él se analiza de qué forma la competencia por el reacomodamiento de poder mundial, entre los actores statuquistas y revisionistas del sistema internacional, se plasma en la disputa por el ámbito marítimo. Se sostiene que, en el marco de la decadencia de Estados Unidos como poder naval hegemónico y el ascenso de nuevos poderes navales, el espacio marítimo se ha convertido en la gran zona de fractura de este tiempo.; This paper analyzes the dynamics of naval power in the international context of the 21st Century. It addresses how the competition for the rearrangement of global power between the statuquist and revisionist actors of the international system is reflected in the dispute over the seas. It is argued that, the United States’ hegemonic naval power being on the decline and new naval power being on the rise, the maritime space has become the great fracture zone of the present. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72618 2018-01-01T00:00:00Z Este artículo, estudia la dinámica del poder naval en el contexto internacional del Siglo XXI. En él se analiza de qué forma la competencia por el reacomodamiento de poder mundial, entre los actores statuquistas y revisionistas del sistema internacional, se plasma en la disputa por el ámbito marítimo. Se sostiene que, en el marco de la decadencia de Estados Unidos como poder naval hegemónico y el ascenso de nuevos poderes navales, el espacio marítimo se ha convertido en la gran zona de fractura de este tiempo. This paper analyzes the dynamics of naval power in the international context of the 21st Century. It addresses how the competition for the rearrangement of global power between the statuquist and revisionist actors of the international system is reflected in the dispute over the seas. It is argued that, the United States’ hegemonic naval power being on the decline and new naval power being on the rise, the maritime space has become the great fracture zone of the present. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72617 Articulo Argentina’s position in connection with international terrorism at the UN General Assembly (1992-2017) Relaciones Internacionales; no. 55 A partir de los atentados en Estados Unidos en 2001, el terrorismo internacional ha ocupado un lugar central en la agenda de cuestiones de seguridad externa de los países Occidentales. Sin embargo, en el caso de Argentina, es posible rastrear una trayectoria previa dada por los atentados que en los tempranos años 90 sufrieron la Embajada de Israel (1992) y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) (1994) El presente artículo, analiza desde una perspectiva histórica el posicionamiento argentino frente al terrorismo internacional en el ámbito de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, desde 1992 hasta el presente. En este sentido, a partir de la contextualización y distinción de cuatro etapas se indaga en aspectos como: la postura de los representantes políticos argentinos en el poder, la identificación de las continuidades y rupturas existentes en la postura argentina y la posible estructuración en el discurso de una política nacional y de Estado frente a este fenómeno.; Since the attacks perpetrated in the United States in 2001, international terrorism has taken a central place in the external security agenda of Western countries. In Argentina, however, it is possible to trace this back to the attacks against the Embassy of Israel (1992) and the Mutual Association Israelite Argentina (AMIA-1994) in the early 1990s. This article analyzes, from a historical perspective, Argentina’s position in connection with international terrorism in the context of the General Assembly of the United Nations Organization, from 1992 to the present. In this sense, this article investigates the following aspects, distinguishing four stages: the position of the Argentine political representatives in power, the identification of continuing and rupturing Argentine positions, and a possible structuring in the discourse of a national and State policy against this phenomenon. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72617 2018-01-01T00:00:00Z A partir de los atentados en Estados Unidos en 2001, el terrorismo internacional ha ocupado un lugar central en la agenda de cuestiones de seguridad externa de los países Occidentales. Sin embargo, en el caso de Argentina, es posible rastrear una trayectoria previa dada por los atentados que en los tempranos años 90 sufrieron la Embajada de Israel (1992) y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) (1994) El presente artículo, analiza desde una perspectiva histórica el posicionamiento argentino frente al terrorismo internacional en el ámbito de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, desde 1992 hasta el presente. En este sentido, a partir de la contextualización y distinción de cuatro etapas se indaga en aspectos como: la postura de los representantes políticos argentinos en el poder, la identificación de las continuidades y rupturas existentes en la postura argentina y la posible estructuración en el discurso de una política nacional y de Estado frente a este fenómeno. Since the attacks perpetrated in the United States in 2001, international terrorism has taken a central place in the external security agenda of Western countries. In Argentina, however, it is possible to trace this back to the attacks against the Embassy of Israel (1992) and the Mutual Association Israelite Argentina (AMIA-1994) in the early 1990s. This article analyzes, from a historical perspective, Argentina’s position in connection with international terrorism in the context of the General Assembly of the United Nations Organization, from 1992 to the present. In this sense, this article investigates the following aspects, distinguishing four stages: the position of the Argentine political representatives in power, the identification of continuing and rupturing Argentine positions, and a possible structuring in the discourse of a national and State policy against this phenomenon. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72614 Articulo Conceptualizing recent Argentine-US relations in the field of security and defense. A relationship of elective affinities? Relaciones Internacionales; no. 55 El objetivo de este artículo es estudiar la actualidad de una hipótesis que es recurrente en un sector de los estudios sobre la seguridad y la defensa en América Latina, circunscribiendo el abordaje al caso argentino bajo la administración de Mauricio Macri (desde su asunción hasta marzo de 2018) Si bien la hipótesis es esbozada con diferentes matices por los autores, genéricamente, se sostiene que Estados Unidos suele ser un actor afín al involucramiento de las respectivas Fuerzas Armadas latinoamericanas en hipótesis de conflicto internas. Esta afirmación contrasta con la postura de Washington en relación con sus militares, a los cuales no se los habilita para atender cuestiones de orden interno, fundamentalmente, desde la Posse Comitatus Act de 1878. En este sentido, testear la mencionada hipótesis en relación con Argentina, implica abordar la distinción “seguridad interna” y “defensa nacional”, la cual tiene especial importancia desde fines de los años ’80 cuando comenzó el proceso de construcción de ambas como campos diferenciados.; The aim of this article is to study a recurrent hypothesis within a particular field of studies about security and defense in Latin America, limiting the approach to the Argentine case under Mauricio Macri’s administration (since his taking office until March 2018) Even though the hypothesis is outlined at various levels by the authors, it is usually argued that the United States tends to be an actor that pursues the involvement of the appertaining Latin American Armed Forces in internal conflict hypotheses. This statement strikes a contrast with the position in Washington related to its own military, which has not been authorized to solve domestic issues mainly since the Posse Comitatus Act of 1878. In this respect, testing the aforementioned hypothesis in connection with Argentina involves addressing the difference between “internal security” and “national defense”, which has had special significance since the late 1980's, when both of which began to be built as differentiated fields. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72614 2018-01-01T00:00:00Z El objetivo de este artículo es estudiar la actualidad de una hipótesis que es recurrente en un sector de los estudios sobre la seguridad y la defensa en América Latina, circunscribiendo el abordaje al caso argentino bajo la administración de Mauricio Macri (desde su asunción hasta marzo de 2018) Si bien la hipótesis es esbozada con diferentes matices por los autores, genéricamente, se sostiene que Estados Unidos suele ser un actor afín al involucramiento de las respectivas Fuerzas Armadas latinoamericanas en hipótesis de conflicto internas. Esta afirmación contrasta con la postura de Washington en relación con sus militares, a los cuales no se los habilita para atender cuestiones de orden interno, fundamentalmente, desde la Posse Comitatus Act de 1878. En este sentido, testear la mencionada hipótesis en relación con Argentina, implica abordar la distinción “seguridad interna” y “defensa nacional”, la cual tiene especial importancia desde fines de los años ’80 cuando comenzó el proceso de construcción de ambas como campos diferenciados. The aim of this article is to study a recurrent hypothesis within a particular field of studies about security and defense in Latin America, limiting the approach to the Argentine case under Mauricio Macri’s administration (since his taking office until March 2018) Even though the hypothesis is outlined at various levels by the authors, it is usually argued that the United States tends to be an actor that pursues the involvement of the appertaining Latin American Armed Forces in internal conflict hypotheses. This statement strikes a contrast with the position in Washington related to its own military, which has not been authorized to solve domestic issues mainly since the Posse Comitatus Act of 1878. In this respect, testing the aforementioned hypothesis in connection with Argentina involves addressing the difference between “internal security” and “national defense”, which has had special significance since the late 1980's, when both of which began to be built as differentiated fields. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72613 Articulo Relaciones Internacionales; no. 55 Within the framework of the VII Marine Leaders of the Americas Conference (MLAC) held this year in Mexico City from March 12 to 16, it is appropriate to stop along the way and review the genesis, development, historical evolution and future perspectives of the terrestrial component of naval power in Latin America. The origins date back to the Spanish colonial era, in the case of the Spanish-speaking countries, and the Portuguese era, in the case of Brazil. With this purpose in mind, brief considerations on the nature of the Marine Corps are presented, the past of the selected navy amphibious bodies of Latin America is explored, as well as their current situation and their future projection in the face of traditional and emerging threats, including a reflection on the three paradigms of naval power in the region in accordance with classic British naval doctrine.; En el marco de la VII Conferencia de Líderes de Infantería de Marina de las Américas (CLIMA) celebrada en Ciudad de México en la semana del 12 al 16 de marzo del corriente año, resulta apropiado hacer un salto en el camino y llevar a cabo un análisis comparado del componente terrestre del poder naval de América Latina, los cuerpos de infantería de marina, mediante una revisión de su devenir histórico, a partir de la era colonial de España para el caso de los países hispano-parlantes y de Portugal, tratándose de Brasil. Con este propósito, se parte por considerar la naturaleza de los Cuerpos de Infantería de Marina, su pasado mediante una selección de los mismos, para dar cuenta de su situación actual y perspectivas a futuro de cara a las amenazas emergentes, incluyendo una reflexión sobre los tres paradigmas del poder naval en la región en concordancia con la doctrina naval británica clásica. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72613 2018-01-01T00:00:00Z Within the framework of the VII Marine Leaders of the Americas Conference (MLAC) held this year in Mexico City from March 12 to 16, it is appropriate to stop along the way and review the genesis, development, historical evolution and future perspectives of the terrestrial component of naval power in Latin America. The origins date back to the Spanish colonial era, in the case of the Spanish-speaking countries, and the Portuguese era, in the case of Brazil. With this purpose in mind, brief considerations on the nature of the Marine Corps are presented, the past of the selected navy amphibious bodies of Latin America is explored, as well as their current situation and their future projection in the face of traditional and emerging threats, including a reflection on the three paradigms of naval power in the region in accordance with classic British naval doctrine. En el marco de la VII Conferencia de Líderes de Infantería de Marina de las Américas (CLIMA) celebrada en Ciudad de México en la semana del 12 al 16 de marzo del corriente año, resulta apropiado hacer un salto en el camino y llevar a cabo un análisis comparado del componente terrestre del poder naval de América Latina, los cuerpos de infantería de marina, mediante una revisión de su devenir histórico, a partir de la era colonial de España para el caso de los países hispano-parlantes y de Portugal, tratándose de Brasil. Con este propósito, se parte por considerar la naturaleza de los Cuerpos de Infantería de Marina, su pasado mediante una selección de los mismos, para dar cuenta de su situación actual y perspectivas a futuro de cara a las amenazas emergentes, incluyendo una reflexión sobre los tres paradigmas del poder naval en la región en concordancia con la doctrina naval británica clásica. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72612 Articulo Relaciones Internacionales; no. 55 El campo de la Seguridad Internacional goza de indudable vigencia, debido a la importancia que adquieren las cuestiones de seguridad en los análisis sobre la situación actual y las perspectivas del tablero global. Sin embargo, no existe consenso sobre sus límites temáticos: una primera postura opina que no hubo cambios de relevancia entre la época del conflicto Este-Oeste y el presente, mientras un segundo punto de vista entiende que este campo ha incorporado más cuestiones de interés, con mayor heterogeneidad y complejidad) Este panorama nos ha llevado a establecer como objetivo principal del presente trabajo, la identificación de los rasgos preponderantes de la Seguridad Internacional contemporánea, su impacto en términos de agenda y algunos efectos de importancia que genera esta nueva situación.; The International Security field is still undoubtedly valid due to the importance of security issues in the analysis of today’s situation and the perspectives of the global board. However, there is no consensus as to its thematic limits: there is a position which believes that there have been no changes of relevance between the Cold War and today, but a second point of view understands that this field has incorporated new issues of interest with greater heterogeneity and complexity. This state of affairs has led us to set ourselves the goal of identifying the main features of the current International Security field, its impact in terms of agenda and some important effects arising from this new situation. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72612 2018-01-01T00:00:00Z El campo de la Seguridad Internacional goza de indudable vigencia, debido a la importancia que adquieren las cuestiones de seguridad en los análisis sobre la situación actual y las perspectivas del tablero global. Sin embargo, no existe consenso sobre sus límites temáticos: una primera postura opina que no hubo cambios de relevancia entre la época del conflicto Este-Oeste y el presente, mientras un segundo punto de vista entiende que este campo ha incorporado más cuestiones de interés, con mayor heterogeneidad y complejidad) Este panorama nos ha llevado a establecer como objetivo principal del presente trabajo, la identificación de los rasgos preponderantes de la Seguridad Internacional contemporánea, su impacto en términos de agenda y algunos efectos de importancia que genera esta nueva situación. The International Security field is still undoubtedly valid due to the importance of security issues in the analysis of today’s situation and the perspectives of the global board. However, there is no consensus as to its thematic limits: there is a position which believes that there have been no changes of relevance between the Cold War and today, but a second point of view understands that this field has incorporated new issues of interest with greater heterogeneity and complexity. This state of affairs has led us to set ourselves the goal of identifying the main features of the current International Security field, its impact in terms of agenda and some important effects arising from this new situation. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72611 Articulo External threats and Japan's defense policy. The changed made by the Abe administration Relaciones Internacionales; no. 55 La política de defensa nipona es un caso particular de estudio por las limitaciones impuestas al país asiático luego de la Segunda Guerra Mundial. Estas condiciones presentes en el artículo 9 de la constitución continúan vigentes al día de hoy, aunque se las ha reinterpretado a lo largo de los años para que Japón amplíe cada vez más sus capacidades defensivas. El primer ministro actual, Shinzo Abe, es quien ha introducido las modificaciones más importantes, que serán analizadas teniendo en cuenta nociones del realismo neoclásico para sostener la hipótesis de que las mismas han sido adoptadas en función de amenazas provenientes de China y Corea del Norte y de las presiones de Estados Unidos sobre el gobierno japonés.; The Japanese defence policy is a special case study because of the limitations imposed after World War 2 on this Asian country. These limitations, detailed in article 9 of the national constitution, are still valid; however, they have been reinterpreted iso as to widen Japan’s defensive capabilities. The most important changes have been introduced by current Prime Minister, Shinzo Abe, and they will be analyzed following the ideas of neoclassical realism so as to support the hypothesis that these changes respond to perceived threats from China and North Korea, and also to the U.S. pressure on Japanese government. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72611 2018-01-01T00:00:00Z La política de defensa nipona es un caso particular de estudio por las limitaciones impuestas al país asiático luego de la Segunda Guerra Mundial. Estas condiciones presentes en el artículo 9 de la constitución continúan vigentes al día de hoy, aunque se las ha reinterpretado a lo largo de los años para que Japón amplíe cada vez más sus capacidades defensivas. El primer ministro actual, Shinzo Abe, es quien ha introducido las modificaciones más importantes, que serán analizadas teniendo en cuenta nociones del realismo neoclásico para sostener la hipótesis de que las mismas han sido adoptadas en función de amenazas provenientes de China y Corea del Norte y de las presiones de Estados Unidos sobre el gobierno japonés. The Japanese defence policy is a special case study because of the limitations imposed after World War 2 on this Asian country. These limitations, detailed in article 9 of the national constitution, are still valid; however, they have been reinterpreted iso as to widen Japan’s defensive capabilities. The most important changes have been introduced by current Prime Minister, Shinzo Abe, and they will be analyzed following the ideas of neoclassical realism so as to support the hypothesis that these changes respond to perceived threats from China and North Korea, and also to the U.S. pressure on Japanese government. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72610 Articulo The integrity and independence of the Judicial Power as a guarantee against the Threat of the Transnational Organized Crime Relaciones Internacionales; no. 55 A través del presente artículo, se ha llevado a cabo un análisis sobre los instrumentos de las Naciones Unidas existentes para el tratamiento del crimen organizado transnacional y la corrupción. De esta forma se pretende poner de manifiesto una serie de elementos que podrían ser de utilidad de cara a los resultados de la VIII Cumbre de las Américas, centrada en la corrupción y la gobernabilidad democrática. Si bien es necesario aumentar la cooperación internacional, las reformas legales e institucionales de los Estados están rezagadas frente a las distintas manifestaciones de esta criminalidad, por lo que se debe buscar otros medios más expeditos que permitan una respuesta por parte de las autoridades.; This article analyzes the existing United Nations instruments used to cope with the issues arising from transnational organized crime and corruption. The aim therefore is to highlight a series of elements that could be useful in view of the results of the VIII Summit of the Americas, which focuses on corruption and democratic governance. Although it is necessary to increase international cooperation, legal and institutional reforms in the States are lagging behind the different manifestations of this phenomenon. Accordingly, it is necessary to find more expeditious means allowing the authorities to respond. Dossier: Desafíos a la seguridad y la defensa en el siglo XXI Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72610 2018-01-01T00:00:00Z A través del presente artículo, se ha llevado a cabo un análisis sobre los instrumentos de las Naciones Unidas existentes para el tratamiento del crimen organizado transnacional y la corrupción. De esta forma se pretende poner de manifiesto una serie de elementos que podrían ser de utilidad de cara a los resultados de la VIII Cumbre de las Américas, centrada en la corrupción y la gobernabilidad democrática. Si bien es necesario aumentar la cooperación internacional, las reformas legales e institucionales de los Estados están rezagadas frente a las distintas manifestaciones de esta criminalidad, por lo que se debe buscar otros medios más expeditos que permitan una respuesta por parte de las autoridades. This article analyzes the existing United Nations instruments used to cope with the issues arising from transnational organized crime and corruption. The aim therefore is to highlight a series of elements that could be useful in view of the results of the VIII Summit of the Americas, which focuses on corruption and democratic governance. Although it is necessary to increase international cooperation, legal and institutional reforms in the States are lagging behind the different manifestations of this phenomenon. Accordingly, it is necessary to find more expeditious means allowing the authorities to respond. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72601 Articulo Mare crisium: plots and conspiracies as political mechanism to solve the succesion in the Communist regimes Relaciones Internacionales; no. 55 Los regímenes comunistas carecían de mecanismos políticos para resolver las disputas en torno al reemplazo del máximo líder dado que no tenían contemplados mecanismos participativos de canalización de las pulsiones internas ni existían espacios para el pensamiento crítico, el disenso, el libre flujo de información y la discusión abierta. El cargo de máxima autoridad parecía estar concebido ad eternum e inmune a la crítica. La vida partidaria interna era gris, estrictamente jerarquizada y con fuerte vigilancia. Por eso, cada relevo estuvo precedido de conspiraciones y deslealtades. El trabajo examina tres casos paradigmáticos de intentos no logrados de relevo relativamente pactado: Roberto Robaina en Cuba, Werner Lamberz en la República Democrática Alemana, y Lin Biao en la República Popular China.; Communist regimes lacked political mechanisms to solve disputes about how to replace the party and state’s leader as they failed to take into consideration participatory mechanisms to channel internal drives. Nor were there spaces for critical thinking, dissent, free flow of information or open discussion. The highest position of authority seemed to be conceived ad eternum and immune to criticism. Inner partisan life was grayish, strictly hierarchical and strongly surveillanced. Therefore, each and every replacement was preceded by both conspiracies and inner disloyalties. The paper examines three paradigmatic cases of unsuccessful attempts of relatively agreed upon succesions: Roberto Robaina in Cuba, Werner Lamberz in the German Democratic Republic and Lin Biao in the People's Republic of China. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72601 2018-01-01T00:00:00Z Los regímenes comunistas carecían de mecanismos políticos para resolver las disputas en torno al reemplazo del máximo líder dado que no tenían contemplados mecanismos participativos de canalización de las pulsiones internas ni existían espacios para el pensamiento crítico, el disenso, el libre flujo de información y la discusión abierta. El cargo de máxima autoridad parecía estar concebido ad eternum e inmune a la crítica. La vida partidaria interna era gris, estrictamente jerarquizada y con fuerte vigilancia. Por eso, cada relevo estuvo precedido de conspiraciones y deslealtades. El trabajo examina tres casos paradigmáticos de intentos no logrados de relevo relativamente pactado: Roberto Robaina en Cuba, Werner Lamberz en la República Democrática Alemana, y Lin Biao en la República Popular China. Communist regimes lacked political mechanisms to solve disputes about how to replace the party and state’s leader as they failed to take into consideration participatory mechanisms to channel internal drives. Nor were there spaces for critical thinking, dissent, free flow of information or open discussion. The highest position of authority seemed to be conceived ad eternum and immune to criticism. Inner partisan life was grayish, strictly hierarchical and strongly surveillanced. Therefore, each and every replacement was preceded by both conspiracies and inner disloyalties. The paper examines three paradigmatic cases of unsuccessful attempts of relatively agreed upon succesions: Roberto Robaina in Cuba, Werner Lamberz in the German Democratic Republic and Lin Biao in the People's Republic of China. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72600 Articulo What has happened to international cooperation for the participation of Colombian CSOs? Relaciones Internacionales; no. 55 En este artículo se recoge un trabajo de investigación que busca alejarse de la tradicional mezcla de ayuda oficial al desarrollo (AOD) y Cooperación Internacional (CI), para mostrar el comportamiento de los donantes/oferentes para el robustecimiento de la democracia, vía el fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil (OSC). Esto con el fin de encontrar: ¿qué ha pasado con la cooperación internacional para la participación de las organizaciones de la sociedad civil colombiana? La realidad es que, si bien hay apuestas para su fortalecimiento, es poco lo que se conoce. Esta investigación encuentra que las OSC contribuyen al establecimiento de un diálogo público, al refuerzo de la veeduría, el control social y la participación política. Del lado de los cooperantes, se encontró que las agencias de cooperación internacional son generadoras de un entorno habilitante favorable para las OSC. De hecho, descubren nuevos roles para ellas.; This article includes a line if research that seeks to move away from the traditional mix of official development assistance (ODA) and International Cooperation (IC), in order to show the behaviour of donors/suppliers working towards the consolidation of democracy by strengthening civil society organizations (CSO). The purpose is to find out what has happened to international cooperation for the participation of Colombian civil society organizations. In reality, while there have been attempts at strengthening them, little is still known. This research concludes that CSOs contribute to the establishment of public dialogue, social control and political participation. In connection with aid providers, it has been found out that international cooperation agencies create an enabling environment favourable to CSOs and, in fact, discover new roles for these organizations. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72600 2018-01-01T00:00:00Z En este artículo se recoge un trabajo de investigación que busca alejarse de la tradicional mezcla de ayuda oficial al desarrollo (AOD) y Cooperación Internacional (CI), para mostrar el comportamiento de los donantes/oferentes para el robustecimiento de la democracia, vía el fortalecimiento de las organizaciones de la sociedad civil (OSC). Esto con el fin de encontrar: ¿qué ha pasado con la cooperación internacional para la participación de las organizaciones de la sociedad civil colombiana? La realidad es que, si bien hay apuestas para su fortalecimiento, es poco lo que se conoce. Esta investigación encuentra que las OSC contribuyen al establecimiento de un diálogo público, al refuerzo de la veeduría, el control social y la participación política. Del lado de los cooperantes, se encontró que las agencias de cooperación internacional son generadoras de un entorno habilitante favorable para las OSC. De hecho, descubren nuevos roles para ellas. This article includes a line if research that seeks to move away from the traditional mix of official development assistance (ODA) and International Cooperation (IC), in order to show the behaviour of donors/suppliers working towards the consolidation of democracy by strengthening civil society organizations (CSO). The purpose is to find out what has happened to international cooperation for the participation of Colombian civil society organizations. In reality, while there have been attempts at strengthening them, little is still known. This research concludes that CSOs contribute to the establishment of public dialogue, social control and political participation. In connection with aid providers, it has been found out that international cooperation agencies create an enabling environment favourable to CSOs and, in fact, discover new roles for these organizations. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72599 Articulo The foreign policy of Argentina’s third Peronist government (1973-1976). Conflict, fluctuations and history’s contribution to international studies Relaciones Internacionales; no. 55 El tercer gobierno peronista, incluyó la sucesión de cuatro mandatos presidenciales –Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón (indistintamente Isabel Perón)- en el lapso de tres años. Fue escenario de profundas contradicciones políticas internas en un complejo mapa continental y mundial. Al mismo tiempo, se trató de un gobierno prolífico en términos de la política exterior. Varios de los trabajos que abordan este período y que constituyen insumos fundamentales de este análisis, han puesto el énfasis en distinguir elementos de quiebre y/o de continuidad dentro de cada uno de los mandatos, y respecto de los gobiernos precedentes y de los posteriores. En este artículo queremos recuperar el entramado histórico para observar el devenir de las contradicciones abiertas en 1973. El trabajo se propone abordar el período desde su complejidad, para dilucidar la imbricación de conflictos políticos, económicos e internacionales, donde aparecen contradicciones, yuxtaposiciones y permanencias. Consideramos que los conceptos aplicados para clasificar la política exterior del período, en el afán de categorizar y comparar, pueden alejarnos de la comprensión de las variables y circunstancias condicionantes de las tomas de decisiones. Por ello, recuperamos la importancia de la Historia en el campo de las Relaciones Internacionales.; The third Peronist government included the succession of four presidential administrations – those of Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón and Maria Estela Martínez de Perón (aka Isabel Perón) - in the space of three years and was a scene of internal political contradictions in a complex continental and world map. This was also a prolific government as regards foreign policy. Several works analysing this period in fact have emphasized the distinction between elements of breakdown and continuity within each of the administrations as well as in connection with previous and subsequent governments. In this article we would like to recover the historical approach, in order to understand the evolution of the contradictions which opened up in 1973. The paper intends to approach the period from its complexity to elucidate the links between political, economic and international conflicts, where contradictions, juxtapositions and permanence appear. We believe that the concepts applied to classify this period’s foreign policy can distance us from the understanding of the variables that influence political decision-making. Therefore, we have recovered the importance of History in the field of the International Relations. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72599 2018-01-01T00:00:00Z El tercer gobierno peronista, incluyó la sucesión de cuatro mandatos presidenciales –Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón (indistintamente Isabel Perón)- en el lapso de tres años. Fue escenario de profundas contradicciones políticas internas en un complejo mapa continental y mundial. Al mismo tiempo, se trató de un gobierno prolífico en términos de la política exterior. Varios de los trabajos que abordan este período y que constituyen insumos fundamentales de este análisis, han puesto el énfasis en distinguir elementos de quiebre y/o de continuidad dentro de cada uno de los mandatos, y respecto de los gobiernos precedentes y de los posteriores. En este artículo queremos recuperar el entramado histórico para observar el devenir de las contradicciones abiertas en 1973. El trabajo se propone abordar el período desde su complejidad, para dilucidar la imbricación de conflictos políticos, económicos e internacionales, donde aparecen contradicciones, yuxtaposiciones y permanencias. Consideramos que los conceptos aplicados para clasificar la política exterior del período, en el afán de categorizar y comparar, pueden alejarnos de la comprensión de las variables y circunstancias condicionantes de las tomas de decisiones. Por ello, recuperamos la importancia de la Historia en el campo de las Relaciones Internacionales. The third Peronist government included the succession of four presidential administrations – those of Héctor Cámpora, Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón and Maria Estela Martínez de Perón (aka Isabel Perón) - in the space of three years and was a scene of internal political contradictions in a complex continental and world map. This was also a prolific government as regards foreign policy. Several works analysing this period in fact have emphasized the distinction between elements of breakdown and continuity within each of the administrations as well as in connection with previous and subsequent governments. In this article we would like to recover the historical approach, in order to understand the evolution of the contradictions which opened up in 1973. The paper intends to approach the period from its complexity to elucidate the links between political, economic and international conflicts, where contradictions, juxtapositions and permanence appear. We believe that the concepts applied to classify this period’s foreign policy can distance us from the understanding of the variables that influence political decision-making. Therefore, we have recovered the importance of History in the field of the International Relations. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72598 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 55 Entrevista realizada a la Embajadora de México en Argentina durante el mes de noviembre de 2018, por las coordinadoras del Departamento de América Latina y el Caribe del IRI: Laura M. Bono y Laura Bogado Bordazar y la secretaria de la Cátedra México del mismo Departamento y Coordinadora del nuevo Centro de Estudios en Género(s) y Relaciones Internacionales (CEGRI), Dulce Chaves. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72598 2018-01-01T00:00:00Z Entrevista realizada a la Embajadora de México en Argentina durante el mes de noviembre de 2018, por las coordinadoras del Departamento de América Latina y el Caribe del IRI: Laura M. Bono y Laura Bogado Bordazar y la secretaria de la Cátedra México del mismo Departamento y Coordinadora del nuevo Centro de Estudios en Género(s) y Relaciones Internacionales (CEGRI), Dulce Chaves. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72597 Contribucion a revista Relaciones Internacionales; no. 55 Presentación de los contenidos de la revista. Mon, 01 Jan 2018 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72597 2018-01-01T00:00:00Z Presentación de los contenidos de la revista.