http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72748 Mon, 26 Oct 2026 08:35:03 GMT 2026-10-26T08:35:03Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72751 Boletin Informe Integrar; no. 114 Mellado, Noemí Beatriz - Argentina y Brasil frente a una posible restructuración del Mercosur | <b>Pamela Pretara</b> - Encuadre teórico para las relaciones internacionales bolivianas | <b>Santiago Restivo</b> - Referencias bibliográficas - Información institucional Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72751 2019-02-01T00:00:00Z - Argentina y Brasil frente a una posible restructuración del Mercosur | <b>Pamela Pretara</b> - Encuadre teórico para las relaciones internacionales bolivianas | <b>Santiago Restivo</b> - Referencias bibliográficas - Información institucional http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72750 Articulo Informe Integrar; no. 114 Cuando Evo Morales asume la presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia en enero de 2006, no solo empezaría una nueva etapa en la política y economía del país puertas adentro, sino que también proyectaría parte de los intereses hacia el mundo, utilizando diversas plataformas disponibles (procesos de integración y ámbitos multilaterales puntualmente). Bolivia, que venía de 20 años ininterrumpidos de políticas neoliberales (en agosto de 1985 se sancionó el decreto supremo 21060 que abría la economía a los nuevos paradigmas económicos y sociales) se encontró con un presidente indígena y sindicalistas que traía junto a su equipo una plataforma política reivindicativa de los años de lucha acarreados, fundamentalmente crítico al sistema de producción, acumulación y distribución de la riqueza que hizo de Bolivia el país más atrasado y pobre de la región. Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72750 2019-02-01T00:00:00Z Cuando Evo Morales asume la presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia en enero de 2006, no solo empezaría una nueva etapa en la política y economía del país puertas adentro, sino que también proyectaría parte de los intereses hacia el mundo, utilizando diversas plataformas disponibles (procesos de integración y ámbitos multilaterales puntualmente). Bolivia, que venía de 20 años ininterrumpidos de políticas neoliberales (en agosto de 1985 se sancionó el decreto supremo 21060 que abría la economía a los nuevos paradigmas económicos y sociales) se encontró con un presidente indígena y sindicalistas que traía junto a su equipo una plataforma política reivindicativa de los años de lucha acarreados, fundamentalmente crítico al sistema de producción, acumulación y distribución de la riqueza que hizo de Bolivia el país más atrasado y pobre de la región. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72749 Articulo Informe Integrar; no. 114 Hasta el siglo XX las capacidades militares eran centrales para medir el poder de los Estados. En cambio, en el siglo XXI, es más frecuente que la lucha por el poder se de en los mercados que en los campos de batalla. En este nuevo escenario, contrariamente al pensamiento de algunos autores de la teoría realista, como Morgenthau, la lógica en la lucha por el poder no es necesariamente de suma cero. Pareciera que las ideas planteadas por los autores de la teoría idealista/liberal se hubiera materializado: al incrementarse el libre comercio aumentaría la interdependencia entre los Estados, alejando posibles conflictos. Pero este tampoco resultó ser el caso, porque este ideal de paz a través de los mercados resultó en grandes rivalidades geoeconómicas. Lo cierto es que, aunque lo económico no sea el único factor que guía el accionar de los Estados, sigue ejerciendo una presión considerable al respecto. Lo económico es visto como un factor de poder que incide en la seguridad nacional. Por este motivo la interdependencia tampoco ha resultado efectiva para eliminar los conflictos entre Estados. Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/72749 2019-02-01T00:00:00Z Hasta el siglo XX las capacidades militares eran centrales para medir el poder de los Estados. En cambio, en el siglo XXI, es más frecuente que la lucha por el poder se de en los mercados que en los campos de batalla. En este nuevo escenario, contrariamente al pensamiento de algunos autores de la teoría realista, como Morgenthau, la lógica en la lucha por el poder no es necesariamente de suma cero. Pareciera que las ideas planteadas por los autores de la teoría idealista/liberal se hubiera materializado: al incrementarse el libre comercio aumentaría la interdependencia entre los Estados, alejando posibles conflictos. Pero este tampoco resultó ser el caso, porque este ideal de paz a través de los mercados resultó en grandes rivalidades geoeconómicas. Lo cierto es que, aunque lo económico no sea el único factor que guía el accionar de los Estados, sigue ejerciendo una presión considerable al respecto. Lo económico es visto como un factor de poder que incide en la seguridad nacional. Por este motivo la interdependencia tampoco ha resultado efectiva para eliminar los conflictos entre Estados.