http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/730 Tue, 20 Oct 2026 11:56:40 GMT 2026-10-20T11:56:40Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13019 Revision Cuadernos de Lenguas Modernas; no. 4 Como el título lo menciona, esta obra presenta una visión sociolinguística de la terminología que se ha denominado socioterminología. El propio autor del presente trabajo, el Dr. François Gaudin, realiza una génesis de este término: esbozado a comienzos de la década de 1980 por Jean-Claude Boulanger, Pierre Lerat, Monique Slodzian y elaborado de manera programática por Yves Gambier en 1986, el concepto de socioterminología va a afirmarse durante la década de 1990 gracias a los trabajos de investigadores formados en la Universidad de Rouen, Francia, en el equipo de Louis Guespin, que el autor integró y actualmente dirige. En los últimos años, la realización de coloquios, así como la publicación de artículos y tesis, han difundido el término más allá de las fronteras de la francofonía. Wed, 01 Jan 2003 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13019 2003-01-01T00:00:00Z Como el título lo menciona, esta obra presenta una visión sociolinguística de la terminología que se ha denominado socioterminología. El propio autor del presente trabajo, el Dr. François Gaudin, realiza una génesis de este término: esbozado a comienzos de la década de 1980 por Jean-Claude Boulanger, Pierre Lerat, Monique Slodzian y elaborado de manera programática por Yves Gambier en 1986, el concepto de socioterminología va a afirmarse durante la década de 1990 gracias a los trabajos de investigadores formados en la Universidad de Rouen, Francia, en el equipo de Louis Guespin, que el autor integró y actualmente dirige. En los últimos años, la realización de coloquios, así como la publicación de artículos y tesis, han difundido el término más allá de las fronteras de la francofonía. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13018 Articulo Cuadernos de Lenguas Modernas; no. 4 Dans le monde économique, les fusions-acquisitions impliquent aussi le regroupement des parlers des entreprises qui fusionnent. Les contrastes entre ces différents parlers deviennent manifestes lors du regroupement et apparaissent tant á l'oral qu'á l'écrit. La situation est comparable á celle de deux langues en contact, tant du point de vue sociolinguistique que du point de vue dialectologique. La terminologie offre des perspectives d'analyse pertinentes au niveau des composantes descriptives et de la traçabilité historique et culturelle de ces parlers.; In the business world, mergers can also be seen as the joining of two or more "company-speaks". Contrasts between different "speaks" are brought out when the communities are together and this can be observed in the spoken and written language. This situation can be compared to that of languages in contact from the sociolinguistic and dialectological points of view. Terminology offers an adapted perspective on descriptive, historical and cultural levels. Wed, 01 Jan 2003 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13018 2003-01-01T00:00:00Z Dans le monde économique, les fusions-acquisitions impliquent aussi le regroupement des parlers des entreprises qui fusionnent. Les contrastes entre ces différents parlers deviennent manifestes lors du regroupement et apparaissent tant á l'oral qu'á l'écrit. La situation est comparable á celle de deux langues en contact, tant du point de vue sociolinguistique que du point de vue dialectologique. La terminologie offre des perspectives d'analyse pertinentes au niveau des composantes descriptives et de la traçabilité historique et culturelle de ces parlers. In the business world, mergers can also be seen as the joining of two or more "company-speaks". Contrasts between different "speaks" are brought out when the communities are together and this can be observed in the spoken and written language. This situation can be compared to that of languages in contact from the sociolinguistic and dialectological points of view. Terminology offers an adapted perspective on descriptive, historical and cultural levels. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13015 Articulo Cuadernos de Lenguas Modernas; no. 4 <i>Up Above The World</i>, written in 1966, is the fourth novel by the American expa­triate writer Paul Bowles and the only one in his long fiction output considered a murder novel or a thriller (Hibbard, 1993: 84). Wed, 01 Jan 2003 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13015 2003-01-01T00:00:00Z <i>Up Above The World</i>, written in 1966, is the fourth novel by the American expa­triate writer Paul Bowles and the only one in his long fiction output considered a murder novel or a thriller (Hibbard, 1993: 84). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13016 Articulo Cuadernos de Lenguas Modernas; no. 4 Un siècle sépare <i>Boquitas pintadas</i> de <i>Mme. Bovary</i>. Le roman de Manuel Puig ne possède pas -ou ne possède pas encore- une image de marque aussi prestigieuse que le roman de Flaubert. L'auteur de General Villegas n'a pas marqué un point d'inflexion dans l'histoire littéraire. La technique narrative utilisée par l'ermite de Croisset ne saurait nullement être identifiée á celle de l'écrivain argentin qui, dans bien des pages, est plutôt sous la férule des nouveaux romanciers. Et cependant nous trouvons pertinent d'entreprendre une étude contrastive de ces deux oeuvres selon la démarche proposée par Todorov. Ce qui revient á supposer que, malgré leurs divergences, ces productions littéraires si éloignées l'une de l'autre offrent des points de contact qui permettent leur rapprochement. Wed, 01 Jan 2003 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13016 2003-01-01T00:00:00Z Un siècle sépare <i>Boquitas pintadas</i> de <i>Mme. Bovary</i>. Le roman de Manuel Puig ne possède pas -ou ne possède pas encore- une image de marque aussi prestigieuse que le roman de Flaubert. L'auteur de General Villegas n'a pas marqué un point d'inflexion dans l'histoire littéraire. La technique narrative utilisée par l'ermite de Croisset ne saurait nullement être identifiée á celle de l'écrivain argentin qui, dans bien des pages, est plutôt sous la férule des nouveaux romanciers. Et cependant nous trouvons pertinent d'entreprendre une étude contrastive de ces deux oeuvres selon la démarche proposée par Todorov. Ce qui revient á supposer que, malgré leurs divergences, ces productions littéraires si éloignées l'une de l'autre offrent des points de contact qui permettent leur rapprochement. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13017 Articulo Cuadernos de Lenguas Modernas; no. 4 La question que je me posais constamment était: que fait un traducteur qui se heurte au fonctionnement d'un discours légitime circulant parmi des interlocuteurs usagers qui, une fois la traduction faite suivant les "règles du bon usage", s'attaquent à la corriger et à la rendre plus "technique"? Comment trouver un compromis entre la norme et l'usage, a fortiori dans le cas d'un jargon que l'on a du mal à comprendre en tant que non spécialiste? C'est ce sentiment de tiraillement qui m'a poussée à me demander si l'on pouvait concevoir un modèle d'analyse rendant compte des phénomènes observés dans les textes mais aussi des pratiques langagières des usagers légitimes d'un discours de spécialité. Heureusement, je n'étais pas seule à réfléchir sur cette question: j'ai trouvé, en lisant des articles et des textes spécialisés en linguistique, traduction et terminologie, que mes préoccupations étaient partagées des terminologues, des professeurs universitaires et des traducteurs, notamment dans le courant des dix dernières années et autour d'une nouvelle perspective d'analyse: la "sociologie des discours" ou plus précisément la "socioterminologie". Le choix de cette nouvelle approche m'a fait éprouver la nécessité de redéfinir mon objet d'étude primitif, le gallicisme, dans un cadre descriptif et non pas prescriptif. Cette décision m'a conduite à élargir la notion de gallicisme vers celle d'emprunt,, "le phénomène sociolinguistique le plus important dans tous les contacts de langue" (je souligne), et c'est finalement cette notion-ci qui m'a ouvert la voie vers d'autres concepts que ce travail se propose de mettre en rapport en vue de l'analyse d'un discours passionnant: celui de la psychanalyse en langue espagnole. Wed, 01 Jan 2003 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13017 2003-01-01T00:00:00Z La question que je me posais constamment était: que fait un traducteur qui se heurte au fonctionnement d'un discours légitime circulant parmi des interlocuteurs usagers qui, une fois la traduction faite suivant les "règles du bon usage", s'attaquent à la corriger et à la rendre plus "technique"? Comment trouver un compromis entre la norme et l'usage, a fortiori dans le cas d'un jargon que l'on a du mal à comprendre en tant que non spécialiste? C'est ce sentiment de tiraillement qui m'a poussée à me demander si l'on pouvait concevoir un modèle d'analyse rendant compte des phénomènes observés dans les textes mais aussi des pratiques langagières des usagers légitimes d'un discours de spécialité. Heureusement, je n'étais pas seule à réfléchir sur cette question: j'ai trouvé, en lisant des articles et des textes spécialisés en linguistique, traduction et terminologie, que mes préoccupations étaient partagées des terminologues, des professeurs universitaires et des traducteurs, notamment dans le courant des dix dernières années et autour d'une nouvelle perspective d'analyse: la "sociologie des discours" ou plus précisément la "socioterminologie". Le choix de cette nouvelle approche m'a fait éprouver la nécessité de redéfinir mon objet d'étude primitif, le gallicisme, dans un cadre descriptif et non pas prescriptif. Cette décision m'a conduite à élargir la notion de gallicisme vers celle d'emprunt,, "le phénomène sociolinguistique le plus important dans tous les contacts de langue" (je souligne), et c'est finalement cette notion-ci qui m'a ouvert la voie vers d'autres concepts que ce travail se propose de mettre en rapport en vue de l'analyse d'un discours passionnant: celui de la psychanalyse en langue espagnole. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13014 Articulo Cuadernos de Lenguas Modernas; no. 4 When I first started reading Ms. Le Guin's novel, I was struck by the presence in it of what I then recognized as elements from Eastern philosophy and thought, in particular Taoism. Long before mention is made of the yin-yang concept and symbol, in Chapter 19, I felt these elements formed an underlying, yet essential, basis for the understanding of the book. It was much later that I also learned about this writer's interest in Taoism as an explanation, a resource, an answer, and a choice, and about her consequent knowledge of the Tao Te Ching. Wed, 01 Jan 2003 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/13014 2003-01-01T00:00:00Z When I first started reading Ms. Le Guin's novel, I was struck by the presence in it of what I then recognized as elements from Eastern philosophy and thought, in particular Taoism. Long before mention is made of the yin-yang concept and symbol, in Chapter 19, I felt these elements formed an underlying, yet essential, basis for the understanding of the book. It was much later that I also learned about this writer's interest in Taoism as an explanation, a resource, an answer, and a choice, and about her consequent knowledge of the Tao Te Ching.