http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75176 Mon, 09 Nov 2026 08:33:27 GMT 2026-11-09T08:33:27Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75225 Articulo The UCRI and the UCRP in the Chamber of deputies: tensions and complaints about political repression during Frondizi´s government Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 Si bien existen algunos trabajos que han tratado la historia de la UCR y abarcan el período frondicista, dichos análisis conforman parte de investigaciones de una temporalidad más amplia. A su vez, la bibliografía que trata la división de la UCR y las posteriores interacciones entre la UCRI y UCRP corresponde mayormente a estudios del siglo pasado. Tampoco existen estudios específicos que aborden dicha relación desde la óptica particular de la problemática de la persecución y encarcelamiento político ocurrido durante el frondicismo. Sin embargo, si nos adentramos en los debates de la Cámara de Diputados en aquellos años, nos encontramos con que ésta temática ha sido un punto de acaloradas discusiones entre el oficialismo y el radicalismo disidente. El presente trabajo pretende ser una primera aproximación a la reflexión sobre los debates que tuvieron lugar en la Cámara de Diputados de la Nación en el período 1958-1961 respecto del rol del gobierno en la represión política. Enfatizaremos en las discusiones acaecidas en el marco de la Comisión Investigadora de Supuestos Apremios Ilegales creada en dicha Cámara con el fin de tratar la problemática de las detenciones y encarcelamientos de la militancia opuesta al gobierno. Así, trataremos dos objetivos principales: en primer lugar, visualizar las discusiones en torno a la figura del perseguido y preso político durante el frondicismo dentro de la Cámara; en segundo término, reflexionar sobre el uso político de tal problemática en un contexto de tensiones inter partidarias entre los dos partidos políticos legales más poderosos del país.; Althoug some articles has discussed the history of the Unión Cívica Radical (UCR) during Frondizi´s government, those researchs are part of investigations about wider periods. Likewise, the bibliography about the división of radicalism and ulterior interactions between UCRI and UCRP is mostly of the past century. Finaly, there are no specific studies that focus on political persecution and imprisonment during frondicism. However, in the Chamber of Deputies´s debates of those years, we found that topic as a point of heated discussions between the two radical parties. For these reasons, this research aims to be a first aproximation to the reflexion on the debates that took place in the Chamber of Deputies in the period 1958-1961 regarding the role of goverment and the repression against the proscribed Peronist party. We focus on the discussions wich took place in the context of the Comisión Investigadora de Supuestos Apremios Ilegales. This Comisión was created for the purpose of investigating the conflict about political detentions and imprisonments. We have two main objectives: in the first place, to visualize the discussions related to the figure of the political persecuted and prisoner during frondicism in the Chamber of Deputies. Secondly, we will reflect on the political use of this conflict in the context of disputes between the two main powerful legal parties (UCRI and UCRP). The main sources are the Diarios de Sesiones of the National Chamber of Deputies (1959-1961) and the files of the Comisión Investigadora de Supuestos Apremios Ilegales (1960). Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75225 2019-04-01T00:00:00Z Si bien existen algunos trabajos que han tratado la historia de la UCR y abarcan el período frondicista, dichos análisis conforman parte de investigaciones de una temporalidad más amplia. A su vez, la bibliografía que trata la división de la UCR y las posteriores interacciones entre la UCRI y UCRP corresponde mayormente a estudios del siglo pasado. Tampoco existen estudios específicos que aborden dicha relación desde la óptica particular de la problemática de la persecución y encarcelamiento político ocurrido durante el frondicismo. Sin embargo, si nos adentramos en los debates de la Cámara de Diputados en aquellos años, nos encontramos con que ésta temática ha sido un punto de acaloradas discusiones entre el oficialismo y el radicalismo disidente. El presente trabajo pretende ser una primera aproximación a la reflexión sobre los debates que tuvieron lugar en la Cámara de Diputados de la Nación en el período 1958-1961 respecto del rol del gobierno en la represión política. Enfatizaremos en las discusiones acaecidas en el marco de la Comisión Investigadora de Supuestos Apremios Ilegales creada en dicha Cámara con el fin de tratar la problemática de las detenciones y encarcelamientos de la militancia opuesta al gobierno. Así, trataremos dos objetivos principales: en primer lugar, visualizar las discusiones en torno a la figura del perseguido y preso político durante el frondicismo dentro de la Cámara; en segundo término, reflexionar sobre el uso político de tal problemática en un contexto de tensiones inter partidarias entre los dos partidos políticos legales más poderosos del país. Althoug some articles has discussed the history of the Unión Cívica Radical (UCR) during Frondizi´s government, those researchs are part of investigations about wider periods. Likewise, the bibliography about the división of radicalism and ulterior interactions between UCRI and UCRP is mostly of the past century. Finaly, there are no specific studies that focus on political persecution and imprisonment during frondicism. However, in the Chamber of Deputies´s debates of those years, we found that topic as a point of heated discussions between the two radical parties. For these reasons, this research aims to be a first aproximation to the reflexion on the debates that took place in the Chamber of Deputies in the period 1958-1961 regarding the role of goverment and the repression against the proscribed Peronist party. We focus on the discussions wich took place in the context of the Comisión Investigadora de Supuestos Apremios Ilegales. This Comisión was created for the purpose of investigating the conflict about political detentions and imprisonments. We have two main objectives: in the first place, to visualize the discussions related to the figure of the political persecuted and prisoner during frondicism in the Chamber of Deputies. Secondly, we will reflect on the political use of this conflict in the context of disputes between the two main powerful legal parties (UCRI and UCRP). The main sources are the Diarios de Sesiones of the National Chamber of Deputies (1959-1961) and the files of the Comisión Investigadora de Supuestos Apremios Ilegales (1960). http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75224 Articulo The constitutionalisation of mediation: the case of Ecuador Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 Los métodos alternativos para resolver conflictos diferentes a la vía judicial han ido ganando un mayor protagonismo con el paso de los años. Por este motivo no resulta extraño que algunos países, sobre todo en América Latina, se haya producido una constitucionalización de los mismos. Esto es lo que ha sucedido en Ecuador, Estado en el que se centrará el presente estudio. Para ello se procederá a analizar el precepto constitucional principal relativo a la materia, haciendo alusión a la ley que se encarga de desarrollarlo, pudiendo obtener una visión de este tema en este país.; The alternative methods of conflict resolution differents to court proceeding have been gaining ground over de years. For this reason some countries, specially in Latin America, have moved to constitutionalisation it. This is what has happened in Ecuador, country that will be the focus of our attention. For it we'll address the principal article of the constitution about the topic and referring to legislation for its development, obtaining a global view of the topic in this countrie. Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75224 2019-04-01T00:00:00Z Los métodos alternativos para resolver conflictos diferentes a la vía judicial han ido ganando un mayor protagonismo con el paso de los años. Por este motivo no resulta extraño que algunos países, sobre todo en América Latina, se haya producido una constitucionalización de los mismos. Esto es lo que ha sucedido en Ecuador, Estado en el que se centrará el presente estudio. Para ello se procederá a analizar el precepto constitucional principal relativo a la materia, haciendo alusión a la ley que se encarga de desarrollarlo, pudiendo obtener una visión de este tema en este país. The alternative methods of conflict resolution differents to court proceeding have been gaining ground over de years. For this reason some countries, specially in Latin America, have moved to constitutionalisation it. This is what has happened in Ecuador, country that will be the focus of our attention. For it we'll address the principal article of the constitution about the topic and referring to legislation for its development, obtaining a global view of the topic in this countrie. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75223 Articulo Numerus clausus in the matter of property rights on things. Scope and effects on contracts Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 En Argentina rige el sistema de numerus clausus (o de número cerrado) en materia de derechos reales, el cual determina que la creación y estructura de aquellos sólo pueden ser establecidos por la ley, diferenciándonos de otros países, como España, donde impera el sistema de número abierto, en virtud del cual las partes pueden crear nuevos derechos reales o modificar los existentes. Sin embargo, el actual art. 1884 del código civil y comercial de la nación no precisa los efectos que cabe asignarle a un contrato o cláusula violatoria del numerus clausus, como si lo hacía el art. 2502 del código de Vélez Sarsfield. En razón de ello, en el presente artículo analizaremos los posibles efectos de esa violación, de acuerdo a los fundamentos del anteproyecto de código civil y comercial de la nación, así como las reglas de interpretación y la facultad de calificación de los contratos.; In Argentina rules the numerus clausus system (or closed number) in the matter of property rights on things, which determines that the creation and structure of those can only be established by law, differentiating us from other countries, such as Spain, where rules the system of open number, by virtue of which the people can create new property rights on things or modify existing ones. However, the current art. 1884 of the civil and commercial code of the nation does not specify the effects that can be assigned to a contract or clause violating the numerus clausus, as if it did article 2502 of the Vélez Sarsfield code. Because of this, in this article we will analyze the possible effects of this violation, according to the draft fundamentals of the civil and commercial code of the nation, as well as the rules of interpretation and the ability to qualify contracts. Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75223 2019-04-01T00:00:00Z En Argentina rige el sistema de numerus clausus (o de número cerrado) en materia de derechos reales, el cual determina que la creación y estructura de aquellos sólo pueden ser establecidos por la ley, diferenciándonos de otros países, como España, donde impera el sistema de número abierto, en virtud del cual las partes pueden crear nuevos derechos reales o modificar los existentes. Sin embargo, el actual art. 1884 del código civil y comercial de la nación no precisa los efectos que cabe asignarle a un contrato o cláusula violatoria del numerus clausus, como si lo hacía el art. 2502 del código de Vélez Sarsfield. En razón de ello, en el presente artículo analizaremos los posibles efectos de esa violación, de acuerdo a los fundamentos del anteproyecto de código civil y comercial de la nación, así como las reglas de interpretación y la facultad de calificación de los contratos. In Argentina rules the numerus clausus system (or closed number) in the matter of property rights on things, which determines that the creation and structure of those can only be established by law, differentiating us from other countries, such as Spain, where rules the system of open number, by virtue of which the people can create new property rights on things or modify existing ones. However, the current art. 1884 of the civil and commercial code of the nation does not specify the effects that can be assigned to a contract or clause violating the numerus clausus, as if it did article 2502 of the Vélez Sarsfield code. Because of this, in this article we will analyze the possible effects of this violation, according to the draft fundamentals of the civil and commercial code of the nation, as well as the rules of interpretation and the ability to qualify contracts. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75201 Articulo Judicialization of urban conflicts. Gorina, from the historic settlement to violent eviction Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 En este trabajo se aborda la intervención estatal sobre un conflicto relacionado con el acceso a la tierra y a la vivienda que se desarrolló en el partido de La Plata entre los años 2006 y 2010. Se parte del supuesto que los conflictos expresan en el plano microsocial las disputas estructurales por el uso y la apropiación del espacio urbano. De allí que constituyen un campo fértil para analizar el tipo de prácticas y relaciones sociales concretas que van conformando las formas de producción y consumo de la urbanización. A su vez, se analiza la productividad social de los conflictos a través de tres dimensiones: la territorialización, la formación de espacios públicos y la actualización local del derecho. Particularmente, en la tercera dimensión se busca dar cuenta de cómo se reconfiguraron los conflictos cuando ingresaron a la esfera jurídica a través de la judicialización, y cómo se modificaron las estrategias de los actores en las otras instancias en las cuales se procesó el conflicto a partir de sus expectativas jurídicas.; This paper deals with the state intervention on an urban conflict related to access to land and housing that was developed in the La Plata party between 2006 and 2010. It is assumed that the conflicts expressed in the microsocial plane structural disputes over the use and appropriation of urban space. Hence, they constitute a fertile field to analyze the type of practices and concrete social relationships that are shaping the forms of production and consumption of urbanization. In turn, the social productivity of conflicts is analyzed through three dimensions: territorialization, the formation of public spaces and the local updating of law. Particularly, the third dimension seeks to account for how conflicts were reconfigured when they entered the legal sphere through judicialization, and how the strategies of the actors were modified in the other instances in which the conflict was processed from of your legal expectations. Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75201 2019-04-01T00:00:00Z En este trabajo se aborda la intervención estatal sobre un conflicto relacionado con el acceso a la tierra y a la vivienda que se desarrolló en el partido de La Plata entre los años 2006 y 2010. Se parte del supuesto que los conflictos expresan en el plano microsocial las disputas estructurales por el uso y la apropiación del espacio urbano. De allí que constituyen un campo fértil para analizar el tipo de prácticas y relaciones sociales concretas que van conformando las formas de producción y consumo de la urbanización. A su vez, se analiza la productividad social de los conflictos a través de tres dimensiones: la territorialización, la formación de espacios públicos y la actualización local del derecho. Particularmente, en la tercera dimensión se busca dar cuenta de cómo se reconfiguraron los conflictos cuando ingresaron a la esfera jurídica a través de la judicialización, y cómo se modificaron las estrategias de los actores en las otras instancias en las cuales se procesó el conflicto a partir de sus expectativas jurídicas. This paper deals with the state intervention on an urban conflict related to access to land and housing that was developed in the La Plata party between 2006 and 2010. It is assumed that the conflicts expressed in the microsocial plane structural disputes over the use and appropriation of urban space. Hence, they constitute a fertile field to analyze the type of practices and concrete social relationships that are shaping the forms of production and consumption of urbanization. In turn, the social productivity of conflicts is analyzed through three dimensions: territorialization, the formation of public spaces and the local updating of law. Particularly, the third dimension seeks to account for how conflicts were reconfigured when they entered the legal sphere through judicialization, and how the strategies of the actors were modified in the other instances in which the conflict was processed from of your legal expectations. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75200 Articulo Female union exclusions: The deepening of gender inequalities in labor world and institutions of union power Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 ¿Qué es lo que explica la distancia entre la presencia de las trabajadoras en el mercado de trabajo y la participación en los espacios de poder? ¿En qué medida es posible el ejercicio de la igualdad de género en estructuras que refuerzan la socialización en roles tradicionales, como las sindicales? En este trabajo estudiamos las formas de participación de mujeres en los sindicatos y la construcción de prácticas igualitarias de acceso a los espacios de poder, entendidas como el derecho a participar de la gestión y decisión en las instituciones que cristalizan circuitos de construcción y reproducción de poder. En primer lugar, analizamos cómo fue que la separación de las esferas pública y privada hicieron a la división sexual del trabajo. En segundo lugar, nos preguntamos de qué modo la condición androcéntrica del Derecho opera al construir esa única forma de ser mujer, atravesada por diversos ejes de subordinación que refuerzan la estratificación en la sociedad. En tercer lugar, indagamos sobre la distancia entre la participación de las mujeres en espacios de trabajo fuertemente feminizados y su presencia en los lugares de poder; desde una perspectiva crítica sobre justicia de género y el pleno ejercicio de la ciudadanía de las mujeres, en ámbitos que refuerzan las prácticas sexistas, como son los sindicatos. Finalmente, incluimos la experiencia de las asambleas de mujeres que se realizaron de frente al Paro Internacional del 8 de Marzo de 2018, para pensar aspectos sobre el ejercicio del poder desde una perspectiva feminista.; What explains the distance between women participation in labor market and women participation in power spaces? To what extent is the exercise of gender equality possible in structures that reinforce socialization in traditional feminine roles such as trade unions? In this paper we study the forms of women participation in unions and the conditions for equal practices of access to management and decision spaces, understood as the right to participate in management in institutional spheres that crystallize circuits of power building and reproduction. First, we analyze how the separation of public and private spheres made the sexual division of labor. Secondly, we ask ourselves in what way the androcentric condition of Law operates by constructing that unique way of being a woman, traversed by various axes of subordination that reinforces the stratification in society. Third, from a critical perspective on gender justice and the full exercise of women's citizenship, we investigate the distance between women participation in highly feminized work areas and their presence in power institutions that reinforce sexist practices, such as unions. Finally, we include the experience of the women's assemblies that took place towards the International Strike on March 8, 2018 to think about aspects of the exercise of power from a feminist perspective. Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75200 2019-04-01T00:00:00Z ¿Qué es lo que explica la distancia entre la presencia de las trabajadoras en el mercado de trabajo y la participación en los espacios de poder? ¿En qué medida es posible el ejercicio de la igualdad de género en estructuras que refuerzan la socialización en roles tradicionales, como las sindicales? En este trabajo estudiamos las formas de participación de mujeres en los sindicatos y la construcción de prácticas igualitarias de acceso a los espacios de poder, entendidas como el derecho a participar de la gestión y decisión en las instituciones que cristalizan circuitos de construcción y reproducción de poder. En primer lugar, analizamos cómo fue que la separación de las esferas pública y privada hicieron a la división sexual del trabajo. En segundo lugar, nos preguntamos de qué modo la condición androcéntrica del Derecho opera al construir esa única forma de ser mujer, atravesada por diversos ejes de subordinación que refuerzan la estratificación en la sociedad. En tercer lugar, indagamos sobre la distancia entre la participación de las mujeres en espacios de trabajo fuertemente feminizados y su presencia en los lugares de poder; desde una perspectiva crítica sobre justicia de género y el pleno ejercicio de la ciudadanía de las mujeres, en ámbitos que refuerzan las prácticas sexistas, como son los sindicatos. Finalmente, incluimos la experiencia de las asambleas de mujeres que se realizaron de frente al Paro Internacional del 8 de Marzo de 2018, para pensar aspectos sobre el ejercicio del poder desde una perspectiva feminista. What explains the distance between women participation in labor market and women participation in power spaces? To what extent is the exercise of gender equality possible in structures that reinforce socialization in traditional feminine roles such as trade unions? In this paper we study the forms of women participation in unions and the conditions for equal practices of access to management and decision spaces, understood as the right to participate in management in institutional spheres that crystallize circuits of power building and reproduction. First, we analyze how the separation of public and private spheres made the sexual division of labor. Secondly, we ask ourselves in what way the androcentric condition of Law operates by constructing that unique way of being a woman, traversed by various axes of subordination that reinforces the stratification in society. Third, from a critical perspective on gender justice and the full exercise of women's citizenship, we investigate the distance between women participation in highly feminized work areas and their presence in power institutions that reinforce sexist practices, such as unions. Finally, we include the experience of the women's assemblies that took place towards the International Strike on March 8, 2018 to think about aspects of the exercise of power from a feminist perspective. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75199 Articulo Not so explicit risks and not so overlapped dangers. An analysis of the bills on juvenile criminal responsibility in Argentina 2016-2018 Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 El artículo reflexiona sobre el riesgo y la peligrosidad como matrices de inteligibilidad para analizar los discursos que tematizan a jóvenes y adolescentes en relación a la responsabilidad penal. Se analizan ocho proyectos de ley con estado parlamentario durante el periodo legislativo 2018. Se postula como hipótesis que los discursos expresados en estos proyectos no constituyen bloques de sentido unitarios ni exclusivamente antagónicos, sino que exhiben una hibridación de sentidos, nociones y valoraciones. La frecuente exacerbación de la sensibilidad punitiva disparada por algún episodio delictivo en el cual participa un adolescente confiere al debate diferentes matices que expresan tensiones alrededor de tópicos diversos; entre ellos legalidad, punibilidad, potestad punitiva del estado, justicia, garantías, derechos y seguridad. En los textos legislativos coexisten concepciones sobre los sujetos destinatarios de la norma, en este caso, los adolescentes y jóvenes que infligen o presuntamente infligen la ley y alrededor de estos sujetos proliferan discursos que los ubican en fronteras móviles y difusas entre “riesgos”, “peligros” y “vulnerabilidades”. El objetivo del artículo es analizar los discursos legislativos en tanto conjugan diversas nociones de riesgo y peligrosidad articulados con otros conceptos provenientes de la arqueología foucaulteana, que remiten a estudios sobre gubernamentalidad y a la necesidad de gobierno y gestión de poblaciones.Las conclusiones muestran que las nociones de riesgo, peligrosidad y vulnerabilidad atraviesan los discursos trascendiendo las dicotomías sencillas, tales como tutelarismo-derechos; garantismo-punitivismo; progresividad-regresividad, justicia actuarial-justicia restaurativa. En tal sentido, el artículo busca ofrecer claves analíticas que aumenten la comprensión de esta problemática en Argentina.; The article reflects on risk and dangerousness as matrix of intelligibility to analyze discourses that take as a theme young and adolescents in relation to criminal responsibility. Eight bills with parliamentary status during the 2018 legislative period are analyzed. It is postulated as a hypothesis that the discourses expressed in these projects do not constitute unitary or exclusively antagonistic blocks of meaning, but rather show a hybridization of meanings, notions and valuations. The frequent exacerbation of the punitive sensitivity triggered by a criminal episode in which an adolescent participates confers to the debate different nuances that express tensions around diverse topics; among them are legality, punishability, punitive power of the state, justice, guarantees, rights and security. In the legislative texts coexist conceptions on the subjects that result targets of the rule, in this case, adolescents and young people who inflict or presumably inflict the law and around these subjects proliferate discourses that place them in mobile and diffuse boundaries between “risks”, “dangers” and “vulnerabilities”. The objective of the article is to analyze legislative discourses as they combine different notions of risk and dangerousness articulated with other concepts from foucauldean archeology, which refer to studies on governmentality and the need for government and population management. The conclusions show that the notions of risk, dangerousness and vulnerability cross the discourses transcending the simple dichotomies, such as tutelary-rights; guarantee-punitivism; progressiveness-regression, actuarial justice-restorative justice. In this sense, the article seeks to offer analytical keys that increase the understanding of this problem in Argentina. Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75199 2019-04-01T00:00:00Z El artículo reflexiona sobre el riesgo y la peligrosidad como matrices de inteligibilidad para analizar los discursos que tematizan a jóvenes y adolescentes en relación a la responsabilidad penal. Se analizan ocho proyectos de ley con estado parlamentario durante el periodo legislativo 2018. Se postula como hipótesis que los discursos expresados en estos proyectos no constituyen bloques de sentido unitarios ni exclusivamente antagónicos, sino que exhiben una hibridación de sentidos, nociones y valoraciones. La frecuente exacerbación de la sensibilidad punitiva disparada por algún episodio delictivo en el cual participa un adolescente confiere al debate diferentes matices que expresan tensiones alrededor de tópicos diversos; entre ellos legalidad, punibilidad, potestad punitiva del estado, justicia, garantías, derechos y seguridad. En los textos legislativos coexisten concepciones sobre los sujetos destinatarios de la norma, en este caso, los adolescentes y jóvenes que infligen o presuntamente infligen la ley y alrededor de estos sujetos proliferan discursos que los ubican en fronteras móviles y difusas entre “riesgos”, “peligros” y “vulnerabilidades”. El objetivo del artículo es analizar los discursos legislativos en tanto conjugan diversas nociones de riesgo y peligrosidad articulados con otros conceptos provenientes de la arqueología foucaulteana, que remiten a estudios sobre gubernamentalidad y a la necesidad de gobierno y gestión de poblaciones.Las conclusiones muestran que las nociones de riesgo, peligrosidad y vulnerabilidad atraviesan los discursos trascendiendo las dicotomías sencillas, tales como tutelarismo-derechos; garantismo-punitivismo; progresividad-regresividad, justicia actuarial-justicia restaurativa. En tal sentido, el artículo busca ofrecer claves analíticas que aumenten la comprensión de esta problemática en Argentina. The article reflects on risk and dangerousness as matrix of intelligibility to analyze discourses that take as a theme young and adolescents in relation to criminal responsibility. Eight bills with parliamentary status during the 2018 legislative period are analyzed. It is postulated as a hypothesis that the discourses expressed in these projects do not constitute unitary or exclusively antagonistic blocks of meaning, but rather show a hybridization of meanings, notions and valuations. The frequent exacerbation of the punitive sensitivity triggered by a criminal episode in which an adolescent participates confers to the debate different nuances that express tensions around diverse topics; among them are legality, punishability, punitive power of the state, justice, guarantees, rights and security. In the legislative texts coexist conceptions on the subjects that result targets of the rule, in this case, adolescents and young people who inflict or presumably inflict the law and around these subjects proliferate discourses that place them in mobile and diffuse boundaries between “risks”, “dangers” and “vulnerabilities”. The objective of the article is to analyze legislative discourses as they combine different notions of risk and dangerousness articulated with other concepts from foucauldean archeology, which refer to studies on governmentality and the need for government and population management. The conclusions show that the notions of risk, dangerousness and vulnerability cross the discourses transcending the simple dichotomies, such as tutelary-rights; guarantee-punitivism; progressiveness-regression, actuarial justice-restorative justice. In this sense, the article seeks to offer analytical keys that increase the understanding of this problem in Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75197 Articulo Legal knowledge and professional intervention: some elements to think legal research today Derecho y Ciencias Sociales; no. 20 El presente trabajo constituye una reflexión situada en relación a los modos en que se produce conocimiento científico actualmente en el campo del derecho, al menos en Argentina. A partir de explicitar una serie de supuestos que nos permiten caracterizar cómo comprendemos la actividad científica, y sus particularidades en el campo jurídico, en el que se reconoce un amplio predominio de investigaciones de tipo profesional, nos ocupamos de mostrar problemas epistemológicos y metodológicos de algunas investigaciones jurídicas que tienen como objeto promover modificaciones normativas.; This work pretends to be a situated reflection on the ways in which we produce scientific knowledge in law field, in Argentina at least. After specify our assumptions about the elements that allow us to characterize an inquiry as scientific, and of course its singularities in law arena in which predominates professional researches, we focus some problems related to a singular type of juridical research that, beyond its professional profile, are concerned to promote normative reforms. Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/75197 2019-04-01T00:00:00Z El presente trabajo constituye una reflexión situada en relación a los modos en que se produce conocimiento científico actualmente en el campo del derecho, al menos en Argentina. A partir de explicitar una serie de supuestos que nos permiten caracterizar cómo comprendemos la actividad científica, y sus particularidades en el campo jurídico, en el que se reconoce un amplio predominio de investigaciones de tipo profesional, nos ocupamos de mostrar problemas epistemológicos y metodológicos de algunas investigaciones jurídicas que tienen como objeto promover modificaciones normativas. This work pretends to be a situated reflection on the ways in which we produce scientific knowledge in law field, in Argentina at least. After specify our assumptions about the elements that allow us to characterize an inquiry as scientific, and of course its singularities in law arena in which predominates professional researches, we focus some problems related to a singular type of juridical research that, beyond its professional profile, are concerned to promote normative reforms.