http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77981 Sun, 01 Nov 2026 07:31:29 GMT 2026-11-01T07:31:29Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78004 Revision Cuestiones de Sociología; no. 20 Las imágenes sobre los bombardeos y las transmisiones en tiempo real sobre diferentes ataques en Medio Oriente son recurrentes en el siglo XXI. Año tras año, la sociedad se horroriza frente a tales acciones, pero, aun así siguen ocurriendo sin que se generen, de manera seria, las siguientes preguntas: ¿por qué se efectúan de ese modo tan deshumanizado?, ¿a qué responden tales acciones? Ahora bien, desde las ciencias sociales, ¿podríamos dar respuestas a tales interrogantes? ¿Hasta qué punto han avanzado las investigaciones académicas sobre el fenómeno de la guerra? Al respecto, la obra parte de la premisa de que la sociología le ha prestado una insuficiente importancia al análisis de la guerra. Es así que el libro <i>Guerra, Modernidad y Contramodernidad</i>, producto de tres años de investigación financiada por la Universidad de Buenos Aires, con sede en el Instituto Gino Germani, intenta explicar tales falencias dentro del campo sociológico rastreando el origen y los rasgos que cada periodo histórico fue asignándole a tal fenómeno. De hecho, podemos sostener que el móvil principal del análisis de la guerra realizado en la clave de continuidades y rupturas parte de la preocupación por comprender el presente, y poder así, mejorar las posibilidades de intervenir en la sociedad. En este sentido, Nievas y Bonavena plantean que existe una íntima relación entre las formaciones sociales y la guerra, ya que el modo social de producción incidiría en las formas que fue adoptando a lo largo del tiempo. Entretanto, la Modernidad, entendida como un periodo histórico en el cual se producen una serie de innovaciones trascendentales, ofrece a los autores el modelo clásico del fenómeno de la guerra, sobre el cual señalarán divergencias con el presente, el cual tendría expresiones contramodernas. Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78004 2019-02-01T00:00:00Z Las imágenes sobre los bombardeos y las transmisiones en tiempo real sobre diferentes ataques en Medio Oriente son recurrentes en el siglo XXI. Año tras año, la sociedad se horroriza frente a tales acciones, pero, aun así siguen ocurriendo sin que se generen, de manera seria, las siguientes preguntas: ¿por qué se efectúan de ese modo tan deshumanizado?, ¿a qué responden tales acciones? Ahora bien, desde las ciencias sociales, ¿podríamos dar respuestas a tales interrogantes? ¿Hasta qué punto han avanzado las investigaciones académicas sobre el fenómeno de la guerra? Al respecto, la obra parte de la premisa de que la sociología le ha prestado una insuficiente importancia al análisis de la guerra. Es así que el libro <i>Guerra, Modernidad y Contramodernidad</i>, producto de tres años de investigación financiada por la Universidad de Buenos Aires, con sede en el Instituto Gino Germani, intenta explicar tales falencias dentro del campo sociológico rastreando el origen y los rasgos que cada periodo histórico fue asignándole a tal fenómeno. De hecho, podemos sostener que el móvil principal del análisis de la guerra realizado en la clave de continuidades y rupturas parte de la preocupación por comprender el presente, y poder así, mejorar las posibilidades de intervenir en la sociedad. En este sentido, Nievas y Bonavena plantean que existe una íntima relación entre las formaciones sociales y la guerra, ya que el modo social de producción incidiría en las formas que fue adoptando a lo largo del tiempo. Entretanto, la Modernidad, entendida como un periodo histórico en el cual se producen una serie de innovaciones trascendentales, ofrece a los autores el modelo clásico del fenómeno de la guerra, sobre el cual señalarán divergencias con el presente, el cual tendría expresiones contramodernas. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78002 Revision Cuestiones de Sociología; no. 20 Raymond Aron, intelectual francés que vivió entre 1905 y 1983, presenció los principales fenómenos políticos del siglo XX: las guerras mundiales, los totalitarismos, la guerra fría, con la única excepción de la caída del muro de Berlín y la disolución del régimen soviético, hecho notable que da fin a tan agitado siglo. Menos estudiado en la actualidad, puede considerárselo como una referencia inexcusable del pensamiento político en tiempos de lo que él mismo llamó la “sociedad industrial”, forma de organización característica de su época. Jerónimo Molina Cano, profesor de la Universidad de Murcia y autor de trabajos previos sobre Julian Freund y Carl Schmitt, se involucra en la obra de Raymond Aron para defender la tesis acerca de la presencia de un punto de vista realista en el francés. Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78002 2019-02-01T00:00:00Z Raymond Aron, intelectual francés que vivió entre 1905 y 1983, presenció los principales fenómenos políticos del siglo XX: las guerras mundiales, los totalitarismos, la guerra fría, con la única excepción de la caída del muro de Berlín y la disolución del régimen soviético, hecho notable que da fin a tan agitado siglo. Menos estudiado en la actualidad, puede considerárselo como una referencia inexcusable del pensamiento político en tiempos de lo que él mismo llamó la “sociedad industrial”, forma de organización característica de su época. Jerónimo Molina Cano, profesor de la Universidad de Murcia y autor de trabajos previos sobre Julian Freund y Carl Schmitt, se involucra en la obra de Raymond Aron para defender la tesis acerca de la presencia de un punto de vista realista en el francés. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78000 Contribucion a revista Cuestiones de Sociología; no. 20 Se presenta la desgrabación de la entrevista realizada a Héctor Luis Saint-Pierre, precedida de información acerca de su vida y su obra. Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78000 2019-02-01T00:00:00Z Se presenta la desgrabación de la entrevista realizada a Héctor Luis Saint-Pierre, precedida de información acerca de su vida y su obra. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77999 Articulo Raymond Aron: policy, strategy and forms of contemporary war Cuestiones de Sociología; no. 20 Este artículo tiene por objeto el análisis sociológico de Raymond Aron sobre las relaciones entre política, diplomacia y estrategia. Me enfocaré en las comprensión de Aron acerca de: 1) la diplomacia y la estrategia como vectores de la política externa de los Estados; 2) las tensiones en la guerra entre el conductor político y el conductor de las operaciones militares; 3) las formas de la guerra contemporánea: “guerra convencional”, “guerra nuclear” y otras formas de la “guerra no convencional”. Por último reflexionaré sobre la importancia de la obra de Aron para académicos, políticos y militares en la Argentina actual.; This article aims to the sociological analysis of Raymond Aron on the relations between policy, diplomacy and strategy. I will focus on the understanding of Aron about: 1) diplomacy and strategy as vectors of the external policy of the States; (2) the tensions in the war between the political leader and the leader of the military operations; (3) the forms of contemporary war: "conventional warfare", "nuclear war" and other forms of "non-conventional war". Finally I will reflect on the importance of the work of Aron to academics, politicians, and military in the current Argentina. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77999 2019-02-01T00:00:00Z Este artículo tiene por objeto el análisis sociológico de Raymond Aron sobre las relaciones entre política, diplomacia y estrategia. Me enfocaré en las comprensión de Aron acerca de: 1) la diplomacia y la estrategia como vectores de la política externa de los Estados; 2) las tensiones en la guerra entre el conductor político y el conductor de las operaciones militares; 3) las formas de la guerra contemporánea: “guerra convencional”, “guerra nuclear” y otras formas de la “guerra no convencional”. Por último reflexionaré sobre la importancia de la obra de Aron para académicos, políticos y militares en la Argentina actual. This article aims to the sociological analysis of Raymond Aron on the relations between policy, diplomacy and strategy. I will focus on the understanding of Aron about: 1) diplomacy and strategy as vectors of the external policy of the States; (2) the tensions in the war between the political leader and the leader of the military operations; (3) the forms of contemporary war: "conventional warfare", "nuclear war" and other forms of "non-conventional war". Finally I will reflect on the importance of the work of Aron to academics, politicians, and military in the current Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77998 Articulo Doing sociology of sociology. The contributions of Raymond Aron to the systematization of sociological thought Cuestiones de Sociología; no. 20 Al sistematizar la teoría sociológica, Aron ([1967] 1996a, 1996b) evitó ordenar a los autores de manera armónica como si las ideas se establecieran con grados crecientes de consenso y desarrollo a lo largo de la historia, y eligió en cambio mostrar las diversas concepciones de pensadores que se propusieron definir lo social y estudiarlo de manera científica. Su intención no es establecer un nuevo canon de autores, sino pensar las tensiones constitutivas de esta ciencia de lo social. En este artículo propongo retomar la concepción de Aron sobre la relación entre historia y teoría para comprender su propia propuesta teórica y entenderla en relación al contexto académico del que participó. Asimismo, evaluaré la recepción de su teoría en la sociología enseñada en el siglo XXI en Argentina.; In systematizing sociological theory, Aron ([1967] 1996a, 1996b) escapes to order the authors harmoniously as if ideas were established with increasing degrees of consensus and development throughout history, and chose instead to show the different conceptions of authors who sought to define what social and study it in a scientific manner. His intention is not to establish a new canon of authors but to rethink the constitutive tensions of sociology. In this article I propose to take up Aron's conception of the relationship between history and theory in order to understand his own proposal for the systematization of sociological theory, and to understand it in relation to the academic context in which he participated. Likewise, I will evaluate the reception of his social theory in the sociology taught in the 21st century in Argentina. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77998 2019-02-01T00:00:00Z Al sistematizar la teoría sociológica, Aron ([1967] 1996a, 1996b) evitó ordenar a los autores de manera armónica como si las ideas se establecieran con grados crecientes de consenso y desarrollo a lo largo de la historia, y eligió en cambio mostrar las diversas concepciones de pensadores que se propusieron definir lo social y estudiarlo de manera científica. Su intención no es establecer un nuevo canon de autores, sino pensar las tensiones constitutivas de esta ciencia de lo social. En este artículo propongo retomar la concepción de Aron sobre la relación entre historia y teoría para comprender su propia propuesta teórica y entenderla en relación al contexto académico del que participó. Asimismo, evaluaré la recepción de su teoría en la sociología enseñada en el siglo XXI en Argentina. In systematizing sociological theory, Aron ([1967] 1996a, 1996b) escapes to order the authors harmoniously as if ideas were established with increasing degrees of consensus and development throughout history, and chose instead to show the different conceptions of authors who sought to define what social and study it in a scientific manner. His intention is not to establish a new canon of authors but to rethink the constitutive tensions of sociology. In this article I propose to take up Aron's conception of the relationship between history and theory in order to understand his own proposal for the systematization of sociological theory, and to understand it in relation to the academic context in which he participated. Likewise, I will evaluate the reception of his social theory in the sociology taught in the 21st century in Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77997 Articulo Preliminary outline on the influence of Aron in the field of international relations in the anglo-saxon and peripheral worlds Cuestiones de Sociología; no. 20 Los estudios de Relaciones Internacionales han sido un campo disciplinar predominantemente anglosajón. Sin embargo, Raymond Aron supo hacerse un lugar en él. Para develar esa situación, nos fijamos como objetivo de este trabajo determinar cuáles han sido sus aportes, a partir de la lectura y análisis de su libro <i>Paz y guerra entre las naciones</i> (1962). El primer punto que desarrollaremos es cómo se inserta la obra del autor francés en ese particular momento paradigmático en el que se encontraba la disciplina, el realismo de base morgenthauniana. En segundo lugar, apuntaremos mostrar tanto los aspectos epistemológicos de este trabajo, por la conjunción de la teoría, la sociología, la historia y la praxeología, como los conceptuales utilizados para develar las formas en las que las unidades políticas operan sobre el sistema internacional. El hecho de que nuestro autor sea una <i>rara avis</i> en un campo que habla y piensa mayoritariamente en inglés es una de las cuestiones que pretendemos rastrear a partir de saber cómo han sido recibidas y criticadas por los académicos del <i>mainstream</i>. Pero no queremos detenernos allí, también nos preguntamos sobre cuál ha sido su incidencia en los estudios de relaciones internacionales en Argentina, especialmente en la obra de Juan Carlos Puig. Finalmente esbozaremos, sobre la base de los elementos aportados por su teoría y metodología de análisis, cómo podría leerse en el mundo actual y establecer si sus instrumentos teóricos y conceptuales siguen aportado explicaciones al funcionamiento del sistema internacional.; The studies of International Relations have been a predominantly Anglo-Saxon disciplinary field; however, Raymond Aron knew how to take a place in it. To unveil this situation, we set ourselves as the objective of this work to determine what their contributions have been, from the reading and analysis of his book <i>Peace and War: A theory of International Relations</i> (1962). The first point that we will develop is how the work of the French author is inserted in that particular paradigmatic moment in which the discipline was found, the realism of Morgenthaunian basis. Secondly, we will aim to show both the epistemological aspects of this work, by the conjunction of theory, sociology, history and praxeology, as well as the conceptual ones used to reveal the ways in which political units operate on the international system. The fact that our author is a <i>rara avis</i> in a field that speaks and thinks mostly in English is one of the issues that we intend to trace from knowing how they have been received and criticized by mainstream academics. But we do not want to stop there, we also wonder about what has been its impact on the studies of international relations in Argentina, especially in the work of Juan Carlos Puig. Finally, we will outline, on the basis of the elements contributed by his theory and methodology of analysis, how the current world could be read and be able to establish if his theoretical and conceptual instruments continue to explain the operation of the international system. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77997 2019-02-01T00:00:00Z Los estudios de Relaciones Internacionales han sido un campo disciplinar predominantemente anglosajón. Sin embargo, Raymond Aron supo hacerse un lugar en él. Para develar esa situación, nos fijamos como objetivo de este trabajo determinar cuáles han sido sus aportes, a partir de la lectura y análisis de su libro <i>Paz y guerra entre las naciones</i> (1962). El primer punto que desarrollaremos es cómo se inserta la obra del autor francés en ese particular momento paradigmático en el que se encontraba la disciplina, el realismo de base morgenthauniana. En segundo lugar, apuntaremos mostrar tanto los aspectos epistemológicos de este trabajo, por la conjunción de la teoría, la sociología, la historia y la praxeología, como los conceptuales utilizados para develar las formas en las que las unidades políticas operan sobre el sistema internacional. El hecho de que nuestro autor sea una <i>rara avis</i> en un campo que habla y piensa mayoritariamente en inglés es una de las cuestiones que pretendemos rastrear a partir de saber cómo han sido recibidas y criticadas por los académicos del <i>mainstream</i>. Pero no queremos detenernos allí, también nos preguntamos sobre cuál ha sido su incidencia en los estudios de relaciones internacionales en Argentina, especialmente en la obra de Juan Carlos Puig. Finalmente esbozaremos, sobre la base de los elementos aportados por su teoría y metodología de análisis, cómo podría leerse en el mundo actual y establecer si sus instrumentos teóricos y conceptuales siguen aportado explicaciones al funcionamiento del sistema internacional. The studies of International Relations have been a predominantly Anglo-Saxon disciplinary field; however, Raymond Aron knew how to take a place in it. To unveil this situation, we set ourselves as the objective of this work to determine what their contributions have been, from the reading and analysis of his book <i>Peace and War: A theory of International Relations</i> (1962). The first point that we will develop is how the work of the French author is inserted in that particular paradigmatic moment in which the discipline was found, the realism of Morgenthaunian basis. Secondly, we will aim to show both the epistemological aspects of this work, by the conjunction of theory, sociology, history and praxeology, as well as the conceptual ones used to reveal the ways in which political units operate on the international system. The fact that our author is a <i>rara avis</i> in a field that speaks and thinks mostly in English is one of the issues that we intend to trace from knowing how they have been received and criticized by mainstream academics. But we do not want to stop there, we also wonder about what has been its impact on the studies of international relations in Argentina, especially in the work of Juan Carlos Puig. Finally, we will outline, on the basis of the elements contributed by his theory and methodology of analysis, how the current world could be read and be able to establish if his theoretical and conceptual instruments continue to explain the operation of the international system. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77995 Articulo Clausewitz through the eyes of Raymond Aron. Validity and projections Cuestiones de Sociología; no. 20 Quienes sostienen que la teoría clausewitziana ha perdido su valor en el presente, probablemente se equivoquen tanto como aquellos que pretendan atribuirle un carácter dogmático e imperecedero. Mientras la tecnología ha transformado la vida, la economía y la forma de combatir en términos instrumentales e ingenieriles, una buena parte de las nociones de Clausewitz parecen guardar validez. Por su parte, Raymond Aron es uno de los autores prominentes en el estudio de la estrategia y la política preconizadas por el noble alemán, aunque dentro del contexto de la Guerra Fría de mediados del siglo XX, y con un pensamiento geopolítico eurocéntrico. La propuesta consiste en reexaminar a Clausewitz para comprobar la vigencia de sus opiniones, y determinar en qué medida impacta en la realidad presente. Así, este trabajo tendrá por objetivos el análisis de la condición política o filosófica de De la guerra, la consideración sobre la validez de la dialéctica entre moderación y violencia, la utilidad presente acerca de la disquisición entre teoría y doctrina aportada por Clausewitz, y dirimir sobre la pertinencia del concepto trinitario de la guerra en el conflicto de hoy, entre otros aspectos. Todo ello en clave de respuesta para el uso de la fuerza legítima en manos de los Estados a la hora de resolver sus controversias.; Those who argue that the Clausewitzian theory has lost its value in the present, probably make mistake as well as those intending to give it a character that is dogmatic and evergreen. While technology has transformed life, the economy and the way to fight in instrumental and engineering terms, a good part of the notions of Clausewitz seem to save validity. For his part, Raymond Aron is one of the prominent authors in the study of the strategy and the policy advocated by the German noble, although within the context of the cold war of the mid-20th century, and with a Eurocentric geopolitical thought. The proposal consists of re-examine to Clausewitz to check the validity of their opinions, and determine to what extent impact on the present reality. Thus, this work will have by objectives analysis of the political or philosophical condition of war, the consideration on the validity of the dialectic between moderation and violence, the utility present about the discussion between theory and doctrine provided by Clausewitz, and settle on the relevance of the Trinitarian concept of war in the conflict today, among other aspects. All this in terms of response to the use of legitimate force in the hands of States to resolve their disputes. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77995 2019-02-01T00:00:00Z Quienes sostienen que la teoría clausewitziana ha perdido su valor en el presente, probablemente se equivoquen tanto como aquellos que pretendan atribuirle un carácter dogmático e imperecedero. Mientras la tecnología ha transformado la vida, la economía y la forma de combatir en términos instrumentales e ingenieriles, una buena parte de las nociones de Clausewitz parecen guardar validez. Por su parte, Raymond Aron es uno de los autores prominentes en el estudio de la estrategia y la política preconizadas por el noble alemán, aunque dentro del contexto de la Guerra Fría de mediados del siglo XX, y con un pensamiento geopolítico eurocéntrico. La propuesta consiste en reexaminar a Clausewitz para comprobar la vigencia de sus opiniones, y determinar en qué medida impacta en la realidad presente. Así, este trabajo tendrá por objetivos el análisis de la condición política o filosófica de De la guerra, la consideración sobre la validez de la dialéctica entre moderación y violencia, la utilidad presente acerca de la disquisición entre teoría y doctrina aportada por Clausewitz, y dirimir sobre la pertinencia del concepto trinitario de la guerra en el conflicto de hoy, entre otros aspectos. Todo ello en clave de respuesta para el uso de la fuerza legítima en manos de los Estados a la hora de resolver sus controversias. Those who argue that the Clausewitzian theory has lost its value in the present, probably make mistake as well as those intending to give it a character that is dogmatic and evergreen. While technology has transformed life, the economy and the way to fight in instrumental and engineering terms, a good part of the notions of Clausewitz seem to save validity. For his part, Raymond Aron is one of the prominent authors in the study of the strategy and the policy advocated by the German noble, although within the context of the cold war of the mid-20th century, and with a Eurocentric geopolitical thought. The proposal consists of re-examine to Clausewitz to check the validity of their opinions, and determine to what extent impact on the present reality. Thus, this work will have by objectives analysis of the political or philosophical condition of war, the consideration on the validity of the dialectic between moderation and violence, the utility present about the discussion between theory and doctrine provided by Clausewitz, and settle on the relevance of the Trinitarian concept of war in the conflict today, among other aspects. All this in terms of response to the use of legitimate force in the hands of States to resolve their disputes. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77994 Articulo Peace and war: a perspective from today Cuestiones de Sociología; no. 20 Raymond Aron publicó en 1962 el voluminoso libro Paz y guerra entre las naciones. Realiza en él un reconocido aporte para las teorías de las relaciones internacionales. Transita el vínculo entre política y guerra, en la perspectiva de esbozar un marco conceptual para comprender las relaciones interestatales y presentar algunas proyecciones políticas “racionales” para un mundo signado por las armas nucleares en el marco de Guerra Fría. En un itinerario político e intelectual que recorre el liberalismo y el anticomunismo, Aron ofrece un trabajo sobre el que, si bien fue concebido para un mundo bipolar, siempre es pertinente preguntarse sobre su vigencia, pues si bien ya no vemos bipolaridad, hay más países con armas nucleares en un mundo plagado de tensiones.; Raymond Aron published in 1962 the voluminous book Peace and War between Nations. He makes a recognized contribution to the theories of international relations. He transits the link between politics and war, in the perspective of outlining a conceptual framework to understand inter-state relations and present some “rational” political projections, for a world marked by nuclear weapons in the framework of the Cold War. In a political and intellectual itinerary that runs through liberalism and anticommunism, Aron offers a job, that although it was conceived for a bipolar world, it is always pertinent to ask about its validity, because although we no longer see bipolarity, there are more countries with weapons in a world full of tensions. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77994 2019-02-01T00:00:00Z Raymond Aron publicó en 1962 el voluminoso libro Paz y guerra entre las naciones. Realiza en él un reconocido aporte para las teorías de las relaciones internacionales. Transita el vínculo entre política y guerra, en la perspectiva de esbozar un marco conceptual para comprender las relaciones interestatales y presentar algunas proyecciones políticas “racionales” para un mundo signado por las armas nucleares en el marco de Guerra Fría. En un itinerario político e intelectual que recorre el liberalismo y el anticomunismo, Aron ofrece un trabajo sobre el que, si bien fue concebido para un mundo bipolar, siempre es pertinente preguntarse sobre su vigencia, pues si bien ya no vemos bipolaridad, hay más países con armas nucleares en un mundo plagado de tensiones. Raymond Aron published in 1962 the voluminous book Peace and War between Nations. He makes a recognized contribution to the theories of international relations. He transits the link between politics and war, in the perspective of outlining a conceptual framework to understand inter-state relations and present some “rational” political projections, for a world marked by nuclear weapons in the framework of the Cold War. In a political and intellectual itinerary that runs through liberalism and anticommunism, Aron offers a job, that although it was conceived for a bipolar world, it is always pertinent to ask about its validity, because although we no longer see bipolarity, there are more countries with weapons in a world full of tensions. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77992 Articulo The prolific combat: Aron against Marx and leftism Cuestiones de Sociología; no. 20 El objetivo de este artículo es mostrar que el debate entre Raymond Aron y los izquierdistas franceses como Jean-Paul Sartre y Maurice Merleau-Ponty no fue apenas una expresión de la guerra fría ni una diatriba liberal doctrinaria contra el socialismo, sino un combate intelectual acerca de los modos de leer a Marx. En este sentido, se muestra que, contra algunas perspectivas de mediados del siglo XX que buscaron mostrar a un Marx hegeliano, sansimoniano o economicista, Aron sostuvo que el “marxismo de Marx” debería interpretarse considerando la economía política del pensador de Tréveris a la luz de su filosofía de la historia. Con base en esta lectura –que contenía una mirada heterodoxa sobre algunos conceptos clave del marxismo como la alienación y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia– Aron ensayó una severa crítica de los pensadores izquierdistas, quienes se postulaban como intelectuales independientes del Partido Comunista pero condonaban las posturas de la Unión Soviética en nombre de una liberación humanista que, desde la perspectiva aroniana, estaba basada en una lectura frívola o errada de los textos marxianos.; The purpose of this article is to show that the debate between Raymond Aron and the French leftist like Jean-Paul Sartre and Maurice Merleau-Ponty was not just an expression of the cold war nor a doctrinaire liberal diatribe against socialism, but an intellectual battle about the ways of reading Marx. In this sense, it is shown that, against some perspectives of the mid-twentieth century that sought to show a Hegelian, Sansimonian or economicist Marx, Aron argued that the "Marxism of Marx" should be interpreted considering the political economy of the Trier thinker under the light of his philosophy of history. Based on this reading – which contained an unorthodox look at some key concepts of Marxism such as alienation and the declining trend of the rate of profit – Aron rehearsed a severe critique of leftist thinkers, who posited as independent intellectuals of the Communist Party but they condoned the positions of the Soviet Union in the name of a humanist liberation that, from the Aronian perspective, was based on a frivolous or erroneous reading of the Marxian texts. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77992 2019-02-01T00:00:00Z El objetivo de este artículo es mostrar que el debate entre Raymond Aron y los izquierdistas franceses como Jean-Paul Sartre y Maurice Merleau-Ponty no fue apenas una expresión de la guerra fría ni una diatriba liberal doctrinaria contra el socialismo, sino un combate intelectual acerca de los modos de leer a Marx. En este sentido, se muestra que, contra algunas perspectivas de mediados del siglo XX que buscaron mostrar a un Marx hegeliano, sansimoniano o economicista, Aron sostuvo que el “marxismo de Marx” debería interpretarse considerando la economía política del pensador de Tréveris a la luz de su filosofía de la historia. Con base en esta lectura –que contenía una mirada heterodoxa sobre algunos conceptos clave del marxismo como la alienación y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia– Aron ensayó una severa crítica de los pensadores izquierdistas, quienes se postulaban como intelectuales independientes del Partido Comunista pero condonaban las posturas de la Unión Soviética en nombre de una liberación humanista que, desde la perspectiva aroniana, estaba basada en una lectura frívola o errada de los textos marxianos. The purpose of this article is to show that the debate between Raymond Aron and the French leftist like Jean-Paul Sartre and Maurice Merleau-Ponty was not just an expression of the cold war nor a doctrinaire liberal diatribe against socialism, but an intellectual battle about the ways of reading Marx. In this sense, it is shown that, against some perspectives of the mid-twentieth century that sought to show a Hegelian, Sansimonian or economicist Marx, Aron argued that the "Marxism of Marx" should be interpreted considering the political economy of the Trier thinker under the light of his philosophy of history. Based on this reading – which contained an unorthodox look at some key concepts of Marxism such as alienation and the declining trend of the rate of profit – Aron rehearsed a severe critique of leftist thinkers, who posited as independent intellectuals of the Communist Party but they condoned the positions of the Soviet Union in the name of a humanist liberation that, from the Aronian perspective, was based on a frivolous or erroneous reading of the Marxian texts. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77991 Articulo Raymond Aron: Democracy and its Other Cuestiones de Sociología; no. 20 El presente trabajo analiza la forma en la cual Raymond Aron pensó la política en algunos de sus textos más representativos, a saber: <i>Introducción a la filosofía política</i> [1952] y <i>Democracia y totalitarismo</i> [1965]. Para ello, se hace especial hincapié en la relación entre democracia liberal y sus paradigmas adversos. Se pondrá de manifiesto cómo a pesar de ciertas modulaciones, a través de la querella con determinados autores “maquiavelistas” –Michels, Mosca y Pareto–, Aron moviliza una serie de elementos que caracterizan a su decir político, mostrando aristas ligadas a sus tributos teóricos y a las causas políticas sobre las que se pronunció, entre las cuales figuran su ponderación del liberalismo anglosajón y su aversión a la tradición popular francesa.; This paper analyzes the way in which Raymond Aron thought politics in some of his most representative texts, namely: Introduction to political philosophy [1952] and Democracy and totalitarianism [1965]. For this, special emphasis is placed on the relationship between liberal democracy and its adverse paradigms. It will be revealed how, despite some changes, through the debate with certain "Machiavellian" authors -Michels, Mosca and Pareto- Aron restores a series of elements that characterize his political thought, showing his theoretical influences and the political causes he spoke about, as for example was his weighting of Anglo-Saxon liberalism and his aversion to French popular tradition. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77991 2019-02-01T00:00:00Z El presente trabajo analiza la forma en la cual Raymond Aron pensó la política en algunos de sus textos más representativos, a saber: <i>Introducción a la filosofía política</i> [1952] y <i>Democracia y totalitarismo</i> [1965]. Para ello, se hace especial hincapié en la relación entre democracia liberal y sus paradigmas adversos. Se pondrá de manifiesto cómo a pesar de ciertas modulaciones, a través de la querella con determinados autores “maquiavelistas” –Michels, Mosca y Pareto–, Aron moviliza una serie de elementos que caracterizan a su decir político, mostrando aristas ligadas a sus tributos teóricos y a las causas políticas sobre las que se pronunció, entre las cuales figuran su ponderación del liberalismo anglosajón y su aversión a la tradición popular francesa. This paper analyzes the way in which Raymond Aron thought politics in some of his most representative texts, namely: Introduction to political philosophy [1952] and Democracy and totalitarianism [1965]. For this, special emphasis is placed on the relationship between liberal democracy and its adverse paradigms. It will be revealed how, despite some changes, through the debate with certain "Machiavellian" authors -Michels, Mosca and Pareto- Aron restores a series of elements that characterize his political thought, showing his theoretical influences and the political causes he spoke about, as for example was his weighting of Anglo-Saxon liberalism and his aversion to French popular tradition. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77989 Articulo Raymond Aron, interpreter of 20th century Cuestiones de Sociología; no. 20 Este artículo es una introducción a la biografía intelectual de Raymond Aron como intérprete del siglo XX; refiere a algunas de sus influyentes producciones científicas e intervenciones en política y periodismo; y presenta el contenido de este dossier centrado en la obra de este notable sociólogo francés, infrecuentemente enseñado en las universidades y cuyo legado ha sido escasamente valorizado en investigaciones en ciencias sociales en Argentina.; This article is an introduction to the intellectual biography of Raymond Aron as an interpreter of 20th century. It refers to some of his influential scientific productions and interventions in politics and journalism. It presents the contents of this dossier focused on the work of this remarkable French sociologist, infrequently taught at universities and whose legacy has been poorly valued at research in social sciences in the Argentina. Dossier: Raymond Aron, intérprete del siglo XX Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77989 2019-02-01T00:00:00Z Este artículo es una introducción a la biografía intelectual de Raymond Aron como intérprete del siglo XX; refiere a algunas de sus influyentes producciones científicas e intervenciones en política y periodismo; y presenta el contenido de este dossier centrado en la obra de este notable sociólogo francés, infrecuentemente enseñado en las universidades y cuyo legado ha sido escasamente valorizado en investigaciones en ciencias sociales en Argentina. This article is an introduction to the intellectual biography of Raymond Aron as an interpreter of 20th century. It refers to some of his influential scientific productions and interventions in politics and journalism. It presents the contents of this dossier focused on the work of this remarkable French sociologist, infrequently taught at universities and whose legacy has been poorly valued at research in social sciences in the Argentina. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77987 Contribucion a revista Cuestiones de Sociología; no. 20 El presente Dossier de Cuestiones de Sociología, que tenemos el agrado de acercarles en este Número 20 de nuestra querida revista del Departamento de Sociología de la UNLP, busca precisamente hacer justicia con la rica, y muchas veces olvidada, obra de Aron. Coordinado cuidadosamente por Ricardo Laleff Ilief y Germán Soprano, el Dossier nos invita a descubrir ese lado menos visitado del sociólogo francés recorriendo sus aportes en un amplio campo que recorre la teoría social y política, las relaciones internacionales y la sociología de la guerra. Las valiosas contribuciones realizadas por colegas de diferentes instituciones – incluyendo artículos, notas de investigación, debates, entrevista y reseñas de libros– nos brindan claves de lectura para interpretar e interpelar la obra de Aron ubicándonos, a su vez, en un momento específico del siglo XX desde donde el autor piensa, escribe e interviene. No queda entonces más que entregarse a su lectura y agradecer a los coordinadores y a cada autora y autor del Dossier por el desafío asumido y brillantemente cumplido. Fri, 01 Feb 2019 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/77987 2019-02-01T00:00:00Z El presente Dossier de Cuestiones de Sociología, que tenemos el agrado de acercarles en este Número 20 de nuestra querida revista del Departamento de Sociología de la UNLP, busca precisamente hacer justicia con la rica, y muchas veces olvidada, obra de Aron. Coordinado cuidadosamente por Ricardo Laleff Ilief y Germán Soprano, el Dossier nos invita a descubrir ese lado menos visitado del sociólogo francés recorriendo sus aportes en un amplio campo que recorre la teoría social y política, las relaciones internacionales y la sociología de la guerra. Las valiosas contribuciones realizadas por colegas de diferentes instituciones – incluyendo artículos, notas de investigación, debates, entrevista y reseñas de libros– nos brindan claves de lectura para interpretar e interpelar la obra de Aron ubicándonos, a su vez, en un momento específico del siglo XX desde donde el autor piensa, escribe e interviene. No queda entonces más que entregarse a su lectura y agradecer a los coordinadores y a cada autora y autor del Dossier por el desafío asumido y brillantemente cumplido.