http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78223 Thu, 12 Nov 2026 01:12:18 GMT 2026-11-12T01:12:18Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78233 Boletin Informe Integrar; no. 101 Sumario: - Política interna y política exterior en el regionalismo del siglo XXI: conflictos políticos y crisis del MERCOSUR en el Brasil reciente | <b>María Cecilia Miguez</b> - Venezuela y el MERCOSUR: “crónica de una crisis anunciada”. Cronología de los hechos | <b>Luciano Benjamín Gómez</b> - Referencias bibliográficas - Información institucional Wed, 01 Feb 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78233 2017-02-01T00:00:00Z Sumario: - Política interna y política exterior en el regionalismo del siglo XXI: conflictos políticos y crisis del MERCOSUR en el Brasil reciente | <b>María Cecilia Miguez</b> - Venezuela y el MERCOSUR: “crónica de una crisis anunciada”. Cronología de los hechos | <b>Luciano Benjamín Gómez</b> - Referencias bibliográficas - Información institucional http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78228 Articulo Informe Integrar; no. 101 El día 29 de julio de 2016, se vencía el plazo de 6 meses del ejercicio de la Presidencia Pro Témpore del MERCOSUR por parte de Uruguay, conforme lo establece el artículo 12 del Tratado de Asunción. En condiciones “normales” del bloque, por orden alfabético el traspaso de la presidencia tendría que haberle sido otorgado a Venezuela. A partir de ese momento se desata en el bloque una pelea feroz, que si bien ya había indicios de lo que podía suceder, podríamos decir, que formalmente quedó instaurada el día 13 de septiembre de 2016, cuando los Estados Partes, emitieron una declaración conjunta (con abstención de Uruguay), en la cual fijaron el plazo de 01 de diciembre de 2016 para que Venezuela, incorporara el acervo normativo del MERCOSUR vigente. En ese marco los Estados decidieron que si no se cumplía con lo requerido, Venezuela tendría el cese del ejercicio de los derechos en la condición de Estado Parte. En ese sentido, el presente artículo tiene como objetivo, hacer una cronología de los hechos que sucedieron hasta el día 14 de diciembre de 2016, fecha en la cual Argentina asume la Presidencia Pro Témpore del bloque. Wed, 01 Feb 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78228 2017-02-01T00:00:00Z El día 29 de julio de 2016, se vencía el plazo de 6 meses del ejercicio de la Presidencia Pro Témpore del MERCOSUR por parte de Uruguay, conforme lo establece el artículo 12 del Tratado de Asunción. En condiciones “normales” del bloque, por orden alfabético el traspaso de la presidencia tendría que haberle sido otorgado a Venezuela. A partir de ese momento se desata en el bloque una pelea feroz, que si bien ya había indicios de lo que podía suceder, podríamos decir, que formalmente quedó instaurada el día 13 de septiembre de 2016, cuando los Estados Partes, emitieron una declaración conjunta (con abstención de Uruguay), en la cual fijaron el plazo de 01 de diciembre de 2016 para que Venezuela, incorporara el acervo normativo del MERCOSUR vigente. En ese marco los Estados decidieron que si no se cumplía con lo requerido, Venezuela tendría el cese del ejercicio de los derechos en la condición de Estado Parte. En ese sentido, el presente artículo tiene como objetivo, hacer una cronología de los hechos que sucedieron hasta el día 14 de diciembre de 2016, fecha en la cual Argentina asume la Presidencia Pro Témpore del bloque. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78226 Articulo Informe Integrar; no. 101 Este artículo analiza la vinculación de la política exterior brasileña con las transformaciones operadas durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, enmarcadas en lo que entendemos como “ciclo de impugnación al neoliberalismo” (CINAL) (Thwaites Rey, 2016) que caracterizó –con sus especificidades nacionales- a varios gobiernos de la región desde la enorme crisis económica, política y social de principios de siglo. Wed, 01 Feb 2017 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78226 2017-02-01T00:00:00Z Este artículo analiza la vinculación de la política exterior brasileña con las transformaciones operadas durante los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, enmarcadas en lo que entendemos como “ciclo de impugnación al neoliberalismo” (CINAL) (Thwaites Rey, 2016) que caracterizó –con sus especificidades nacionales- a varios gobiernos de la región desde la enorme crisis económica, política y social de principios de siglo.