http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/78486 Mon, 09 Nov 2026 13:29:11 GMT 2026-11-09T13:29:11Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196084 Articulo Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 El derecho internacional humanitario (DIH) regula los conflictos armados no internacionales, como las guerras civiles. Un ejemplo ficticio de este tipo de conflicto se encuentra en Sinsajo (partes 1 y 2), ambientado en Panem, mundo creado por Suzanne Collins. En esta historia, la población civil se levanta contra el régimen autoritario del Capitolio, desencadenando una guerra civil que culmina con la caída del gobierno y la instauración de una democracia. Este trabajo analiza diversas situaciones representadas en Sinsajo a la luz del derecho internacional humanitario, identificando sus conexiones con normas que buscan proteger a las personas en contextos de conflicto armado. A partir de este análisis, se reflexiona sobre la aplicabilidad y los desafíos del DIH incluso en escenarios de ficción, destacando su relevancia para comprender los límites de la violencia y la protección del principio de humanidad.; International Humanitarian Law (IHL) regulates non-international armed conflicts like civil wars. A fictional example of this type of conflict is in Mockingjay (parts 1 and 2), set in Panem, a world created by Suzanne Collins. In this story, the civilian population rises against the authoritarian regime of the Capitol, triggering a civil war that culminates in the government's downfall and the establishment of a democracy. This paper analyzes various situations represented in Mockingjay in the light of International Humanitarian Law, identifying their connections with norms that seek to protect people in armed conflict and regulate the means and methods of combat. From this analysis, the article reflects on the applicability and challenges of IHL even in fictional scenarios, highlighting its relevance for understanding the limits of violence and the protection of the principle of humanity. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196084 2025-05-09T00:00:00Z El derecho internacional humanitario (DIH) regula los conflictos armados no internacionales, como las guerras civiles. Un ejemplo ficticio de este tipo de conflicto se encuentra en Sinsajo (partes 1 y 2), ambientado en Panem, mundo creado por Suzanne Collins. En esta historia, la población civil se levanta contra el régimen autoritario del Capitolio, desencadenando una guerra civil que culmina con la caída del gobierno y la instauración de una democracia. Este trabajo analiza diversas situaciones representadas en Sinsajo a la luz del derecho internacional humanitario, identificando sus conexiones con normas que buscan proteger a las personas en contextos de conflicto armado. A partir de este análisis, se reflexiona sobre la aplicabilidad y los desafíos del DIH incluso en escenarios de ficción, destacando su relevancia para comprender los límites de la violencia y la protección del principio de humanidad. International Humanitarian Law (IHL) regulates non-international armed conflicts like civil wars. A fictional example of this type of conflict is in Mockingjay (parts 1 and 2), set in Panem, a world created by Suzanne Collins. In this story, the civilian population rises against the authoritarian regime of the Capitol, triggering a civil war that culminates in the government's downfall and the establishment of a democracy. This paper analyzes various situations represented in Mockingjay in the light of International Humanitarian Law, identifying their connections with norms that seek to protect people in armed conflict and regulate the means and methods of combat. From this analysis, the article reflects on the applicability and challenges of IHL even in fictional scenarios, highlighting its relevance for understanding the limits of violence and the protection of the principle of humanity. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196081 Articulo Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 La Corte Internacional de Justicia (CIJ) y los académicos en derecho internacional han trabajado durante mucho tiempo en el marco del principio del desarrollo sostenible. Se puede argumentar que este concepto ha sido reconocido como un principio. Una institución jurídica puede surgir de “hechos y argumentos jurídicos”, incluidas las opiniones disidentes” de la Corte Internacional de Justicia que, aunque no son vinculantes, pueden influir en la formación y la evolución de los principios internacionales a lo largo del tiempo. Este es el caso del principio del desarrollo sostenible. El presente artículo aborda la construcción del principio del desarrollo sostenible en la jurisprudencia de la CIJ: de una opinión disidente a un principio. La metodología utilizada en esta contribución es jurídica, basada en una investigación sistemática sobre la historia, la doctrina y la jurisprudencia con un enfoque cualitativo.; The International Court of Justice (ICJ) and scholars in international law have long operated within the framework of the principle of sustainable development. It can be argued that this concept has by now attained recognition as a principle of international law. A legal institution may emerge from “legal facts and arguments”, including the dissenting opinions of the International Court of Justice, which although non-binding, can nevertheless influence the formation and evolution of international legal principles over time. Such is the case with the principle of sustainable development. This article addresses the construction of the principle of sustainable development in the jurisprudence of the ICJ—from its origins in a dissenting opinion to its consolidation as a principle of international law. The methodology used in this contribution is legal in nature, based on systematic research on history, doctrine and case law, and carried out through a qualitative approach. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196081 2025-05-09T00:00:00Z La Corte Internacional de Justicia (CIJ) y los académicos en derecho internacional han trabajado durante mucho tiempo en el marco del principio del desarrollo sostenible. Se puede argumentar que este concepto ha sido reconocido como un principio. Una institución jurídica puede surgir de “hechos y argumentos jurídicos”, incluidas las opiniones disidentes” de la Corte Internacional de Justicia que, aunque no son vinculantes, pueden influir en la formación y la evolución de los principios internacionales a lo largo del tiempo. Este es el caso del principio del desarrollo sostenible. El presente artículo aborda la construcción del principio del desarrollo sostenible en la jurisprudencia de la CIJ: de una opinión disidente a un principio. La metodología utilizada en esta contribución es jurídica, basada en una investigación sistemática sobre la historia, la doctrina y la jurisprudencia con un enfoque cualitativo. The International Court of Justice (ICJ) and scholars in international law have long operated within the framework of the principle of sustainable development. It can be argued that this concept has by now attained recognition as a principle of international law. A legal institution may emerge from “legal facts and arguments”, including the dissenting opinions of the International Court of Justice, which although non-binding, can nevertheless influence the formation and evolution of international legal principles over time. Such is the case with the principle of sustainable development. This article addresses the construction of the principle of sustainable development in the jurisprudence of the ICJ—from its origins in a dissenting opinion to its consolidation as a principle of international law. The methodology used in this contribution is legal in nature, based on systematic research on history, doctrine and case law, and carried out through a qualitative approach. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196077 Articulo The Principle of Universal Jurisdiction in Contemporary International Law: Normative Basis, Jurisdictional Practice and Clash with Hereditary Immunities Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 Los derechos humanos, consagrados en la Declaración Universal de 1948, son prerrogativas inherentes a todos los seres humanos que trascienden ordenamientos jurídicos nacionales. Su conceptualización se logra a través del derecho internacional, fundamentándose en la dignidad humana. La jurisdicción universal surge como herramienta para combatir la impunidad en casos de graves violaciones de derechos humanos, permitiendo a los estados iniciar procesos penales independientemente del lugar del delito o la nacionalidad del acusado. Este principio se basa en la naturaleza del crimen y prescinde de los criterios clásicos de jurisdicción, justificándose en la importancia de perseguir delitos de gran gravedad como genocidio y crímenes de lesa humanidad. En función de esto, la formulación de la jurisdicción universal refleja un cambio paradigmático en el derecho internacional, reconociendo que ciertas violaciones trascienden fronteras nacionales. Su aplicación se evidencia en casos como el de Pinochet en Reino Unido, Kumar Lama, y Bai L. en Alemania; demostrando cómo permite superar limitaciones de soberanía estatal para garantizar la protección global de derechos humanos. Sin embargo, existen limitaciones, como la inmunidad de jefes de Estado en funciones, ilustrada en el caso del príncipe Mohammed Ben Zayed. Asimismo, existen casos recientes en Argentina contra ex funcionarios de Colombia y Venezuela, que demuestran el papel crucial de la jurisdicción universal en la defensa de derechos humanos, especialmente ante la falta de persecución en jurisdicciones nacionales, por esto es que más países latinoamericanos deberían adherirse a la aplicación de la jurisdicción universal para fortalecer el compromiso con los derechos humanos y distanciarse de una concepción de la soberanía jurisdiccional como prerrogativa absoluta de los estados.; Human rights, enshrined in the 1948 Universal Declaration, are prerogatives inherent to all human beings that transcend national legal systems. Universal jurisdiction emerges as a tool to fight impunity in cases of serious human rights violations, allowing States to initiate criminal proceedings regardless of the location of the crime or the nationality of the accused. This article explores the need for this principle in light of the inadequacy shown by local judicial systems in cases of serious crimes, such as genocide, war crimes, and crimes against humanity. The aim is to analyze its practical application, limitations, and potential as a legal tool to guarantee justice in international contexts. Through the study of such cases as those involving Pinochet, Kumar Lama, and Bai L., as well as through research into Colombia and Venezuela, we can identify how universal jurisdiction allows us to overcome the barriers of state sovereignty and offer effective protection avenues. We also examine its interaction with the immunity enjoyed by heads of state, highlighting the challenges this implies. The expected results include a greater understanding of the relevance of this principle in the protection of human rights and its strengthening as a legal standard in Latin America, promoting a regional strategy to fight impunity and guarantee the observance of fundamental rights. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196077 2025-05-09T00:00:00Z Los derechos humanos, consagrados en la Declaración Universal de 1948, son prerrogativas inherentes a todos los seres humanos que trascienden ordenamientos jurídicos nacionales. Su conceptualización se logra a través del derecho internacional, fundamentándose en la dignidad humana. La jurisdicción universal surge como herramienta para combatir la impunidad en casos de graves violaciones de derechos humanos, permitiendo a los estados iniciar procesos penales independientemente del lugar del delito o la nacionalidad del acusado. Este principio se basa en la naturaleza del crimen y prescinde de los criterios clásicos de jurisdicción, justificándose en la importancia de perseguir delitos de gran gravedad como genocidio y crímenes de lesa humanidad. En función de esto, la formulación de la jurisdicción universal refleja un cambio paradigmático en el derecho internacional, reconociendo que ciertas violaciones trascienden fronteras nacionales. Su aplicación se evidencia en casos como el de Pinochet en Reino Unido, Kumar Lama, y Bai L. en Alemania; demostrando cómo permite superar limitaciones de soberanía estatal para garantizar la protección global de derechos humanos. Sin embargo, existen limitaciones, como la inmunidad de jefes de Estado en funciones, ilustrada en el caso del príncipe Mohammed Ben Zayed. Asimismo, existen casos recientes en Argentina contra ex funcionarios de Colombia y Venezuela, que demuestran el papel crucial de la jurisdicción universal en la defensa de derechos humanos, especialmente ante la falta de persecución en jurisdicciones nacionales, por esto es que más países latinoamericanos deberían adherirse a la aplicación de la jurisdicción universal para fortalecer el compromiso con los derechos humanos y distanciarse de una concepción de la soberanía jurisdiccional como prerrogativa absoluta de los estados. Human rights, enshrined in the 1948 Universal Declaration, are prerogatives inherent to all human beings that transcend national legal systems. Universal jurisdiction emerges as a tool to fight impunity in cases of serious human rights violations, allowing States to initiate criminal proceedings regardless of the location of the crime or the nationality of the accused. This article explores the need for this principle in light of the inadequacy shown by local judicial systems in cases of serious crimes, such as genocide, war crimes, and crimes against humanity. The aim is to analyze its practical application, limitations, and potential as a legal tool to guarantee justice in international contexts. Through the study of such cases as those involving Pinochet, Kumar Lama, and Bai L., as well as through research into Colombia and Venezuela, we can identify how universal jurisdiction allows us to overcome the barriers of state sovereignty and offer effective protection avenues. We also examine its interaction with the immunity enjoyed by heads of state, highlighting the challenges this implies. The expected results include a greater understanding of the relevance of this principle in the protection of human rights and its strengthening as a legal standard in Latin America, promoting a regional strategy to fight impunity and guarantee the observance of fundamental rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196072 Articulo The Structural Principle on the Prohibition of the Threat or Use of Force: Current Challenges and Perils Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 La prohibición de la amenaza o uso de la fuerza constituye uno de los principios fundamentales del Derecho internacional, hasta el punto de ser calificado como la piedra angular de todo el ordenamiento por su papel esencial en el funcionamiento de todo el sistema internacional. En este conversatorio, diferentes especialistas examinan algunos de los principales retos y amenazas que enfrenta en la actualidad, a saber, el papel del Consejo de Seguridad respecto a la prohibición, la crisis actual de las operaciones de mantenimiento de la paz, su relación con la responsabilidad de proteger, su aplicación en el ciberespacio y en el espacio ultraterrestre, los usos de la fuerza contra misiones diplomáticas y consulares, las implicaciones de la doctrina unwilling or unable y, finalmente, el riesgo que supone la pasividad de los Estados frente a su violación.; The prohibition of the threat or use of force is one of the fundamental principles of international law, to the extent that it has been considered the cornerstone of the entire legal order, given its essential role in the functioning of the international system as a whole. In this forum, different specialists examine the main challenges and threats it currently faces, namely: the role of the Security Council with regard to the aforementioned prohibition; the current crisis of peacekeeping operations; its relationship with the responsibility to protect others; its application in cyberspace and outer space; the use of force against diplomatic and consular missions; the implications of the unwilling or unable doctrine; and, finally, the risk of State passivity in relation to its violation. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196072 2025-05-09T00:00:00Z La prohibición de la amenaza o uso de la fuerza constituye uno de los principios fundamentales del Derecho internacional, hasta el punto de ser calificado como la piedra angular de todo el ordenamiento por su papel esencial en el funcionamiento de todo el sistema internacional. En este conversatorio, diferentes especialistas examinan algunos de los principales retos y amenazas que enfrenta en la actualidad, a saber, el papel del Consejo de Seguridad respecto a la prohibición, la crisis actual de las operaciones de mantenimiento de la paz, su relación con la responsabilidad de proteger, su aplicación en el ciberespacio y en el espacio ultraterrestre, los usos de la fuerza contra misiones diplomáticas y consulares, las implicaciones de la doctrina unwilling or unable y, finalmente, el riesgo que supone la pasividad de los Estados frente a su violación. The prohibition of the threat or use of force is one of the fundamental principles of international law, to the extent that it has been considered the cornerstone of the entire legal order, given its essential role in the functioning of the international system as a whole. In this forum, different specialists examine the main challenges and threats it currently faces, namely: the role of the Security Council with regard to the aforementioned prohibition; the current crisis of peacekeeping operations; its relationship with the responsibility to protect others; its application in cyberspace and outer space; the use of force against diplomatic and consular missions; the implications of the unwilling or unable doctrine; and, finally, the risk of State passivity in relation to its violation. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196068 Articulo Counter-Voluntary Obligations in International Environmental Law Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 Este artículo presenta un estudio cualitativo con relación a las obligaciones de los Estados en materia de derecho internacional ambiental. En él se confronta la situación actual de las obligaciones internacionales de los Estados con la teoría contractualista del derecho internacional para después reflexionar sobre la necesidad de ampliar estas obligaciones hacia un área contravoluntaria. La conformación de obligaciones contravoluntarias es sostenida a partir de la teoría del mandatory multilateralism, según la cual hay temas que por su complejidad mundial no pueden dejarse a la volición de los Estados. La metodología es documental y la técnica de recolección de información es a partir del análisis de los textos normativos en la materia, además de la documentación de los trabajos de los principales especialistas.  El trabajo concluye destacando que actualmente hay problemas que exceden las fronteras nacionales y requieren su abordamiento de manera conjunta por todos los actores de la comunidad internacional.; This article presents a qualitative study on the obligations of States in international environmental affairs. It contrasts the current situation of the States' international obligations with the contractual theory of international law and subsequently reflects on the need to expand these obligations into a counter-voluntary dimension. The formation of counter-voluntary obligations is supported by the theory of mandatory multilateralism, which holds that certain issues, due to their global complexity, cannot be left to the discretion of the States.  The methodology is documentary and the data collection technique is based on the analysis of relevant legal texts on the subject, as well as the review of publications by leading experts in the field. The paper concludes by emphasizing that many contemporary challenges transcend national borders and require a coordinated approach from all actors within the international community. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196068 2025-05-09T00:00:00Z Este artículo presenta un estudio cualitativo con relación a las obligaciones de los Estados en materia de derecho internacional ambiental. En él se confronta la situación actual de las obligaciones internacionales de los Estados con la teoría contractualista del derecho internacional para después reflexionar sobre la necesidad de ampliar estas obligaciones hacia un área contravoluntaria. La conformación de obligaciones contravoluntarias es sostenida a partir de la teoría del mandatory multilateralism, según la cual hay temas que por su complejidad mundial no pueden dejarse a la volición de los Estados. La metodología es documental y la técnica de recolección de información es a partir del análisis de los textos normativos en la materia, además de la documentación de los trabajos de los principales especialistas.  El trabajo concluye destacando que actualmente hay problemas que exceden las fronteras nacionales y requieren su abordamiento de manera conjunta por todos los actores de la comunidad internacional. This article presents a qualitative study on the obligations of States in international environmental affairs. It contrasts the current situation of the States' international obligations with the contractual theory of international law and subsequently reflects on the need to expand these obligations into a counter-voluntary dimension. The formation of counter-voluntary obligations is supported by the theory of mandatory multilateralism, which holds that certain issues, due to their global complexity, cannot be left to the discretion of the States.  The methodology is documentary and the data collection technique is based on the analysis of relevant legal texts on the subject, as well as the review of publications by leading experts in the field. The paper concludes by emphasizing that many contemporary challenges transcend national borders and require a coordinated approach from all actors within the international community. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196064 Articulo International human rights law in Africa: Between survival and politics Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 La obra El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos de Juan Bautista Cartes Rodríguez publicada por Tirant lo Blanch (2024) se configura como un análisis integral y riguroso del sistema regional africano de protección de los derechos humano. En ella se abordan cinco cuestiones esenciales a las cuales se les dedica un capítulo diferente: la evolución histórica y jurídica del sistema africano, las particularidades de los tratados de derechos humanos del sistema regional, el funcionamiento de los mecanismos de garantía y control del sistema africano y, finalmente, el papel de los sistemas subregionales de las comunidades económicas africanas en materia de derechos humanos.; Juan Bautista Cartes Rodríguez’s work, El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos, published by Tirant lo Blanch (2024), is a comprehensive and rigorous analysis of the African regional system for the protection of human rights. It addresses five key issues, each of which is covered in a separate chapter: the historical and legal evolution of the African system, the specific features of the regional system's human rights treaties, the functioning of the African system's guarantee and control mechanisms, and, finally, the role of the subregional systems of the African economic communities in the field of human rights. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196064 2025-05-09T00:00:00Z La obra El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos de Juan Bautista Cartes Rodríguez publicada por Tirant lo Blanch (2024) se configura como un análisis integral y riguroso del sistema regional africano de protección de los derechos humano. En ella se abordan cinco cuestiones esenciales a las cuales se les dedica un capítulo diferente: la evolución histórica y jurídica del sistema africano, las particularidades de los tratados de derechos humanos del sistema regional, el funcionamiento de los mecanismos de garantía y control del sistema africano y, finalmente, el papel de los sistemas subregionales de las comunidades económicas africanas en materia de derechos humanos. Juan Bautista Cartes Rodríguez’s work, El sistema africano de protección de los derechos humanos y de los pueblos, published by Tirant lo Blanch (2024), is a comprehensive and rigorous analysis of the African regional system for the protection of human rights. It addresses five key issues, each of which is covered in a separate chapter: the historical and legal evolution of the African system, the specific features of the regional system's human rights treaties, the functioning of the African system's guarantee and control mechanisms, and, finally, the role of the subregional systems of the African economic communities in the field of human rights. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196062 Articulo Diplomacy in a Fractured World: The UN Model Experience 80 Years after the Creation of the United Nations Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 Ante la advertencia del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas sobre un “mundo fracturado” en el 80. ° aniversario de la organización, nos proponemos relatar la experiencia del Modelo ONU en La Plata, Argentina. El objetivo es demostrar la vigencia de la diplomacia como herramienta de resolución de conflictos a través de la práctica juvenil. Para ello, el artículo describe la dinámica del modelo público y gratuito más grande del país, una iniciativa sostenida por el esfuerzo de 170 voluntarios, enfocándose en el rol del autor del presente artículo como presidente del ACNUR. Los resultados destacan la capacidad de los estudiantes para superar la parálisis política y alcanzar consensos complejos mediante el debate reglado y la negociación institucional. Se concluye que esta actividad constituye una experiencia educativa integral, donde las nuevas generaciones revalidan el compromiso multilateral frente al escepticismo global actual.; In light of the United Nations Secretary-General's warning about a “fractured world” during the organization's 80th anniversary, we set out to go over the experience of the UN Model in La Plata, Argentina. Our aim is to show that diplomacy is still a relevant tool for conflict resolution through youth practice. To this end, the article describes the dynamics of the largest public and free model in the country –an initiative supported by the efforts of 170 volunteers–, focusing on the role played by the author of this article as president of the UNHCR. The results highlight the students' ability to overcome political paralysis and reach complex consensus through structured debate and institutional negotiation. We conclude that this activity constitutes a comprehensive educational experience, where new generations reaffirm their commitment to multilateralism in the face of current global skepticism. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196062 2025-05-09T00:00:00Z Ante la advertencia del Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas sobre un “mundo fracturado” en el 80. ° aniversario de la organización, nos proponemos relatar la experiencia del Modelo ONU en La Plata, Argentina. El objetivo es demostrar la vigencia de la diplomacia como herramienta de resolución de conflictos a través de la práctica juvenil. Para ello, el artículo describe la dinámica del modelo público y gratuito más grande del país, una iniciativa sostenida por el esfuerzo de 170 voluntarios, enfocándose en el rol del autor del presente artículo como presidente del ACNUR. Los resultados destacan la capacidad de los estudiantes para superar la parálisis política y alcanzar consensos complejos mediante el debate reglado y la negociación institucional. Se concluye que esta actividad constituye una experiencia educativa integral, donde las nuevas generaciones revalidan el compromiso multilateral frente al escepticismo global actual. In light of the United Nations Secretary-General's warning about a “fractured world” during the organization's 80th anniversary, we set out to go over the experience of the UN Model in La Plata, Argentina. Our aim is to show that diplomacy is still a relevant tool for conflict resolution through youth practice. To this end, the article describes the dynamics of the largest public and free model in the country –an initiative supported by the efforts of 170 volunteers–, focusing on the role played by the author of this article as president of the UNHCR. The results highlight the students' ability to overcome political paralysis and reach complex consensus through structured debate and institutional negotiation. We conclude that this activity constitutes a comprehensive educational experience, where new generations reaffirm their commitment to multilateralism in the face of current global skepticism. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196058 Articulo Gattopardism in International Relations: Between Apparent Change and Permanent Hegemony Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 El artículo propone una lectura crítica y hermenéutica del Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales, comparando su evolución con la metáfora del Il Gattopardo: cambios formales que preservan estructuras de poder. Señala la crisis estructural del sistema jurídico internacional, atravesado por tensiones entre norma y fuerza, legitimidad y hegemonía. Aunque se reconoce avances como la universalización de los derechos humanos y la institucionalización multilateral en 1945; se advierte, además, de la instrumentalización por las potencias hegemónicas, bajo una retórica jurídica que encubre dinámicas de dominación. La irrupción de actores como los BRICS representa más un reacomodo que una transformación sustantiva. Frente a este panorama, se aboga por una lucha por el derecho que trascienda la reforma formal, orientada hacia un orden jurídico más justo, participativo y plural.; The article offers a critical and hermeneutic reading of International Law, drawing on the metaphor of Il Gattopardo to highlight how formal changes often serve to preserve underlying  structures of power. It underscores the structural crisis of the international legal system, marked by tensions between norm and force, legitimacy and hegemony. While acknowledging achievements such as the universalization of human rights and the post-1945 consolidation of multilateral institutions, the article cautions against their instrumentalization by hegemonic powers through legal rhetoric that conceals underlying dynamics of domination. The emergence of actors such as the BRICS is interpreted not as a substantive transformation of the international order, but rather as a redistribution of power within its existing structures. Given this scenario, the article advocates for a "struggle for law" that goes beyond mere formal reform, envisioning a more just, participatory, and pluralistic international legal order. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196058 2025-05-09T00:00:00Z El artículo propone una lectura crítica y hermenéutica del Derecho Internacional y las Relaciones Internacionales, comparando su evolución con la metáfora del Il Gattopardo: cambios formales que preservan estructuras de poder. Señala la crisis estructural del sistema jurídico internacional, atravesado por tensiones entre norma y fuerza, legitimidad y hegemonía. Aunque se reconoce avances como la universalización de los derechos humanos y la institucionalización multilateral en 1945; se advierte, además, de la instrumentalización por las potencias hegemónicas, bajo una retórica jurídica que encubre dinámicas de dominación. La irrupción de actores como los BRICS representa más un reacomodo que una transformación sustantiva. Frente a este panorama, se aboga por una lucha por el derecho que trascienda la reforma formal, orientada hacia un orden jurídico más justo, participativo y plural. The article offers a critical and hermeneutic reading of International Law, drawing on the metaphor of Il Gattopardo to highlight how formal changes often serve to preserve underlying  structures of power. It underscores the structural crisis of the international legal system, marked by tensions between norm and force, legitimacy and hegemony. While acknowledging achievements such as the universalization of human rights and the post-1945 consolidation of multilateral institutions, the article cautions against their instrumentalization by hegemonic powers through legal rhetoric that conceals underlying dynamics of domination. The emergence of actors such as the BRICS is interpreted not as a substantive transformation of the international order, but rather as a redistribution of power within its existing structures. Given this scenario, the article advocates for a "struggle for law" that goes beyond mere formal reform, envisioning a more just, participatory, and pluralistic international legal order. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196056 Articulo Does International Law Prevail? An Analysis Based on Doctrine, International Norms, and the Uruguayan Case Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 El análisis de los vínculos entre el orden jurídico internacional y el orden jurídico nacional trasciende el tradicional debate doctrinal entre el dualismo, desarrollado por Triepel, y el monismo, propuesto por Kelsen. Esta temática requiere ser abordada desde una perspectiva práctica a través de las normas de derecho positivo, ya sean leyes, disposiciones constitucionales, jurisprudencia u otras manifestaciones normativas. En este sentido, la presente investigación busca dar cuenta de un análisis transversal del orden jurídico uruguayo, con el objetivo de identificar y evaluar el tratamiento otorgado a las normas del derecho internacional. A su vez, fundamos el análisis en una constatada carencia en la Constitución de la República Oriental del Uruguay respecto de este tema, así como en los recientes desarrollos normativos en distintas ramas del derecho internacional. Estos avances reflejan cómo se establecen y gestionan los vínculos entre las fuentes del orden jurídico internacional y el derecho interno. Bajo estos parámetros buscamos contribuir al entendimiento de estos nexos, resaltando su relevancia para la consolidación de un sistema jurídico coherente en el contexto de un mundo globalizado, donde las interacciones entre el derecho internacional y el derecho nacional son cada vez más frecuentes y necesarias.; The analysis of the links between the international and the national legal orders transcends the traditional doctrinal debate between dualism, developed by Triepel, and monism, as proposed by Kelsen. This issue requires a practical approach, as evidenced through norms of positive law, be they statutes, constitutional provisions, judicial decisions, or other forms of normative expressions. In this sense, this research seeks to conduct a transversal analysis of the Uruguayan legal order, with the aim of examining how norms of International Law are addressed and evaluated. At the same time, we base our analysis on a well-documented gap within the Constitution of the Republic on this matter, as well as on recent normative developments across various branches of International Law, such as Private International Law, Migration Law and the extradition regime. These developments reflect how the links between the sources of the international legal order and domestic law are established and managed. Under these parameters, we seek to contribute to the understanding of these connections, highlighting their relevance for the consolidation of a coherent legal system in the context of a globalized world, where interactions between International Law and domestic law are increasingly frequent and necessary. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196056 2025-05-09T00:00:00Z El análisis de los vínculos entre el orden jurídico internacional y el orden jurídico nacional trasciende el tradicional debate doctrinal entre el dualismo, desarrollado por Triepel, y el monismo, propuesto por Kelsen. Esta temática requiere ser abordada desde una perspectiva práctica a través de las normas de derecho positivo, ya sean leyes, disposiciones constitucionales, jurisprudencia u otras manifestaciones normativas. En este sentido, la presente investigación busca dar cuenta de un análisis transversal del orden jurídico uruguayo, con el objetivo de identificar y evaluar el tratamiento otorgado a las normas del derecho internacional. A su vez, fundamos el análisis en una constatada carencia en la Constitución de la República Oriental del Uruguay respecto de este tema, así como en los recientes desarrollos normativos en distintas ramas del derecho internacional. Estos avances reflejan cómo se establecen y gestionan los vínculos entre las fuentes del orden jurídico internacional y el derecho interno. Bajo estos parámetros buscamos contribuir al entendimiento de estos nexos, resaltando su relevancia para la consolidación de un sistema jurídico coherente en el contexto de un mundo globalizado, donde las interacciones entre el derecho internacional y el derecho nacional son cada vez más frecuentes y necesarias. The analysis of the links between the international and the national legal orders transcends the traditional doctrinal debate between dualism, developed by Triepel, and monism, as proposed by Kelsen. This issue requires a practical approach, as evidenced through norms of positive law, be they statutes, constitutional provisions, judicial decisions, or other forms of normative expressions. In this sense, this research seeks to conduct a transversal analysis of the Uruguayan legal order, with the aim of examining how norms of International Law are addressed and evaluated. At the same time, we base our analysis on a well-documented gap within the Constitution of the Republic on this matter, as well as on recent normative developments across various branches of International Law, such as Private International Law, Migration Law and the extradition regime. These developments reflect how the links between the sources of the international legal order and domestic law are established and managed. Under these parameters, we seek to contribute to the understanding of these connections, highlighting their relevance for the consolidation of a coherent legal system in the context of a globalized world, where interactions between International Law and domestic law are increasingly frequent and necessary. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196054 Articulo Parlasur, Legal Harmonization, and Social and Solidarity Economy: Harmonization in a Context of Asymmetric Regulatory Development Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; vol. 8, no. 8 De modo semejante a otros esquemas de regionalización, Mercosur contempla la armonización legislativa como una de sus consignas necesarias para el avance de la integración, habiéndola incorporado tempranamente en sus instrumentos fundacionales. En consonancia, la armonización también se encuentra prevista institucionalmente como uno de los propósitos del accionar del Parlasur. En este sentido, la economía social y solidaria representa una de las áreas temáticas en las cuales el Parlasur procuró avanzar con iniciativas concretas de armonización normativa. Atendiendo a ello, en este trabajo se propone caracterizar, desde la perspectiva de la armonización legal, el sentido y la funcionalidad del anteproyecto de norma sobre economía social y solidaria (ESS), en el marco del limitado y asimétrico desarrollo normativo que ofrecen los ordenamientos nacionales del bloque frente al proceso de expansión que experimentó el sector social y solidario en las últimas décadas. Se argumenta en este artículo que el referido anteproyecto de norma constituye un instrumento destinado a servir de referencia para la construcción o actualización del marco jurídico de la ESS en los ordenamientos nacionales del Mercosur.; Just like other regionalization schemes, Mercosur considers legal harmonization one of its essential principles for advancing integration, having incorporated it early on into its founding instruments. In line with this, harmonization is also institutionally expcted as one of the purposes of Parlasur’s actions. In this sense, social and solidarity economy represents one of the thematic areas in which Parlasur has sought to advance with concrete regulatory harmonization initiatives. In this work, we propose to characterize, from the perspective of legal harmonization, the meaning and functionality of the draft regulation on social and solidarity economy, within the framework of the limited and asymmetric normative development offered by the national legal systems of the bloc in light of the expansion process experienced by the social and solidarity sector in recent decades. This article argues that the aforementioned draft is intended to serve as reference to build up or update the legal framework of social and solidarity economy in the domestic legal systems which make up Mercosur. Fri, 09 May 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/196054 2025-05-09T00:00:00Z De modo semejante a otros esquemas de regionalización, Mercosur contempla la armonización legislativa como una de sus consignas necesarias para el avance de la integración, habiéndola incorporado tempranamente en sus instrumentos fundacionales. En consonancia, la armonización también se encuentra prevista institucionalmente como uno de los propósitos del accionar del Parlasur. En este sentido, la economía social y solidaria representa una de las áreas temáticas en las cuales el Parlasur procuró avanzar con iniciativas concretas de armonización normativa. Atendiendo a ello, en este trabajo se propone caracterizar, desde la perspectiva de la armonización legal, el sentido y la funcionalidad del anteproyecto de norma sobre economía social y solidaria (ESS), en el marco del limitado y asimétrico desarrollo normativo que ofrecen los ordenamientos nacionales del bloque frente al proceso de expansión que experimentó el sector social y solidario en las últimas décadas. Se argumenta en este artículo que el referido anteproyecto de norma constituye un instrumento destinado a servir de referencia para la construcción o actualización del marco jurídico de la ESS en los ordenamientos nacionales del Mercosur. Just like other regionalization schemes, Mercosur considers legal harmonization one of its essential principles for advancing integration, having incorporated it early on into its founding instruments. In line with this, harmonization is also institutionally expcted as one of the purposes of Parlasur’s actions. In this sense, social and solidarity economy represents one of the thematic areas in which Parlasur has sought to advance with concrete regulatory harmonization initiatives. In this work, we propose to characterize, from the perspective of legal harmonization, the meaning and functionality of the draft regulation on social and solidarity economy, within the framework of the limited and asymmetric normative development offered by the national legal systems of the bloc in light of the expansion process experienced by the social and solidarity sector in recent decades. This article argues that the aforementioned draft is intended to serve as reference to build up or update the legal framework of social and solidarity economy in the domestic legal systems which make up Mercosur. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174941 Contribucion a revista In Memoriam: Hugo Llanos Mansilla Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 El 12 de agosto de 2024, la comunidad jurídica internacional, y en particular el derecho internacional chileno, recibió con profundo pesar la noticia del fallecimiento del profesor Hugo Llanos Mansilla. Su partida no solo representa la pérdida de un académico brillante y comprometido, sino también la de un ser humano excepcional, cuya vida y legado han dejado una huella indeleble en generaciones de abogados, estudiantes y colegas. El profesor Hugo Llanos Mansilla se destacó a lo largo de su vida por ser una figura clave en el desarrollo y difusión del derecho internacional en Chile y América Latina. Abogado de la Universidad de Chile, con su tesis titulada “Los gobiernos parlamentarios en Chile” y Magíster en Derecho Internacional por la Universidad de Harvard (1963), don Hugo Llanos dedicó más de cinco décadas a la enseñanza, la investigación y la escritura en este campo. Con más de 15 libros y 120 de artículos publicados, su legado académico es monumental. Es uno de los académicos chilenos que más ha escrito sobre derecho internacional. Su obra cumbre, “Teoría y Práctica del Derecho Internacional Público”, un tratado de cinco tomos y seis volúmenes, es una referencia obligada para estudiantes y todo aquel que esté interesado en la materia. Esta obra le valió en 1981 el Premio Andrés Bello del Consejo de Rectores de Universidades Chilenas a la mejor obra de derecho internacional, consolidando su posición como una de las voces más respetadas en esta disciplina.; On August 12, 2024, the international legal community and particularly Chile's International Law recieved the sad news of Professor Hugo Llanos Mansilla's death. This has not only meant the loss of a brilliant and committed scholar, but also of an exceptional human being, whose life and legacy have left an indelible mark on generations of lawyers, students and colleagues. Throughout his life, Prof. Hugo Llanos Mansilla stood out because of his key role developing and spreading International Law in  Chile and Latin America. A lawyer who graduated from Universidad de Chile following the dissertation entitled “Chile's parliamentary governments” and who obtained a Master's degree in International Law from Harvard University (1963), Hugo Llanos devoted over five decades to teaching, researching and writing in the field. With more than 15 books and 120 published articles, his academic legacy is monumental. He is one of the most prolific Chilean scholars in the field of International Law. His seminal work, “Teoría y Práctica del Derecho Internacional Público” [Theory and Practice of Public International Law], a treaty made up of six volumes in five subject areas, is a must-read for students and anyone interested in the field. This work afforded him the Andrés Bello Prize by the Consejo de Rectores de Universidades Chilenas in 1981, for the best work on International Law, consolidating his position as one of the most highly respected voices in the discipline. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174941 2024-03-12T00:00:00Z El 12 de agosto de 2024, la comunidad jurídica internacional, y en particular el derecho internacional chileno, recibió con profundo pesar la noticia del fallecimiento del profesor Hugo Llanos Mansilla. Su partida no solo representa la pérdida de un académico brillante y comprometido, sino también la de un ser humano excepcional, cuya vida y legado han dejado una huella indeleble en generaciones de abogados, estudiantes y colegas. El profesor Hugo Llanos Mansilla se destacó a lo largo de su vida por ser una figura clave en el desarrollo y difusión del derecho internacional en Chile y América Latina. Abogado de la Universidad de Chile, con su tesis titulada “Los gobiernos parlamentarios en Chile” y Magíster en Derecho Internacional por la Universidad de Harvard (1963), don Hugo Llanos dedicó más de cinco décadas a la enseñanza, la investigación y la escritura en este campo. Con más de 15 libros y 120 de artículos publicados, su legado académico es monumental. Es uno de los académicos chilenos que más ha escrito sobre derecho internacional. Su obra cumbre, “Teoría y Práctica del Derecho Internacional Público”, un tratado de cinco tomos y seis volúmenes, es una referencia obligada para estudiantes y todo aquel que esté interesado en la materia. Esta obra le valió en 1981 el Premio Andrés Bello del Consejo de Rectores de Universidades Chilenas a la mejor obra de derecho internacional, consolidando su posición como una de las voces más respetadas en esta disciplina. On August 12, 2024, the international legal community and particularly Chile's International Law recieved the sad news of Professor Hugo Llanos Mansilla's death. This has not only meant the loss of a brilliant and committed scholar, but also of an exceptional human being, whose life and legacy have left an indelible mark on generations of lawyers, students and colleagues. Throughout his life, Prof. Hugo Llanos Mansilla stood out because of his key role developing and spreading International Law in  Chile and Latin America. A lawyer who graduated from Universidad de Chile following the dissertation entitled “Chile's parliamentary governments” and who obtained a Master's degree in International Law from Harvard University (1963), Hugo Llanos devoted over five decades to teaching, researching and writing in the field. With more than 15 books and 120 published articles, his academic legacy is monumental. He is one of the most prolific Chilean scholars in the field of International Law. His seminal work, “Teoría y Práctica del Derecho Internacional Público” [Theory and Practice of Public International Law], a treaty made up of six volumes in five subject areas, is a must-read for students and anyone interested in the field. This work afforded him the Andrés Bello Prize by the Consejo de Rectores de Universidades Chilenas in 1981, for the best work on International Law, consolidating his position as one of the most highly respected voices in the discipline. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174940 Articulo Plaumann criteria in the face of the climate emergency: A European constitutional approach Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 Este artículo aborda las limitaciones de los criterios Plaumann en el acceso a la justicia climática ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y propone una reinterpretación fundamentada en un enfoque constitucional europeo. Analiza cómo las restricciones impuestas por estos criterios dificultan que particulares y ONG puedan participar en la labor de control judicial de la UE en materia climática. En este contexto, este artículo aboga por un cambio en la jurisprudencia del TJUE sobre el acceso de las ONG a los tribunales de la UE en el contexto del cambio climático. A través de un enfoque evolutivo, se argumenta que las disposiciones constitucionales de la UE ofrecen una base sólida para flexibilizar estos criterios. Además, el artículo explora la influencia de litigios climáticos nacionales y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como la relevancia del Convenio de Aarhus en la reinterpretación de los criterios Plaumann en el contexto climático.; This article tackles the limitations placed by Plaumann criteria on the access to climate-related justice before the European Court of Justice (ECJ) and proposes a new interpretation based on a European constitutional approach. It analyzes how the restrictions imposed by such criteria make it difficult for individuals and NGOs to take part in the EU's judicial control on climate matters. In this context, we call for a change in ECJ case law on NGO access to EU courts in the context of climate change. Through an evolutionary approach, we argue that EU constitutional provisions offer a solid base to make these criteria more flexible. Moreover, in this article we explore the impact that climate-related judicial processes in domestic courts and the European Court of Human Rights have on, as well as the relevance of the Aarhus Convention for, the reinterpretation of the Plaumann criteria in climate-related contexts. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174940 2024-03-12T00:00:00Z Este artículo aborda las limitaciones de los criterios Plaumann en el acceso a la justicia climática ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y propone una reinterpretación fundamentada en un enfoque constitucional europeo. Analiza cómo las restricciones impuestas por estos criterios dificultan que particulares y ONG puedan participar en la labor de control judicial de la UE en materia climática. En este contexto, este artículo aboga por un cambio en la jurisprudencia del TJUE sobre el acceso de las ONG a los tribunales de la UE en el contexto del cambio climático. A través de un enfoque evolutivo, se argumenta que las disposiciones constitucionales de la UE ofrecen una base sólida para flexibilizar estos criterios. Además, el artículo explora la influencia de litigios climáticos nacionales y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como la relevancia del Convenio de Aarhus en la reinterpretación de los criterios Plaumann en el contexto climático. This article tackles the limitations placed by Plaumann criteria on the access to climate-related justice before the European Court of Justice (ECJ) and proposes a new interpretation based on a European constitutional approach. It analyzes how the restrictions imposed by such criteria make it difficult for individuals and NGOs to take part in the EU's judicial control on climate matters. In this context, we call for a change in ECJ case law on NGO access to EU courts in the context of climate change. Through an evolutionary approach, we argue that EU constitutional provisions offer a solid base to make these criteria more flexible. Moreover, in this article we explore the impact that climate-related judicial processes in domestic courts and the European Court of Human Rights have on, as well as the relevance of the Aarhus Convention for, the reinterpretation of the Plaumann criteria in climate-related contexts. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174939 Articulo Reflecting on the 2023 World Food Forum Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 Este trabajo tiene como propósito principal enfatizar en los principales planteos de los distintos actores que participaron en el Foro de Alimentación Mundial 2023 en la sede principal de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés). Para ello, se recuperan ideas y testimonios producto de mi participación en dicho espacio en representación de la academia. La presente propuesta refleja los avances y retrocesos del proceso de profundización de la agenda de desarrollo en clave alimentación y nutrición, particularmente, desde la emergencia de la Cumbre de Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios en 2021.; This work aims to highlight the issues raised by various actors taking part in the 2023 World Food Forum, which took place in the headquerters of the UN's FAO. To do so, I have discussed different ideas and testimonies obtained while participating in such forum as an academic representative. This proposal shows advances and setbacks in relation to the development agenda for food and nutrition, especially since the emergence of the UN's 2021 Food Systems Summit. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174939 2024-03-12T00:00:00Z Este trabajo tiene como propósito principal enfatizar en los principales planteos de los distintos actores que participaron en el Foro de Alimentación Mundial 2023 en la sede principal de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés). Para ello, se recuperan ideas y testimonios producto de mi participación en dicho espacio en representación de la academia. La presente propuesta refleja los avances y retrocesos del proceso de profundización de la agenda de desarrollo en clave alimentación y nutrición, particularmente, desde la emergencia de la Cumbre de Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios en 2021. This work aims to highlight the issues raised by various actors taking part in the 2023 World Food Forum, which took place in the headquerters of the UN's FAO. To do so, I have discussed different ideas and testimonies obtained while participating in such forum as an academic representative. This proposal shows advances and setbacks in relation to the development agenda for food and nutrition, especially since the emergence of the UN's 2021 Food Systems Summit. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174938 Articulo Exploring restorative justice utopia at the International Criminal Court Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 Desde la Segunda Guerra Mundial, la justicia penal internacional ha priorizado sancionar a los responsables de crímenes, relegando a las víctimas a un papel secundario, como testigos. El Estatuto de Roma introduce un cambio al reconocer sus derechos a participar activamente en los procesos y recibir reparación, marcando un avance hacia un modelo más inclusivo. Sin embargo, este enfoque aún presenta limitaciones ya que el sistema sigue enfocado en la retribución y no tanto en la reparación y cuanto menos en la reconciliación. La justicia restaurativa emerge como una alternativa que busca no solo castigar, sino también reparar el daño y restaurar el tejido social. Este enfoque, propuesto en casos como Lubanga, enfatiza la participación directa de las víctimas en la reparación y el diálogo con los infractores, fomentando la reconciliación. A pesar de avances como la participación en procesos y la creación del Fondo Fiduciario, la Corte Penal Internacional enfrenta desafíos en implementar un modelo restaurativo integral. Para avanzar, se proponen reformas que fortalezcan el papel activo de las víctimas en todas las etapas del proceso, incluyendo mecanismos procesales de justicia restaurativa. Estos pasos serían clave para transformar la justicia penal internacional en un sistema efectivo en la simetría entre víctima y victimario, orientado hacia la paz y la no repetición de los crímenes.; International criminal justice has, since World War II, focused on punishing those responsible for the crimes committed, giving victims a secondary role as witnesses. The Rome Statute has introduced a change by acknowledging victims' right to take on an active role in the process and to receive reparation, which has signaled a movement towards a more inclusive model. This approach has limitations, though, given that the system still focuses on retribution rather than on reparation and even less so on reconciliation. Restorative justice arises, then, as an alternative option seeking not only to punish but also to repair the damage caused and to restore the social network. This approach, which was proposed in such cases as Lubanga's, highlights victims' direct participation in both reparations and dialogs with offenders, thus encouraging reconciliation. Despite such advances as participation in the process and the creation of the Fund, the International Criminal Court faces challanges when attempting to implement a holistic restorative model. In order to move forward, certain reforms are proposed which may strengthen victims' roles duting all stages in the process, including restorative justice procedural mechanisms. These steps would be key to turn international criminal justice into an effective system in terms of victim-offender symmetry, thus leading to peace-making and non-repetition of crimes. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174938 2024-03-12T00:00:00Z Desde la Segunda Guerra Mundial, la justicia penal internacional ha priorizado sancionar a los responsables de crímenes, relegando a las víctimas a un papel secundario, como testigos. El Estatuto de Roma introduce un cambio al reconocer sus derechos a participar activamente en los procesos y recibir reparación, marcando un avance hacia un modelo más inclusivo. Sin embargo, este enfoque aún presenta limitaciones ya que el sistema sigue enfocado en la retribución y no tanto en la reparación y cuanto menos en la reconciliación. La justicia restaurativa emerge como una alternativa que busca no solo castigar, sino también reparar el daño y restaurar el tejido social. Este enfoque, propuesto en casos como Lubanga, enfatiza la participación directa de las víctimas en la reparación y el diálogo con los infractores, fomentando la reconciliación. A pesar de avances como la participación en procesos y la creación del Fondo Fiduciario, la Corte Penal Internacional enfrenta desafíos en implementar un modelo restaurativo integral. Para avanzar, se proponen reformas que fortalezcan el papel activo de las víctimas en todas las etapas del proceso, incluyendo mecanismos procesales de justicia restaurativa. Estos pasos serían clave para transformar la justicia penal internacional en un sistema efectivo en la simetría entre víctima y victimario, orientado hacia la paz y la no repetición de los crímenes. International criminal justice has, since World War II, focused on punishing those responsible for the crimes committed, giving victims a secondary role as witnesses. The Rome Statute has introduced a change by acknowledging victims' right to take on an active role in the process and to receive reparation, which has signaled a movement towards a more inclusive model. This approach has limitations, though, given that the system still focuses on retribution rather than on reparation and even less so on reconciliation. Restorative justice arises, then, as an alternative option seeking not only to punish but also to repair the damage caused and to restore the social network. This approach, which was proposed in such cases as Lubanga's, highlights victims' direct participation in both reparations and dialogs with offenders, thus encouraging reconciliation. Despite such advances as participation in the process and the creation of the Fund, the International Criminal Court faces challanges when attempting to implement a holistic restorative model. In order to move forward, certain reforms are proposed which may strengthen victims' roles duting all stages in the process, including restorative justice procedural mechanisms. These steps would be key to turn international criminal justice into an effective system in terms of victim-offender symmetry, thus leading to peace-making and non-repetition of crimes. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174937 Articulo From “Lubanga” to “Ongwen”: Gender-based reparations at the International Criminal Court Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 Transcurridas dos décadas desde que la Corte Penal Internacional (CPI) iniciase su andadura, hoy podemos afirmar que la práctica procesal de este órgano ha supuesto un verdadero giro en la forma de entender el papel ejercido por las víctimas en el sistema de justicia penal internacional. Por primera vez, se les reconoce su derecho a participar en el procedimiento y a ser reparadas. Para adquirir la condición de víctima es necesario que las personas naturales o jurídicas acrediten haber sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen competencia de la CPI. Es decir, las víctimas, siguiendo el criterio de “proximate cause”, han de probar que el crimen está suficientemente conectado al perjuicio como para ser la causa de este. Con todo, en sus últimas decisiones, la CPI está realizando una interpretación extensiva de este criterio, ampliando los tipos de daños considerados y, en consecuencia, los grupos de víctimas que podrán participar en los procedimientos o ser reparadas. Esta comunicación se refiere a algunas de estas decisiones, prestando particular atención al reconocimiento al daño transgeneracional sufrido por los niños nacidos de mujeres víctimas de violencia sexual y de género. La cuestión que nos planteamos es, si al hacerlo, la CPI está cumplimiento o no con el mandato de género recogido en el artículo 54.1. b del Estatuto de Roma.; Two decades after the beginning of the International Criminal Court (ICC), today we can claim that this court's procedural practice has implied a true turn in the way that the role played by victims in the international criminal system is understood. For the very first time their right to take part in the process and to receive reparations is actually being recognized. In order to be considered as victims, either natural or juridical persons need to prove that they have sustained some damage as a result of the commission of a crime within the jurisdiction of the ICC. That is to say, following the “proximate cause” criterion, victims must prove that a crime is sufficiently related to the damage, thus making it its cause. In its latest decisions, the ICC has been making a broader interpretation of this criterion and widened the types of damage included and, therefore, the victims who may take part in the proceedings or be granted reparations. This work deals with some of these decisions, paying special attention to the transgenerational trauma suffered by children born to women who were victims of sexual and gender violence. The question we set out to answer here, then, is whether the ICC is actually complying with the gender requirement included in article 54.1. b of the Rome Statute. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174937 2024-03-12T00:00:00Z Transcurridas dos décadas desde que la Corte Penal Internacional (CPI) iniciase su andadura, hoy podemos afirmar que la práctica procesal de este órgano ha supuesto un verdadero giro en la forma de entender el papel ejercido por las víctimas en el sistema de justicia penal internacional. Por primera vez, se les reconoce su derecho a participar en el procedimiento y a ser reparadas. Para adquirir la condición de víctima es necesario que las personas naturales o jurídicas acrediten haber sufrido un daño como consecuencia de la comisión de algún crimen competencia de la CPI. Es decir, las víctimas, siguiendo el criterio de “proximate cause”, han de probar que el crimen está suficientemente conectado al perjuicio como para ser la causa de este. Con todo, en sus últimas decisiones, la CPI está realizando una interpretación extensiva de este criterio, ampliando los tipos de daños considerados y, en consecuencia, los grupos de víctimas que podrán participar en los procedimientos o ser reparadas. Esta comunicación se refiere a algunas de estas decisiones, prestando particular atención al reconocimiento al daño transgeneracional sufrido por los niños nacidos de mujeres víctimas de violencia sexual y de género. La cuestión que nos planteamos es, si al hacerlo, la CPI está cumplimiento o no con el mandato de género recogido en el artículo 54.1. b del Estatuto de Roma. Two decades after the beginning of the International Criminal Court (ICC), today we can claim that this court's procedural practice has implied a true turn in the way that the role played by victims in the international criminal system is understood. For the very first time their right to take part in the process and to receive reparations is actually being recognized. In order to be considered as victims, either natural or juridical persons need to prove that they have sustained some damage as a result of the commission of a crime within the jurisdiction of the ICC. That is to say, following the “proximate cause” criterion, victims must prove that a crime is sufficiently related to the damage, thus making it its cause. In its latest decisions, the ICC has been making a broader interpretation of this criterion and widened the types of damage included and, therefore, the victims who may take part in the proceedings or be granted reparations. This work deals with some of these decisions, paying special attention to the transgenerational trauma suffered by children born to women who were victims of sexual and gender violence. The question we set out to answer here, then, is whether the ICC is actually complying with the gender requirement included in article 54.1. b of the Rome Statute. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174936 Articulo The International Court of Justice and the protection of human rights in Palestine Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 El papel de la Corte Internacional de Justicia en lo que refiere a la protección de los derechos humanos ha adquirido progresivamente mayor relevancia en la esfera internacional. A través del desarrollo de una jurisprudencia dotada de un enfoque más humanista, el órgano judicial de las Naciones Unidas ha contribuido a la creación de un corpus jurídico internacional en materia de derechos humanos extenso y detallado. De esta forma, el proceso evolutivo de la jurisprudencia de la Corte ha venido a clarificar los estándares de conducta de los actores internacionales de cara a una protección más eficaz de los derechos humanos. No obstante, para dilucidar si este desarrollo jurisprudencial verdaderamente contribuye a tal progreso, será necesario analizar su aplicación práctica. Con esta finalidad, en el presente trabajo revisaremos los distintos pronunciamientos emitidos por la Corte en el contexto del conflicto israelí-palestino y, tomándolos en consideración, intentaremos determinar si estos han contribuido a una protección más eficaz de los derechos humanos.; When it comes to protecting human rights, the role played by the International Court of Justice has become more and more relevant at an international level. By means of a more humanistic approach in its case law, the United Nations judicial body has made an important contribution to the creation of a large and detailed international legal corpus in connection with human rights. The Court's case law evolutionary process has come to clarify the standards of international behaviour so as to guarantee that human rights be more effectively protected. However, in order to find out whether such development in case law truly makes a contribution towards this end, it will be necessary to analyze its practical application. That is why, in this article, we will go over the various rulings issued by the Court in connection with the Israeli-Palestine conflict and, in their light, we will attempt to determine whether they have indeed afforded more efficient human rights protection. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174936 2024-03-12T00:00:00Z El papel de la Corte Internacional de Justicia en lo que refiere a la protección de los derechos humanos ha adquirido progresivamente mayor relevancia en la esfera internacional. A través del desarrollo de una jurisprudencia dotada de un enfoque más humanista, el órgano judicial de las Naciones Unidas ha contribuido a la creación de un corpus jurídico internacional en materia de derechos humanos extenso y detallado. De esta forma, el proceso evolutivo de la jurisprudencia de la Corte ha venido a clarificar los estándares de conducta de los actores internacionales de cara a una protección más eficaz de los derechos humanos. No obstante, para dilucidar si este desarrollo jurisprudencial verdaderamente contribuye a tal progreso, será necesario analizar su aplicación práctica. Con esta finalidad, en el presente trabajo revisaremos los distintos pronunciamientos emitidos por la Corte en el contexto del conflicto israelí-palestino y, tomándolos en consideración, intentaremos determinar si estos han contribuido a una protección más eficaz de los derechos humanos. When it comes to protecting human rights, the role played by the International Court of Justice has become more and more relevant at an international level. By means of a more humanistic approach in its case law, the United Nations judicial body has made an important contribution to the creation of a large and detailed international legal corpus in connection with human rights. The Court's case law evolutionary process has come to clarify the standards of international behaviour so as to guarantee that human rights be more effectively protected. However, in order to find out whether such development in case law truly makes a contribution towards this end, it will be necessary to analyze its practical application. That is why, in this article, we will go over the various rulings issued by the Court in connection with the Israeli-Palestine conflict and, in their light, we will attempt to determine whether they have indeed afforded more efficient human rights protection. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174935 Articulo The European Court of Human Rights in the face of climate litigation: Stedh Verein Klimaseniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland (April 9, 2024) Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 La deficiente actuación por parte de los Estados ante el cambio climático ha llevado a que los ciudadanos a nivel global busquen diversas vías jurisdiccionales mediante las cuales garantizar el derecho a un medioambiente saludable y exigir la responsabilidad al Estado por sus acciones u omisiones frente a la actual emergencia climática. Ello ha conllevado a que en los últimos años haya habido un aumento de los litigios climáticos. El presente trabajo se realiza con el fin principal de abordar la problemática y casuística jurídica existente en dichos litigios climáticos sobre la base de lo dispuesto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Verein Klimaseniorinnen Schweiz y Otros v. Suiza, de 9 de abril de 2024 sobre todo, ya que dicha resolución ha marcado relevantes bases jurídicas a utilizar para futuros litigios climáticos. Para ello, la metodología utilizada en el mismo, parte de la utilización de bases de datos que delimitan la concepción del litigio climático y exponen el crecimiento de los mismos, así como del análisis de la doctrina y jurisprudencia dispuesta por el TEDH en relación con los litigios climáticos, la cual se divide en cuestiones de carácter sustantivo y procesal. Con ello, se han desarrollado diversas conclusiones a lo largo del trabajo con las que se pretende determinar la interpretación y la postura del TEDH en torno a esta cuestión, así como las bases jurídicas necesarias para plantear litigios climáticos ante tal órgano jurisdiccional.; The States' poor action against climate change has led citizens around the world to seek various judicial paths through which the right to a healthy environment may be guaranteed and state responsibility for actions or inaction in the face of today's climate emergency may be demanded. In the last few years, this has resulted in an increase in climate litigation. Our work, then, aims at tackling the issue and existing caselaw based on the provisions of the European Court of Human Rights (ECrHR) particularly in Verein Klimaseniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland, from April 9 2024, given that this decision has set relevant legal foundations to be used in future climate litigation. To do so, we have used date bases outlining the understanding of climate litigation and highlighting their growth, and we have analyzed scholarly writings and ECrHR caselaw in relation to climate litigation, including both substantive and procedural aspects. This has led to various conclusions throughout the article, with which we aim to determine the ECrHR interpretation and position in this respect, as well as the necessary legal foundations to file climate-related legal actions before such body. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174935 2024-03-12T00:00:00Z La deficiente actuación por parte de los Estados ante el cambio climático ha llevado a que los ciudadanos a nivel global busquen diversas vías jurisdiccionales mediante las cuales garantizar el derecho a un medioambiente saludable y exigir la responsabilidad al Estado por sus acciones u omisiones frente a la actual emergencia climática. Ello ha conllevado a que en los últimos años haya habido un aumento de los litigios climáticos. El presente trabajo se realiza con el fin principal de abordar la problemática y casuística jurídica existente en dichos litigios climáticos sobre la base de lo dispuesto por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Verein Klimaseniorinnen Schweiz y Otros v. Suiza, de 9 de abril de 2024 sobre todo, ya que dicha resolución ha marcado relevantes bases jurídicas a utilizar para futuros litigios climáticos. Para ello, la metodología utilizada en el mismo, parte de la utilización de bases de datos que delimitan la concepción del litigio climático y exponen el crecimiento de los mismos, así como del análisis de la doctrina y jurisprudencia dispuesta por el TEDH en relación con los litigios climáticos, la cual se divide en cuestiones de carácter sustantivo y procesal. Con ello, se han desarrollado diversas conclusiones a lo largo del trabajo con las que se pretende determinar la interpretación y la postura del TEDH en torno a esta cuestión, así como las bases jurídicas necesarias para plantear litigios climáticos ante tal órgano jurisdiccional. The States' poor action against climate change has led citizens around the world to seek various judicial paths through which the right to a healthy environment may be guaranteed and state responsibility for actions or inaction in the face of today's climate emergency may be demanded. In the last few years, this has resulted in an increase in climate litigation. Our work, then, aims at tackling the issue and existing caselaw based on the provisions of the European Court of Human Rights (ECrHR) particularly in Verein Klimaseniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland, from April 9 2024, given that this decision has set relevant legal foundations to be used in future climate litigation. To do so, we have used date bases outlining the understanding of climate litigation and highlighting their growth, and we have analyzed scholarly writings and ECrHR caselaw in relation to climate litigation, including both substantive and procedural aspects. This has led to various conclusions throughout the article, with which we aim to determine the ECrHR interpretation and position in this respect, as well as the necessary legal foundations to file climate-related legal actions before such body. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174932 Contribucion a revista Presentation of the dossier on human rights and access to justice Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 El acceso a la justicia constituye uno de los pilares esenciales para la protección efectiva de los derechos humanos en el ámbito internacional. En las últimas décadas, la posibilidad de que las personas puedan acudir directamente a instancias judiciales internacionales ha marcado un hito en la evolución del derecho internacional contemporáneo, transformándolo de un sistema tradicionalmente centrado en los Estados hacia uno que reconoce a los seres humanos como sujetos de derecho. Esta ampliación del ius standi de los particulares ante tribunales internacionales ha sido crucial en la lucha por la protección de los derechos humanos, reflejando el proceso de humanización del derecho internacional, una idea desarrollada por juristas como Antônio Augusto Cançado Trindade.; Access to justice is a key element to provide for the effective protection of human rights internationally. During the last few decades, people's ability to resort directly to international judicial bodies has marked a milestone in the evolution of contemporary international law. This shows a shift from a system traditionally centered around the State towards one which ackowledges human beings as subjects of law. The expansion of the right of standing (ius standi) of individuals in international courts has been crucial in the struggle to protect human rights, which sheds light on the process through which international law has become more humanized, as legal scholars of the likes of Antônio Augusto Cançado Trindade have proposed. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174932 2024-03-12T00:00:00Z El acceso a la justicia constituye uno de los pilares esenciales para la protección efectiva de los derechos humanos en el ámbito internacional. En las últimas décadas, la posibilidad de que las personas puedan acudir directamente a instancias judiciales internacionales ha marcado un hito en la evolución del derecho internacional contemporáneo, transformándolo de un sistema tradicionalmente centrado en los Estados hacia uno que reconoce a los seres humanos como sujetos de derecho. Esta ampliación del ius standi de los particulares ante tribunales internacionales ha sido crucial en la lucha por la protección de los derechos humanos, reflejando el proceso de humanización del derecho internacional, una idea desarrollada por juristas como Antônio Augusto Cançado Trindade. Access to justice is a key element to provide for the effective protection of human rights internationally. During the last few decades, people's ability to resort directly to international judicial bodies has marked a milestone in the evolution of contemporary international law. This shows a shift from a system traditionally centered around the State towards one which ackowledges human beings as subjects of law. The expansion of the right of standing (ius standi) of individuals in international courts has been crucial in the struggle to protect human rights, which sheds light on the process through which international law has become more humanized, as legal scholars of the likes of Antônio Augusto Cançado Trindade have proposed. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174931 Articulo Future Generations in International Law and the Standing of Indigenous Peoples Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 Este artículo examina el acceso a la justicia de las generaciones futuras indígenas en el contexto de la justicia climática ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH). Se centra en el caso Daniel Billy et al. vs. Australia (2022), donde se argumentó que el cambio climático, derivado de la inacción estatal, vulnera los derechos humanos de las comunidades indígenas australianas de las Islas Torres, afectando sus modos de vida y su supervivencia cultural. El análisis destaca las barreras procesales que enfrentan las generaciones futuras para ser reconocidas como sujetos de derechos, especialmente la falta de legitimidad procesal (ius standi). A través de este caso, el artículo subraya la importancia de integrar principios de equidad intergeneracional y justicia climática en el derecho internacional para proteger los derechos de las futuras generaciones. Concluye que el derecho a la vida, según el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), debería interpretarse para incluir la protección de la vida futura, especialmente ante amenazas climáticas.; This article examines the access to justice for future indigenous generations in the context of climate justice before the United Nations Human Rights Committee (HRC). It focuses on the case Daniel Billy et al. vs. Australia (2022), where it was argued that climate change, stemming from state inaction, violates the human rights of the indigenous Australian communities of the Torres Islands, affecting their way of life and cultural survival. The analysis highlights the procedural barriers future generations face in being recognized as rights-bearing subjects, especially the lack of legal standing (ius standi). Through this case, the article underscores the importance of integrating principles of intergenerational equity and climate justice into international law to protect the rights of future generations. It concludes that the right to life, under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), should be interpreted to include the protection of future life, especially in the face of climate threats. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174931 2024-03-12T00:00:00Z Este artículo examina el acceso a la justicia de las generaciones futuras indígenas en el contexto de la justicia climática ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH). Se centra en el caso Daniel Billy et al. vs. Australia (2022), donde se argumentó que el cambio climático, derivado de la inacción estatal, vulnera los derechos humanos de las comunidades indígenas australianas de las Islas Torres, afectando sus modos de vida y su supervivencia cultural. El análisis destaca las barreras procesales que enfrentan las generaciones futuras para ser reconocidas como sujetos de derechos, especialmente la falta de legitimidad procesal (ius standi). A través de este caso, el artículo subraya la importancia de integrar principios de equidad intergeneracional y justicia climática en el derecho internacional para proteger los derechos de las futuras generaciones. Concluye que el derecho a la vida, según el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), debería interpretarse para incluir la protección de la vida futura, especialmente ante amenazas climáticas. This article examines the access to justice for future indigenous generations in the context of climate justice before the United Nations Human Rights Committee (HRC). It focuses on the case Daniel Billy et al. vs. Australia (2022), where it was argued that climate change, stemming from state inaction, violates the human rights of the indigenous Australian communities of the Torres Islands, affecting their way of life and cultural survival. The analysis highlights the procedural barriers future generations face in being recognized as rights-bearing subjects, especially the lack of legal standing (ius standi). Through this case, the article underscores the importance of integrating principles of intergenerational equity and climate justice into international law to protect the rights of future generations. It concludes that the right to life, under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), should be interpreted to include the protection of future life, especially in the face of climate threats. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174930 Articulo Erga omnes obligations as key pieces to build community and fair relations Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo; no. 7 El reconocimiento de las obligaciones erga omnes en la jurisprudencia y la doctrina son consideradas como revolucionarias, debido a cuán diferentes resultan ser sus dinámicas en comparación con aquellas de otros deberes basados en la lógica de la reciprocidad. No obstante, la legitimación y autorización que otorgan a terceras partes a exigir el cumplimiento de las mismas son tan sólo una de sus importantes implicaciones, que son tanto jurídicas como no jurídicas. Ambas se fundamentan en cómo aquellos deberes apuntan a la existencia de valores comunitarios internacionales. La dimensión comunitaria jurídica internacional no se limita a autorizar sino que, en ocasiones, va más allá y exige a los sujetos del derecho internacional a esforzarse con diligencia para garantizar el respeto de los bienes jurídicos que ella protege, revirtiendo ilícitos continuados. Así como se ha considerado que desde un punto de vista ético deberían desobedecerse órdenes jurídicas viciosas, las características de los deberes erga omnes y una consideración moral de la “dependencia única”, pueden llevar al reconocimiento de cargas jurídicas y no jurídicas de terceros actores de recurrir a las opciones que ellos ofrecen, con tal de proteger a quienes estén en situación de vulnerabilidad.; Recognition of erga omnes obligations in caselaw and legal opinions is considered revolutionary, given how different their dynamics are in comparison to reciprocity-based duties. However, the legitimacy and authority that they provide so that third parties may demand their enforcement are just of of their manyfold significant implications, which may be legal or otherwise. They both are based on how such duties point to the existence of international community values. The international legal community dimension is not limited to granting authorization. Occasionally, it goes even further and requires international law subjects to make diligent efforts to guarantee that any legal assets protected by it be respected, reversing ongoing illegal acts. Just as much as it has been claimed that, from an ethical perspective, vitiated legal rules should not be obeyed, the characteristics of erga omnes obligations and a moral consideration of a “single dependence” may lead to the recognition of third parties' legal and non-legal burdens to resort to the optiones offered, in order to protect those who are in vulnerable situations. Tue, 12 Mar 2024 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/174930 2024-03-12T00:00:00Z El reconocimiento de las obligaciones erga omnes en la jurisprudencia y la doctrina son consideradas como revolucionarias, debido a cuán diferentes resultan ser sus dinámicas en comparación con aquellas de otros deberes basados en la lógica de la reciprocidad. No obstante, la legitimación y autorización que otorgan a terceras partes a exigir el cumplimiento de las mismas son tan sólo una de sus importantes implicaciones, que son tanto jurídicas como no jurídicas. Ambas se fundamentan en cómo aquellos deberes apuntan a la existencia de valores comunitarios internacionales. La dimensión comunitaria jurídica internacional no se limita a autorizar sino que, en ocasiones, va más allá y exige a los sujetos del derecho internacional a esforzarse con diligencia para garantizar el respeto de los bienes jurídicos que ella protege, revirtiendo ilícitos continuados. Así como se ha considerado que desde un punto de vista ético deberían desobedecerse órdenes jurídicas viciosas, las características de los deberes erga omnes y una consideración moral de la “dependencia única”, pueden llevar al reconocimiento de cargas jurídicas y no jurídicas de terceros actores de recurrir a las opciones que ellos ofrecen, con tal de proteger a quienes estén en situación de vulnerabilidad. Recognition of erga omnes obligations in caselaw and legal opinions is considered revolutionary, given how different their dynamics are in comparison to reciprocity-based duties. However, the legitimacy and authority that they provide so that third parties may demand their enforcement are just of of their manyfold significant implications, which may be legal or otherwise. They both are based on how such duties point to the existence of international community values. The international legal community dimension is not limited to granting authorization. Occasionally, it goes even further and requires international law subjects to make diligent efforts to guarantee that any legal assets protected by it be respected, reversing ongoing illegal acts. Just as much as it has been claimed that, from an ethical perspective, vitiated legal rules should not be obeyed, the characteristics of erga omnes obligations and a moral consideration of a “single dependence” may lead to the recognition of third parties' legal and non-legal burdens to resort to the optiones offered, in order to protect those who are in vulnerable situations.