<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Volumen 09 | Número 01</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96475</link>
<description/>
<pubDate>Wed, 11 Nov 2026 11:30:52 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-11-11T11:30:52Z</dc:date>
<item>
<title>Acceso abierto a la producción científica de Uruguay: poca historia en 10 años (2009-2018)</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96590</link>
<description>Articulo
Acceso abierto a la producción científica de Uruguay: poca historia en 10 años (2009-2018)
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
Este trabajo analiza los avances del acceso abierto a la literatura científica en Uruguay en los últimos diez años. Se basa en un análisis cuantitativo de carácter exploratorio de los artículos publicados y en el relato de iniciativas locales. Se identifican políticas institucionales recientes y poco consolidadas, aún sin alcance nacional. Se analizan las publicaciones de autores con filiación nacional uruguaya en acceso abierto a partir de la WOS, encontrando un 37,3% de artículos disponibles en forma inmediata y enconstante aumento, empujado por la vía dorada. Se analizan las políticas editoriales de las revistas en Sherpa Romeo y se encuentraque el 50,7% no está disponible en acceso abierto pero podría ser depositado en repositorios. Sumando ambas categorías se hallaque un 88% de la producción considerada está o podría estar disponible en acceso abierto. Se concluye que es necesario generarestudios adicionales en torno al acceso abierto para Uruguay.; This paper analyses the advances of open access to scientific literature in Uruguay during the last ten years. It is based on an exploratory quantitative study of published articles and a review of local initiatives. Institutional policies, which are not yet consolidated and have not reached a national level, are identified. The availability and evolution of open access to Uruguayan researchers ́ publications in the WOS is studied, finding 37,3% of papers immediately available and consistent growth, based on the golden route. Editorial policies in Sherpa Romeo are analyzed for journals, finding 50.7% of not open access articles that couldbe archived in institutional repositories. Both categories added show that 88% of considered production is or could be available in open access. The conclusions highlight a need to develop additional research around open access in Uruguay.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96590</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este trabajo analiza los avances del acceso abierto a la literatura científica en Uruguay en los últimos diez años. Se basa en un análisis cuantitativo de carácter exploratorio de los artículos publicados y en el relato de iniciativas locales. Se identifican políticas institucionales recientes y poco consolidadas, aún sin alcance nacional. Se analizan las publicaciones de autores con filiación nacional uruguaya en acceso abierto a partir de la WOS, encontrando un 37,3% de artículos disponibles en forma inmediata y enconstante aumento, empujado por la vía dorada. Se analizan las políticas editoriales de las revistas en Sherpa Romeo y se encuentraque el 50,7% no está disponible en acceso abierto pero podría ser depositado en repositorios. Sumando ambas categorías se hallaque un 88% de la producción considerada está o podría estar disponible en acceso abierto. Se concluye que es necesario generarestudios adicionales en torno al acceso abierto para Uruguay.

This paper analyses the advances of open access to scientific literature in Uruguay during the last ten years. It is based on an exploratory quantitative study of published articles and a review of local initiatives. Institutional policies, which are not yet consolidated and have not reached a national level, are identified. The availability and evolution of open access to Uruguayan researchers ́ publications in the WOS is studied, finding 37,3% of papers immediately available and consistent growth, based on the golden route. Editorial policies in Sherpa Romeo are analyzed for journals, finding 50.7% of not open access articles that couldbe archived in institutional repositories. Both categories added show that 88% of considered production is or could be available in open access. The conclusions highlight a need to develop additional research around open access in Uruguay.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Situación del acceso abierto en las universidades: Caso y modelo de análisis Universidad de Antioquia</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96587</link>
<description>Articulo
Situation of open access in universities. Case and model of analysis at University of Antioquia
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
Desde los noventa, el movimiento de acceso abierto ha impulsado la democratización y el acceso global a la investigación partiendode prácticas y herramientas que buscan romper las barreras al acceso y uso de las publicaciones científicas. Esto ha generadomodificaciones en las formas de comunicación científica de los investigadores, por lo que las instituciones requieren estrategias demedición que les permitan dimensionar estos cambios. Por ello, el objetivo de este artículo es proponer una metodología para mediry caracterizar las prácticas de acceso abierto en las universidades latinoamericanas, tomando como caso de estudio la Universidadde Antioquia. Para ello, se diseñó una estrategia de recopilación automática de datos bibliográficos, de tres fuentes (Web of Science,SciELO y Scopus), y se calcularon indicadores de acceso abierto, para 7.990 artículos con DOI de la Institución. Se identificó quela producción abierta de la Universidad se ha incrementado en los últimos años, especialmente en el caso de la ruta dorada, conincidencia en el pago de APC realizado por los documentos académicos.; Since the 1990s, the open access movement has promoted democratization and global access to research based on practicesand tools that seek to break down the barriers to access and use of scientific publications. This has led to changes in the formsof scientific communication of researchers, so institutions require measurement strategies that allow them to dimension these changes. Therefore, the objective of this article is to propose a methodology to measure and characterize open access practices inLatin American universities, taking the University of Antioquia as a case study. For this, an automatic bibliographic data collectionstrategy was designed from three sources (Web of Science, SciELO and Scopus), and open access indicators were calculated for 7,990 articles with DOI of the Institution. It was identified that the open production of the University has increased in recentyears, especially in the case of the golden route, with an impact on the payment of APC made by academic documents.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96587</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Desde los noventa, el movimiento de acceso abierto ha impulsado la democratización y el acceso global a la investigación partiendode prácticas y herramientas que buscan romper las barreras al acceso y uso de las publicaciones científicas. Esto ha generadomodificaciones en las formas de comunicación científica de los investigadores, por lo que las instituciones requieren estrategias demedición que les permitan dimensionar estos cambios. Por ello, el objetivo de este artículo es proponer una metodología para mediry caracterizar las prácticas de acceso abierto en las universidades latinoamericanas, tomando como caso de estudio la Universidadde Antioquia. Para ello, se diseñó una estrategia de recopilación automática de datos bibliográficos, de tres fuentes (Web of Science,SciELO y Scopus), y se calcularon indicadores de acceso abierto, para 7.990 artículos con DOI de la Institución. Se identificó quela producción abierta de la Universidad se ha incrementado en los últimos años, especialmente en el caso de la ruta dorada, conincidencia en el pago de APC realizado por los documentos académicos.

Since the 1990s, the open access movement has promoted democratization and global access to research based on practicesand tools that seek to break down the barriers to access and use of scientific publications. This has led to changes in the formsof scientific communication of researchers, so institutions require measurement strategies that allow them to dimension these changes. Therefore, the objective of this article is to propose a methodology to measure and characterize open access practices inLatin American universities, taking the University of Antioquia as a case study. For this, an automatic bibliographic data collectionstrategy was designed from three sources (Web of Science, SciELO and Scopus), and open access indicators were calculated for 7,990 articles with DOI of the Institution. It was identified that the open production of the University has increased in recentyears, especially in the case of the golden route, with an impact on the payment of APC made by academic documents.</dc:description>
</item>
<item>
<title>As bibliotecas e o percurso histórico de abertura da ciência: revendo um roteiro de colaboração</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96583</link>
<description>Articulo
Libraries and the historical course of open science: reviewing a collaboration roadmap
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
A ciência é marcada atualmente por movimentos de tensão e rutura, cada vez mais acentuados e em ciclos de curta duração. AcessoAberto, Dados Abertos, Ciência Aberta, entre outros, são conceitos operatórios fundamentais na relação das bibliotecas com aprodução e a disseminação da ciência. Este trabalho é uma revisão da literatura, que procura acompanhar o roteiro histórico decolaboração entre as bibliotecas e a abertura da ciência. Almeja-se traçar o cenário que marca hoje a ciência – do movimento do Acesso Aberto à Ciência Aberta –, na tentativa de compreender em que medida esse panorama influencia o papel das bibliotecasna investigação científica. O objetivo é fornecer uma imagem geral da Ciência Aberta, focando particularmente as implicaçõesteóricas que esta paisagem acarreta para as bibliotecas. A principal questão é perceber, por um lado, o que significa o AcessoAberto e a Ciência Aberta para as bibliotecas, e como estão a comportar-se perante estas dinâmicas; por outro lado, como é que os investigadores encaram o papel das bibliotecas neste amplo e novo panorama científico. Estas questões serão observadas em umaestrutura de revisão dividida em três partes: origens do Acesso Aberto, a emergência da Ciência Aberta e o papel das bibliotecas na abertura da ciência. Conclui-se que as bibliotecas participaram desde o início no processo de abertura da ciência e continuam hojea pugnar pelo desempenho de um papel relevante neste processo social e cultural.; Science is currently marked by movements of tension and rupture, increasingly sharp and in cycles of short duration. Open Access,Open Data, Open Science, among others, are fundamental operative concepts in the relationship between libraries and scienceproduction and dissemination. This work is a literature review, that seeks to follow the historical roadmap of collaboration betweenlibraries and the opening of science. Outlining the scenario that marks science today – from the Open Access to Open Sciencemovement – the intention is to understand to what extent this landscape influences the role of libraries in scientific research. The objective is to provide a general picture of Open Science, focusing on the theoretical implications that this landscape entails forlibraries. The main issue is to understand, on the one hand, what Open Access and Open Science mean for libraries and how theyare behaving in the face of these dynamics; on the other hand, how researchers view the role of libraries in this broad and newscientific landscape. These issues will be observed in a review structure divided into three parts: Open Access origins, the emergenceof Open Science, and the role of libraries in opening science. It is concluded that libraries participated from the beginning in theprocess of opening science and continue to strive today to play a relevant role in this social and cultural process.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96583</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>A ciência é marcada atualmente por movimentos de tensão e rutura, cada vez mais acentuados e em ciclos de curta duração. AcessoAberto, Dados Abertos, Ciência Aberta, entre outros, são conceitos operatórios fundamentais na relação das bibliotecas com aprodução e a disseminação da ciência. Este trabalho é uma revisão da literatura, que procura acompanhar o roteiro histórico decolaboração entre as bibliotecas e a abertura da ciência. Almeja-se traçar o cenário que marca hoje a ciência – do movimento do Acesso Aberto à Ciência Aberta –, na tentativa de compreender em que medida esse panorama influencia o papel das bibliotecasna investigação científica. O objetivo é fornecer uma imagem geral da Ciência Aberta, focando particularmente as implicaçõesteóricas que esta paisagem acarreta para as bibliotecas. A principal questão é perceber, por um lado, o que significa o AcessoAberto e a Ciência Aberta para as bibliotecas, e como estão a comportar-se perante estas dinâmicas; por outro lado, como é que os investigadores encaram o papel das bibliotecas neste amplo e novo panorama científico. Estas questões serão observadas em umaestrutura de revisão dividida em três partes: origens do Acesso Aberto, a emergência da Ciência Aberta e o papel das bibliotecas na abertura da ciência. Conclui-se que as bibliotecas participaram desde o início no processo de abertura da ciência e continuam hojea pugnar pelo desempenho de um papel relevante neste processo social e cultural.

Science is currently marked by movements of tension and rupture, increasingly sharp and in cycles of short duration. Open Access,Open Data, Open Science, among others, are fundamental operative concepts in the relationship between libraries and scienceproduction and dissemination. This work is a literature review, that seeks to follow the historical roadmap of collaboration betweenlibraries and the opening of science. Outlining the scenario that marks science today – from the Open Access to Open Sciencemovement – the intention is to understand to what extent this landscape influences the role of libraries in scientific research. The objective is to provide a general picture of Open Science, focusing on the theoretical implications that this landscape entails forlibraries. The main issue is to understand, on the one hand, what Open Access and Open Science mean for libraries and how theyare behaving in the face of these dynamics; on the other hand, how researchers view the role of libraries in this broad and newscientific landscape. These issues will be observed in a review structure divided into three parts: Open Access origins, the emergenceof Open Science, and the role of libraries in opening science. It is concluded that libraries participated from the beginning in theprocess of opening science and continue to strive today to play a relevant role in this social and cultural process.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Apropiación de tecnologías en bibliotecas populares del Gran La Plata: Facebook desde la perspectiva del bibliotecario</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96580</link>
<description>Articulo
Technology appropriation in Community Libraries from Gran La Plata: uses of Facebook from the librarian's perspective
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
El presente artículo aborda la discusión de los usos de Facebook en las bibliotecas populares del Gran La Plata –Argentina– desdela perspectiva de la apropiación de tecnologías. Sobre un relevamiento de perfiles/páginas activos, se seleccionaron casos para unamuestra no intencional, luego se exploró la apropiación de la herramienta que hacen los bibliotecarios y las bibliotecarias medianteentrevistas semiestructuradas. Los resultados de estas observaciones se articularon con la revisión de las recomendaciones de labibliografía del campo bibliotecario. Se concluye que los usos de Facebook en las bibliotecas populares, si bien no se basan en laplanificación que sugiere la bibliografía, se asientan sobre criterios tácitos construidos en base a la interpretación que realizan lasy los bibliotecarios de la plataforma.; This work addresses the discussion about uses of Facebook by the popular libraries of Gran La Plata –Argentina- from theperspective of a appropriation of the technology. On a survey of active profiles/pages, (there where selected cases for a unintentionalsample); then, through interviews was explored the appropriation of the tool made by librarians. The results of these observationswere articulated with the analysis with the review of the recommendations of the bibliography in the library field. The workconcluded that the uses of Facebook in popular libraries are not based on the planning suggested by the bibliography, they basedtacit criteria constructed on the interpretation of the platform by the librarians.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96580</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente artículo aborda la discusión de los usos de Facebook en las bibliotecas populares del Gran La Plata –Argentina– desdela perspectiva de la apropiación de tecnologías. Sobre un relevamiento de perfiles/páginas activos, se seleccionaron casos para unamuestra no intencional, luego se exploró la apropiación de la herramienta que hacen los bibliotecarios y las bibliotecarias medianteentrevistas semiestructuradas. Los resultados de estas observaciones se articularon con la revisión de las recomendaciones de labibliografía del campo bibliotecario. Se concluye que los usos de Facebook en las bibliotecas populares, si bien no se basan en laplanificación que sugiere la bibliografía, se asientan sobre criterios tácitos construidos en base a la interpretación que realizan lasy los bibliotecarios de la plataforma.

This work addresses the discussion about uses of Facebook by the popular libraries of Gran La Plata –Argentina- from theperspective of a appropriation of the technology. On a survey of active profiles/pages, (there where selected cases for a unintentionalsample); then, through interviews was explored the appropriation of the tool made by librarians. The results of these observationswere articulated with the analysis with the review of the recommendations of the bibliography in the library field. The workconcluded that the uses of Facebook in popular libraries are not based on the planning suggested by the bibliography, they basedtacit criteria constructed on the interpretation of the platform by the librarians.</dc:description>
</item>
<item>
<title>El modelo de difusión de innovaciones de Rogers en la bibliometría mexicana</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96578</link>
<description>Articulo
The diffusion of innovations model of Rogers in the mexican bibliometrics
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
El objetivo de este artículo es explorar el modelo de difusión de las innovaciones propuesto por Rogers aplicándolo a los productoresde la literatura publicada sobre las “metrías” en México. Como unidades de análisis fueron tomados cada uno de los artículospublicados en revistas académicas, capítulos de libros, y trabajos presentados en congresos que trataron algunos de los aspectos delos estudios métricos o las aplicaciones de estas técnicas en una disciplina o subcampo determinado en México, o por mexicanos que publicaron documentos sobre este asunto fuera de México. El periodo cubierto va desde los primeros trabajos publicados ainicios de la década de los 70 hasta diciembre del 2017. Se encontraron 690 documentos producidos y publicados por 1410 autoresdiferentes en el periodo de investigación. La teoría de la difusión de las innovaciones ayuda a acompañar el desarrollo histórico dela bibliometría mexicana identificando adecuadamente a sus innovadores, adoptantes iniciales, y demás categorías de la teoría dela difusión de las innovaciones de Rogers.; The objective of this article is to explore the model of diffusion of the innovations suggested by Rogers applying it to the producersof the literature published on the “metrics” in Mexico. As units of analysis were taken each of the articles published in academicjournals, book chapters, and papers presented at conferences that addressed some of the aspects of metric studies or the applications of these techniques in a discipline or subfield in Mexico or by Mexicans who published documents on this matter outside of Mexico.The period covered ranges from the first papers published at the beginning of the 1970s up to December 2017. 690 documentswere produced and published by 1410 different authors in the research period. The theory of the diffusion of innovations helpsto accompany the historical development of Mexican bibliometrics by adequately identifying its innovators, initial adopters, andother categories of the theory of the diffusion of innovations of Rogers.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96578</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El objetivo de este artículo es explorar el modelo de difusión de las innovaciones propuesto por Rogers aplicándolo a los productoresde la literatura publicada sobre las “metrías” en México. Como unidades de análisis fueron tomados cada uno de los artículospublicados en revistas académicas, capítulos de libros, y trabajos presentados en congresos que trataron algunos de los aspectos delos estudios métricos o las aplicaciones de estas técnicas en una disciplina o subcampo determinado en México, o por mexicanos que publicaron documentos sobre este asunto fuera de México. El periodo cubierto va desde los primeros trabajos publicados ainicios de la década de los 70 hasta diciembre del 2017. Se encontraron 690 documentos producidos y publicados por 1410 autoresdiferentes en el periodo de investigación. La teoría de la difusión de las innovaciones ayuda a acompañar el desarrollo histórico dela bibliometría mexicana identificando adecuadamente a sus innovadores, adoptantes iniciales, y demás categorías de la teoría dela difusión de las innovaciones de Rogers.

The objective of this article is to explore the model of diffusion of the innovations suggested by Rogers applying it to the producersof the literature published on the “metrics” in Mexico. As units of analysis were taken each of the articles published in academicjournals, book chapters, and papers presented at conferences that addressed some of the aspects of metric studies or the applications of these techniques in a discipline or subfield in Mexico or by Mexicans who published documents on this matter outside of Mexico.The period covered ranges from the first papers published at the beginning of the 1970s up to December 2017. 690 documentswere produced and published by 1410 different authors in the research period. The theory of the diffusion of innovations helpsto accompany the historical development of Mexican bibliometrics by adequately identifying its innovators, initial adopters, andother categories of the theory of the diffusion of innovations of Rogers.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Las vías abiertas de América Latina</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96576</link>
<description>Articulo
The open roads of Latin America
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
Se introduce el dossier &lt;i&gt;Del Acceso Abierto a la Ciencia Abierta: avances y reflexiones a 17 años de la BOAI&lt;/i&gt;, para lo cual se repasan algunas de las recientes iniciativas surgidas globalmente para avanzar en la concreción del tan ansiado acceso abierto a la literaturacientífica, con especial énfasis en la región latinoamericana. A la vez se presenta cada uno de los artículos que componen al dossier,el primero de ellos referido al rol de las bibliotecas en los procesos de Acceso abierto y Ciencia Abierta, y los restantes dedicados aanálisis situados en tres países de la región: Colombia, Uruguay y Argentina.; We present the dossier "On open access to open science: progress and reflections at the age of 17 of the BOAI", in which wereview some of the recent initiatives that have emerged around the world to advance the realization of the expected open accessto scientific literature, with special emphasis on the Latin American region. At the same time, a summary of the articles includedin the dossier is presented, the first referring to the role of libraries in the Open Access and Open Science processes, and the restdedicated to the analysis of different situations in three Latin American countries: Colombia, Uruguay and Argentina.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96576</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Se introduce el dossier &lt;i&gt;Del Acceso Abierto a la Ciencia Abierta: avances y reflexiones a 17 años de la BOAI&lt;/i&gt;, para lo cual se repasan algunas de las recientes iniciativas surgidas globalmente para avanzar en la concreción del tan ansiado acceso abierto a la literaturacientífica, con especial énfasis en la región latinoamericana. A la vez se presenta cada uno de los artículos que componen al dossier,el primero de ellos referido al rol de las bibliotecas en los procesos de Acceso abierto y Ciencia Abierta, y los restantes dedicados aanálisis situados en tres países de la región: Colombia, Uruguay y Argentina.

We present the dossier "On open access to open science: progress and reflections at the age of 17 of the BOAI", in which wereview some of the recent initiatives that have emerged around the world to advance the realization of the expected open accessto scientific literature, with special emphasis on the Latin American region. At the same time, a summary of the articles includedin the dossier is presented, the first referring to the role of libraries in the Open Access and Open Science processes, and the restdedicated to the analysis of different situations in three Latin American countries: Colombia, Uruguay and Argentina.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Sobre las tensiones en los equipos de las revistas científicas universitarias</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96573</link>
<description>Articulo
On the tensions in the teams of university scientific journals
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
El presente escrito tiene un doble propósito, a saber: por un lado, ilustrar sobre una parte de lo que el autor –en su carácter de editorde revistas científicas– recibe a modo de crítica, comentario o interrogantes, ya sea de los lectores, como de otros actores que estáninvolucrados en la realización de una revista. Por otro lado, se expone lo que piensa el autor sobre quiénes son los realizadores de unarevista científica universitaria y los roles y competencias de los equipos que la hacen. El trasfondo de la cuestión son las tensionesgeneradas en los equipos editoriales, a partir de la introducción de nuevas tecnologías en las formas de trabajar y la incorporaciónde normas de edición emanadas de organismos de evaluación científica nacionales y extranjeros.; This paper has a double purpose, namely: on the one hand, to illustrate a part of what the author –in his capacity as editor ofscientific journals– receives as a criticism, commentary or questions, whether from the readers, as of other actors who are involvedin the realization of a journal. On the other hand, it is exposed what the author thinks about who are the makers of a universityscientific journal and the roles and competences of the teams that make it. The background of the issue is the tensions generated inthe editorial teams, from the introduction of new technologies in the ways of working and the incorporation of editing standardsemanating from national and foreign scientific evaluation bodies.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96573</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>El presente escrito tiene un doble propósito, a saber: por un lado, ilustrar sobre una parte de lo que el autor –en su carácter de editorde revistas científicas– recibe a modo de crítica, comentario o interrogantes, ya sea de los lectores, como de otros actores que estáninvolucrados en la realización de una revista. Por otro lado, se expone lo que piensa el autor sobre quiénes son los realizadores de unarevista científica universitaria y los roles y competencias de los equipos que la hacen. El trasfondo de la cuestión son las tensionesgeneradas en los equipos editoriales, a partir de la introducción de nuevas tecnologías en las formas de trabajar y la incorporaciónde normas de edición emanadas de organismos de evaluación científica nacionales y extranjeros.

This paper has a double purpose, namely: on the one hand, to illustrate a part of what the author –in his capacity as editor ofscientific journals– receives as a criticism, commentary or questions, whether from the readers, as of other actors who are involvedin the realization of a journal. On the other hand, it is exposed what the author thinks about who are the makers of a universityscientific journal and the roles and competences of the teams that make it. The background of the issue is the tensions generated inthe editorial teams, from the introduction of new technologies in the ways of working and the incorporation of editing standardsemanating from national and foreign scientific evaluation bodies.</dc:description>
</item>
<item>
<title>Circuitos locales en contextos globales de circulación: Una aproximación a las revistas científicas argentinas</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96571</link>
<description>Articulo
Local circuits in global contexts of circulation. An overview of Argentine scientific journals
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
Las revistas científicas se han consolidado como parte neurálgica de los regímenes de evaluación de la ciencia contemporánea.En este contexto, nos interesa aproximarnos a un espacio de circulación nacional concreto para advertir hasta qué punto la tanremanida globalización de la ciencia ha impactado en circuitos locales y regionales. En este artículo nos proponemos indagarla morfología del espacio argentino de revistas científicas, su constitución histórica y actual mapeo espacio-institucional. Para ello analizamos un universo de 1208 revistas científicas indexadas y no indexadas activas al año 2016/2017. Como resultadoobservamos la coexistencia de diferentes formas simultáneas y diversas de circulación de revistas. Particularmente analizamos dostipos particulares de circuitos orientados localmente: 1) un circuito con una larga tradición de edición, orientado disciplinarmentepor las ciencias exactas y naturales, editados mayoritariamente en papel y sin indexación; 2) y otro, con una tradición de edicióndesde mediados de 1990, que edita digitalmente y se desarrolla en el seno de grandes universidades nacionales. Proponemos unaconceptualización guiada por la noción de capital social para comprender la subsistencia de estos circuitos locales en el marco delas culturas evaluativas nacionales y de la competencia científica internacional.; Scientific journals are a neuralgic part of contemporary science assessment regimes. In this context, we are interested in approachinga space of concrete national circulation to realize to what extent the globalization of science has affected local and regional circuits.In this article, we propose to investigate the morphology of the Argentine space of scientific journals, its historical constitutionand current space-institutional mapping. To this end, we analyze a universe of 1208 indexed and non-indexed scientific journalsactive as of 2016/2017. As a result, we observe the coexistence of different simultaneous and diverse forms of journal circulation. Inparticular, we analyzed two types of locally oriented circuits: 1) one with a long publishing tradition, oriented by natural and exactdisciplines, mostly published on paper and without indexing; 2) and another, with a publishing tradition since the mid-1990s, which edits digitally and is carried out in the heart of large national universities. We propose a conceptualization guided by thenotion of social capital to understand the subsistence of these local circuits within the framework of national evaluative culturesand international scientific competition.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96571</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Las revistas científicas se han consolidado como parte neurálgica de los regímenes de evaluación de la ciencia contemporánea.En este contexto, nos interesa aproximarnos a un espacio de circulación nacional concreto para advertir hasta qué punto la tanremanida globalización de la ciencia ha impactado en circuitos locales y regionales. En este artículo nos proponemos indagarla morfología del espacio argentino de revistas científicas, su constitución histórica y actual mapeo espacio-institucional. Para ello analizamos un universo de 1208 revistas científicas indexadas y no indexadas activas al año 2016/2017. Como resultadoobservamos la coexistencia de diferentes formas simultáneas y diversas de circulación de revistas. Particularmente analizamos dostipos particulares de circuitos orientados localmente: 1) un circuito con una larga tradición de edición, orientado disciplinarmentepor las ciencias exactas y naturales, editados mayoritariamente en papel y sin indexación; 2) y otro, con una tradición de edicióndesde mediados de 1990, que edita digitalmente y se desarrolla en el seno de grandes universidades nacionales. Proponemos unaconceptualización guiada por la noción de capital social para comprender la subsistencia de estos circuitos locales en el marco delas culturas evaluativas nacionales y de la competencia científica internacional.

Scientific journals are a neuralgic part of contemporary science assessment regimes. In this context, we are interested in approachinga space of concrete national circulation to realize to what extent the globalization of science has affected local and regional circuits.In this article, we propose to investigate the morphology of the Argentine space of scientific journals, its historical constitutionand current space-institutional mapping. To this end, we analyze a universe of 1208 indexed and non-indexed scientific journalsactive as of 2016/2017. As a result, we observe the coexistence of different simultaneous and diverse forms of journal circulation. Inparticular, we analyzed two types of locally oriented circuits: 1) one with a long publishing tradition, oriented by natural and exactdisciplines, mostly published on paper and without indexing; 2) and another, with a publishing tradition since the mid-1990s, which edits digitally and is carried out in the heart of large national universities. We propose a conceptualization guided by thenotion of social capital to understand the subsistence of these local circuits within the framework of national evaluative culturesand international scientific competition.</dc:description>
</item>
<item>
<title>¿Cuán abierta es la producción científica de los investigadores argentinos de Ciencias Sociales?</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96569</link>
<description>Articulo
How open is the scientific production of Argentine Social Sciences researchers?
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
Este estudio exploratorio se propuso conocer la disponibilidad en abierto de la producción científica argentina de Ciencias Socialesincluida en Scopus en 2017, estimar el costo por la publicación en revistas de acceso abierto e híbridas, que cobran cargos de APCsy establecer si existe una correlación entre el precio de APC (article processing charges) de las revistas y su impacto. Los resultadosindican que de un total de 1480 documentos el 61 % (907) están disponibles en Acceso Abierto, siendo este porcentaje muchomás alto que el promedio a nivel mundial. De este grupo, el 95 % (864) fue publicado en revistas de acceso abierto que no cobranAPCs. Con relación al valor de impacto SJR (Scimago Journal Rank) se obtuvo que las revistas híbridas están mayormente ubicadasen el cuartil Q1 y Q2, mientras que las revistas AA están distribuidas en todos los cuartiles, con mayor concentración en Q2 yQ3. Se concluye que, pese a que es alto el porcentaje de documentos disponibles en abierto sin pago de APCs, lograr el accesoabierto siguiendo los principios del Plan S requeriría a los organismos financiadores argentinos asumir costos importantes con unaestimación por año de U$D 897.222, solo para la producción con visibilidad en Scopus del área de Ciencias Sociales.; This exploratory study analyzes the Open Access (OA) availability of the Argentine Social Science scientific production includedin Scopus in 2017, estimates the cost for OA and hybrid journals and establishes if there is a correlation between journal’s APCsprice and their impact. The results indicate that of a total of 1480 documents, 61% (907) are available in OA, this percentageis higher than the global average. Of this group, 95% (864) was published in OA journals that do not charge APCs. Regardingimpact value SJR (Scimago Journal Rank) it was obtained that hybrid journals are mostly located in quartile Q1 and Q2, whileAA journals are distributed in all quartiles, with greater concentration in Q2 and Q3. The conclusion of this study is that althoughthe percentage of documents available OA without payment of APCs is high, achieving open access following the principles ofPlan S would require Argentine financing agencies to assume significant costs with an estimate of US $ 897,222 per year, for SocialSciences outputs visible in Scopus.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96569</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>Este estudio exploratorio se propuso conocer la disponibilidad en abierto de la producción científica argentina de Ciencias Socialesincluida en Scopus en 2017, estimar el costo por la publicación en revistas de acceso abierto e híbridas, que cobran cargos de APCsy establecer si existe una correlación entre el precio de APC (article processing charges) de las revistas y su impacto. Los resultadosindican que de un total de 1480 documentos el 61 % (907) están disponibles en Acceso Abierto, siendo este porcentaje muchomás alto que el promedio a nivel mundial. De este grupo, el 95 % (864) fue publicado en revistas de acceso abierto que no cobranAPCs. Con relación al valor de impacto SJR (Scimago Journal Rank) se obtuvo que las revistas híbridas están mayormente ubicadasen el cuartil Q1 y Q2, mientras que las revistas AA están distribuidas en todos los cuartiles, con mayor concentración en Q2 yQ3. Se concluye que, pese a que es alto el porcentaje de documentos disponibles en abierto sin pago de APCs, lograr el accesoabierto siguiendo los principios del Plan S requeriría a los organismos financiadores argentinos asumir costos importantes con unaestimación por año de U$D 897.222, solo para la producción con visibilidad en Scopus del área de Ciencias Sociales.

This exploratory study analyzes the Open Access (OA) availability of the Argentine Social Science scientific production includedin Scopus in 2017, estimates the cost for OA and hybrid journals and establishes if there is a correlation between journal’s APCsprice and their impact. The results indicate that of a total of 1480 documents, 61% (907) are available in OA, this percentageis higher than the global average. Of this group, 95% (864) was published in OA journals that do not charge APCs. Regardingimpact value SJR (Scimago Journal Rank) it was obtained that hybrid journals are mostly located in quartile Q1 and Q2, whileAA journals are distributed in all quartiles, with greater concentration in Q2 and Q3. The conclusion of this study is that althoughthe percentage of documents available OA without payment of APCs is high, achieving open access following the principles ofPlan S would require Argentine financing agencies to assume significant costs with an estimate of US $ 897,222 per year, for SocialSciences outputs visible in Scopus.</dc:description>
</item>
<item>
<title>LuXMeL: hacia la interoperabilidad Redalyc/AmeliCA-Scielo</title>
<link>http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96567</link>
<description>Articulo
LuXMeL: towards a RedALyC/AmeliCA-SciELO interoperability
Palabra Clave; vol. 9, no. 1
En este artículo se presenta una herramienta de trabajo que permite la automatización de las tareas necesarias para la conversiónde un XML-JATS, producto de la herramienta de marcado de RedALyC y AmeliCA, al formato de XML-JATS utilizado porSciELO Argentina para la ingesta de revistas a su plataforma.; In this article we present a new work tool that allows the user the automatization of the work needed to convert an XML-Jatsarchive generated by the marking tool of RedALyC and AmeliCA, to the XML format that SciELO Argentina uses to uploadjournals to its platform.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Nov 2019 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/96567</guid>
<dc:date>2019-11-01T00:00:00Z</dc:date>
<dc:description>En este artículo se presenta una herramienta de trabajo que permite la automatización de las tareas necesarias para la conversiónde un XML-JATS, producto de la herramienta de marcado de RedALyC y AmeliCA, al formato de XML-JATS utilizado porSciELO Argentina para la ingesta de revistas a su plataforma.

In this article we present a new work tool that allows the user the automatization of the work needed to convert an XML-Jatsarchive generated by the marking tool of RedALyC and AmeliCA, to the XML format that SciELO Argentina uses to uploadjournals to its platform.</dc:description>
</item>
</channel>
</rss>
