http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/97048 Mon, 19 Oct 2026 16:07:03 GMT 2026-10-19T16:07:03Z http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197290 Edicion de revista Hipertextos; vol. 14, no. 25 Índice Editorial N°25 Traducción - ¿Inteligencia Artificial Cooperativa? | Trebor Scholz y Stefano Tortorici Artículos - ¿Loquitur, ergo est? Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos | Exequiel D. Rodríguez - Piratería digital y aceleración social: una reinterpretación crítica desde la distribución | Enrique Martínez Moreno - Las biografías de las personas trans en Wikipedia: identidad de género, deadnaming y derecho al olvido | Vic Sfriso - Reconfiguración del espacio financiero argentino: De bancos y tarjetas a billeteras y transferencias | Lucas Chandi - Las editoriales independientes frente a la Inteligencia Artificial | Gustavo Velazquez Reseña - Hacia una teoría crítica del mundo de los videojuegos (y una guía para transformarlo). Reseña de Didžgalvytė, M. (2025). Cómo los videojuegos están cambiando el mundo. Ediciones Godot | Ernesto A. Najmias Nota de opinión - Infraestructura de protección como bien público: la subprovisión de ciberseguridad en América Latina | Ignacio Perrone y Luis Papagni La Revista - Instrucciones para autores - Objetivos y alcances - Contacto y envío de artículos Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197290 2026-07-17T00:00:00Z Índice Editorial N°25 Traducción - ¿Inteligencia Artificial Cooperativa? | Trebor Scholz y Stefano Tortorici Artículos - ¿Loquitur, ergo est? Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos | Exequiel D. Rodríguez - Piratería digital y aceleración social: una reinterpretación crítica desde la distribución | Enrique Martínez Moreno - Las biografías de las personas trans en Wikipedia: identidad de género, deadnaming y derecho al olvido | Vic Sfriso - Reconfiguración del espacio financiero argentino: De bancos y tarjetas a billeteras y transferencias | Lucas Chandi - Las editoriales independientes frente a la Inteligencia Artificial | Gustavo Velazquez Reseña - Hacia una teoría crítica del mundo de los videojuegos (y una guía para transformarlo). Reseña de Didžgalvytė, M. (2025). Cómo los videojuegos están cambiando el mundo. Ediciones Godot | Ernesto A. Najmias Nota de opinión - Infraestructura de protección como bien público: la subprovisión de ciberseguridad en América Latina | Ignacio Perrone y Luis Papagni La Revista - Instrucciones para autores - Objetivos y alcances - Contacto y envío de artículos http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197289 Articulo IA cooperativa?; Cooperative AI? Hipertextos; vol. 14, no. 25 Zukerfeld, Mariano Este ensayo examina críticamente el potencial y los límites del cooperativismo como vía para democratizar el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Frente a un escenario en el que la IA corporativa intensifica las contradicciones del capitalismo —militarización, daño ambiental, hiperexplotación laboral, vigilancia y desinformación—, los autores argumentan que la cuestión central no es ética ni regulatoria, sino de propiedad y control de la infraestructura tecnológica. Las cooperativas, con casi dos siglos de historia y mil millones de participantes, son presentadas como laboratorios de prefiguración capaces de articular una IA democrática, transparente y orientada al bien común, aunque enfrentan tensiones estructurales: dependencia del autofinanciamiento, riesgo de cooptación por la lógica del mercado, reproducción interna de jerarquías de raza, género y clase, y dificultades para escalar frente a oligopolios tecnológicos. A través de casos como Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus y Cooperation Jackson, el texto rastrea las posibilidades de modelos híbridos público- cooperativos, federaciones de datos y alianzas con sindicatos y movimientos sociales. Recurriendo a Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois y Gordon Nembhard, se sostiene que las cooperativas no desmantelarán por sí solas el capitalismo de plataforma, pero constituyen uno de los pocos vehículos viables para reclamar la agencia tecnológica desde abajo, siempre que abandonen la neutralidad política y se integren en luchas más amplias por la democracia económica.; Este ensaio examina criticamente o potencial e os limites do cooperativismo como caminhopara democratizar o desenvolvimento e a governança da inteligência artificial (IA). Diante de um cenárioem que a IA corporativa intensifica as contradições do capitalismo —militarização, daño ambiental,hiperexploração do trabalho, vigilância e desinformação—, os autores argumentam que a questão centralnão é ética nem regulatória, mas sim de propriedade e controle da infraestrutura tecnológica. Ascooperativas, com quase dois séculos de história e um bilhão de participantes em todo o mundo, sãoapresentadas como laboratórios de prefiguração capazes de articular uma IA democrática, transparente eorientada ao bem comum, ainda que enfrentem tensões estruturais: dependência do autofinanciamento,risco de cooptação pela lógica do mercado, reprodução interna de hierarquias de raça, gênero e classe, edificuldades para escalar frente a oligopólios tecnológicos. Por meio de casos como Mondragón, GKN,Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus e Cooperation Jackson, o texto traça as possibilidades demodelos híbridos público-cooperativos, federações de dados e alianças com sindicatos e movimentossociais. Dialogando com Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois e Gordon Nembhard,sustenta-se que as cooperativas, sozinhas, não desmantelarão o capitalismo de plataforma, masconstituem um dos poucos veículos viáveis para reivindicar a agencia tecnológica a partir de baixo, desdeque abandonem a neutralidade política e se integrem em lutas mais amplas pela democracia econômica.; This essay critically examines the potential and limits of cooperativism as a pathway todemocratize the development and governance of artificial intelligence (AI). Against a backdrop in whichcorporate AI intensifies the contradictions of capitalism —militarization, environmental harm, laborhyperexploitation, surveillance, and disinformation— the authors argue that the central question is neitherethical nor regulatory, but one of ownership and control of technological infrastructure. Cooperatives,with nearly two centuries of history and a billion participants worldwide, are presented as laboratories ofprefiguration capable of advancing a democratic, transparent, and commons-oriented AI, even as theyface structural tensions: dependence on self-financing, the risk of cooptation by market logic, internalreproduction of racial, gender, and class hierarchies, and difficulties scaling against tech oligopolies.Drawing on cases such as Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus, andCooperation Jackson, the text traces the possibilities of public-cooperative hybrid models, federated datainitiatives, and alliances with unions and social movements. Engaging with Luxemburg, Polanyi, Federici,Wright, Harvey, Du Bois, and Gordon Nembhard, the essay contends that cooperatives alone will notdismantle platform capitalism, yet they remain one of the few viable vehicles to reclaim technologicalagency from below —provided they abandon political neutrality and embed themselves in broaderstruggles for economic democracy. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197289 2026-07-17T00:00:00Z Este ensayo examina críticamente el potencial y los límites del cooperativismo como vía para democratizar el desarrollo y la gobernanza de la inteligencia artificial (IA). Frente a un escenario en el que la IA corporativa intensifica las contradicciones del capitalismo —militarización, daño ambiental, hiperexplotación laboral, vigilancia y desinformación—, los autores argumentan que la cuestión central no es ética ni regulatoria, sino de propiedad y control de la infraestructura tecnológica. Las cooperativas, con casi dos siglos de historia y mil millones de participantes, son presentadas como laboratorios de prefiguración capaces de articular una IA democrática, transparente y orientada al bien común, aunque enfrentan tensiones estructurales: dependencia del autofinanciamiento, riesgo de cooptación por la lógica del mercado, reproducción interna de jerarquías de raza, género y clase, y dificultades para escalar frente a oligopolios tecnológicos. A través de casos como Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus y Cooperation Jackson, el texto rastrea las posibilidades de modelos híbridos público- cooperativos, federaciones de datos y alianzas con sindicatos y movimientos sociales. Recurriendo a Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois y Gordon Nembhard, se sostiene que las cooperativas no desmantelarán por sí solas el capitalismo de plataforma, pero constituyen uno de los pocos vehículos viables para reclamar la agencia tecnológica desde abajo, siempre que abandonen la neutralidad política y se integren en luchas más amplias por la democracia económica. Este ensaio examina criticamente o potencial e os limites do cooperativismo como caminhopara democratizar o desenvolvimento e a governança da inteligência artificial (IA). Diante de um cenárioem que a IA corporativa intensifica as contradições do capitalismo —militarização, daño ambiental,hiperexploração do trabalho, vigilância e desinformação—, os autores argumentam que a questão centralnão é ética nem regulatória, mas sim de propriedade e controle da infraestrutura tecnológica. Ascooperativas, com quase dois séculos de história e um bilhão de participantes em todo o mundo, sãoapresentadas como laboratórios de prefiguração capazes de articular uma IA democrática, transparente eorientada ao bem comum, ainda que enfrentem tensões estruturais: dependência do autofinanciamento,risco de cooptação pela lógica do mercado, reprodução interna de hierarquias de raça, gênero e classe, edificuldades para escalar frente a oligopólios tecnológicos. Por meio de casos como Mondragón, GKN,Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus e Cooperation Jackson, o texto traça as possibilidades demodelos híbridos público-cooperativos, federações de dados e alianças com sindicatos e movimentossociais. Dialogando com Luxemburgo, Polanyi, Federici, Wright, Harvey, Du Bois e Gordon Nembhard,sustenta-se que as cooperativas, sozinhas, não desmantelarão o capitalismo de plataforma, masconstituem um dos poucos veículos viáveis para reivindicar a agencia tecnológica a partir de baixo, desdeque abandonem a neutralidade política e se integrem em lutas mais amplas pela democracia econômica. This essay critically examines the potential and limits of cooperativism as a pathway todemocratize the development and governance of artificial intelligence (AI). Against a backdrop in whichcorporate AI intensifies the contradictions of capitalism —militarization, environmental harm, laborhyperexploitation, surveillance, and disinformation— the authors argue that the central question is neitherethical nor regulatory, but one of ownership and control of technological infrastructure. Cooperatives,with nearly two centuries of history and a billion participants worldwide, are presented as laboratories ofprefiguration capable of advancing a democratic, transparent, and commons-oriented AI, even as theyface structural tensions: dependence on self-financing, the risk of cooptation by market logic, internalreproduction of racial, gender, and class hierarchies, and difficulties scaling against tech oligopolies.Drawing on cases such as Mondragón, GKN, Guifi.net, CoopCycle, PescaData, Transkribus, andCooperation Jackson, the text traces the possibilities of public-cooperative hybrid models, federated datainitiatives, and alliances with unions and social movements. Engaging with Luxemburg, Polanyi, Federici,Wright, Harvey, Du Bois, and Gordon Nembhard, the essay contends that cooperatives alone will notdismantle platform capitalism, yet they remain one of the few viable vehicles to reclaim technologicalagency from below —provided they abandon political neutrality and embed themselves in broaderstruggles for economic democracy. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197284 Revision Hipertextos; vol. 14, no. 25 El presente texto reseña el libro de Marijam Didžgalvytė, Cómo los videojuegos están cambiando el mundo, editado por Ediciones Godot en 2025. Siguiendo el recorrido expositivo propuesto por la autora, se reconstruye su análisis sobre la interrelación entre las dimensiones materiales, culturales, políticas y subjetivas del mundo de los videojuegos. Destacamos algunas de las ideas más sugerentes del libro, especialmente en relación con el lugar que ocupan los videojuegos en la configuración de las subjetividades propias del capitalismo digital: la explotación del trabajo inmaterial de los jugadores, la disputa por la politización de sus comunidades de jugadores frente al avance de la ultraderecha, y la propuesta de una vanguardia artística capaz de desnaturalizar las mecánicas de sumisión inscriptas en el medio. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197284 2026-07-17T00:00:00Z El presente texto reseña el libro de Marijam Didžgalvytė, Cómo los videojuegos están cambiando el mundo, editado por Ediciones Godot en 2025. Siguiendo el recorrido expositivo propuesto por la autora, se reconstruye su análisis sobre la interrelación entre las dimensiones materiales, culturales, políticas y subjetivas del mundo de los videojuegos. Destacamos algunas de las ideas más sugerentes del libro, especialmente en relación con el lugar que ocupan los videojuegos en la configuración de las subjetividades propias del capitalismo digital: la explotación del trabajo inmaterial de los jugadores, la disputa por la politización de sus comunidades de jugadores frente al avance de la ultraderecha, y la propuesta de una vanguardia artística capaz de desnaturalizar las mecánicas de sumisión inscriptas en el medio. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197282 Articulo Infraestrutura de proteção como bem público: a suboferta de cibersegurança na América Latina; Protection Infrastructure as a Public Good: The Underprovision of Cybersecurity in Latin America Hipertextos; vol. 14, no. 25 América Latina enfrenta un déficit estructural de gobernanza en ciberseguridad, especialmente en infraestructura crítica. Aunque existen técnicos, CSIRTs y respuestas puntuales, la región carece de una arquitectura institucional capaz de coordinar, financiar y sostener capacidades en el tiempo. A partir de la noción de “estatidad” de Oszlak, el texto propone pensar una “estatidad digital”: una capacidad pública para proteger sistemas esenciales en una sociedad cada vez más dependiente de servicios digitales. La ciberseguridad se presenta como un bien público, no como una responsabilidad que pueda delegarse plenamente al mercado. Cuando el Estado no conserva dirección, aumenta la desigualdad, la fragmentación y la desconfianza. La conclusión es política: sin infraestructura digital protegida, se erosiona la legitimidad estatal.; América Latina enfrenta um déficit estrutural de governança em cibersegurança, especialmente na infraestrutura crítica. Embora existam equipes técnicas, CSIRTs e respostas pontuais, a região carece de uma arquitetura institucional capaz de coordenar, financiar e sustentar capacidades ao longo do tempo. A partir da noção de “estatalidade” de Oszlak, o texto propõe a ideia de “estatalidade digital”: uma capacidade pública para proteger sistemas essenciais em uma sociedade cada vez mais digital. A cibersegurança é apresentada como um bem público, não como uma responsabilidade que possa ser totalmente delegada ao mercado. Quando o Estado não mantém direção estratégica, aumentam a desigualdade, a fragmentação e a desconfiança. A conclusão é política: sem infraestrutura digital protegida, a legitimidade estatal se deteriora.; Latin America faces a structural cybersecurity governance deficit, especially in critical infrastructure. Although technical teams, CSIRTs, and ad hoc responses exist, the region lacks an institutional architecture capable of coordinating, funding, and sustaining capabilities over time. Drawing on Oszlak’s notion of “stateness,” the text proposes the idea of “digital stateness”: a public capacity to protect essential systems in an increasingly digital society. Cybersecurity is presented as a public good, not as a responsibility that can be fully delegated to the market. When the State fails to retain strategic direction, inequality, fragmentation, and distrust increase. The conclusion is political: without protected digital infrastructure, state legitimacy erodes. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197282 2026-07-17T00:00:00Z América Latina enfrenta un déficit estructural de gobernanza en ciberseguridad, especialmente en infraestructura crítica. Aunque existen técnicos, CSIRTs y respuestas puntuales, la región carece de una arquitectura institucional capaz de coordinar, financiar y sostener capacidades en el tiempo. A partir de la noción de “estatidad” de Oszlak, el texto propone pensar una “estatidad digital”: una capacidad pública para proteger sistemas esenciales en una sociedad cada vez más dependiente de servicios digitales. La ciberseguridad se presenta como un bien público, no como una responsabilidad que pueda delegarse plenamente al mercado. Cuando el Estado no conserva dirección, aumenta la desigualdad, la fragmentación y la desconfianza. La conclusión es política: sin infraestructura digital protegida, se erosiona la legitimidad estatal. América Latina enfrenta um déficit estrutural de governança em cibersegurança, especialmente na infraestrutura crítica. Embora existam equipes técnicas, CSIRTs e respostas pontuais, a região carece de uma arquitetura institucional capaz de coordenar, financiar e sustentar capacidades ao longo do tempo. A partir da noção de “estatalidade” de Oszlak, o texto propõe a ideia de “estatalidade digital”: uma capacidade pública para proteger sistemas essenciais em uma sociedade cada vez mais digital. A cibersegurança é apresentada como um bem público, não como uma responsabilidade que possa ser totalmente delegada ao mercado. Quando o Estado não mantém direção estratégica, aumentam a desigualdade, a fragmentação e a desconfiança. A conclusão é política: sem infraestrutura digital protegida, a legitimidade estatal se deteriora. Latin America faces a structural cybersecurity governance deficit, especially in critical infrastructure. Although technical teams, CSIRTs, and ad hoc responses exist, the region lacks an institutional architecture capable of coordinating, funding, and sustaining capabilities over time. Drawing on Oszlak’s notion of “stateness,” the text proposes the idea of “digital stateness”: a public capacity to protect essential systems in an increasingly digital society. Cybersecurity is presented as a public good, not as a responsibility that can be fully delegated to the market. When the State fails to retain strategic direction, inequality, fragmentation, and distrust increase. The conclusion is political: without protected digital infrastructure, state legitimacy erodes. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197280 Articulo Pirateria digital e aceleração social: uma reinterpretação crítica a partir da distribuição; Digital Piracy and Social Acceleration: A Critical Reinterpretation from the Perspective of Distribution Hipertextos; vol. 14, no. 25 Este artículo examina la piratería digital desde la teoría de la aceleración social de Hartmut Rosa, proponiendo una reinterpretación crítica del fenómeno. Lejos de comprenderse solo como un problema de ilegalidad, se plantea que la piratería constituye un proceso cultural y comunicativo enraizado en la transformación de los modos de distribución digital de contenidos audiovisuales. Para ello, se identifican cinco tendencias históricas y tecnológicas: la rapidez en los procesos de copia y distribución; la disminución de las habilidades técnicas necesarias para acceder a contenidos; la diversificación del ecosistema pirata; el potencial de la piratería para reconfigurar la industria cultural; y los procesos de mediación y desintermediación. Estas tendencias son interpretadas a la luz de la aceleración en sus dimensiones tecnológica, social y del ritmo de vida. La metodología es de carácter teórico y busca articular los hallazgos en un marco conceptual que permita comprender a la piratería como un síntoma acelerado de la modernidad tardía. Finalmente, se argumenta que este enfoque no solo complejiza la comprensión del fenómeno, sino que cuestiona la validez del concepto de piratería digital.; Este artigo examina a pirataria digital a partir da teoria da aceleração social de Hartmut Rosa,propondo uma reinterpretação crítica do fenômeno. Longe de ser entendida apenas como um problemade ilegalidade, a pirataria é apresentada como um processo cultural e comunicativo enraizado natransformação dos modos de distribuição digital de conteúdos audiovisuais. Para isso, são identificadascinco tendências históricas e tecnológicas: a rapidez nos processos de cópia e distribuição; a diminuiçãodas habilidades técnicas necessárias para acessar conteúdos; a diversificação do ecossistema pirata; opotencial da pirataria para reconfigurar a indústria cultural; e os processos de mediação edesintermediação. Essas tendências são interpretadas à luz da aceleração em suas dimensões tecnológica,social e do ritmo de vida. A metodologia é de natureza teórica e busca articular as descobertas em umquadro conceitual que permita compreender a pirataria como um sintoma acelerado da modernidadetardia. Finalmente, argumenta-se que essa abordagem não apenas complexifica a compreensão dofenômeno, mas também questiona a validade do conceito de pirataria digital.; This article examines digital piracy from Hartmut Rosa's theory of social acceleration,proposing a critical reinterpretation of the phenomenon. Far from being understood solely as a problemof illegality, it argues that piracy constitutes a cultural and communicative process rooted in thetransformation of the modes of digital distribution of audiovisual content. To this end, five historical andtechnological trends are identified: the speed of copying and distribution processes; the decline in thetechnical skills required to access content; the diversification of the pirate ecosystem; the potential ofpiracy to reconfigure the cultural industry; and the processes of mediation and disintermediation. These methodology is theoretical in nature and seeks to articulate the findings within a conceptual frameworkthat allows piracy to be understood as an accelerated symptom of late modernity. Finally, it is argued thatthis approach not only complicates the understanding of the phenomenon, but also questions the validityof the concept of digital piracy.trends are interpreted in light of acceleration in its technological, social, and lifestyle dimensions. The Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197280 2026-07-17T00:00:00Z Este artículo examina la piratería digital desde la teoría de la aceleración social de Hartmut Rosa, proponiendo una reinterpretación crítica del fenómeno. Lejos de comprenderse solo como un problema de ilegalidad, se plantea que la piratería constituye un proceso cultural y comunicativo enraizado en la transformación de los modos de distribución digital de contenidos audiovisuales. Para ello, se identifican cinco tendencias históricas y tecnológicas: la rapidez en los procesos de copia y distribución; la disminución de las habilidades técnicas necesarias para acceder a contenidos; la diversificación del ecosistema pirata; el potencial de la piratería para reconfigurar la industria cultural; y los procesos de mediación y desintermediación. Estas tendencias son interpretadas a la luz de la aceleración en sus dimensiones tecnológica, social y del ritmo de vida. La metodología es de carácter teórico y busca articular los hallazgos en un marco conceptual que permita comprender a la piratería como un síntoma acelerado de la modernidad tardía. Finalmente, se argumenta que este enfoque no solo complejiza la comprensión del fenómeno, sino que cuestiona la validez del concepto de piratería digital. Este artigo examina a pirataria digital a partir da teoria da aceleração social de Hartmut Rosa,propondo uma reinterpretação crítica do fenômeno. Longe de ser entendida apenas como um problemade ilegalidade, a pirataria é apresentada como um processo cultural e comunicativo enraizado natransformação dos modos de distribuição digital de conteúdos audiovisuais. Para isso, são identificadascinco tendências históricas e tecnológicas: a rapidez nos processos de cópia e distribuição; a diminuiçãodas habilidades técnicas necessárias para acessar conteúdos; a diversificação do ecossistema pirata; opotencial da pirataria para reconfigurar a indústria cultural; e os processos de mediação edesintermediação. Essas tendências são interpretadas à luz da aceleração em suas dimensões tecnológica,social e do ritmo de vida. A metodologia é de natureza teórica e busca articular as descobertas em umquadro conceitual que permita compreender a pirataria como um sintoma acelerado da modernidadetardia. Finalmente, argumenta-se que essa abordagem não apenas complexifica a compreensão dofenômeno, mas também questiona a validade do conceito de pirataria digital. This article examines digital piracy from Hartmut Rosa's theory of social acceleration,proposing a critical reinterpretation of the phenomenon. Far from being understood solely as a problemof illegality, it argues that piracy constitutes a cultural and communicative process rooted in thetransformation of the modes of digital distribution of audiovisual content. To this end, five historical andtechnological trends are identified: the speed of copying and distribution processes; the decline in thetechnical skills required to access content; the diversification of the pirate ecosystem; the potential ofpiracy to reconfigure the cultural industry; and the processes of mediation and disintermediation. These methodology is theoretical in nature and seeks to articulate the findings within a conceptual frameworkthat allows piracy to be understood as an accelerated symptom of late modernity. Finally, it is argued thatthis approach not only complicates the understanding of the phenomenon, but also questions the validityof the concept of digital piracy.trends are interpreted in light of acceleration in its technological, social, and lifestyle dimensions. The http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197279 Articulo As biografias de pessoas trans na Wikipédia: identidade de género, deadnaming e direito ao esquecimento; The Biographies of Trans People on Wikipedia: gender identity, deadnaming, and the right to be forgotten Hipertextos; vol. 14, no. 25 Este artículo analiza los debates sobre el deadnaming en biografías trans y no binarias en Wikipedia en español. Examina las tensiones entre el derecho a la identidad de género y el derecho al olvido. El estudio usa 16 registros de debate hasta octubre de 2025. Las normativas, como WP:BPV (que exige "no hacer daño" y privacidad) y "relevancia enciclopédica", guían el debate. A favor del deadnaming se cita la trayectoria vital o notoriedad previa. En contra, se argumenta que es dañino y viola WP:BPV, citando marcos como la Ley de Identidad de Género argentina que prohíbe la publicidad del nombre anterior. La tensión clave es si publicar el necrónimo si la relevancia fue pre-transición.; Este artigo examina os debates sobre deadnaming em biografias trans na Wikipédia em espanhol. Analisa as tensões entre o direito à identidade de gênero e o direito ao esquecimento. O estudo utiliza 16 registros até outubro de 2025. Normas internas, como WP:BPV (que exige "não causar dano" e privacidade) e "relevância enciclopédica", enquadram o debate. Argumentos a favor citam a trajetória vital ou notoriedade anterior. Argumentos contra afirmam que é prejudicial e viola o WP:BPV, mencionando a LIG argentina que protege contra a publicidade do nome anterior. A tensão principal é se deve publicar o nome morto se a relevância foi pré-transição.; This article addresses debates over deadnaming in trans biographies on Spanish Wikipedia. It analyzes tensions between the right to gender identity and the right to be forgotten. The study uses 16 records up to October 2025. Internal policies, like WP:BPV (stressing "do no harm" and privacy) and "relevance", guide discussion. Pro-deadnaming arguments cite the vital trajectory or pre-transition notability. Arguments against state it is harmful and violates WP:BPV, citing Argentina’s LIG which protects against publicizing the former name. The core tension is publishing the dead name if relevance was achieved pre-transition. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197279 2026-07-17T00:00:00Z Este artículo analiza los debates sobre el deadnaming en biografías trans y no binarias en Wikipedia en español. Examina las tensiones entre el derecho a la identidad de género y el derecho al olvido. El estudio usa 16 registros de debate hasta octubre de 2025. Las normativas, como WP:BPV (que exige "no hacer daño" y privacidad) y "relevancia enciclopédica", guían el debate. A favor del deadnaming se cita la trayectoria vital o notoriedad previa. En contra, se argumenta que es dañino y viola WP:BPV, citando marcos como la Ley de Identidad de Género argentina que prohíbe la publicidad del nombre anterior. La tensión clave es si publicar el necrónimo si la relevancia fue pre-transición. Este artigo examina os debates sobre deadnaming em biografias trans na Wikipédia em espanhol. Analisa as tensões entre o direito à identidade de gênero e o direito ao esquecimento. O estudo utiliza 16 registros até outubro de 2025. Normas internas, como WP:BPV (que exige "não causar dano" e privacidade) e "relevância enciclopédica", enquadram o debate. Argumentos a favor citam a trajetória vital ou notoriedade anterior. Argumentos contra afirmam que é prejudicial e viola o WP:BPV, mencionando a LIG argentina que protege contra a publicidade do nome anterior. A tensão principal é se deve publicar o nome morto se a relevância foi pré-transição. This article addresses debates over deadnaming in trans biographies on Spanish Wikipedia. It analyzes tensions between the right to gender identity and the right to be forgotten. The study uses 16 records up to October 2025. Internal policies, like WP:BPV (stressing "do no harm" and privacy) and "relevance", guide discussion. Pro-deadnaming arguments cite the vital trajectory or pre-transition notability. Arguments against state it is harmful and violates WP:BPV, citing Argentina’s LIG which protects against publicizing the former name. The core tension is publishing the dead name if relevance was achieved pre-transition. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197268 Articulo Reconfiguração do Espaço Financeiro Argentino: De Bancos e Cartões a Carteiras e Transferências; Reconfiguration of the Argentine Financial Space: From Banks and Cards to Wallets and Transfers Hipertextos; vol. 14, no. 25 En Argentina, la última década ha sido testigo de una profunda reconfiguración del espacio de los medios de pago minoristas. Entre 2019 y 2024, las extracciones de efectivo en bancos se redujeron drásticamente (del 29,31% al 9,58% de las transacciones registradas) (BCRA, 2024). Este cambio estructural implica que crecientemente más operaciones atraviesan plataformas electrónicas sujetas al cobro de comisiones. Las billeteras virtuales, para 2025, ya estaban presentes en al menos una punta de más de la mitad de todas las transferencias entre distintas entidades, ganando un terreno significativo frente a los bancos. Si bien la literatura ha abordado el surgimiento y la regulación de estas billeteras (Farinati, 2005), su rol en la inclusión financiera (Carballo et al., 2020; Gago y Roig, 2019), la expansión de la deuda (Dellacqua et al., 2019) o la popularización de inversiones (Figueiro et al., 2024), centrándose en el lado de la “demanda” (usuarios) pocos estudios han historizado la lucha entre estos actores en Argentina (Burgos y Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabajo tiene como objetivos 1) identificar cuál fue el rol del estado en la regulación del espacio financiero argentino en la última década y cómo las nuevas reglas influenciaron la adopción de nuevos medios de pago electrónicos (MPEs), 2) comparar los beneficios (especialmente capital económico) que pueden extraer dichos actores del control de los nuevos MPEs, y 3) explorar las consecuencias de la expansión de los nuevos MPEs contra los medios precedentes, incluyendo el efectivo. Para establecer una comparación entre los “jugadores” financieros tradicionales (los bancos) y las billeteras, el estudio se apoya especialmente en los casos de Mercado Pago y los cuatro mayores bancos de Argentina. Se emplean métodos mixtos, con un enfoque macro, utilizando análisis de datos del BCRA, y técnicas cualitativas del análisis documental.; Em Argentina, a última década foi marcada por uma profunda reconfiguração do campo dos meios de pagamento de varejo. Entre 2019 e 2024, as retiradas de dinheiro em espécie nos bancos reduziram drasticamente (de 29,31% para 9,58% das transações registradas) (BCRA, 2024). Essa mudança estrutural implica que um número crescente de operações passa a ser processado por plataformas eletrônicas sujeitas à cobrança de taxas de comissão. As carteiras virtuais (ou billeteras virtuales), em 2025, já estavam presentes em pelo menos uma ponta de mais da metade de todas as transferências entre diferentes entidades, ganhando terreno significativo em relação aos bancos.Embora a literatura tenha abordado o surgimento e a regulamentação dessas carteiras (Farinati, 2005), seu papel na inclusão financeira (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), a expansão da dívida (Dellacqua et al., 2019) ou a popularização de investimentos (Figueiro et al., 2024), poucos estudos historizaram a luta desses atores na Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabalho tem como objetivos: 1) identificar o papel do Estado na regulação do espaço financeiro argentino na última década e como as novas regras influenciaram a adoção de novos meios eletrônicos de pagamento (MEP); 2) comparar os benefícios (especialmente de capital econômico) que esses agentes podem obter com o controle dos novos MEP; e 3) explorar as consequências da expansão dos novos MEP em comparação com os meios anteriores, incluindo o dinheiro em espécie. Para estabelecer uma comparação entre os "jogadores" financeiros tradicionais (os bancos) e as carteiras, o estudo se concentra especificamente em Mercado Pago e dos quatro maiores bancos da Argentina. São empregados métodos mistos, com um enfoque macro, utilizando análise de dados do BCRA, e técnicas qualitativas de análise documental.; In Argentina, the last decade has witnessed a profound reconfiguration of the retail means of payment space. Between 2019 and 2024, cash withdrawals in banks drastically reduced (from 29.31% to 9.58% of registered transactions) (BCRA, 2024). This structural shift implies that a growing number of operations are processed through electronic platforms subject to processing fees. By 2025, virtual wallets were already present on at least one end of more than half of all inter-entity transfers, gaining significant ground against traditional banks.While the literature has addressed the emergence and regulation of these wallets (Farinati, 2005), their role in financial inclusion (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), the expansion of debt (Dellacqua et al., 2019), or the popularization of investments (Figueiro et al., 2024), few studies have historicized the disputes between these actors in Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). This paper has the following objectives: 1) to identify the role of the State in regulating the Argentine financial space over the last decade, and how the new rules influenced the adoption of the new electronic payment methods (EPMs), 2) to compare the benefits (especially economic capital) that these actors can extract from controlling the new EPMs, and 3) to explore the consequences of the expansion of EPMs against preceding methods, including cash. To establish a comparison between the traditional financial “players” (banks) and the wallets, the study specifically focuses on Mercado Pago and the four biggest banks in Argentina. Mixed methods are employed, with a macro focus, utilizing analysis of BCRA data, and qualitative techniques of documentary analysis. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197268 2026-07-17T00:00:00Z En Argentina, la última década ha sido testigo de una profunda reconfiguración del espacio de los medios de pago minoristas. Entre 2019 y 2024, las extracciones de efectivo en bancos se redujeron drásticamente (del 29,31% al 9,58% de las transacciones registradas) (BCRA, 2024). Este cambio estructural implica que crecientemente más operaciones atraviesan plataformas electrónicas sujetas al cobro de comisiones. Las billeteras virtuales, para 2025, ya estaban presentes en al menos una punta de más de la mitad de todas las transferencias entre distintas entidades, ganando un terreno significativo frente a los bancos. Si bien la literatura ha abordado el surgimiento y la regulación de estas billeteras (Farinati, 2005), su rol en la inclusión financiera (Carballo et al., 2020; Gago y Roig, 2019), la expansión de la deuda (Dellacqua et al., 2019) o la popularización de inversiones (Figueiro et al., 2024), centrándose en el lado de la “demanda” (usuarios) pocos estudios han historizado la lucha entre estos actores en Argentina (Burgos y Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabajo tiene como objetivos 1) identificar cuál fue el rol del estado en la regulación del espacio financiero argentino en la última década y cómo las nuevas reglas influenciaron la adopción de nuevos medios de pago electrónicos (MPEs), 2) comparar los beneficios (especialmente capital económico) que pueden extraer dichos actores del control de los nuevos MPEs, y 3) explorar las consecuencias de la expansión de los nuevos MPEs contra los medios precedentes, incluyendo el efectivo. Para establecer una comparación entre los “jugadores” financieros tradicionales (los bancos) y las billeteras, el estudio se apoya especialmente en los casos de Mercado Pago y los cuatro mayores bancos de Argentina. Se emplean métodos mixtos, con un enfoque macro, utilizando análisis de datos del BCRA, y técnicas cualitativas del análisis documental. Em Argentina, a última década foi marcada por uma profunda reconfiguração do campo dos meios de pagamento de varejo. Entre 2019 e 2024, as retiradas de dinheiro em espécie nos bancos reduziram drasticamente (de 29,31% para 9,58% das transações registradas) (BCRA, 2024). Essa mudança estrutural implica que um número crescente de operações passa a ser processado por plataformas eletrônicas sujeitas à cobrança de taxas de comissão. As carteiras virtuais (ou billeteras virtuales), em 2025, já estavam presentes em pelo menos uma ponta de mais da metade de todas as transferências entre diferentes entidades, ganhando terreno significativo em relação aos bancos.Embora a literatura tenha abordado o surgimento e a regulamentação dessas carteiras (Farinati, 2005), seu papel na inclusão financeira (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), a expansão da dívida (Dellacqua et al., 2019) ou a popularização de investimentos (Figueiro et al., 2024), poucos estudos historizaram a luta desses atores na Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). Este trabalho tem como objetivos: 1) identificar o papel do Estado na regulação do espaço financeiro argentino na última década e como as novas regras influenciaram a adoção de novos meios eletrônicos de pagamento (MEP); 2) comparar os benefícios (especialmente de capital econômico) que esses agentes podem obter com o controle dos novos MEP; e 3) explorar as consequências da expansão dos novos MEP em comparação com os meios anteriores, incluindo o dinheiro em espécie. Para estabelecer uma comparação entre os "jogadores" financeiros tradicionais (os bancos) e as carteiras, o estudo se concentra especificamente em Mercado Pago e dos quatro maiores bancos da Argentina. São empregados métodos mistos, com um enfoque macro, utilizando análise de dados do BCRA, e técnicas qualitativas de análise documental. In Argentina, the last decade has witnessed a profound reconfiguration of the retail means of payment space. Between 2019 and 2024, cash withdrawals in banks drastically reduced (from 29.31% to 9.58% of registered transactions) (BCRA, 2024). This structural shift implies that a growing number of operations are processed through electronic platforms subject to processing fees. By 2025, virtual wallets were already present on at least one end of more than half of all inter-entity transfers, gaining significant ground against traditional banks.While the literature has addressed the emergence and regulation of these wallets (Farinati, 2005), their role in financial inclusion (Carballo et al., 2020; Gago & Roig, 2019), the expansion of debt (Dellacqua et al., 2019), or the popularization of investments (Figueiro et al., 2024), few studies have historicized the disputes between these actors in Argentina (Burgos & Malic, 2022; Borneo, 2022). This paper has the following objectives: 1) to identify the role of the State in regulating the Argentine financial space over the last decade, and how the new rules influenced the adoption of the new electronic payment methods (EPMs), 2) to compare the benefits (especially economic capital) that these actors can extract from controlling the new EPMs, and 3) to explore the consequences of the expansion of EPMs against preceding methods, including cash. To establish a comparison between the traditional financial “players” (banks) and the wallets, the study specifically focuses on Mercado Pago and the four biggest banks in Argentina. Mixed methods are employed, with a macro focus, utilizing analysis of BCRA data, and qualitative techniques of documentary analysis. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197267 Articulo As editoras independentes face à Inteligência Artificial; Independent publishing houses and artificial intelligence Hipertextos; vol. 14, no. 25 El presente artículo aborda la incursión de la Inteligencia Artificial en el campo editorial argentino, especialmente, en el sector de las llamadas editoriales independientes. A partir del análisis de las condiciones particulares de este tipo de sellos, se pretende analizar el impacto y los desafíos que estas tecnologías podrían traer a un conjunto de editores y demás profesionales del libro y la edición.; Este artigo aborda a incursão da Inteligência Artificial no setor editorial argentino, em particular no chamado setor editorial independente. Analisando as condições específicas desse tipo de editora, o objetivo é analisar o impacto e os desafios que essas tecnologias podem trazer para um grupo de editores e outros profissionais do mercado editorial e do livro.; This article addresses the incursion of Artificial Intelligence into the Argentine publishing industry, particularly in the so-called independent publishing sector. By analyzing the specific conditions of this type of publishing house, we seek to examine the impact and challenges these technologies could pose to a group of editors and other book and publishing professionals. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197267 2026-07-17T00:00:00Z El presente artículo aborda la incursión de la Inteligencia Artificial en el campo editorial argentino, especialmente, en el sector de las llamadas editoriales independientes. A partir del análisis de las condiciones particulares de este tipo de sellos, se pretende analizar el impacto y los desafíos que estas tecnologías podrían traer a un conjunto de editores y demás profesionales del libro y la edición. Este artigo aborda a incursão da Inteligência Artificial no setor editorial argentino, em particular no chamado setor editorial independente. Analisando as condições específicas desse tipo de editora, o objetivo é analisar o impacto e os desafios que essas tecnologias podem trazer para um grupo de editores e outros profissionais do mercado editorial e do livro. This article addresses the incursion of Artificial Intelligence into the Argentine publishing industry, particularly in the so-called independent publishing sector. By analyzing the specific conditions of this type of publishing house, we seek to examine the impact and challenges these technologies could pose to a group of editors and other book and publishing professionals. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197266 Contribucion a revista Hipertextos; vol. 14, no. 25 El editorial reflexiona sobre la situación política y social de Argentina, centrándose en el impacto que, según sus autores, tienen las políticas del gobierno de Javier Milei sobre las universidades públicas, el sistema científico y las políticas de género. Sostiene que el desfinanciamiento de estas instituciones se acompaña de una estrategia discursiva destinada a deslegitimar el conocimiento, la investigación y los derechos sociales, poniendo en riesgo el carácter público, democrático y autónomo de la educación y la ciencia. Asimismo, analiza los desafíos que plantean las tecnologías digitales y la inteligencia artificial, especialmente en relación con el poder de las grandes corporaciones tecnológicas, la soberanía de los datos, la regulación de las plataformas digitales y el uso de sistemas de inteligencia artificial por parte del Estado. El texto enfatiza la necesidad de garantizar mecanismos de transparencia, control democrático y protección de los derechos digitales frente al creciente avance de estas tecnologías. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197266 2026-07-17T00:00:00Z El editorial reflexiona sobre la situación política y social de Argentina, centrándose en el impacto que, según sus autores, tienen las políticas del gobierno de Javier Milei sobre las universidades públicas, el sistema científico y las políticas de género. Sostiene que el desfinanciamiento de estas instituciones se acompaña de una estrategia discursiva destinada a deslegitimar el conocimiento, la investigación y los derechos sociales, poniendo en riesgo el carácter público, democrático y autónomo de la educación y la ciencia. Asimismo, analiza los desafíos que plantean las tecnologías digitales y la inteligencia artificial, especialmente en relación con el poder de las grandes corporaciones tecnológicas, la soberanía de los datos, la regulación de las plataformas digitales y el uso de sistemas de inteligencia artificial por parte del Estado. El texto enfatiza la necesidad de garantizar mecanismos de transparencia, control democrático y protección de los derechos digitales frente al creciente avance de estas tecnologías. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197263 Articulo Loquitur, ergo est? A tecnologia do significante e a fantasia da metalinguagem na era dos modelos generativos: Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos; Loquitur, ergo est? The technology of the signifier and the fantasy of metalanguage in the age of generative models: Tecnología del significante y fantasía de metalenguaje en tiempos de los modelos generativos Hipertextos; vol. 14, no. 25 En los discursos contemporáneos sobre inteligencia artificial, los modelos generativos como ChatGPT han consolidado una forma específica de “fantasma de la subjetividad”, sostenida por la apariencia de interlocución. Este trabajo propone una lectura de ese fenómeno a partir de una articulación entre psicoanálisis, teoría crítica y filosofía de la técnica. La tesis central sostiene que, aunque los modelos de lenguaje no piensan ni comprenden, producen una performance lingüística que simula conciencia y organiza el deseo de sentido. Lo inquietante, entonces, no es lo que la IA es, sino lo que parece ser (y lo que proyectamos en ella). A lo largo del texto se exploran tres ejes principales. En primer lugar, se analiza la operación simbólica de los modelos generativos como tecnologías del significante que, sin inconsciente, producen efectos de sentido. En segundo lugar, se aborda su inscripción en la economía del saber como una forma de autoridad técnica sin cuerpo ni responsabilidad, sostenida en una ilusión de neutralidad. En tercer lugar, se desarrolla la noción lacaniana de que “no hay metalenguaje” como crítica al modo en que la IA simula exterioridad, y se plantea la idea de un Otro algorítmico que organiza el deseo sin desear. El artículo concluye con una apuesta política: preservar el lenguaje como lugar de interlocución y diferencia; como algo más que instrumento de cálculo. De cara a sistemas que simulan subjetividad sin asumir sus efectos, no está en juego la conciencia de la máquina, sino la nuestra. Tal vez el riesgo no sea que la IA se vuelva consciente, sino que ya no nos importe si lo es.; Nos discursos contemporâneos sobre inteligência artificial, modelos generativos como oChatGPT consolidaram uma forma específica de “fantasma da subjetividade”, sustentada pela aparênciade interlocução. Este artigo propõe uma leitura crítica desse fenômeno articulando psicanálise, teoriacrítica e filosofia da técnica. A tese central sustenta que, embora os modelos de linguagem não pensemnem compreendam, produzem uma performance linguística que simula consciência e organiza o desejo desentido. O inquietante, então, não é o que a IA é, mas o que parece ser (e o que projetamos nela). O texto seestrutura em três eixos principais. Em primeiro lugar, analisa-se a operação simbólica dos modelosgenerativos como tecnologias do significante que, mesmo sem inconsciente, produzem efeitos de sentido.Em segundo lugar, aborda-se sua inscrição na economia do saber como uma forma de autoridade técnicasem corpo nem responsabilidade, sustentada pela ilusão de neutralidade. Em terceiro lugar, desenvolve-sea noção lacaniana de que “não há metalinguagem” como crítica ao modo como a IA simula exterioridade,e propõe-se a ideia de um Outro algorítmico que organiza o desejo sem desejar. O artigo conclui comuma aposta política: preservar a linguagem como lugar de interlocução e diferença, como algo mais doque instrumento de cálculo. Diante de sistemas que simulam subjetividade sem assumir seus efeitos, o queestá em jogo não é a consciência da máquina, mas a nossa. Talvez o risco real não seja que a IA se torneconsciente, mas que deixemos de nos importar com isso.; In contemporary discussions on artificial intelligence, generative models such as ChatGPT haveconsolidated a specific “phantasm of subjectivity”, sustained by the appearance of interlocution. Thisarticle offers a critical reading of this phenomenon by articulating psychoanalysis, critical theory, and thephilosophy of technology. The central thesis argues that, although language models neither think norunderstand, they deploy a linguistic performance that simulates consciousness and organizes the desirefor meaning. What is unsettling, then, is not what AI is, but what it appears to be (and what we project onto it).The article is structured around three main axes. First, it examines the symbolic operation of generativemodels as technologies of the signifier that, despite lacking an unconscious, produce effects of meaning.Second, it explores their inscription in the economy of knowledge as a form of technical authoritywithout body or accountability, sustained by the illusion of neutrality. Third, it develops Lacan’s notionthat “there is no metalanguage” as a critical lens to question how AI simulates exteriority, introducing theconcept of an algorithmic Other that organizes desire without desiring. The article concludes with apolitical commitment: to preserve language as a space of interlocution and difference, as something morethan a tool of calculation. Faced with systems that simulate subjectivity without assuming its effects, whatis truly at stake is not the machine’s consciousness, but our own. Perhaps the real risk is not that AIbecomes conscious, but that we stop caring whether it is. Fri, 17 Jul 2026 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/197263 2026-07-17T00:00:00Z En los discursos contemporáneos sobre inteligencia artificial, los modelos generativos como ChatGPT han consolidado una forma específica de “fantasma de la subjetividad”, sostenida por la apariencia de interlocución. Este trabajo propone una lectura de ese fenómeno a partir de una articulación entre psicoanálisis, teoría crítica y filosofía de la técnica. La tesis central sostiene que, aunque los modelos de lenguaje no piensan ni comprenden, producen una performance lingüística que simula conciencia y organiza el deseo de sentido. Lo inquietante, entonces, no es lo que la IA es, sino lo que parece ser (y lo que proyectamos en ella). A lo largo del texto se exploran tres ejes principales. En primer lugar, se analiza la operación simbólica de los modelos generativos como tecnologías del significante que, sin inconsciente, producen efectos de sentido. En segundo lugar, se aborda su inscripción en la economía del saber como una forma de autoridad técnica sin cuerpo ni responsabilidad, sostenida en una ilusión de neutralidad. En tercer lugar, se desarrolla la noción lacaniana de que “no hay metalenguaje” como crítica al modo en que la IA simula exterioridad, y se plantea la idea de un Otro algorítmico que organiza el deseo sin desear. El artículo concluye con una apuesta política: preservar el lenguaje como lugar de interlocución y diferencia; como algo más que instrumento de cálculo. De cara a sistemas que simulan subjetividad sin asumir sus efectos, no está en juego la conciencia de la máquina, sino la nuestra. Tal vez el riesgo no sea que la IA se vuelva consciente, sino que ya no nos importe si lo es. Nos discursos contemporâneos sobre inteligência artificial, modelos generativos como oChatGPT consolidaram uma forma específica de “fantasma da subjetividade”, sustentada pela aparênciade interlocução. Este artigo propõe uma leitura crítica desse fenômeno articulando psicanálise, teoriacrítica e filosofia da técnica. A tese central sustenta que, embora os modelos de linguagem não pensemnem compreendam, produzem uma performance linguística que simula consciência e organiza o desejo desentido. O inquietante, então, não é o que a IA é, mas o que parece ser (e o que projetamos nela). O texto seestrutura em três eixos principais. Em primeiro lugar, analisa-se a operação simbólica dos modelosgenerativos como tecnologias do significante que, mesmo sem inconsciente, produzem efeitos de sentido.Em segundo lugar, aborda-se sua inscrição na economia do saber como uma forma de autoridade técnicasem corpo nem responsabilidade, sustentada pela ilusão de neutralidade. Em terceiro lugar, desenvolve-sea noção lacaniana de que “não há metalinguagem” como crítica ao modo como a IA simula exterioridade,e propõe-se a ideia de um Outro algorítmico que organiza o desejo sem desejar. O artigo conclui comuma aposta política: preservar a linguagem como lugar de interlocução e diferença, como algo mais doque instrumento de cálculo. Diante de sistemas que simulam subjetividade sem assumir seus efeitos, o queestá em jogo não é a consciência da máquina, mas a nossa. Talvez o risco real não seja que a IA se torneconsciente, mas que deixemos de nos importar com isso. In contemporary discussions on artificial intelligence, generative models such as ChatGPT haveconsolidated a specific “phantasm of subjectivity”, sustained by the appearance of interlocution. Thisarticle offers a critical reading of this phenomenon by articulating psychoanalysis, critical theory, and thephilosophy of technology. The central thesis argues that, although language models neither think norunderstand, they deploy a linguistic performance that simulates consciousness and organizes the desirefor meaning. What is unsettling, then, is not what AI is, but what it appears to be (and what we project onto it).The article is structured around three main axes. First, it examines the symbolic operation of generativemodels as technologies of the signifier that, despite lacking an unconscious, produce effects of meaning.Second, it explores their inscription in the economy of knowledge as a form of technical authoritywithout body or accountability, sustained by the illusion of neutrality. Third, it develops Lacan’s notionthat “there is no metalanguage” as a critical lens to question how AI simulates exteriority, introducing theconcept of an algorithmic Other that organizes desire without desiring. The article concludes with apolitical commitment: to preserve language as a space of interlocution and difference, as something morethan a tool of calculation. Faced with systems that simulate subjectivity without assuming its effects, whatis truly at stake is not the machine’s consciousness, but our own. Perhaps the real risk is not that AIbecomes conscious, but that we stop caring whether it is. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189328 Edicion de revista Hipertextos; vol. 13, no. 24 Índice - Editorial N°24 Artículos - “Somos la provincia más digital”: análisis de los imaginarios tecnológicos en las políticas públicas provinciales de San Luis | Lucila Didier - Hacia una IA decolonial: marcos alternativos, resistencias y propuestas | Horacio Correa Lucero - Justicia algorítmica: los sistemas automatizados para la toma de decisiones en cárceles argentinas | Carolina Di Próspero - El marxismo ante el capitalismo de plataformas | Natalia Radetich Filinich - Hegemonía digital estadounidense en disputa: tensiones internas, presiones externas y un liderazgo en crisis | Ezequiel Rivero Reseña - Tecnologías digitales y subjetividad en el capitalismo digital. Reseña de Sibilia, P. (2024) Yo me lo merezco. De la vieja hipocresía o los nuevos cinismos. Taurus | Guillermina Yansen In memoriam - Mario Margulis: una biografía intelectual | Emilio Cafassi, Sofía Cecconi, Hugo Lewin, Marcelo Urresti y Eugenia Zicavo La Revista - Instrucciones para autores - Objetivos y alcances - Contacto y envío de artículos Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189328 2025-12-19T00:00:00Z Índice - Editorial N°24 Artículos - “Somos la provincia más digital”: análisis de los imaginarios tecnológicos en las políticas públicas provinciales de San Luis | Lucila Didier - Hacia una IA decolonial: marcos alternativos, resistencias y propuestas | Horacio Correa Lucero - Justicia algorítmica: los sistemas automatizados para la toma de decisiones en cárceles argentinas | Carolina Di Próspero - El marxismo ante el capitalismo de plataformas | Natalia Radetich Filinich - Hegemonía digital estadounidense en disputa: tensiones internas, presiones externas y un liderazgo en crisis | Ezequiel Rivero Reseña - Tecnologías digitales y subjetividad en el capitalismo digital. Reseña de Sibilia, P. (2024) Yo me lo merezco. De la vieja hipocresía o los nuevos cinismos. Taurus | Guillermina Yansen In memoriam - Mario Margulis: una biografía intelectual | Emilio Cafassi, Sofía Cecconi, Hugo Lewin, Marcelo Urresti y Eugenia Zicavo La Revista - Instrucciones para autores - Objetivos y alcances - Contacto y envío de artículos http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189325 Articulo “We are the most digital province”: an analysis of the technological imaginaries in the provincial public policies of San Luis; “Somos o estado mais digital”: análise dos imaginarios tecnologicos nas politicas publicas do estado de San Luis Hipertextos; vol. 13, no. 24 Este es un artículo sobre políticas de digitalización en la provincia de San Luis. Principalmente, sobre los imaginarios tecnológicos que subyacen en el diseño e implementación de las mismas desde hace más de dos décadas. Con el objetivo de analizar este imaginario, se realizó una investigación cualitativa, en el cual se relevaron 94 artículos de prensa de tres medios locales de gran relevancia en un recorte temporal que va desde 2014 a 2024. A través del análisis crítico del discurso se indagaron los principales imaginarios tecnológicos imbricados en la maximización de la digitalización sanluiseña. Los principales hallazgos demuestran que hay una marcada tendencia a considerar a las tecnologías como herramientas neutrales, desde una visión instrumental, que estarían al servicio de la sociedad. Además, la inclusión digital sirve como un operador de distinción provincial, destacando las particularidad de San Luis por sobre otros Estados. Por último, una consideración de lo técnico como una herramienta solucionadora de problemas de diversas áreas sociales y urbanas, que potencia el progreso y que lleva a una mejora de los índices provinciales.; This article deals with digitalisation policies in San Luis Province. It mainly addresses thetechnological imaginaries that have underpinned their design and implementation for more than twodecades. In order to analyze this topic, some qualitative research work was conducted, in which 94 pressarticles published in three important local newspapers from 2014 to 2024 were reviewed. By using criticaldiscourse analysis, the main technological imaginaries involved in the maximization of digitalisation in SanLuis were studied. The primary findings show a strong tendency to consider technology as a neutral tool atsociety’s service, from an instrumental perspective. In addition, digital inclusion works in favour ofprovincial distinction, by highlighting the peculiarity of San Luis over other states. Finally, the technicalfactor is considered as a problem-solving tool in various social and urban domains, which enhances progressand leads to an improvement of provincial rates.; Este é um artigo sobre políticas de digitalização no estado de San Luis. Principalmente, sobre osimaginários tecnológicos que fundamentan o design e a implementação destas há mais de duas décadas.Com o objetivo de analisar esse imaginário, tem se realizado uma pesquisa qualitativa, considerando 94artigos de imprensa de três jornais locais de grande relevância num período de tempo desde 2014 até 2024.Mediante análise do discurso tem se indagado os principais imaginários tecnológicos entrelaçados namaximização da digitalização sanluiseña. Os principais resultados têm demonstrado que têm uma tendênciaa considerar as tecnologias como ferramentas neutrais, desde uma visão instrumental, tendo elas ao serviçoda sociedade. Além disso, a inclusão digital serve como um operador de distinção do estado, destacando asparticularidades de San Luis por acima de outros estados. Finalmente, uma consideração do técnico comouma ferramenta que soluciona problemas de diversas áreas sociais e urbanas, potenciando o progresso eque leva a uma melhora dos índices do estado. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189325 2025-12-19T00:00:00Z Este es un artículo sobre políticas de digitalización en la provincia de San Luis. Principalmente, sobre los imaginarios tecnológicos que subyacen en el diseño e implementación de las mismas desde hace más de dos décadas. Con el objetivo de analizar este imaginario, se realizó una investigación cualitativa, en el cual se relevaron 94 artículos de prensa de tres medios locales de gran relevancia en un recorte temporal que va desde 2014 a 2024. A través del análisis crítico del discurso se indagaron los principales imaginarios tecnológicos imbricados en la maximización de la digitalización sanluiseña. Los principales hallazgos demuestran que hay una marcada tendencia a considerar a las tecnologías como herramientas neutrales, desde una visión instrumental, que estarían al servicio de la sociedad. Además, la inclusión digital sirve como un operador de distinción provincial, destacando las particularidad de San Luis por sobre otros Estados. Por último, una consideración de lo técnico como una herramienta solucionadora de problemas de diversas áreas sociales y urbanas, que potencia el progreso y que lleva a una mejora de los índices provinciales. This article deals with digitalisation policies in San Luis Province. It mainly addresses thetechnological imaginaries that have underpinned their design and implementation for more than twodecades. In order to analyze this topic, some qualitative research work was conducted, in which 94 pressarticles published in three important local newspapers from 2014 to 2024 were reviewed. By using criticaldiscourse analysis, the main technological imaginaries involved in the maximization of digitalisation in SanLuis were studied. The primary findings show a strong tendency to consider technology as a neutral tool atsociety’s service, from an instrumental perspective. In addition, digital inclusion works in favour ofprovincial distinction, by highlighting the peculiarity of San Luis over other states. Finally, the technicalfactor is considered as a problem-solving tool in various social and urban domains, which enhances progressand leads to an improvement of provincial rates. Este é um artigo sobre políticas de digitalização no estado de San Luis. Principalmente, sobre osimaginários tecnológicos que fundamentan o design e a implementação destas há mais de duas décadas.Com o objetivo de analisar esse imaginário, tem se realizado uma pesquisa qualitativa, considerando 94artigos de imprensa de três jornais locais de grande relevância num período de tempo desde 2014 até 2024.Mediante análise do discurso tem se indagado os principais imaginários tecnológicos entrelaçados namaximização da digitalização sanluiseña. Os principais resultados têm demonstrado que têm uma tendênciaa considerar as tecnologias como ferramentas neutrais, desde uma visão instrumental, tendo elas ao serviçoda sociedade. Além disso, a inclusão digital serve como um operador de distinção do estado, destacando asparticularidades de San Luis por acima de outros estados. Finalmente, uma consideração do técnico comouma ferramenta que soluciona problemas de diversas áreas sociais e urbanas, potenciando o progresso eque leva a uma melhora dos índices do estado. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189324 Articulo U.S. Digital Hegemony in Dispute: : Internal Tensions, External Pressures, and a Leadership in Crisis; Hegemonia digital dos Estados Unidos em disputa: tensões internas, pressões externas e uma liderança em crise Hipertextos; vol. 13, no. 24 Este artículo analiza los fundamentos políticos y económicos de la hegemonía digital de los Estados Unidos, en el contexto de su consolidación histórica y de las tensiones que enfrenta en la actualidad. A partir de una perspectiva crítica de economía política, se examina cómo el modelo de capitalismo de plataformas liderado por las grandes empresas tecnológicas estadounidenses se convirtió en un vector central de poder económico, simbólico y normativo, articulando intereses públicos y privados en torno al complejo tecnoindustrial nacional. El trabajo identifica una crisis relativa de esta hegemonía, impulsada por tres factores principales: presiones externas provenientes de procesos regulatorios en otros países, en especial en Europa; el ascenso tecnológico de China como competidor sistémico; y una creciente pérdida de legitimidad interna, expresada en procesos judiciales, proyectos legislativos y una opinión pública más crítica hacia las plataformas. A través del análisis de indicadores económicos, comerciales y tecnológicos, se argumenta que el poder de las Big Tech es hoy objeto de disputas tanto desde fuera como desde dentro del propio Estado estadounidense. El artículo concluye que esta contradicción coloca al Estado en un dilema estratégico: limitar el poder de sus empresas digitales sin debilitar su rol en la proyección geopolítica. Frente a este escenario, se plantea un interrogante abierto sobre los posibles caminos de resolución y se destaca que la crisis de legitimidad de la hegemonía digital ofrece una oportunidad para repensar proyectos de soberanía tecnológica, especialmente desde los países de la periferia del sistema global.; This article analyzes the political and economic foundations of the United States' digital hegemony, focusing on its historical consolidation and the current tensions it faces. Drawing on a critical political economy perspective, it examines how the U.S.-led platform capitalism model—driven by major tech companies—has become a central vector of economic, symbolic, and normative power, aligning public and private interests around the national techno-industrial complex. The study identifies a relative crisis in this hegemony, driven by three main factors: external pressures from regulatory processes in other countries, especially in Europe; China's technological rise as a systemic competitor; and a growing internal loss of legitimacy, reflected in lawsuits, legislative proposals, and increasingly critical public opinion. Through an analysis of economic, commercial, and technological indicators, the paper argues that Big Tech’s power is being challenged both externally and internally, including by the U.S. state itself. The article concludes that this contradiction places the U.S. government in a strategic dilemma: to limit the power of its digital companies without weakening their role in geopolitical projection. In light of this scenario, the article raises an open question about the possible resolutions and highlights that the crisis of digital hegemony opens a window of opportunity to revive discussions on technological sovereignty, particularly in the Global South.; Este artigo analisa os fundamentos políticos e econômicos da hegemonia digital dos Estados Unidos, com foco em sua consolidação histórica e nas tensões que enfrenta atualmente. A partir de uma perspectiva crítica da economia política, examina como o modelo de capitalismo de plataformas liderado pelas grandes empresas tecnológicas norte-americanas tornou-se um vetor central de poder econômico, simbólico e normativo, articulando interesses públicos e privados em torno do complexo tecnoindustrial nacional. O estudo identifica uma crise relativa dessa hegemonia, impulsionada por três fatores principais: pressões externas provenientes de processos regulatórios em outros países, especialmente na Europa; a ascensão tecnológica da China como concorrente sistêmico; e uma crescente perda de legitimidade interna, expressa em processos judiciais, propostas legislativas e uma opinião pública mais crítica. Através da análise de indicadores econômicos, comerciais e tecnológicos, o artigo argumenta que o poder das Big Tech está sendo contestado tanto externamente quanto internamente, inclusive pelo próprio Estado norte-americano. Conclui-se que essa contradição coloca o governo dos EUA diante de um dilema estratégico: limitar o poder de suas empresas digitais sem enfraquecer seu papel na projeção geopolítica. Diante desse cenário, o artigo levanta um questionamento aberto sobre os possíveis caminhos de resolução e destaca que a crise de legitimidade da hegemonia digital abre uma janela de oportunidade para retomar discussões sobre soberania tecnológica, especialmente a partir dos países da periferia do sistema global. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189324 2025-12-19T00:00:00Z Este artículo analiza los fundamentos políticos y económicos de la hegemonía digital de los Estados Unidos, en el contexto de su consolidación histórica y de las tensiones que enfrenta en la actualidad. A partir de una perspectiva crítica de economía política, se examina cómo el modelo de capitalismo de plataformas liderado por las grandes empresas tecnológicas estadounidenses se convirtió en un vector central de poder económico, simbólico y normativo, articulando intereses públicos y privados en torno al complejo tecnoindustrial nacional. El trabajo identifica una crisis relativa de esta hegemonía, impulsada por tres factores principales: presiones externas provenientes de procesos regulatorios en otros países, en especial en Europa; el ascenso tecnológico de China como competidor sistémico; y una creciente pérdida de legitimidad interna, expresada en procesos judiciales, proyectos legislativos y una opinión pública más crítica hacia las plataformas. A través del análisis de indicadores económicos, comerciales y tecnológicos, se argumenta que el poder de las Big Tech es hoy objeto de disputas tanto desde fuera como desde dentro del propio Estado estadounidense. El artículo concluye que esta contradicción coloca al Estado en un dilema estratégico: limitar el poder de sus empresas digitales sin debilitar su rol en la proyección geopolítica. Frente a este escenario, se plantea un interrogante abierto sobre los posibles caminos de resolución y se destaca que la crisis de legitimidad de la hegemonía digital ofrece una oportunidad para repensar proyectos de soberanía tecnológica, especialmente desde los países de la periferia del sistema global. This article analyzes the political and economic foundations of the United States' digital hegemony, focusing on its historical consolidation and the current tensions it faces. Drawing on a critical political economy perspective, it examines how the U.S.-led platform capitalism model—driven by major tech companies—has become a central vector of economic, symbolic, and normative power, aligning public and private interests around the national techno-industrial complex. The study identifies a relative crisis in this hegemony, driven by three main factors: external pressures from regulatory processes in other countries, especially in Europe; China's technological rise as a systemic competitor; and a growing internal loss of legitimacy, reflected in lawsuits, legislative proposals, and increasingly critical public opinion. Through an analysis of economic, commercial, and technological indicators, the paper argues that Big Tech’s power is being challenged both externally and internally, including by the U.S. state itself. The article concludes that this contradiction places the U.S. government in a strategic dilemma: to limit the power of its digital companies without weakening their role in geopolitical projection. In light of this scenario, the article raises an open question about the possible resolutions and highlights that the crisis of digital hegemony opens a window of opportunity to revive discussions on technological sovereignty, particularly in the Global South. Este artigo analisa os fundamentos políticos e econômicos da hegemonia digital dos Estados Unidos, com foco em sua consolidação histórica e nas tensões que enfrenta atualmente. A partir de uma perspectiva crítica da economia política, examina como o modelo de capitalismo de plataformas liderado pelas grandes empresas tecnológicas norte-americanas tornou-se um vetor central de poder econômico, simbólico e normativo, articulando interesses públicos e privados em torno do complexo tecnoindustrial nacional. O estudo identifica uma crise relativa dessa hegemonia, impulsionada por três fatores principais: pressões externas provenientes de processos regulatórios em outros países, especialmente na Europa; a ascensão tecnológica da China como concorrente sistêmico; e uma crescente perda de legitimidade interna, expressa em processos judiciais, propostas legislativas e uma opinião pública mais crítica. Através da análise de indicadores econômicos, comerciais e tecnológicos, o artigo argumenta que o poder das Big Tech está sendo contestado tanto externamente quanto internamente, inclusive pelo próprio Estado norte-americano. Conclui-se que essa contradição coloca o governo dos EUA diante de um dilema estratégico: limitar o poder de suas empresas digitais sem enfraquecer seu papel na projeção geopolítica. Diante desse cenário, o artigo levanta um questionamento aberto sobre os possíveis caminhos de resolução e destaca que a crise de legitimidade da hegemonia digital abre uma janela de oportunidade para retomar discussões sobre soberania tecnológica, especialmente a partir dos países da periferia do sistema global. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189322 Revision Hipertextos; vol. 13, no. 24 El presente texto reseña el libro de Paula Sibilia, Yo me lo merezco. De la vieja hipocresía a los nuevos cinismos, editado por Taurus en 2024. Primero, se ofrece alguna información contextual sobre la autora y sus obras. Luego, se describe sintéticamente el punto de partida de este libro, su estructura e ideas centrales. Finalmente, destacamos algunas de las ideas más sugerentes del libro, especialmente en relación con el lugar que ocupan las tecnologías digitales en la configuración de las subjetividades propias del capitalismo digital y dejamos planteados algunos interrogantes que despierta su lectura. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189322 2025-12-19T00:00:00Z El presente texto reseña el libro de Paula Sibilia, Yo me lo merezco. De la vieja hipocresía a los nuevos cinismos, editado por Taurus en 2024. Primero, se ofrece alguna información contextual sobre la autora y sus obras. Luego, se describe sintéticamente el punto de partida de este libro, su estructura e ideas centrales. Finalmente, destacamos algunas de las ideas más sugerentes del libro, especialmente en relación con el lugar que ocupan las tecnologías digitales en la configuración de las subjetividades propias del capitalismo digital y dejamos planteados algunos interrogantes que despierta su lectura. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189321 Articulo Marxism in the face of platform capitalism; O marxismo frente ao capitalismo de plataforma Hipertextos; vol. 13, no. 24 El giro digital del capitalismo y la emergencia de las empresas de plataforma como un nuevo vehículo de acumulación de capital, ha tenido como correlato crítico la irrupción de un corpus de literatura marxista que ha indagado, sobre todo, en tres planos de dicho giro: en primer lugar, en el carácter de las transformaciones en la relación capital / trabajo que ha introducido el ascenso del capitalismo de plataformas, en segundo lugar, en las figuras que ha tomado el antagonismo de clases en la economía de plataformas y, en tercer lugar, en las posibilidades de una apropiación postcapitalista (socialista o comunista) de las potencias de la digitalización. En este artículo, me propongo –a través de una investigación documental– dirigir la atención hacia este tercer plano de la interpretación marxista del giro digital del capitalismo. Antes de abordar la pregunta por las posibilidades de esa apropiación, reparo en tres breves ejemplos, asociados a los nombres de Karl Marx, Vladimir I. Lenin y Salvador Allende, de cómo el marxismo advirtió muy tempranamente que la tecnología del capital a menudo aloja, en forma larvaria, una potencialidad comunista. Una vez habiendo expuesto esos antecedentes, abordo la pregunta por las potencialidades emancipatorias de las tecnologías digitales para un modo de organización postcapitalista de la vida económica, un tema que ha despertado interés en el marxismo contemporáneo.; The digital turn of capitalism and the emergence of platform companies as a new vehicle for capital accumulation have had as a critical correlate the emergence of a corpus of Marxist literature that has inquire into, above all, three levels of this turn: firstly, in the nature of the transformations in the capital/labour relationship that the rise of platform capitalism has introduced; secondly, in the forms that class antagonism has taken in the platform economy; and thirdly, in the possibilities of a post-capitalist (socialist or communist) appropriation of the powers of digitalisation.. In this article, I propose –through documentary research– to direct attention to this third level of the Marxist interpretation of the digital turn of capitalism. Before addressing the question of the possibilities of this appropriation, I will consider three brief examples, associated with the names of Karl Marx, Vladimir I. Lenin and Salvador Allende, of how Marxism very early pointed out that the technology of capital houses, in larval form, a communist potentiality. Having set out this background, I develop the question of the emancipatory potential of digital technologies for a post-capitalist mode of organisation of economic life, a topic that has sparked interest in contemporary Marxism.; A virada digital do capitalismo e o surgimento das empresas de plataforma como um novo veículo de acumulação de capital teve como correlato crítico o surgimento de um corpus de literatura marxista que investigou, sobretudo, três níveis dessa virada: em primeiro lugar, no carácter das transformações na relação capital/trabalho que a ascensão do capitalismo de plataforma introduziu, em segundo lugar, nas figuras que o antagonismo de classe assumiu na economia de plataforma e, em terceiro lugar, nas possibilidades de um pós-capitalista ( socialista ou comunista) dos poderes da digitalização. Neste artigo, proponho –através de pesquisa documental– dirigir a atenção para este terceiro plano da interpretação marxista da virada digital do capitalismo. Antes de abordar a questão sobre as possibilidades desta apropriação, examino três breves exemplos, associados aos nomes de Karl Marx, Vladimir I. Lenin e Salvador Allende, de como o marxismo alertou muito cedo que a tecnologia das casas capitais, numa forma larval, uma potencialidade comunista. Tendo exposto este contexto, abordo a questão do potencial emancipatório das tecnologias digitais para um modo pós-capitalista de organização da vida económica, um tema que tem despertado interesse no marxismo contemporâneo. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189321 2025-12-19T00:00:00Z El giro digital del capitalismo y la emergencia de las empresas de plataforma como un nuevo vehículo de acumulación de capital, ha tenido como correlato crítico la irrupción de un corpus de literatura marxista que ha indagado, sobre todo, en tres planos de dicho giro: en primer lugar, en el carácter de las transformaciones en la relación capital / trabajo que ha introducido el ascenso del capitalismo de plataformas, en segundo lugar, en las figuras que ha tomado el antagonismo de clases en la economía de plataformas y, en tercer lugar, en las posibilidades de una apropiación postcapitalista (socialista o comunista) de las potencias de la digitalización. En este artículo, me propongo –a través de una investigación documental– dirigir la atención hacia este tercer plano de la interpretación marxista del giro digital del capitalismo. Antes de abordar la pregunta por las posibilidades de esa apropiación, reparo en tres breves ejemplos, asociados a los nombres de Karl Marx, Vladimir I. Lenin y Salvador Allende, de cómo el marxismo advirtió muy tempranamente que la tecnología del capital a menudo aloja, en forma larvaria, una potencialidad comunista. Una vez habiendo expuesto esos antecedentes, abordo la pregunta por las potencialidades emancipatorias de las tecnologías digitales para un modo de organización postcapitalista de la vida económica, un tema que ha despertado interés en el marxismo contemporáneo. The digital turn of capitalism and the emergence of platform companies as a new vehicle for capital accumulation have had as a critical correlate the emergence of a corpus of Marxist literature that has inquire into, above all, three levels of this turn: firstly, in the nature of the transformations in the capital/labour relationship that the rise of platform capitalism has introduced; secondly, in the forms that class antagonism has taken in the platform economy; and thirdly, in the possibilities of a post-capitalist (socialist or communist) appropriation of the powers of digitalisation.. In this article, I propose –through documentary research– to direct attention to this third level of the Marxist interpretation of the digital turn of capitalism. Before addressing the question of the possibilities of this appropriation, I will consider three brief examples, associated with the names of Karl Marx, Vladimir I. Lenin and Salvador Allende, of how Marxism very early pointed out that the technology of capital houses, in larval form, a communist potentiality. Having set out this background, I develop the question of the emancipatory potential of digital technologies for a post-capitalist mode of organisation of economic life, a topic that has sparked interest in contemporary Marxism. A virada digital do capitalismo e o surgimento das empresas de plataforma como um novo veículo de acumulação de capital teve como correlato crítico o surgimento de um corpus de literatura marxista que investigou, sobretudo, três níveis dessa virada: em primeiro lugar, no carácter das transformações na relação capital/trabalho que a ascensão do capitalismo de plataforma introduziu, em segundo lugar, nas figuras que o antagonismo de classe assumiu na economia de plataforma e, em terceiro lugar, nas possibilidades de um pós-capitalista ( socialista ou comunista) dos poderes da digitalização. Neste artigo, proponho –através de pesquisa documental– dirigir a atenção para este terceiro plano da interpretação marxista da virada digital do capitalismo. Antes de abordar a questão sobre as possibilidades desta apropriação, examino três breves exemplos, associados aos nomes de Karl Marx, Vladimir I. Lenin e Salvador Allende, de como o marxismo alertou muito cedo que a tecnologia das casas capitais, numa forma larval, uma potencialidade comunista. Tendo exposto este contexto, abordo a questão do potencial emancipatório das tecnologias digitais para um modo pós-capitalista de organização da vida económica, um tema que tem despertado interesse no marxismo contemporâneo. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189320 Articulo Mario Margulis: An intellectual biography; Mario Margulis: uma biografia intelectual Hipertextos; vol. 13, no. 24 El artículo traza una biografía intelectual de Mario Margulis, destacando su papel fundacional en la sociología argentina y latinoamericana. Desde su primer libro Migración y marginalidad (1968), Margulis combina rigor empírico y compromiso político, articulando el análisis estructural de la desigualdad con la defensa de los sectores populares. Su exilio en México (1976-1984) marca un punto de inflexión: allí desarrolla una crítica original al marxismo ortodoxo, plasmada en Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (1979), donde introduce la noción de acumulación subordinada, y en Desarrollo y población en la frontera norte (1985, con Rodolfo Tuirán), que examina la precarización urbana y laboral en el modelo maquilador. En esa etapa amplía su mirada hacia la cultura popular como ámbito de resistencia y reproducción social, resaltando los valores solidarios y las economías no mercantiles que sostienen la vida en contextos de exclusión. De regreso a la Argentina, impulsa la reconstrucción democrática de la universidad pública, normaliza la Carrera de Sociología y funda la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Desde allí consolida una sociología de la cultura centrada en los jóvenes, la ciudad y las prácticas simbólicas, con obras como La cultura de la noche (1994) y La juventud es más que una palabra (1996). Durante los años noventa profundiza su crítica al neoliberalismo y la globalización, analizando la dimensión ideológica de los discursos dominantes y la persistencia de la discriminación social en La segregación negada (1999). Su pensamiento articula teoría crítica, empiria rigurosa y ética igualitaria, concibiendo la cultura como espacio de lucha y creación colectiva. El artículo, es a la vez homenaje y síntesis de una obra que vinculó conocimiento, compromiso y emancipación.; The article presents an intellectual biography of Mario Margulis, emphasizing his foundational role in Argentine and Latin American sociology. From his first book, Migración y marginalidad (1968), Margulis combined empirical rigor with political commitment, articulating the structural analysis of inequality with the defense of popular sectors. His exile in Mexico (1976–1984) marked a turning point: there he developed an original critique of orthodox Marxism, expressed in Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (1979), where he introduced the concept of subordinate accumulation, and in Desarrollo y población en la frontera norte (1985, with Rodolfo Tuirán), which examined urban and labor precarization under the maquiladora model. During this period, he broadened his perspective toward popular culture as a space of resistance and social reproduction, highlighting the solidarity-based and non-market values that sustain life in contexts of exclusion. Upon returning to Argentina, he led the democratic reconstruction of public universities, normalized the Sociology Department, and founded the Faculty of Social Sciences at the University of Buenos Aires. There he consolidated a sociology of culture focused on youth, the city, and symbolic practices, with works such as La cultura de la noche (1994) and La juventud es más que una palabra (1996). Throughout the 1990s, Margulis deepened his critique of neoliberalism and globalization, analyzing the ideological dimension of dominant discourses and the persistence of social discrimination in La segregación negada (1999). His thought united critical theory, rigorous empiricism, and ethical egalitarianism, conceiving culture as a field of struggle and collective creation. The article serves both as a tribute and a synthesis of a body of work that linked knowledge, commitment, and emancipation.; O artigo apresenta uma biografia intelectual de Mario Margulis, destacando seu papel fundamental na sociologia argentina e latino-americana. Desde seu primeiro livro, Migración y marginalidad (1968), Margulis combinou rigor empírico com compromisso político, articulando a análise estrutural da desigualdade com a defesa dos setores populares. Seu exílio no México (1976–1984) marcou um ponto de inflexão: ali desenvolveu uma crítica original ao marxismo ortodoxo, expressa em Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (1979), onde introduziu o conceito de acumulação subordinada, e em Desarrollo y población en la frontera norte (1985, com Rodolfo Tuirán), que examinou a precarização urbana e laboral no modelo maquilador. Nesse período, ampliou sua perspectiva para a cultura popular como espaço de resistência e reprodução social, ressaltando os valores solidários e não mercantis que sustentam a vida em contextos de exclusão. Ao regressar à Argentina, liderou a reconstrução democrática das universidades públicas, normalizou o curso de Sociologia e fundou a Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Buenos Aires. A partir daí consolidou uma sociologia da cultura centrada na juventude, na cidade e nas práticas simbólicas, com obras como La cultura de la noche (1994) e La juventud es más que una palabra (1996). Durante a década de 1990, Margulis aprofundou sua crítica ao neoliberalismo e à globalização, analisando a dimensão ideológica dos discursos dominantes e a persistência da discriminação social em La segregación negada (1999). Seu pensamento uniu teoria crítica, empirismo rigoroso e ética igualitária, concebendo a cultura como campo de luta e criação coletiva. O artigo — escrito por Emilio Cafassi, Sofía Cecconi, Hugo Lewin, Marcelo Urresti e Eugenia Zicavo — é ao mesmo tempo uma homenagem e uma síntese de uma obra que articulou conhecimento, compromisso e emancipação. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189320 2025-12-19T00:00:00Z El artículo traza una biografía intelectual de Mario Margulis, destacando su papel fundacional en la sociología argentina y latinoamericana. Desde su primer libro Migración y marginalidad (1968), Margulis combina rigor empírico y compromiso político, articulando el análisis estructural de la desigualdad con la defensa de los sectores populares. Su exilio en México (1976-1984) marca un punto de inflexión: allí desarrolla una crítica original al marxismo ortodoxo, plasmada en Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (1979), donde introduce la noción de acumulación subordinada, y en Desarrollo y población en la frontera norte (1985, con Rodolfo Tuirán), que examina la precarización urbana y laboral en el modelo maquilador. En esa etapa amplía su mirada hacia la cultura popular como ámbito de resistencia y reproducción social, resaltando los valores solidarios y las economías no mercantiles que sostienen la vida en contextos de exclusión. De regreso a la Argentina, impulsa la reconstrucción democrática de la universidad pública, normaliza la Carrera de Sociología y funda la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Desde allí consolida una sociología de la cultura centrada en los jóvenes, la ciudad y las prácticas simbólicas, con obras como La cultura de la noche (1994) y La juventud es más que una palabra (1996). Durante los años noventa profundiza su crítica al neoliberalismo y la globalización, analizando la dimensión ideológica de los discursos dominantes y la persistencia de la discriminación social en La segregación negada (1999). Su pensamiento articula teoría crítica, empiria rigurosa y ética igualitaria, concibiendo la cultura como espacio de lucha y creación colectiva. El artículo, es a la vez homenaje y síntesis de una obra que vinculó conocimiento, compromiso y emancipación. The article presents an intellectual biography of Mario Margulis, emphasizing his foundational role in Argentine and Latin American sociology. From his first book, Migración y marginalidad (1968), Margulis combined empirical rigor with political commitment, articulating the structural analysis of inequality with the defense of popular sectors. His exile in Mexico (1976–1984) marked a turning point: there he developed an original critique of orthodox Marxism, expressed in Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (1979), where he introduced the concept of subordinate accumulation, and in Desarrollo y población en la frontera norte (1985, with Rodolfo Tuirán), which examined urban and labor precarization under the maquiladora model. During this period, he broadened his perspective toward popular culture as a space of resistance and social reproduction, highlighting the solidarity-based and non-market values that sustain life in contexts of exclusion. Upon returning to Argentina, he led the democratic reconstruction of public universities, normalized the Sociology Department, and founded the Faculty of Social Sciences at the University of Buenos Aires. There he consolidated a sociology of culture focused on youth, the city, and symbolic practices, with works such as La cultura de la noche (1994) and La juventud es más que una palabra (1996). Throughout the 1990s, Margulis deepened his critique of neoliberalism and globalization, analyzing the ideological dimension of dominant discourses and the persistence of social discrimination in La segregación negada (1999). His thought united critical theory, rigorous empiricism, and ethical egalitarianism, conceiving culture as a field of struggle and collective creation. The article serves both as a tribute and a synthesis of a body of work that linked knowledge, commitment, and emancipation. O artigo apresenta uma biografia intelectual de Mario Margulis, destacando seu papel fundamental na sociologia argentina e latino-americana. Desde seu primeiro livro, Migración y marginalidad (1968), Margulis combinou rigor empírico com compromisso político, articulando a análise estrutural da desigualdade com a defesa dos setores populares. Seu exílio no México (1976–1984) marcou um ponto de inflexão: ali desenvolveu uma crítica original ao marxismo ortodoxo, expressa em Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (1979), onde introduziu o conceito de acumulação subordinada, e em Desarrollo y población en la frontera norte (1985, com Rodolfo Tuirán), que examinou a precarização urbana e laboral no modelo maquilador. Nesse período, ampliou sua perspectiva para a cultura popular como espaço de resistência e reprodução social, ressaltando os valores solidários e não mercantis que sustentam a vida em contextos de exclusão. Ao regressar à Argentina, liderou a reconstrução democrática das universidades públicas, normalizou o curso de Sociologia e fundou a Faculdade de Ciências Sociais da Universidade de Buenos Aires. A partir daí consolidou uma sociologia da cultura centrada na juventude, na cidade e nas práticas simbólicas, com obras como La cultura de la noche (1994) e La juventud es más que una palabra (1996). Durante a década de 1990, Margulis aprofundou sua crítica ao neoliberalismo e à globalização, analisando a dimensão ideológica dos discursos dominantes e a persistência da discriminação social em La segregación negada (1999). Seu pensamento uniu teoria crítica, empirismo rigoroso e ética igualitária, concebendo a cultura como campo de luta e criação coletiva. O artigo — escrito por Emilio Cafassi, Sofía Cecconi, Hugo Lewin, Marcelo Urresti e Eugenia Zicavo — é ao mesmo tempo uma homenagem e uma síntese de uma obra que articulou conhecimento, compromisso e emancipação. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189317 Articulo Toward a Decolonial AI: Alternative Frameworks, Resistances, and Proposals. A State-of-the-Art Review: Un estado de la cuestión; Rumo a uma IA decolonial: Marcos alternativos, resistências e propostas. Um estado da questão: Un estado de la cuestión Hipertextos; vol. 13, no. 24 El artículo presenta un estado de la cuestión acerca de las vías propuestas para alcanzar una IA decolonial, contraria a las bases estructurales coloniales y capitalistas heredadas del colonialismo histórico. Para hacerlo, se desarrolla una metodología cualitativa basada en el análisis temático de textos, centrada en la clasificación de patrones, categorías, subcategorías y conceptos. El patrón identificado sostiene que existe una continuidad con el colonialismo histórico, en donde la IA emerge como una tecnología que continúa y refuerza tal situación, reproduciendo desigualdades históricas sufridas por comunidades indígenas y marginalizadas. Ante ello, la IA debe contrariar esa configuración a partir de una IA decolonial. El patrón, para serlo, debe ser sostenido por todos los textos analizados mediante conceptos claramente orientados a ello, cuestión que ha sucedido con el patrón indicado. A su vez, las categorías surgen de agrupar conceptos por afinidad temática. En el artículo se han reconocido tres: el primero engloba conceptos que dan cuenta de marcos éticos, ontológicos y epistémicos alternativos para alcanzar una IA inclusiva; el segundo agrupa aquellos que presentan estrategias de resistencia y empoderamiento comunitario; y el tercero, conceptos que despliegan propuestas para diseñar y desplegar una IA decolonial. Las subcategorías desagregan estas tres categorías, y ambas han sido construidas analíticamente, a diferencia de los conceptos, que se han extraído en su literalidad de los textos analizados. El artículo se estructura a partir de esta clasificación categorial, y la sistematización de esta temática actualmente en desarrollo y de una actualidad notable representa su principal aporte.; The paper presents a state-of-the-art review with respect to the proposed ways to achieve a decolonial AI that stands in opposition to the structural colonial and capitalist foundations inherited from historical colonialism. This objective involves a qualitative methodology based on thematic text analysis, with a focus on the classification of patterns, categories, subcategories, and concepts. The identified pattern suggests continuity with historical colonialism, where AI appears as a technology that maintains and reinforces that condition. Such a pattern reproduces historical inequalities suffered by Indigenous and marginalized communities. Under these circumstances, AI must oppose this configuration through a decolonial approach. For the pattern to qualify as such, it must receive support from all analyzed texts through concepts oriented toward that objective. The identified pattern fulfills this requirement. Furthermore, categories arise through the unification of concepts that share thematic affinities. The article recognizes three categories. The first encompasses concepts that propose alternative ethical, ontological, and epistemic frameworks for an inclusive AI. The second category includes concepts that address strategies related to resistance and community empowerment. The third category integrates concepts that set forth proposals for the design and implementation of a decolonial AI. The subcategories subdivide these three categories, and both categories and subcategories emerge from analytical construction, in contrast to the concepts, which appear in their literal form as extracted from the analyzed texts. The article organizes its structure according to this categorical classification. The systematic arrangement of this subject matter, which is currently in development and of notable relevance, constitutes its principal contribution.; O artigo apresenta um estado da questão acerca das vias propostas para alcançar uma IA decolonial, contrária às bases estruturais coloniais e capitalistas herdadas do colonialismo histórico. Para tanto, adota-se uma metodologia qualitativa pautada na análise temática de textos, com ênfase na classificação de padrões, categorias, subcategorias e conceitos. O padrão identificado indica a existência de uma continuidade em relação ao colonialismo histórico, na qual a IA se configura como uma tecnologia que mantém e reforça essa condição. Tal configuração reproduz desigualdades históricas vivenciadas por comunidades indígenas e marginalizadas. Em face disso, a IA deve opor-se a esse arranjo por meio de uma IA decolonial. Para que o padrão se consolide, todos os textos analisados devem sustentá-lo com conceitos claramente orientados a esse propósito, algo que efetivamente ocorreu. As categorias decorrem do agrupamento de conceitos segundo afinidades temáticas. No artigo, identificam-se três: a primeira engloba conceitos capazes de evidenciar arcabouços éticos, ontológicos e epistêmicos alternativos para alcançar uma IA inclusiva; a segunda reúne conceitos que abordam estratégias de resistência e empoderamento comunitário; a terceira contempla aqueles que oferecem propostas destinadas a conceber e implementar uma IA decolonial. As subcategorias subdividem essas três categorias, e ambas foram construídas a partir de análise interpretativa, ao passo que os conceitos foram extraídos dos textos em sua literalidade. O artigo organiza-se com base nessa classificação categorial, e a sistematização dessa temática, hoje em processo de desenvolvimento e dotada de notável atualidade, constitui sua principal contribuição. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189317 2025-12-19T00:00:00Z El artículo presenta un estado de la cuestión acerca de las vías propuestas para alcanzar una IA decolonial, contraria a las bases estructurales coloniales y capitalistas heredadas del colonialismo histórico. Para hacerlo, se desarrolla una metodología cualitativa basada en el análisis temático de textos, centrada en la clasificación de patrones, categorías, subcategorías y conceptos. El patrón identificado sostiene que existe una continuidad con el colonialismo histórico, en donde la IA emerge como una tecnología que continúa y refuerza tal situación, reproduciendo desigualdades históricas sufridas por comunidades indígenas y marginalizadas. Ante ello, la IA debe contrariar esa configuración a partir de una IA decolonial. El patrón, para serlo, debe ser sostenido por todos los textos analizados mediante conceptos claramente orientados a ello, cuestión que ha sucedido con el patrón indicado. A su vez, las categorías surgen de agrupar conceptos por afinidad temática. En el artículo se han reconocido tres: el primero engloba conceptos que dan cuenta de marcos éticos, ontológicos y epistémicos alternativos para alcanzar una IA inclusiva; el segundo agrupa aquellos que presentan estrategias de resistencia y empoderamiento comunitario; y el tercero, conceptos que despliegan propuestas para diseñar y desplegar una IA decolonial. Las subcategorías desagregan estas tres categorías, y ambas han sido construidas analíticamente, a diferencia de los conceptos, que se han extraído en su literalidad de los textos analizados. El artículo se estructura a partir de esta clasificación categorial, y la sistematización de esta temática actualmente en desarrollo y de una actualidad notable representa su principal aporte. The paper presents a state-of-the-art review with respect to the proposed ways to achieve a decolonial AI that stands in opposition to the structural colonial and capitalist foundations inherited from historical colonialism. This objective involves a qualitative methodology based on thematic text analysis, with a focus on the classification of patterns, categories, subcategories, and concepts. The identified pattern suggests continuity with historical colonialism, where AI appears as a technology that maintains and reinforces that condition. Such a pattern reproduces historical inequalities suffered by Indigenous and marginalized communities. Under these circumstances, AI must oppose this configuration through a decolonial approach. For the pattern to qualify as such, it must receive support from all analyzed texts through concepts oriented toward that objective. The identified pattern fulfills this requirement. Furthermore, categories arise through the unification of concepts that share thematic affinities. The article recognizes three categories. The first encompasses concepts that propose alternative ethical, ontological, and epistemic frameworks for an inclusive AI. The second category includes concepts that address strategies related to resistance and community empowerment. The third category integrates concepts that set forth proposals for the design and implementation of a decolonial AI. The subcategories subdivide these three categories, and both categories and subcategories emerge from analytical construction, in contrast to the concepts, which appear in their literal form as extracted from the analyzed texts. The article organizes its structure according to this categorical classification. The systematic arrangement of this subject matter, which is currently in development and of notable relevance, constitutes its principal contribution. O artigo apresenta um estado da questão acerca das vias propostas para alcançar uma IA decolonial, contrária às bases estruturais coloniais e capitalistas herdadas do colonialismo histórico. Para tanto, adota-se uma metodologia qualitativa pautada na análise temática de textos, com ênfase na classificação de padrões, categorias, subcategorias e conceitos. O padrão identificado indica a existência de uma continuidade em relação ao colonialismo histórico, na qual a IA se configura como uma tecnologia que mantém e reforça essa condição. Tal configuração reproduz desigualdades históricas vivenciadas por comunidades indígenas e marginalizadas. Em face disso, a IA deve opor-se a esse arranjo por meio de uma IA decolonial. Para que o padrão se consolide, todos os textos analisados devem sustentá-lo com conceitos claramente orientados a esse propósito, algo que efetivamente ocorreu. As categorias decorrem do agrupamento de conceitos segundo afinidades temáticas. No artigo, identificam-se três: a primeira engloba conceitos capazes de evidenciar arcabouços éticos, ontológicos e epistêmicos alternativos para alcançar uma IA inclusiva; a segunda reúne conceitos que abordam estratégias de resistência e empoderamento comunitário; a terceira contempla aqueles que oferecem propostas destinadas a conceber e implementar uma IA decolonial. As subcategorias subdividem essas três categorias, e ambas foram construídas a partir de análise interpretativa, ao passo que os conceitos foram extraídos dos textos em sua literalidade. O artigo organiza-se com base nessa classificação categorial, e a sistematização dessa temática, hoje em processo de desenvolvimento e dotada de notável atualidade, constitui sua principal contribuição. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189313 Articulo Social justice and algorithmic justice: the resocializing principles and automated systems for decision-making in Argentine prisons; Justiça social e justiça algorítmica: o princípio ressocializador e os sistemas automatizados de tomada de decisões nas prisões argentinas Hipertextos; vol. 13, no. 24 En este trabajo propongo abordar como problema los usos de sistemas automatizados para la toma de decisiones basados en IA, en la gestión de las cárceles federales en Argentina, tensionando una estructura normativa fuertemente orientada por un ideario resocializador. Dichos sistemas, implementados desde un modelo de reducción de la reincidencia, son aquí analizados no sólo como herramientas para administrar la información penitenciaria sino también en tanto metatecnología, constituyendo un instrumento privilegiado en la toma de decisiones sobre política y gestión penitenciaria. En su capacidad para el análisis de gran cantidad de datos, se han presentado institucionalmente como instrumentos idóneos para el abordaje y la prevención de la criminalidad, que permiten tanto la caracterización de la población detenida como la medición del delito y de las posibilidades de reincidencia.; In this paper I propose to address the problem of the use of AI-based automated decision-making systems in the management of federal prisons in Argentina, in relation on a regulatory structure strongly oriented by a resocialization ideology. These systems, implemented from a recidivism reduction model, are analyzed here not only as tools for managing prison information but also as metatechnology, constituting a privileged instrument in decision-making regarding prison policy and management. Given their capacity to analyze large amounts of data, they have been institutionally presented as ideal instruments for addressing and preventing crime, allowing both the characterization of the prison population and the measurement of crime and the probabilities of recidivism.; Neste artigo, proponho abordar o problema do uso de sistemas automatizados de tomada de decisão baseados em IA na gestão de prisões federais na Argentina, o que pressiona uma estrutura regulatória fortemente guiada por uma ideologia de ressocialização. Esses sistemas, implementados a partir de um modelo de redução da reincidência, são aqui analisados ​​não apenas como ferramentas de gestão da informação prisional, mas também como metatecnologia, constituindo-se em instrumento privilegiado para a tomada de decisões sobre políticas e gestão prisional. Dada a sua capacidade de analisar grandes quantidades de dados, têm sido apresentados institucionalmente como ferramentas ideais para o enfrentamento e a prevenção da criminalidade, permitindo tanto a caracterização da população carcerária quanto a mensuração da criminalidade e da probabilidade de reincidência. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189313 2025-12-19T00:00:00Z En este trabajo propongo abordar como problema los usos de sistemas automatizados para la toma de decisiones basados en IA, en la gestión de las cárceles federales en Argentina, tensionando una estructura normativa fuertemente orientada por un ideario resocializador. Dichos sistemas, implementados desde un modelo de reducción de la reincidencia, son aquí analizados no sólo como herramientas para administrar la información penitenciaria sino también en tanto metatecnología, constituyendo un instrumento privilegiado en la toma de decisiones sobre política y gestión penitenciaria. En su capacidad para el análisis de gran cantidad de datos, se han presentado institucionalmente como instrumentos idóneos para el abordaje y la prevención de la criminalidad, que permiten tanto la caracterización de la población detenida como la medición del delito y de las posibilidades de reincidencia. In this paper I propose to address the problem of the use of AI-based automated decision-making systems in the management of federal prisons in Argentina, in relation on a regulatory structure strongly oriented by a resocialization ideology. These systems, implemented from a recidivism reduction model, are analyzed here not only as tools for managing prison information but also as metatechnology, constituting a privileged instrument in decision-making regarding prison policy and management. Given their capacity to analyze large amounts of data, they have been institutionally presented as ideal instruments for addressing and preventing crime, allowing both the characterization of the prison population and the measurement of crime and the probabilities of recidivism. Neste artigo, proponho abordar o problema do uso de sistemas automatizados de tomada de decisão baseados em IA na gestão de prisões federais na Argentina, o que pressiona uma estrutura regulatória fortemente guiada por uma ideologia de ressocialização. Esses sistemas, implementados a partir de um modelo de redução da reincidência, são aqui analisados ​​não apenas como ferramentas de gestão da informação prisional, mas também como metatecnologia, constituindo-se em instrumento privilegiado para a tomada de decisões sobre políticas e gestão prisional. Dada a sua capacidade de analisar grandes quantidades de dados, têm sido apresentados institucionalmente como ferramentas ideais para o enfrentamento e a prevenção da criminalidade, permitindo tanto a caracterização da população carcerária quanto a mensuração da criminalidade e da probabilidade de reincidência. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189311 Articulo Hipertextos; vol. 13, no. 24 El presente número de Hipertextos se compone de cinco artículos. El primero de ellos titulado "Somos la provincia más digital”: análisis de los imaginarios tecnológicos en las políticas públicas provinciales de San Luis, escrito por Lucila Didier, propone analizar las características, imaginarios tecnológicos y temporalidades de las políticas de digitalización de la provincia de San Luis, Argentina. Luego de explicitar algunas cuestiones respecto al carácter de no neutralidad de la técnica y realizar una breve genealogía de las agendas digitales en América Latina, Argentina y, muy especialmente, en el territorio objetivo, Didier despliega los resultados del análisis de notas de prensa escrita sobre las políticas de digitalización provinciales. Esto le permite diagramar tres claves de interpretación: las tecnologías como llave de solución a diversas problemáticas, las políticas de digitalización como un diferencial propio de la provincia de San Luis que permite diferenciarla del resto de territorios nacionales, y, finalmente, la conjunción entre el aparato político provincial y un imaginario de progreso vinculado fuertemente con el desarrollo tecnológico. Fri, 19 Dec 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/189311 2025-12-19T00:00:00Z El presente número de Hipertextos se compone de cinco artículos. El primero de ellos titulado "Somos la provincia más digital”: análisis de los imaginarios tecnológicos en las políticas públicas provinciales de San Luis, escrito por Lucila Didier, propone analizar las características, imaginarios tecnológicos y temporalidades de las políticas de digitalización de la provincia de San Luis, Argentina. Luego de explicitar algunas cuestiones respecto al carácter de no neutralidad de la técnica y realizar una breve genealogía de las agendas digitales en América Latina, Argentina y, muy especialmente, en el territorio objetivo, Didier despliega los resultados del análisis de notas de prensa escrita sobre las políticas de digitalización provinciales. Esto le permite diagramar tres claves de interpretación: las tecnologías como llave de solución a diversas problemáticas, las políticas de digitalización como un diferencial propio de la provincia de San Luis que permite diferenciarla del resto de territorios nacionales, y, finalmente, la conjunción entre el aparato político provincial y un imaginario de progreso vinculado fuertemente con el desarrollo tecnológico. http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182026 Contribucion a revista Influencer life. The construction of recognition and the image of success in mediatised societies; Vida de um influenciador. Construindo o reconhecimento e a imagem de sucesso em sociedades midiatizadas Hipertextos; Vol. 13, no. 23 Con la emergencia de las redes sociales y el desarrollo de las estrategias comerciales digitales, hoy proliferan nuevos actores que habilitan otras formas de circular contenido sobre nuestras prácticas y estilos de vida, para influir y conducir nuestras orientaciones valorativas. Influencers, celebrities y embajadorxs de ciertas marcas surgieron como un tipo particular de creadores de contenidos, así como una identidad reconocible que traspasa la cultura digital. Modelan subjetividades y conductas en el capitalismo global. ¿Líderes digitales? ¿Voces de autoridad? La figura del influencer se construye en buena medida en una retórica de autenticidad, espontaneidad, creatividad y transparencia, valores centrales al momento de diseñar la “marca personal”. Haciendo un espectáculo de lo íntimo, operan como referencias, despliegan acciones y disposiciones que revelan relaciones entre agencia y poder. Este dossier busca enriquecer y profundizar una mirada crítica sobre las articulaciones entre cultura, tecnologías digitales y capitalismo, recuperando el enfoque transdisciplinario, a través del análisis de casos y el énfasis en las consecuencias sociales, políticas y subjetivas, en tanto objetivos que orientan el proyecto editorial de la revista. Los artículos que integran esta compilación abordan el fenómeno de lxs influencers desde perspectivas diversas, pero con una preocupación, una interrogación y un propósito común: comprender cómo se construyen el reconocimiento social, la imagen del éxito y la distinción individual en las sociedades mediatizadas.; With the emergence of social media and the development of digital business strategies, new actors are proliferating that enable other ways of circulating content about our practices and lifestyles, to influence and drive our value orientations. Influencers, celebrities, and brand ambassadors have emerged as a particular type of content creator, as well as a recognisable identity that transcends digital culture. They shape subjectivities and behaviours in global capitalism. Digital leaders? Voices of authority? The figure of the influencer is largely built on rhetorics of authenticity, spontaneity, creativity, and transparency, central values when designing the ‘personal brand’. Making a spectacle of the intimate, they operate as references, displaying actions and dispositions that reveal relationships between agency and power. This dossier seeks to enrich and deepen a critical look at the articulations between culture, digital technologies, and capitalism, recovering the transdisciplinary approach, through the analysis of cases and the emphasis on the social, political, and subjective consequences, as objectives that guide the journal's editorial project. The articles in this compilation address the phenomenon of influencers from different perspectives, but with a common concern, a common question, and a common purpose: to understand how social recognition, the image of success, and individual distinction are constructed in mediatised societies.; Com o surgimento das mídias sociais e o desenvolvimento de estratégias de negócios digitais, estão proliferando novos atores que possibilitam outras formas de circulação de conteúdo sobre nossas práticas e estilos de vida, para influenciar e impulsionar nossas orientações de valor. Influenciadores, celebridades e embaixadores de marcas surgiram como um tipo específico de criador de conteúdo, bem como uma identidade reconhecível que transcende a cultura digital. Eles moldam as subjetividades e os comportamentos no capitalismo global. Líderes digitais? Vozes de autoridade? A figura do influenciador é amplamente construída com base em uma retórica de autenticidade, espontaneidade, criatividade e transparência, valores centrais ao projetar a “marca pessoal”. Fazendo um espetáculo do íntimo, eles operam como referências, exibindo ações e disposições que revelam relações entre agência e poder. Este dossiê busca enriquecer e aprofundar um olhar crítico sobre as articulações entre cultura, tecnologias digitais e capitalismo, recuperando a abordagem transdisciplinar, por meio da análise de casos e da ênfase nas consequências sociais, políticas e subjetivas, como objetivas que norteiam o projeto editorial da revista. Os artigos desta compilação abordam o fenômeno dos influenciadores a partir de diferentes perspectivas, mas com uma preocupação, uma questão e um propósito comuns: entender como o reconhecimento social, a imagem de sucesso e a distinção individual é construído em sociedades midiatizadas. Tue, 01 Jul 2025 00:00:00 GMT http://sedici.unlp.edu.ar:80/handle/10915/182026 2025-07-01T00:00:00Z Con la emergencia de las redes sociales y el desarrollo de las estrategias comerciales digitales, hoy proliferan nuevos actores que habilitan otras formas de circular contenido sobre nuestras prácticas y estilos de vida, para influir y conducir nuestras orientaciones valorativas. Influencers, celebrities y embajadorxs de ciertas marcas surgieron como un tipo particular de creadores de contenidos, así como una identidad reconocible que traspasa la cultura digital. Modelan subjetividades y conductas en el capitalismo global. ¿Líderes digitales? ¿Voces de autoridad? La figura del influencer se construye en buena medida en una retórica de autenticidad, espontaneidad, creatividad y transparencia, valores centrales al momento de diseñar la “marca personal”. Haciendo un espectáculo de lo íntimo, operan como referencias, despliegan acciones y disposiciones que revelan relaciones entre agencia y poder. Este dossier busca enriquecer y profundizar una mirada crítica sobre las articulaciones entre cultura, tecnologías digitales y capitalismo, recuperando el enfoque transdisciplinario, a través del análisis de casos y el énfasis en las consecuencias sociales, políticas y subjetivas, en tanto objetivos que orientan el proyecto editorial de la revista. Los artículos que integran esta compilación abordan el fenómeno de lxs influencers desde perspectivas diversas, pero con una preocupación, una interrogación y un propósito común: comprender cómo se construyen el reconocimiento social, la imagen del éxito y la distinción individual en las sociedades mediatizadas. With the emergence of social media and the development of digital business strategies, new actors are proliferating that enable other ways of circulating content about our practices and lifestyles, to influence and drive our value orientations. Influencers, celebrities, and brand ambassadors have emerged as a particular type of content creator, as well as a recognisable identity that transcends digital culture. They shape subjectivities and behaviours in global capitalism. Digital leaders? Voices of authority? The figure of the influencer is largely built on rhetorics of authenticity, spontaneity, creativity, and transparency, central values when designing the ‘personal brand’. Making a spectacle of the intimate, they operate as references, displaying actions and dispositions that reveal relationships between agency and power. This dossier seeks to enrich and deepen a critical look at the articulations between culture, digital technologies, and capitalism, recovering the transdisciplinary approach, through the analysis of cases and the emphasis on the social, political, and subjective consequences, as objectives that guide the journal's editorial project. The articles in this compilation address the phenomenon of influencers from different perspectives, but with a common concern, a common question, and a common purpose: to understand how social recognition, the image of success, and individual distinction are constructed in mediatised societies. Com o surgimento das mídias sociais e o desenvolvimento de estratégias de negócios digitais, estão proliferando novos atores que possibilitam outras formas de circulação de conteúdo sobre nossas práticas e estilos de vida, para influenciar e impulsionar nossas orientações de valor. Influenciadores, celebridades e embaixadores de marcas surgiram como um tipo específico de criador de conteúdo, bem como uma identidade reconhecível que transcende a cultura digital. Eles moldam as subjetividades e os comportamentos no capitalismo global. Líderes digitais? Vozes de autoridade? A figura do influenciador é amplamente construída com base em uma retórica de autenticidade, espontaneidade, criatividade e transparência, valores centrais ao projetar a “marca pessoal”. Fazendo um espetáculo do íntimo, eles operam como referências, exibindo ações e disposições que revelam relações entre agência e poder. Este dossiê busca enriquecer e aprofundar um olhar crítico sobre as articulações entre cultura, tecnologias digitais e capitalismo, recuperando a abordagem transdisciplinar, por meio da análise de casos e da ênfase nas consequências sociais, políticas e subjetivas, como objetivas que norteiam o projeto editorial da revista. Os artigos desta compilação abordam o fenômeno dos influenciadores a partir de diferentes perspectivas, mas com uma preocupação, uma questão e um propósito comuns: entender como o reconhecimento social, a imagem de sucesso e a distinção individual é construído em sociedades midiatizadas.