Año 03 | Número 04

Revista de Interés Público | Año 3 | Número 4

Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT

Edicion de revista Revista de Interés Publico; año 3, no. 4 Presentación Experiencias de litigio de interés público En búsqueda del título negado. Un viaje con Lorenzo y Flavia | José María Martocci La Clínica Jurídica desde adentro: techo de cristal en el Poder Judicial bonaerense | Marina Acosta, Noelia García y Candela Pérez Crispiani Artículos Tipologia dos litígios: um novo ponto de partida para a tutela coletiva | Edilson Vitorelli Decido, luego razono…Ensayo sobre la arbitrariedad que se esconde detrás del caso CEPIS | Augusto Martinelli Apéndice multimedia Conversando con Toshitaka Kudo: Entrevista al Profesor Toshitaka Kudo, especialista en acciones colectivas en Japón

Conversando con Toshitaka Kudo

Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT

Articulo Revista de Interés Publico; año 3, no. 4 Toshitaka Kudo es Abogado, egresado de la Universidad de Keio (Japón) y de la Washington University School of Law. Es profesor de Derecho en aquella institución, especializado en el tema de las acciones colectivas en Japón. Anteriormente se desempeñó como abogado de la División de litigio del Ministerio de Justicia de su país.

Decido, luego razono…: Ensayo sobre la arbitrariedad que se esconde detrás del caso CEPIS

Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT

Articulo Revista de Interés Publico; año 3, no. 4 El trabajo se enfoca en un costado poco explorado del caso “CEPIS”, en el que la Corte Suprema de Justicia Argentina anuló el aumento en las tarifas del servicio público de gas natural (2016). En particular, busca demostrar que la Corte Suprema optó por una solución política del conflicto, no jurídica. Y para ello, modificó aspectos procesales y sustanciales del caso. Para ello, el trabajo identificará dos cambios arbitrariamente impuestos que modificaron por completo el fondo de la cuestión a resolver. También identificará una “pista falsa en el camino” colocada por la Corte para distraer a los distintos auditorios y lograr que su sentencia fuera recibida como una muestra de independencia judicial, cuando fue lo contrario. La conclusión resaltará la necesidad de que la sociedad cuente con mejores herramientas para poder advertir cuándo el ejercicio discrecional de la judicatura se convierte en arbitrario, alejado de todo Estado de Derecho Constitucional.; This essay focuses on an unexplored aspect of the “CEPIS” case, in which the Supreme Court of Argentina nullified two administrative resolutions that ordered a substantial rate increase of the natural gas public service (2016). Particularly, it aims to demonstrate that the Supreme Court delivered a political solution for the conflict, not a legal one. To do so, the Court modified procedural and substantial aspects of the case. To demonstrate this, the essay will identify two changes imposed by the Court that totally modified the merits of the case. It will also identify a “false print in the way”, used to distract the Court´s auditoriums and make this ruling to be well-received by the public opinion. The final conclusion will assert how important is for the civil society to have efficient institutional tools to know when the discretional power of the judicature becomes arbitrary, against the Constitutional State.

Tipologia dos litígios: um novo ponto de partida para a tutela coletiva

Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT

Articulo Revista de Interés Publico; año 3, no. 4 O presente trabalho apresenta uma proposta de reconstrução dos conceitos relacionados ao processo coletivo, desenvolvidos no Brasil e adotados em diversos países da Ibero-América. Demonstra-se que as noções de direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos, conquanto historicamente relevantes, são inadequadas e imprecisas para a condução empírica do sistema processual. Propõe-se, a partir dessa constatação, o desenvolvimento de uma classificação de litígios coletivos, cujos conceitos são construídos indutivamente, a partir de casos tratados em processos coletivo. Sustenta que a tipologia de litígios é capaz de orientar, mais precisamente, a propositura, processamento e decisão de ações coletivas.; This paper presents a proposal to reconstruct the basic concepts that orient collective redress. They were developed in Brazil and exported to many countries in Ibero-America. I demonstrate that the notions of diffuse, collective and individual homogenous rights are imprecise and inadequate to orient a collective redress system. I propose to replace these concepts with a typology of collective rights, built from a perspective of the rights that have been violated.

La clínica jurídica desde adentro: techo de cristal en el poder judicial bonaerense

Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT

Articulo Revista de Interés Publico; año 3, no. 4 El propósito de este trabajo es reflejar cómo nace y se aborda un caso en la Clínica Jurídica de Derechos Humanos de nuestra casa de estudios. Nos serviremos a tal fin de la investigación recientemente iniciada y aún en curso relativa al techo de cristal en la justicia provincial, elección que radica no sólo en la riqueza de la temática en análisis sino en el debate que, entendemos, suscita entre los y las profesionales del derecho. De este modo y a la luz de los interrogantes que surgen de esta exploración temprana, trataremos de hacer partícipe al lector de la dinámica clínica: recorrido sinuoso que a partir de la duda y el problema, hace de la construcción del conocimiento una herramienta puesta al servicio de la acción.; The purpose of this paper is to describe how we approach a case at the Human Rights Clinic of the University of La Plata. We analyze the glass ceiling barriers that exist in the local justice system, a topic that is relevant not only because of its conceptual richness, but also because of the debate that it has spurred among law professionals. In the light of the questions that arise from this early investigation, we will try to involve the reader into the clinical dynamics: a path made of uncertainties and problems that makes the process of knowledge-building a tool at the service of action.

En búsqueda del título negado: un viaje con Lorenzo y Flavia

Fri, 01 May 2020 00:00:00 GMT

Articulo Revista de Interés Publico; año 3, no. 4 Lorenzo y Flavia son dos jóvenes con discapacidad. Concluyeron sus estudios secundarios mediante ajustes y apoyos, superando todas las evaluaciones. En el año 2017 el Estado provincial les negó el título que acredita el fin del ciclo y habilita para el trabajo y la continuidad en sus estudios. Llegan a la Clínica Jurídica en Discapacidad, a partir de lo cual inician una intervención, primero administrativa luego judicial, para obtener el título sin discriminación. En el trabajo que sigue analizamos las derivas de este caso, el impacto del cambio convencional en las prácticas y regulaciones internas y lo que nos enseñó.; Lorenzo and Flavia are two young people with disabilities. They concluded their high school studies with accommodations and supports, and passed all the exams. In 2017, the Province of Buenos Aires denied to deliver their diplomas, which are required both to work and to continue their studies. With the support of the Clinic for Persons with Disabilities of the University of La Plata, Lorenzo and Flavia filed administrative and judicial claims to obtain their diplomas without discrimination. In this article we analyze this case and its implications, the impact of conventional change on internal practices and regulations and what it taught to us.