Clínica diferencial de las perturbaciones de la experiencia y percepción del cuerpo (parte III)

Abstract

Dentro de la investigación sobre “Clínica diferencial de las perturbaciones de la experiencia y percepción del cuerpo” y en el marco del actual debate entre psicoanálisis y neurociencias, hemos elegido analizar desde una perspectiva crítica el trabajo “Body schema, body image, and mirror neurons”. Tal estudio, elaborado por Maxim Stamenov, neurocientífico contemporáneo de la Universidad de Gottinga, Alemania, propone la hipótesis de la existencia de un correlato neuronal responsable de la ontogénesis de la imagen corporal y de la experiencia del cuerpo unificado. El presente trabajo tiene como objetivo precisar la relación de disyunción que hay entre esta noción de cuerpo sustentada en un sofisticado paralelismo psicofísico y el concepto de cuerpo para el psicoanálisis.

In the context of the research “Differential clinic of the body experience and perception disturbances” and the present debate between psychoanalysis and neurosciences, we decided to consider the text “Body schema, body image, and mirror neurons”. This paper, elaborated by Maxim Stamenov, contemporary neuroscientist of the Göttingen University, Germany, propose the hypothesis of the existence of a neuronal correlate responsible of the body image onthogenesis and the unified body experience. The aim of the present article is to set the disjunction relationship that there is among this body notion that relies on a sophisticated psycho-physical parallelism and the body psychanalytic conception.