Análisis comparativo entre las técnicas de inmunofluorescencia indirecta (IFI) y de hemaglutinación indirecta (HAI) para el diagnóstico de la toxoplasmosis canina

Abstract

La toxoplasmosis es una enfermedad zoonótica con relevancia en medicina veterinaria y humana, cuyo agente causal es Toxoplasma gondii (T. gondii). Sus hospedadores definitivos son los felinos domésticos y silvestres, sus hospedadores intermediarios son diversas especies de aves y mamíferos, incluido el hombre. La presentación clínica de la toxoplasmosis varía según la especie afectada. En los perros la mayoría de las infecciones por T. gondii son asintomáticas. Las manifestaciones clínicas incluyen miocarditis, distrés respiratorio, ceguera, convulsiones, atrofia muscular, entre otros. La prueba de referencia para el diagnóstico de la toxoplasmosis canina es la inmunofluorescencia indirecta (IFI). Sin embargo, cada vez se utilizan más para este fin las pruebas de hemaglutinación indirecta (HAI) desarrolladas para el diagnóstico en humanos. Aquí radica la importancia de establecer si ambas técnicas son comparables y confiables para la determinación de anticuerpos anti-Toxoplasma gondii en perros. El objetivo de este trabajo fue comparar las técnicas de IFI y HAI para el diagnóstico de la toxoplasmosis canina. Se seleccionaron un total de 76 sueros de perros analizados previamente por la técnica de IFI. Estos se dividieron en tres grupos: *grupo 1 (sueros con resultados negativos por IFI), *grupo 2 (sueros positivos débiles con títulos de IFI = 1/50 a 1/200) y *grupo 3 (sueros positivos fuertes con títulos de IFI ≥ 1/400). Para la técnica de HAI se utilizó el kit comercial Toxotest HAI Wiener Lab® disponible para el diagnóstico de toxoplasmosis en humanos y se siguieron las instrucciones del fabricante. La sensibilidad general de la prueba fue de 61,22%, en tanto fue mayor (75%) en el grupo de sueros fuertemente reactivos por IFI. La especificidad en todos los casos fue de 81,48%. Los valores de coeficientes Kappa (κ) obtenidos establecieron que la mayor concordancia de la prueba HAI con la prueba IFI se da en el grupo de positivos fuertes (0,56; moderada), siendo menor en los grupos general y de positivos débiles (0,38 Y 0,33; aceptable). La técnica de HAI presentó regular a pobre desempeño y concordancia con respecto a la prueba de IFI, siendo mejor cuando los títulos de anticuerpos presentes son altos (≥ 1/400 por IFI) y peor en títulos bajos (1/50-1/200 por IFI). Basado en los resultados obtenidos, se concluyó que la técnica de HAI no es confiable para el diagnóstico de toxoplasmosis en caninos.