Formas inconstitucionales y declaraciones

Abstract

Partiendo de la adhesión al ideal democrático, en este trabajo se argumenta en contra de la práctica de la revisión judicial de la legislación ordinaria -en sentido fuerte- debido a su carácter contramayoritario. Luego de mostrar las razones por las que es preferible inclinarse por una concepción formal de la democracia, consideramos -y finalmente rechazamos por no servir- dos típicas defensas de aquél mecanismo institucional. Estas reflexiones no nos arrojan a un sistema de supremacía legislativa, ya que existe una tercera alternativa: el constitucionalismo débil. Posteriormente, aunque sobre esos parámetros, se trae a colación la jurisprudencia argentina que auspicia que los jueces procedan de oficio en el control de constitucionalidad de las leyes. Doctrina que se da en el marco de, y se ve alimentada por, un ambiente teórico y práctico guiado por una fuerte actitud emotiva, representada en este caso por el neoconstitucionalismo. Por ello es que, por último, someramente se trata esta nueva forma del “pensamiento jurídico”.