Características de los análisis citológicos como herramienta diagnóstica en pequeños animales

Abstract

El trabajo consistió en analizar las propiedades y limitaciones del estudio citológico como método diagnóstico en lesiones de tejidos de caninos y felinos, especialmente en piel, donde es muy utilizada. El diagnóstico citológico, que examina células en diferentes tejidos y líquidos, ayuda a identificar inflamación, procesos pre neoplásicos y neoplásicos. Aunque no siempre proporciona un diagnóstico definitivo, ofrece una aproximación rápida y económica para el clínico, siendo útil para distinguir entre procesos inflamatorios y neoplásicos y, en algunos casos, entre neoplasias benignas y malignas. En este trabajo se evaluaron las correspondencias entre diagnósticos citológicos y sus correspondientes diagnósticos histopatológicos, considerados “prueba de oro”, midiendo la sensibilidad, especificidad y valor predictivo del diagnóstico citológico, entre otras cosas. A lo largo de dos años y medio, se analizaron 65 casos de diagnósticos citológicos y sus respectivos diagnósticos histopatológicos. Se categorizó como positivo o negativo según se tratara de procesos neoplásicos o inflamatorios, respectivamente. Según su correspondencia con el diagnóstico histopatológico, se establecieron 4 categorías: Verdaderos positivos; Falsos positivos; Verdaderos negativos; Falsos negativos. Se profundizó el análisis en los casos de no correspondencia entre los diagnósticos. Es así que se evaluó al diagnóstico citológico desde la toma de muestra hasta el análisis microscópico, para intentar establecer posibles causas de la no correspondencia con el diagnóstico histopatológico definitivo. De este modo, al analizar posibles causas de la no correspondencia, este trabajo podría ser de utilidad para disminuir diagnósticos erróneos futuros. Las conclusiones pretendieron determinar si el diagnostico citológico tiene alta sensibilidad y baja especificidad, y si los hallazgos son limitaciones previamente reportadas en la bibliografía o se vislumbraron nuevas causas que interfirieron en el diagnóstico citológico.