¿Tan absurdo?

Abstract

El trabajo se inicia planteando el problema y los objetivos vinculados al vicio de absurdo en la valoración pericial, mostrando su alcance y relevancia. Se presenta el marco teórico y doctrinal que analiza el concepto, sus elementos constitutivos (contradicción interna, desconexión probatoria y violación del sentido común) y los límites de la casación frente al margen valorativo. Luego, se examina la jurisprudencia con estudios de casos específicos: Sentencias de la SCBA “Castiglioni” (SCBA 29/03/2017), “Olivera” (SCBA 28/11/2018) y “Sordi” de la STJ de Entre Ríos (17/02/2025). En cada uno de los cuales se describen el objeto del litigio, la prueba pericial y el vicio de absurdo junto a sus argumentos y motivación. Continuo con una discusión crítica que aborda; la coherencia interna versus el margen valorativo, la uniformidad de criterios y predictibilidad, el impacto en la seguridad jurídica y propuestas de armonización y buenas prácticas. Finalmente, las conclusiones sintetizan la validación del núcleo doctrinal, los matices jurisdiccionales, el equilibrio entre control y autonomía, la consolidación de la seguridad jurídica y las herramientas prácticas para valorar pericias.