Errores comunes en argumentos que involucran condicionales

Abstract

Los últimos dos capítulos los dedicamos al estudio de los razonamientos proposicionales. Vimos cómo representar su esquema o estructura lógica (usando el lenguaje formal de la lógica proposicional) y vimos también un método para determinar si un esquema de razonamiento proposicional es válido o inválido. El hecho de simbolizar un razonamiento nos permitía no caer en el error de confundir verdad con validez, ya que una vez que tenemos únicamente el esquema del razonamiento, no podemos evaluar la verdad o falsedad de las premisas y la conclusión. Ahora veremos dos errores que cometemos frecuentemente al realizar (o evaluar) ciertos tipos de razonamientos proposicionales, incluso si estamos frente al esquema de los mismos. Nos concentraremos en dos esquemas inválidos de razonamientos proposicionales que tienen nombres propios: se conocen como error de conversión (o falacia de afirmación del consecuente) y error de inversión (o falacia de negación del antecedente).