En las últimas décadas, el uso que le da el sector turístico a los animales en cautiverio en diversas actividades ha generado debates en torno a la ética, el bienestar y los derechos de los mismos. En Argentina, estas discusiones se producen debido a la coexistencia entre actividades tradicionales, un marco normativo en gran medida obsoleto y una creciente presión social y académica para modificar el vínculo entre turismo y animales. El presente estudio se propuso analizar las relaciones entre las prácticas turísticas que utilizan animales en cautiverio, la legislación vigente y los discursos de organizaciones
conservacionistas y proteccionistas en la región. Se utilizó un enfoque cualitativo que combinó revisión bibliográfica, análisis documental y observación participante. Además, se estudió el caso de dos establecimientos argentinos: el Zoológico de Luján y el Ecoparque de Buenos Aires.
Los resultados mostraron que, si bien existe una creciente consideración por el bienestar de los animales y un marco normativo que regula parcialmente la actividad, persisten tensiones entre los fines económicos, recreativos y educativos de la actividad turística y las demandas éticas vinculadas a la protección, el bienestar y los derechos de los animales que se encuentran en cautiverio. El análisis de los casos escogidos mostró las limitaciones y oportunidades que tienen los procesos de cierre y reconversión de zoológicos, influenciados por actores sociales, marcos legales y la acción de organizaciones no gubernamentales. Se concluyó que la incorporación de criterios éticos y de sostenibilidad resulta fundamental al momento de planificar y gestionar nuevas actividades y formas de hacer turismo que respeten a los animales y su bienestar.