The Balcarce formation: stratigraphy and ichnology in a gondwanian framework

Abstract

La Formación Balcarce presenta una serie de cuestiones estratigráficas que permanecen no resueltas, tanto referidas a su definición como a la correlación con unidades de África. El análisis de información composicional, relaciones de campo y paleocorrientes permitiría descartar la ausencia de una discontinuidad entre las diamictitas himantianas y las clásicas ortocuarcitas de la unidad. Por otra parte la correlación tradicional con el Subgrupo Nardow es discutida, dada las notables diferencias litológicas, de espesor y el contenido icnológico que permiten extender la misma a la Formación Skurwerberg y dado los registros icnológicos de esta última restringirlas al Silúrico inferior. Por otra parte, se discute la correlación de la unidad en estudio con la Formación Port Sthepens de Malvinas/Falkland y se sugiere la correlación con el Miembro Albemarle al mismo tiempo que se descarta la correlación entre el mismo y los subsiguientes con el Nardouw Group. Esto se fundamenta en que las razones para explicar la diferencia de espesores, la localización de facies marinas y el registro icnológico que sugiere incursiones marinas no explican la correlación aceptada hasta el presente. De esta manera, La Formación Balcarce no superaría el Silúrico inferior, al igual que gran parte de la Formación Port Stephens y de esta manera existiría la ausencia de registro sedimentario del Silúrico tardío en África, Ventana, Tandilia y Malvinas. Estas interpretaciones se encuentran directamente ligadas a discusiones tectónicas de enorme actualidad. Por otra parte, los rasgos observados en la Formación Balcarce enfatizan la procedencia detrítica desde el Este-Noreste y permiten descartar aportes secundarios desde la Precordillera como ha sido sugerido.