Este estudio comparó dos métodos para medir el fibrinógeno plasmático en equinos: el método de Clauss, considerado el estándar de referencia, y el método de Millar, común en la práctica veterinaria por su simplicidad y bajo costo. Aunque el método de Millar se usa frecuentemente en contextos clínicos con recursos limitados, su precisión diagnóstica en equinos no había sido adecuadamente validada.
Se evaluaron caballos clínicamente sanos con ambas técnicas para analizar la correlación entre resultados y la posible utilidad del método de Millar como alternativa operativa. Los hallazgos mostraron que Millar, basado en la precipitación térmica de proteínas plasmáticas, carece de la sensibilidad y exactitud necesarias para detectar variaciones fisiológicas del fibrinógeno. A diferencia del método de Clauss, los valores obtenidos con Millar fueron homogéneos y no permitieron diferenciar niveles reales del biomarcador entre individuos.
Si bien presenta ventajas logísticas como rapidez y bajo costo, el método de Millar resulta insuficiente cuando se requiere información precisa, por ejemplo, en el monitoreo de procesos inflamatorios. De hecho, la comparación reveló que tiende a sobrestimar valores y no identifica adecuadamente pequeñas variaciones, limitando su valor clínico.
No obstante, su uso no debe descartarse por completo. En entornos rurales o ambulantes, donde no se dispone de tecnología avanzada, podría emplearse como prueba de tamizaje inicial en pacientes con sospecha de inflamación aguda, permitiendo una identificación preliminar de casos que requieran estudios más específicos.
En conclusión, el método de Millar no es una alternativa válida al método de Clauss para la cuantificación rutinaria del fibrinógeno en equinos. Su empleo debe restringirse a situaciones puntuales, con plena conciencia de sus limitaciones, priorizando siempre la obtención de datos confiables para una adecuada toma de decisiones clínicas.