Del trastorno al síntoma en transferencia, ¿y del síntoma al trastorno?

Abstract

Este artículo propone una dirección clínica, un movimiento que va del trastorno al síntoma. Por ello, nos proponemos abordar la concepción de síntoma en la noción de trastorno y en psicoanálisis. Al diferenciar entre ambas concepciones, se dirimen consideraciones éticas y de dirección en la práctica clínica. El síntoma en los trastornos remite a la concepción de Hipócrates, donde funciona como signo, portando un valor normativo y universal, mientras que la dirección es a la eliminación. En psicoanálisis, permite delimitar lo más singular de un sujeto dividido, dándole la posibilidad de enlazarse a su deseo y a su inventiva, lo que constituye una herejía; por tanto, la dirección no es a eliminarlo, sino a servirse de él. El trabajo se apoya en el análisis de una selección de textos y en una viñeta clínica, donde es posible apreciar –en el pasaje del trastorno al síntoma– un movimiento inverso.

Este artigo aborda o conceito de «sintoma» na noção de transtorno e na psicanálise. Ao estabelecer diferenças entre ambas as concepções, considerações éticas e de gestão na prática clínica são resolvidas. Como consequência, verificamos que o sintoma nos transtornos remete em sua definição, à concepção de Hipócrates, onde o sintoma funciona como um signo, carregando um valor normativo e universal, enquanto a direção é para a eliminação, em busca da recuperação da normalidade. Por sua vez, o sintoma na psicanálise permite delimitar o aspecto mais singular de um sujeito dividido, dando-lhe a possibilidade de se conectar com seu desejo e sua inventividade, o que constitui uma heresia. Portanto, a direção não é a eliminá-lo, mas a usá-lo e também buscar o vínculo. O trabalho baseia-se na análise de uma seleção de textos e numa vinheta clínica.

This article proposes a clinical approach, a movement from disorder to symptom. Therefore, we propose to address the conception of «symptom» in the notion of disorder and in psychoanalysis. By establishing differences between both conceptions, ethical and directional considerations in the clinical analysis are resolved. The symptom in disorders refers in its definition to Hippocrates' conception, where the symptom functions as a sign, bearing a normative and universal value. While this direction is towards elimination, symptom in psychoanalysis allows delimiting the most singular of a divided subject, giving him the possibility of linking to his desire and his inventiveness, which constitutes a heresy; therefore, the direction is not to eliminate, but to make use of it. The work is based on the analysis of a selection of texts and on a case study, where it is possible to appreciate – in the transition from disorder to symptom– an inverse movement.