Una dictadura de y para las personas comunes

Abstract

Este ensayo analiza los mecanismos de legitimación inicial de la última dictadura cívico-militar argentina (1976–1983) a partir de las actitudes de los sectores sociales no militantes. Se examinan formas de consentimiento, apatía y acomodación que contribuyeron a un consenso difuso en los primeros años del régimen. El estudio analiza el papel que las revistas dirigidas a las personas comunes tuvieron en la construcción de una legitimidad dictatorial. Así, el análisis de la revista masiva Gente muestra tres operaciones discursivas principales: la representación del golpe como solución “necesaria” a la crisis, la construcción de la violencia guerrillera como amenaza común y la figura de Videla como “hombre común” y moderado. El estudio analiza el papel que las revistas dirigidas a las personas comunes tuvieron en la construcción de una legitimidad dictatorial.

This essay examines the mechanisms of initial legitimation of the last Argentine civic-military dictatorship (1976–1983) by focusing on the attitudes of non-militant social sectors. It explores forms of consent, apathy, and accommodation that contributed to a diffuse consensus during the regime’s early years. Drawing on an analysis of widely circulated magazines such Gente, the study identifies three key discursive operations: the framing of the coup as a “necessary” solution to the political crisis, the construction of guerrilla violence as a collective threat, and the portrayal of Jorge Rafael Videla as a “common man” and a moderate leader. By examining how mass-market magazines addressed ordinary readers, the article highlights the role of popular media in the consolidation of authoritarian legitimacy.