Derivas de la Salud Mental: La construcción y disputa del concepto capacidad jurídica

Abstract

Esta investigación, inscripta en el campo socio-jurídico de la discapacidad y la salud mental, analiza cómo se construye el concepto de capacidad jurídica dentro de los expedientes judiciales y cómo este se plasma en las sentencias. Mediante un enfoque cualitativo centrado en estudios de casos, se indaga la interacción de saberes y discursos históricos que responden a distintas tradiciones jurídicas y políticas, prestando especial atención al impacto del modelo social y de derechos humanos. El trabajo se enfoca en el estudio de casos judiciales durante el período 2014-2019 en el departamento judicial La Plata, incorporando como un elemento central la reconstrucción histórica del proceso de codificación civil en argentina desde sus orígenes. La reconstrucción ius histórica permite realizar una genealogía de cómo fue construido el concepto de capacidad jurídica para comprender procesos pasados, encontrar patrones y describir fenómenos sociales actuales. Por esta interrelación presente-pasado, la reconstrucción histórica será, a su vez, un insumo central para el análisis de los casos en estudio. A partir de la sanción del Código Civil y Comercial de la Nación en 2014, conviven en el ámbito judicial perspectivas contrapuestas que funcionan como marcos de significación o esquemas interpretativos que estructuran la interacción social. Específicamente, se identifican dos paradigmas en disputa sobre las personas con discapacidad psicosocial y el abordaje de la salud mental: el modelo médico-legal (formalmente derogado) y el modelo social de derechos humanos y salud mental comunitaria (vigente y obligatorio). El juzgado se convierte así en el escenario donde diversos actores disputan y construyen el sentido de la capacidad jurídica desde sus respectivas posiciones. El estudio examina cómo interactúan estos discursos en el expediente, su incidencia en las resoluciones, sus condiciones de producción y los límites que imponen las prácticas institucionales del Poder Judicial. Al poner de relieve estas interacciones en un espacio clave para el reconocimiento o la negación de derechos de un colectivo históricamente vulnerado e invisibilizado, la investigación otorga centralidad a las voces y testimonios que el propio andamiaje judicial suele ocultar o deslegitimar, profundizando así en la experiencia real de las personas implicadas dentro de la administración de justicia.