En la búsqueda de explicaciones al paradigma procesal colectivo: el fenómeno de flexibilización procesal a instancias de la relación entre el ordenamiento jurídico inglés del S. XVII y el ordenamiento jurídico argentino contemporáneo

Abstract

El presente ensayo se dirige al aporte de la investigación cualitativa del fenómeno de los procesos colectivos argentino. Para ello se hará un breve análisis relativo a los orígenes de estos tipos procesales -ubicados en el siglo XVII en Inglaterra-. Del estudio del tribunal inglés “Court of Chancery” -en tanto primer tribunal que sistematizará un cuerpo de reglas relativas a estos procesos (Bill of Peace)-, y su desarrollo institucional, se han extraído características principales que, parcialmente, se repiten en la actualidad en el ordenamiento jurídico argentino. En este sentido, se ha estructurado el análisis partiendo del estudio del sistema anglosajón enfocándose en el tribunal que ha tratado a estas acciones colectivas; posteriormente se han definido características principales de esta estructura, para luego identificar similares características en el ordenamiento jurídico argentino. De las características similares que surgen del confronte del sendos sistemas (el anglosajón del siglo XVII y el argentino contemporáneo) se ha llegado a conclusiones que, aunque expliquen el fenómeno colectivo de forma parcial, proveen de ciertas respuestas de la lógica disruptiva del nuevo paradigma procesal colectivo.

This essay addresses the contribution of qualitative research on the phenomenon of collective processes in Argentina. For this purpose, a brief analysis will be made regarding the origins of these procedural types -located in the seventeenth century in England-. From the study of the English Court “Court of Chancery” - as the first court that will systematize a body of rules related to these processes (Bill of Peace) -, and its institutional development, main characteristics have been extracted that, partially, are repeated in the present in the Argentine legal system. In this sense, the analysis has been structured starting from the study of the Anglo-Saxon system focusing on the court that has dealt with these collective actions; subsequently, the main characteristics of this structure have been defined, in order to later identify similar characteristics in the Argentine legal system. Of the similar characteristics that emerge from the confrontation of the two systems (the Anglo-Saxon of the 17th century and the contemporary Argentine), conclusions have been reached that, although they partially explain the collective phenomenon, provide certain answers of the disruptive logic of the new collective procedural paradigm.

O presente ensaio dirige-se a contribuição da pesquisa qualitativa sobre o fenômeno dos processos coletivos na Argentina. Para isso será feita uma breve análise sobre as origens destes tipos processuais - localizadas no século XVII na Inglaterra -. Do estudo do tribunal Inglês “Court of Chancery” -em tanto primeiro tribunal que sistematizará um conjunto de regras relativas a estes processos (Bill of Peace) -, e seu desenvolvimento institucional, foram extraídos principais características que, parcialmente, repetem-se na atualidade presente no sistema legal argentino. Nesse sentido, foi estruturada a análise a partir do estudo do sistema anglo-saxão com foco no tribunal que abordou essas ações coletivas; posteriormente, foram definidas as principais características dessa estrutura, para depois identificar características semelhantes no sistema legal argentino. Das características similares que surgem de enfrentar os respectivos sistemas (o anglo-saxão do século XVII e o argentino contemporâneo) chegou-se a conclusões que, embora expliquem o fenômeno coletivo de forma parcial, fornecem de certas respostas da lógica perturbadora do novo paradigma processual coletivo.

Ce travail a pour objectif l’apport d’une recherche qualitative sur le phénomène des processus collectifs en Argentine. À cette fin, on fera une brève analyse concernant les origines de ces types de procédure, localisés au dix-septième siècle en Angleterre. De l’étude du tribunal anglais “Court of Chancery” - premier tribunal qui systématise un ensemble de règles liées à ces processus (Bill of Peace) - et de son développement institutionnel, on a extrait certaines caractéristiques principales qui, partiellement, se répètent dans l’actuel système juridique argentin. à cet égard, l’analyse a été structurée à partir de l’étude du système anglo-saxon, en se concentrant sur le tribunal qui a traité ces actions collectives. Ultérieurement, les caractéristiques principales de cette structure ont été définies afin d’identifier les caractéristiques similaires dans le système juridique argentin. Parmi les caractéristiques similaires quise dégagent de la confrontation des deux systèmes (Anglo-saxon du XVIIe siècle et argentin contemporain), on est arrivé aux conclusions que, bien qu’ils expliquent seulement en partie le phénomène collectif, apportent certaines réponses à la logique perturbatrice du nouveau paradigme procédural collectif.