Salustio y la ambigüedad de la historia: las postulaciones histórico-filosóficas de los prólogos de <i>Bellum Catilinae</i> y <i>Bellum Iugurthinum</i>

Abstract

La intención del presente trabajo es exponer los postulados filosóficos mediante los cuales Salustio interpreta las tensiones de la vida política romana en el pasaje de la República al Imperio. Salustio reformula ciertos temas catonistas y construye con estos tópicos una filosofía de la historia, que se explicita fundamentalmente en los prólogos de <i>Bellum Catilinae</i> y <i>Bellum Iugurthinum</i>. Esta filosofía, lejos de ofrecer una dilucidación sistemática del mundo histórico, implica una indeterminación ideológica, que se expresa especialmente en la redefinición de la idea tradicional de virtus, sintomática de la crisis de valores propia de la transición de la República al Imperio.

The aim of this paper is to describe the philosophical principies underlying Sallust's interpretation of the tension in Roman politics during the transition to the Empire. Certain ideas of Cato are restated and used by Sallust to build a philosophy of history, as it becomes explicit, mainly, in the Prologues to <i>Bellum Catilinae</i> and <i>Bellum Iugurthinum</i>. Far from offering a systematic explanation of the historical world, this Sallustian philosophy of history implies an ideological indetermination, which is especially expressed in the redefinition of the traditional idea of virtus, a clear symptom of the general crisis of values characteristic of that period.