Ana María Zubieta. <i>Humor, nación y diferencias. Arturo Cancela y Leopoldo Marechal</i>

Abstract

Es un tópico de los estudios literarios suponer que toda lectura implica antes que un conjunto de opciones uno de preferencias, cuyo criterio está originado en el oscuro y arbitrario territorio de la subjetividad. Ana María Zubieta declara la coartada de “leer para sacar los textos del panteón de algunas lecturas, arrebatar el monopolio, leer con absoluta parcialidad, no toda la obra sino algunos textos o parte de ellos, en forma incompleta, sin agotarlos” (p. 12), definiendo de antemano aquello que podría pensarse limitación como un rasgo propio de su sistema de lectura. La hipótesis general de su trabajo consiste en considerar al humor como un modo de representación que, debido a su naturaleza formal, corporiza los contrastes lingüísticos y culturales. Esta característica permite un análisis que haga hincapié en el carácter polifónico del enunciado literario, recuperando los textos en cuestión desde el debate acerca de las identidades y diferencias que constituyen la cultura nacional. Mientras que la <i>Historia funambulesca del profesor Landormy</i> es una parodia de los comportamientos verbales (la conferencia, el discurso político, el error, la traducción), el <i>Adán Buenosayres</i> es en cambio una parodia de los rasgos culturales (el criollismo, el tango, el barrio, la poesía urbana). En líneas generales, su propuesta es estudiar la forma en que adquiere un valor político la representación humorística en la literatura nacional.

<i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>