El rol del derecho internacional en la teoría fichteana del Estado y la propiedad

Abstract

En este trabajo intento mostrar, contra la tesis de D. James, que existe una relación de continuidad entre la teoría del derecho internacional del Fundamento del derecho natural y de El Estado comercial cerrado de Johann G. Fichte, basándome en dos razones. En primer lugar, en ambos textos la propiedad de los ciudadanos puede ser garantizada sólo si el Estado es soberano en relación con los demás para planificar su propia política económica. En segundo lugar, si bien en El Estado comercial cerrado se restringen las relaciones comerciales entre los ciudadanos, también quedan abiertos otros tipos de relación entre los ciudadanos de diferentes Estados.

In this paper I try to show, against the thesis of D. James, that there’s a relationship of continuity between the international right’s theory of the Foundation of the natural right and of The Closed Commercial State by Johann G. Fichte, basing my argumentation upon two reasons. In the first place, in both texts the citizen’s property can be guaranteed only if the state is sovereing in order to plan its own economical politics. Secondly although in The Closed Commercial State the commercial relationships between the citizens are restricted, other kinds of relationships between the citizens of the differents states also remain open.