Subir material

Suba sus trabajos a SEDICI, para mejorar notoriamente su visibilidad e impacto

 

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.date.accessioned 2020-10-09T14:44:33Z
dc.date.available 2020-10-09T14:44:33Z
dc.date.issued 2017
dc.identifier.uri http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106624
dc.description.abstract Para evaluar el comportamiento del cultivo de lino sembrado en monocultivo y en intercultivo con trébol rojo sin control de malezas y con control con herbicida a dosis completa o reducida se realizaron ensayos a campo en 2006 y 2007 en La Plata, Argentina. Los tratamientos fueron la resultante de la combinación de tres niveles del factor herbicida (sin herbicida, dosis reducida, dosis completa) y dos niveles del factor consociación (monocultivo, intercultivo) y la comunidad vegetal espontánea (malezas). El cultivo principal fue el lino y en el caso de intercultivo se sembró junto con trébol rojo (Trifolium pratense L). Sólo hubo interacción entre factores para la variable biomasa de malezas en el 2007. Para las demás variables se presenta el análisis de los factores principales. La biomasa, el rendimiento, el rendimiento relativo del lino (relativo al monocultivo con dosis completa de herbicida) y la biomasa total del sistema no se diferenciaron entre los niveles de cada uno de los factores. El rendimiento promedio del lino fue de 183 y 89 g.m-2 y la biomasa 840 y 323 g.m-2 en 2006 y 2007, respectivamente. En los tratamientos con trébol la biomasa de esta leguminosa fue alrededor de 1% en 2006 y 10% en 2007 respecto a la biomasa total del sistema, valores que significaron entre 7 y 49 % al considerar las leguminosas sobre la suma malezas+leguminosas. La biomasa de malezas en los tratamientos con lino fue entre un 70 y 90% menor a la registrada en la comunidad espontánea sin lino ni herbicida. En el 2006 la biomasa de malezas fue menor con ambas dosis de herbicida que sin él independientemente de la siembra en monocultivo o intercultivo. En el 2007 cuando no se aplicó herbicida esta variable fue menor en el intercultivo que en el monocultivo, mientras que no hubo diferencias cuando se usó herbicida independientemente de la dosis. Para las condiciones de este ensayo, el intercultivo lino-trébol rojo y el uso de dosis reducida de herbicida permitieron una adecuada productividad del lino con un nivel de malezas tan bajo como en el resto de los tratamientos. El herbicida a dosis reducida realizó un control semejante que con la dosis completa y la biomasa de malezas en el intercultivo cuando no se aplicó herbicida sólo fue menor en el año 2007. es
dc.description.abstract The performance of flax monoculture and red clover intercropping without weed control and with herbicide control using normal or reduced doses was evaluated in field testings carried out in 2006 and 2007 in La Plata, Argentina. The treatment was the result of a combination of three levels of the herbicide factor (without herbicide, reduced dose and complete dose) and two levels of the consociation factor (monoculture and intercropping), and the natural vegetation (weeds). The main crop was flax and, in the case of intercropping, it was sown with red clover (Trifolium pratense L). There was only interaction between factors for the weed biomass variable in 2007. The analysis of the main factors is presented for the rest of the variables. The biomass, flax yield, flax relative yield (concerning monoculture with complete dose of herbicide) and the total biomass of the system did not differ among the levels of each factor. The average flax yield was 183 and 89 g.m-2 and the biomass 840 and 323 g.m-2 in 2006 and 2007, respectively. In the treatment with red clover, the biomass was between 1% in 2006 and 10% in 2007 with reference to the total biomass of the system, values that represented between 7% and 49% when considering the leguminous to the total sum of weeds + leguminous. In the treatment with flax, the weed biomass was between 70% and 90% lower than the natural vegetation registered without flax or herbicide. In 2006, the weed biomass with both doses of herbicide was lower than without it; whether in monoculture or intercropping. In 2007, this variable was lower in intercropping than in monoculture without herbicide, while there were not any differences when control herbicide was used regardless of its dose. As regards the conditions of this trial, the flax-red clover intercropping and the use of reduced doses of herbicide allowed an adequate productivity of flax with a weed level as low as in the rest of the treatments. The control with herbicide in reduced doses was comparable with complete doses, and the weed biomass in the intercropping without herbicide was only lower in 2007. en
dc.format.extent 7-17 es
dc.language es es
dc.subject Linum usitatissimum es
dc.subject Trifolium pratense es
dc.subject cultivos mixtos es
dc.subject Malezas es
dc.subject sustentabilidad es
dc.title Intercultivo lino-trébol rojo y uso de dosis reducida de herbicida es
dc.title.alternative Flax–red clover intercropping and the use of reduced doses of herbicide. Alternative crop management in extensive systems en
dc.type Articulo es
sedici.identifier.issn 0329-3602 es
sedici.title.subtitle Alternativas de manejo del cultivo en sistemas extensivos es
sedici.creator.person Sánchez Vallduví, Griselda es
sedici.creator.person Tamagno, Lía Nora es
sedici.creator.person Signorio, Rodolfo Domingo es
sedici.subject.materias Ciencias Agrarias es
sedici.description.fulltext true es
mods.originInfo.place Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales es
sedici.subtype Articulo es
sedici.rights.license Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
sedici.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
sedici.description.peerReview peer-review es
sedici.relation.journalTitle Revista Científica Agropecuaria es
sedici.relation.journalVolumeAndIssue vol. 21, no. 1-2 es


Descargar archivos

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) Excepto donde se diga explícitamente, este item se publica bajo la siguiente licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)