Comparación de la viabilidad de las semillas obtenidas por medio de las técnicas de extracción física por lavado y de germinación

Abstract

El objetivo del presente trabajo fue comparar la viabilidad obtenida por la técnica de viabilidad por presión (VPP) respecto de la viabilidad obtenida por una combinación de la metodología VPP más germinación. Asimismo se trató de establecer si ambos procedimientos determinan la viabilidad de las mismas especies o si existen diferencias en las especies establecidas como viables. El número de semillas viables estimado por la técnica VPP fue de 3475 (9,85% del total del banco de semillas), en tanto el número de semillas no viables fue de 31795 (90,15% del total del banco de semillas). Luego de aplicar la técnica de germinación (5 ciclos) sobre ambas categorías, en las viables se obtuvo una germinación de 3286 semillas (9,32% del total del banco de semillas), no germinando 189 semillas (0,53% del total de dicho banco). Hubo un 7.23% adicional del banco de semillas que resultó viable por germinación, cuando previamente había sido considerado no viable por la técnica VPP. Los resultados alcanzados muestran que la técnica VPP realiza una subestimación significativa del banco de semillas, en tanto la sobreestimación no alcanzó niveles de significancia. Estos resultados ponen de manifiesto que con la técnica VPP no sólo se obtiene un menor número total de semillas viables, sino que no permitiría reflejar la verdadera proporción de semillas viables y no viables del banco total. Cuando se incorpora al análisis la técnica de germinación, se encuentra que la proporción del banco no es la misma de acuerdo a la metodología empleada, pues mientras la VPP establece, dentro del banco, semillas viables y no viables, se observó que aplicando la técnica de germinación algunas semillas consideradas viables no germinaron mientras que otras consideradas como no viables sí lo hiciero.

The objective of this study was to compare the viability of seeds obtained through the techniques “viability by pressure” (VBP) and “viability by pressure plus germination” (VBP-G). Thus, differences were established between the techniques regarding the weed seeds considered viable. A total of 3475 “viable” seeds m-2 (9.85% of the total seed bank) and 31795 “non viable” seeds m-2 (90.15% of the total seed bank) were determined by using the VBP method. After application of five germination cycles of both categories, 189 seeds m-2 did not germinate although they had been estimated as “viable’’ by the VPB method. No significant differences (p=0.15, f= 2.33) were found between the viability values obtained by the VBP and germination methods. Thus, large differences in the “non-viable” category appeared, since 2549 seeds m-2 germinated despite being estimated as “non-viable” by the VBP technique. The results showed that a significant soil seed bank estimate was obtained when applying the VBP technique, i.e., overestimation (VBP-VBP/G) did not reach a significant level (0.53% of the soil seed bank total). The use of VBP technique results in a lower “viable” seed number prediction and a modified seed bank proportion.