Análisis y datación de los restos faunísticos de la colección Ameghino del sitio Cañada Rocha (Luján, provincia de Buenos Aires)

Abstract

Se analizan restos óseos de la colección Ameghino depositados en el Museo de La Plata procedentes del sitio Cañada Rocha, y se presentan dos nuevas dataciones y los análisis fisicoquímicos e isotópicos realizados en 12 muestras de la colección. La discusión de estos resultados y de dos dataciones del mismo sitio publicadas previamente indica que dichas muestras no son confiables para datación, ya que la contaminación y el estado de preservación del colágeno proveniente de esos huesos no los hace adecuados para ser fechados por radiocarbono. Se concluye que el depósito óseo de Cañada Rocha muestra historias tafonómicas diferentes, con evidencia de transporte o acción hídrica, y que las dataciones disponibles para el sitio que no cumplan con los indicadores de conservación de la señal isotópica no pueden ser usadas para estimar la cronología del depósito ni para sostener la persistencia del guanaco hasta el siglo XV en la Pampa ondulada. Como corolario, se alerta sobre la datación de materiales de colecciones con largas historias de manipulación en depósitos y sobre el uso acrítico de los resultados.

Bone remains from the Ameghino collection deposited in the La Plata Museum from the Cañada Rocha site are analyzed. Two new dates, physicochemical analysis, and new isotopic results performed on 12 samples of the collection are presented. The discussion of these results indicates that these samples are not reliable for dating since the contamination and the state of preservation of the collagen from the bones are not adequate for radiocarbon dating. It is concluded that the bone deposit of Cañada Rocha shows different taphonomic histories, with evidence of water action and transport, and that the dates available for the site, which do not comply with the indicators of conservation of the isotopic signal, cannot be used to estimate the chronology of the deposit or to support the persistence of guanacos through the fifteenth century in the Pampa Ondulada. As a corollary, the dating of collection materials with long histories of deposit manipulation and preservation, as well as the uncritical use of results, are warned against.