Los derechos más allá del Tribunal: un estudio comparado entre Brasil y Colombia

Abstract

The judicial litigation on socio-economic rights has assumed greater importance in the last two decades. This tendency to seek social change through the courts generated a long tradition of research on the role of political and institutional actors and legal mobilization in the enforcement of rights in US, some European countries and recently in the Global South. However, a significant portion of the Brazilian constitutional doctrine remains oblivious to investigate the phenomenon of constitutional judicial litigation of socio-economic rights, in a practical and empirical look, from the functioning of democratic institutions. The lack of empirical studies in Law in order to verify this hypothesis justified the adoption of the case study as an interdisciplinary methodological strategy between Law and Political Science. As a result, the Supreme Court had not been identified as an autonomous agent capable of implementing a relevant social change and ensure the protection of social rights, because there were few measures that impacted directly on the behavior of other institutional political actors and should therefore be considered just another actor within a complex institutional arrangement.

El litigio judicial sobre derechos socio-económicos ha asumido una gran importancia en las últimas dos décadas. Esta tendencia a buscar un cambio social a través de los tribunales generó una larga tradición de búsqueda sobre el rol de los actores políticos institucionales y una movilización legal en la aplicación de los derechos en Estados Unidos, algunos países europeos y recientemente en el sur global. Sin embargo, una porción significante de la doctrina constitucional brasileña sigue ajena a investigar el fenómeno del litigio judicial constitucional sobre derechos socioeconómicos, con una mirada práctica y empírica, desde el funcionamiento de las instituciones democráticas. La ausencia de estudios empíricos de Derecho en orden a verificar esta hipótesis justifica la adopción del estudio de caso como una estrategia interdisciplinaria metodológica entre el Derecho y la Ciencia Política. Como resultado, el Supremo Tribunal no ha sido identificado como un agente autónomo capaz de implementar un cambio social relevante y asegurar una protección de los derechos sociales, porque eran pocas las medidas que impactaban directamente en el comportamiento de otros actores políticos institucionales y, por lo tanto, debería ser considerado un actor más dentro del complejo acuerdo institucional.