¿<i>Adulescens amator</i>?

Abstract

Aunque el rasgo <i>amator</i> define al <i>adulescens</i> desde el punto de vista del código de la <i>palliata</i>, el presente trabajo se propone demostrar que parte de la comicidad de este personaje reside en el hecho de que esta es una rutina que Pánfilo no desarrolla más que a un nivel discursivo, que no se condice con sus acciones en escena. Un segundo aspecto en el que reposa su comicidad estriba en que Pánfilo no es el típico <i>adulescens</i> indeciso de <i>palliata</i>, pues, paradójicamente, con su decisión de no actuar, termina capitaneando el desarrollo de la trama.

Although being an <i>amator</i> is a feature that defines the <i>adulescens</i> from the point of view of <i>palliata</i>’s code, the present paper argues that part of the humorousness of this character comes from the fact that this is a routine that Pamphilus develops only at a discursive level, which does not correspond to his actions on the stage. A second aspect of his humorousness is based on not being the <i>palliata</i>’s typical indecisive <i>adulescens</i>, since, paradoxically, with his decision to avoid acting, he ends up playing the lead role in the plot development.