Los hechos jurídicos

Abstract

Este estudio esta dedicado al tema que trata sobre “los hechos juridicos”. Dicha cuestion integra un sector de la denominada “parte general del derecho privado”. La mayoria de los codigos civiles del siglo XX y XXI que contienen esa parte general dedican varios de sus articulos a reglar sobre dicha materia y establecer, de este modo, su naturaleza, requisitos y efectos.Ejemplo de todo ello son los codigos de Alemania (BGB), Brasil, Mexico Suiza y otros mas. El nuevo Codigo Civil y Comercial que rige en la Argentina desde el 1 de agosto de 2015 trata ese tema en el Libro I, Titulo V, Capitulo I, articulos 257 a 264.Los hechos son acontecimientos exteriores de la realidad social que tienen como efecto producir alteracion o modificacion en el medio que los rodea. Aqui, su analisis y estudio se apoyan solamente sobre aquellos sucesos o hechos que poseen contenido de orden juridico y de alli interesan al derecho. Todo ello exige la necesidad de una toma de posicion a fin de poder explicar cuando y por que un acontecimiento (humano o natural) posee dicha virtualidad, es decir, ser un “hecho juridico”. Para dar respuesta a ese interrogante existen dos teorias opuestas y algunas otras opiniones de menor importancia. En el presente, se ha tratado de definir y aclarar los contornos de ambas tesis. Una primera idea sostiene que el hecho juridico es aquel que posee por si mismo el caracter y la potencialidad para lograr el objetivo, es decir, el efecto legal. Ello lleva a calificarlo como elemento causal suficiente de conexion logica que le permite lograr el efecto legal, siendo por ello una cualidad del propio objeto. Esta tesis se denomina: “tradicional” o “causalista”. La segunda teoria, la cual es seguida por la mayoria de los juristas italianos y tiene mucha y buena difusion en la doctrina moderna, entiende que los hechos juridicos por si mismos no poseen ninguna virtud especial, sino que su caracter de legales o juridicos se da en razon de su inclusion como presupuesto en la ley. Todo lo cual los juristas italianos han denominado fattispecie, o fenomeno tambien conocido como “presupuesto factico normativo”.Cuando una norma o ley entiende que para que se produzca su consecuencia de derecho es necesario el cumplimiento de uno o mas hechos, dichos sucesos pasan a tener la categoria de juridicos. Por ejemplo, el nacimiento o la muerte de las personas resultan hechos naturales, pero en la mayoria de las legislaciones a lo primero le dan el efecto de tener capacidad de derecho para adquirir; y a lo segundo, que van a transmitir el patrimonio a sus herederos. Tambien se han considerado otros aspectos, especialmente las clasificaciones de los hechos juridicos, siendo la mas importante la que lleva diferenciar a los hechos naturales de los hechos humanos. Estos ultimos distinguidos por la intervencion del hombre, en sentido general, que ante la manifestacion de voluntad puede llegar a concretar lo que simplemente se denominan “actos juridicos” o “negocios juridicos”.

This study is about “legal acts”, which is a division of “the general aspects of private law. Most of the Civil Codes in the 20th and 21st centuries which include these general aspects, dedicate several of their articles to rule on said matter and determine in this way their nature, requirements and effects . An example of all this are the Civil Codes in Germany (BGB), Brazil, Mexico, Switzerland among other countries. The new Civil and Commercial Code in force in Argentina since August 1st, 2015 deals with this matter in Book I, Title V, Chapter I (articles 257 to 264). Acts are external events within the social reality which have the power to alter or modify the surrounding environment. In this context, their analysis and study only apply to those actions or facts of a juridical nature and are therefore of interest to the law. All this makes it necessary to take a stand in order to explain when and why an event either natural o human is to be considered a “legal act”. To give an answer to this question, there are two opposed theories on the subject and some other irrelevant opinions. In this present, it has been intended to define and clarify the main points of both theories. One idea sustains that a legal act is the one which has in itself the character and the ability to achieve a goal, that is, the legal effect. This leads to defining it as the causal event of logical connection making it possible to get said legal effect then becoming a quality of the object itself. This theory is called “traditional” or “causative”. The second theory, supported by most of the Italian lawmakers and well spread in the modern doctrine considers that the legal acts themselves do not have a particular virtue but that their legal or juridical character is given by the fact that they are presupposed to have fulfilled all statutory requirements. All this has been called fattispecie or “regulating factual presuppositions” by the Italian lawmakers. When a rule or law understands that to have a legal consequence it is necessary to do one or more acts, said acts become legal acts. For example , the birth or the death of a person is a “natural” act, but in most legislations the person who is born has the right to acquire, and the deceased to transfer their estate to their heirs. Other aspects have also been considered, in particular the classification of the legal acts, and the most important is the one which distinguishes natural acts from human acts which are those where a human being takes part and with the expression of their will can do what are simply called “legal acts” or “legal transactions”.