Comentario a “Legalismo moral y tolerancia. Crónica de una muerte anunciada” de René González de la Vega

Abstract

Mi propósito es revisar los dos argumentos centrales que el autor elabora para sostener su posición. En ambos casos se llegará a la conclusión de que, desde una perspectiva liberal deontológica, la tolerancia es irrelevante. Tengo para mí que la reconstrucción propuesta se corresponde mejor con sistemas normativos jurídicos que con sistemas normativos morales. A mi modo de ver lo que permite a González de la Vega sostener tales argumentos es una determinada versión del liberalismo deontológico. Creo que es posible ser un deontologista moral y admitir una racionalidad imperfecta capaz de acoger las indeterminaciones y los dilemas.

My purpose is to review the two central arguments that the author prepares to hold his position. In both cases it will come to the conclusion that, from an ethical liberal perspective, tolerance is irrelevant. My belief is that the proposed reconstruction better corresponds to moral normative systems than to legal regulatory systems. In my view what allows Gonzalez de la Vega sustain such arguments is a particular version of deontological liberalism. I think it is possible to be a moral deontologist and admit an imperfect rationality capable of hosting the uncertainties and dilemmas.