Aportes desde el Trabajo Social a las prácticas sustitutivas a la lógica manicomial: ¿Una alternativa posible?

Abstract

Este trabajo tiene como propósito caracterizar y analizar las prácticas sociales impulsadas por profesionales de Trabajo Social bajo la denominación de prácticas sustitutivas a las lógicas manicomiales desde dos dispositivos: el hospitalario (Colonia Psiquiátrica de Oliveros) y comunitario (Casas de Medio Camino) bajo la modalidad de dispositivos de Viviendas Asistidas en la localidad de Oliveros, provincia de Santa Fe en el periodo 2012-2015. Se parte de la experiencia concreta transmitida por los profesionales que sostuvieron los mencionados dispositivos, y se complementa con sus perspectivas de análisis vinculadas a las instancias jurídicas y a los modelos de asistencia y reformas institucionales en el campo de la Salud Mental. En el entramado de estas voces, se ponen de manifiesto diferentes procesos de transformación vinculados a las prácticas instituidas- Modelo Asilar- y prácticas instituyentes- Modelo Comunitario- al momento de la derivación/externación/evaluación/sostenimiento y permanencia de las y los pacientes/usuarios que dejan el hospital psiquiátrico en el camino de ingresar a los dispositivos de Viviendas Asistidas. Se evidencia en los resultados de la presente investigación las tensiones y distenciones que se presentan al momento de concretar transformaciones que permitan romper con el encierro y las y las prácticas del sistema manicomial.

This research aims to characterize and analyze social practices driven by Social Work professionals, which are referred to as substitutes for the asylum logics, from two different mechanisms: the mental hospital (Oliveros Psichiatric Community) and the communal model (Halfway Houses), under the modality of Assisted Housing in the city of Oliveros, Santa Fe province, Argentina, between 2012 and 2015. This study is based on the concrete experience communicated by the professionals that supported the aforementioned devices, which is complemented by their analytic perspectives, linked to the legal aspects, the assistance models, and the institutional changes in the Mental Health field. In the scheme of these voices, different transformation processes are brought to light, all of them associated to the formerly established practices –the Asylum Model – and the newly introduced practices – the Communal Model –, when patients/users reach the point of referring/discharging/assessing/maintaining and continuing treatment, after leaving the mental hospital, and on the way to entering the Assisted Housing programs. In the results of this research, it is evident that there are tensions and distensions that occur when the time comes to concretize the transformations that allow to end the confinement and practices of the asylumsystem.