Busque entre los 169128 recursos disponibles en el repositorio
Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.date.accessioned | 2022-05-23T13:29:31Z | |
dc.date.available | 2022-05-23T13:29:31Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/136697 | |
dc.description.abstract | El análisis institucional nació instituyente. En la cuna de la anti psiquiatría y de la mano de un movimiento minoritario que aquí y allí pensaba que otro mundo era posible. En nuestro país abrazado a la teoría de los grupos y del psicoanálisis se fue armando el germen de una teoría institucional peculiar que tiene sus principales exponentes en Bleger, Pichón Riviere, Ulloa, Rodrigúe, Malfé entre otros. Toma su impulso a la sombra del mayo francés, el asesinato del Che en Bolivia, el Cordobazo. Muchos se disputan su nombre y también algunos de sus conceptos: Supervisión Institucional. Análisis Institucional. Psicología de Las Instituciones. Socio Psicoanálisis Institucional. Psicoterapia Institucional. Intervención Socianalitica. Pedagogía Institucional. En nuestro país es José Bleger quien lo nomina como psicología institucional en el seminario de esa especialidad que dicta en 1964 en la Carrera de Psicología en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Sin duda tomado de los desarrollos de Elliot Jaques y de Enrique Pichon Rivière. Pichon en el año 1958 había hecho referencias a la aplicación del psicoanálisis para el estudio de las instituciones. Esta genealogía particular de los grupos y el psicoanálisis ha dado lugar a uno de sus mayores desarrollos y por otro lado a acusaciones fundadas y no fundadas de que el grupo encierra a la institución en su propia dinámica. También el movimiento institucionalista francés disputa iguales cuestiones. Será Félix Guattari quien acuñará el término «análisis institucional» (1964/1965), en una sesión de un grupo de reflexión intentando diferenciarse de la corriente de psicoterapia institucional de los tiempos de la Liberación francesa (Daumezon, Bonafé y Le Guillant ) que limitaba el análisis a una cuestión intramuros de la institución psiquiátrica, aislándolo así del conjunto del socius .Con este breve introito sesgado y particular pretendo establecer algunas coordenadas para pensar el análisis institucional. En mi caso inevitablemente ligado a un psicoanálisis histórico social y político y a la teoría de los grupos que sostiene que en cada acontecimiento grupal hay inscripciones múltiples, acontecimientos que se cruzan y de los cuales no es posible dar cuenta en forma total. | es |
dc.language | es | es |
dc.subject | Psicoanálisis | es |
dc.subject | Grupos | es |
dc.subject | Análisis institucional | es |
dc.title | El psicoanálisis interpelado: ¿una política de la resistencia o una práctica de la diferencia? | es |
dc.type | Objeto de conferencia | es |
sedici.title.subtitle | El análisis institucional un espacio micropolitico de intervención | es |
sedici.creator.person | Del Cueto, Ana María | es |
sedici.subject.materias | Psicología | es |
sedici.description.fulltext | true | es |
mods.originInfo.place | Facultad de Psicología | es |
sedici.subtype | Objeto de conferencia | es |
sedici.rights.license | Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) | |
sedici.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
sedici.date.exposure | 2018 | |
sedici.relation.event | II Congreso Internacional de Psicoanálisis (Universidad Nacional de Rosario, 2018) | es |
sedici.description.peerReview | peer-review | es |