Globalismo financiero, territorialidad, "progresismo" y proyectos en pugna

Abstract

El presente artículo constituye un intento de sistematización de avances de investigación expuestos en diferentes trabajos (Formento y Merino, 2011; Merino 2011a; 2011b; 2011c; 2011d), en los cuales fue tomando cada vez mayor relevancia la cuestión del territorio. En este sentido, nos focalizaremos en cuatro ejes que consideramos claves desde nuestra perspectiva. En primer lugar, el capital financiero transnacional, su territorialidad y la construcción de lo que llamaremos, como tendencia, un Estado Global. En segundo lugar, las formas en las que dicha territorialidad se expresa en lo local, entendiendo lo local como parte del territorio en disputa por parte de distintos proyectos, fuerzas e intereses. En tercer lugar, desarrollaremos un eje integrador que hace al objetivo del trabajo: analizar las contradicciones que atraviesan al Estado y en particular al Estado-nación y cómo las mismas se manifiestan en el territorio como territorialidades contrapuestas, impulsadas por proyectos políticos-estratégicos enfrentados. En cuarto lugar, a partir de estas consideraciones y sólo a modo de graficar algunas de las afirmaciones expresadas, plantearemos una discusión en torno a la manera en que algunos autores entienden el "progresismo" asociado a la nueva lógica del capital financiero transnacional y su configuración territorial.

This paper attempts to systematize the research advances put forward in various other papers (Formento y Merino, 2011; Merino 2011a; 2011b; 2011c; 2011d), in which "territory" gained progressively more importance. In this sense, we focus on four axes which, in our point of view, are key: first, transnational financial assets, their territoriality and the construction of what we will call, as a tendency, a Global State; second, the ways in which such territoriality is expressed locally-locally meaning part of the territory disputed by various projects, forces and interests; third, the development of an integrating axis that has to do with the aim of this paper: analyzing the contradictions going through the State and, especially, the Nation-state and how they show in the territory as opposing territorialities, launched by confronted political-strategic projects; and, finally, based on all of these considerations and just to graph some of the statements mentioned, a discussión about the way some authors understand "progressivism" associated with the new logic of transnational financial assets and their territorial configuration.