Reconstrucción del concepto de “independencia del Poder Judicial” a partir de un estudio de caso durante la gestión del Gobierno de Cambiemos (2015-2019)

Abstract

En un Estado de Derecho rige el principio de independencia entre los poderes públicos del Estado, el cual estipula que deben ser autónomos e independientes entre sí, pero al mismo tiempo, pueden controlarse mutuamente. El Poder Judicial tiene por principal función actuar ante la presencia de un caso o controversia en el cual puede involucrar, conflictos entre particulares como así también aquellos que se suscitan entre y contra los otros poderes del Estado. En este último aspecto, su intervención puede encontrarse atravesada por diversas tensiones políticas ya que, en el marco de su actuación para la resolución del caso, puede declarar inconstitucionales decretos emitidos por el Poder Ejecutivo Nacional, leyes emitidas por los legisladores, hasta ser los árbitros de las causas por corrupción perseguida a funcionarios del gobierno, entre otros. De esta forma, esta actuación pone a luz una tensión entre las personas involucradas en los casos: la necesidad de tender vínculos (y estrategias) políticas entre los actores/as políticos/as y judiciales/as. Teniendo en cuenta entonces estas conexiones, se ha diseñado en el plano teórico, una serie de garantías que permiten anticipar y sopesar estas vinculaciones a fin de lograr que el ejercicio de la judicatura se encuentre libre de presiones y amenazas a la hora de llevar adelante su cometido. Una de ellas es la famosa garantía de la independencia del Poder Judicial. Esta ponencia pretende reconstruir el concepto de “independencia del poder judicial” a partir de un caso paradigmático surgido durante la gestión del gobierno de Cambiemos (2015-2019): la designación de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el decreto N° 83/15.